Hrănirea forțată este o procedură forțată de introducere a alimentelor în organism, care acum este folosită în primul rând pentru îngrășarea gâștelor și rațelor , dar a fost aplicată și se aplică și oamenilor, reprezentând practica de hrănire împotriva voinței lor. Hrănirea forțată se efectuează folosind tuburi speciale ( gavage ing ), care sunt introduse prin nas sau gură în esofag . O astfel de alimentație poate fi furnizată și din motive medicale și nu doar pentru că persoana refuză în mod deliberat să mănânce. În unele cazuri, hrănirea forțată este posibilă din cauza tulburărilor psihice, atunci când pacientul refuză să mănânce din cauza credinței că hrana este otrăvitoare.
Această practică a fost utilizată pe scară largă în închisori în timpul grevelor foamei deținuților , dar Declarația de la Tokyo a Organizației Mondiale a Sănătății din 1975 a interzis hrănirea forțată a prizonierilor în anumite condiții. Potrivit acestei declarații, dacă un deținut refuză să mănânce, hrănirea poate fi oprită, dar numai dacă cel puțin doi medici independenți confirmă că deținutul poate lua în considerare în mod rezonabil și calm consecințele refuzului său de a mânca, ceea ce medicii sunt obligați să i le explice. . [unu]
În Marea Britanie, hrănirea forțată a fost folosită activ în 1913 împotriva sufragetelor , când erau întemnițate și în greva foamei, prin intermediul unor tuburi de cauciuc introduse în gură și uneori în nas. Această procedură a provocat adesea mari suferințe femeilor. Sylvia Pankhurst și-a amintit cum, într-o închisoare britanică, un tub de cauciuc a fost introdus în esofag cu mare forță, ceea ce a făcut ca cea mai mare parte a lichidului injectat să iasă împreună cu vărsături. [2]
Autoritățile britanice au aplicat, de asemenea, hrănire forțată participanților la Rebeliunea Irlandeză , care căutau independența; în 1917, prizonierul rebel Thomas Ashe a murit din cauza complicațiilor din cauza hrănirii forțate. [3]
În Statele Unite ale Americii, această procedură a fost folosită în închisoarea Abu Ghraib și în închisoarea de la baza militară din Guantanamo , unde prizonierii erau hrăniți forțat. [3] În Abu Ghraib, prizonierii musulmani au fost forțați să bea alcool și să mănânce carne de porc, precum și McDonald 's Big Mac, alimente și băuturi care sunt interzise de legea islamică. Practica a fost întreruptă în 2007 în urma plângerilor unui număr de medici americani [4] .
Într-o decizie din 2009 în Lantz v. Coleman 5] , o instanță din Connecticut din Statele Unite a decis că ofițerul de penitenciar de stat Teresa Lantz a autorizat pe bună dreptate hrănirea forțată a deținutului William Coleman (un cetățean britanic condamnat în Statele Unite pentru viol) [6] .
La 6 decembrie 2006, Tribunalul Internațional al ONU pentru Fosta Iugoslavie de la Haga a autorizat autoritățile olandeze să-l hrănească forțat pe politicianul sârb Vojislav Seselj , care a intrat în greva foamei și a fost reținut sub acuzația de crime de război. Decizia a precizat că hrănirea forțată nu constituie „ tortură, tratament inuman sau degradant, dacă există o nevoie medicală de a face acest lucru... și dacă modul în care deținutul este supus hrănirii forțate nu este inuman sau degradant ”. [7] . O astfel de hrănire este de obicei numită mai liberal: „ nutriție artificială ”.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului în 2005, în decizia din cauza „Nevmerzhitsky împotriva Ucrainei” (54825/00), a indicat că măsurile, precum hrănirea forțată, nu pot fi considerate degradante dacă sunt necesare pentru a salva viața unei persoane. . Cu toate acestea, guvernul ucrainean nu a demonstrat că hrănirea forțată s-a datorat necesității medicale în cazul lui Nevmerzhitsky. Instanța a mai subliniat că metodele de hrănire forțată care folosesc cătușe, un dilatator bucal și un tub special de cauciuc introdus în esofag ar putea constitui tortură [8] .
Articolul 42 din Legea federală rusă din 15 iulie 1995 nr. 103-FZ „Cu privire la detenția suspecților și acuzaților de comiterea infracțiunilor” și paragraful 4 al art. 101 din Codul executiv penal prevăd că „măsurile, inclusiv cele cu caracter coercitiv, care vizează menținerea sănătății unui suspect sau învinuit care refuză să mănânce, dacă viața lui este în pericol, se realizează pe baza unui aviz scris. a unui medic și în prezența unui lucrător medical”, „în cazurile în care condamnatul refuză să mănânce și există amenințarea vieții sale, este permisă hrănirea forțată a condamnatului din motive medicale” [9] [10] .
În unele regiuni din Africa și Orientul Mijlociu, femeile supraponderale sunt considerate mai elegante, frumoase și senzuale. Astfel, în aceste țări, o dietă specială care duce la obezitate, aplicată fetelor încă de la o vârstă fragedă, este obișnuită. Mamele le obligă pe fete să mănânce cantități mari de mâncare, astfel încât să se îngrașă mult la vârsta căsătoriei. Tuburile sunt, de asemenea, folosite pentru hrănire forțată. Până în prezent, această practică este cea mai frecventă în Mauritania și Nigeria , unde fetele sunt îngrășate în special în ultimele luni înainte de căsătorie. În Mauritania, fetele sunt forțate să mănânce grăsimea din cocoașe de cămilă, ceea ce provoacă rapid o creștere dramatică în greutate. Dacă fetele refuză să mănânce, li se explică necesitatea acestui lucru și, uneori, sunt pedepsite fizic - de exemplu, sunt bătute sau ciupite între două bucăți de lemn. Există o mișcare în Mauritania contemporană de a desființa acest obicei, dar este o practică tradițională care a prins rădăcini și este încă prezentă și o parte integrantă a culturii nigeriene și mauritane. [11] [12]
Îngrășarea forțată a animalelor pentru a crește în greutate este o practică larg răspândită - cămile, viței, găini și așa mai departe. Ratele si gastele crescute pentru producerea de foie gras , un ficat marit , sunt in mod special ingrasate puternic .
Există tendințe în diferite țări de a interzice hrănirea forțată a animalelor ca practică care provoacă suferință.
![]() |
---|