Valeria Pustovaya | |
---|---|
Data nașterii | 21 octombrie 1982 (40 de ani) |
Locul nașterii | |
Cetățenie (cetățenie) | |
Ocupaţie | critic literar |
Gen | eseuri critice literare |
Debut |
„Manifestul unei noi vieți” [1] „Oda bucuriei” - o carte de proză [2] |
Premii | Premiul Gorki ( 2005 ), Premiul pentru debut ( 2006 ), Premiul Mic Nou Pușkin ( 2008 ) |
Valeria Efimovna Pustovaya (născută la 21 octombrie 1982 , Moscova [3] ) este o critică literară rusă .
A lucrat ca șef al departamentului de critică a revistei „ Octombrie ” [2] . Lector la Universitatea de Stat din Moscova , candidat la științe filologice . Membru al Uniunii Jurnaliştilor din Moscova [3] . Membru al Uniunii Scriitorilor din Moscova [2] .
Absolvent al Facultății de Jurnalism a Universității de Stat din Moscova. M. V. Lomonosov , catedra de critică literară şi artistică .
Ea a început să publice în calitate de jurnalist în 1998 [3] . Din 2004, a fost publicat ca critic literar în reviste literare groase : „ Lumea nouă ”, „Octombrie” , „ Probleme de literatură ”, „ Znamya ”, etc.
Din 2005 lucrează în revista „Octombrie” , inițial ca redactor al departamentului de proză [3] .
În februarie 2007, ea a fost unul dintre participanții la o întâlnire a tinerilor scriitori cu V.V. Putin , în timpul căreia a declarat că tinerii „luptează acum în mod activ pentru literatură” și „i-a recomandat președintelui să acorde atenție soartei triste a lui gros. reviste , și mai ales la problemele cu distribuția lor” [4] .
Ea a scris despre proza lui Z. Prilepin , D. Novikov , R. Senchin , D. Gutsko , N. Klyuchareva , A. Karasyov , A. Babchenko , S. Shargunov , O. Slavnikova , A. Ilichevsky , O. Pavlov , V. Makanin , A. Kabakov , E. Grishkovets , P. Krusanov [5] .
Este nominalizat la Premiul Național pentru Bestseller Literary [6] .
Autor al cărții de proză autobiografică „Oda bucuriei” (Eksmo, 2019) [2] .
Critica este trăirea conștientă a artei, - Valeria Pustovaya [2] .
Valeria Pustovaya și-a făcut debutul cu eseul idealist Manifestul unei noi vieți [1] , în care a pus în contrast ideile din Declinul Europei de Oswald Spengler , romanul Kis al Tatyanei Tolstaya și povestea Ura! tânărul scriitor Serghei Şargunov . „ Manifestul ” a depășit cu mult sfera criticii literare în sine și a fost dedicat temei „renașterii Rusiei”.
Publicațiile ulterioare în reviste literare au cimentat reputația lui Pustova ca critic care acordă o mare importanță semnificației etice , sociale și filosofice ale literaturii moderne [7] .
În 2004, a publicat articolul „Noul „E” al prozei moderne: Despre purificarea personalității scriitorului” (2004) [8] despre problema statutului social și spiritual al scriitorului modern.
În 2005, a fost publicat un alt „manifest” al lui Pustova - „Defeatiştii şi Preobrazhenets ” , dedicat conceptului de realitate în proza modernă şi aşa-numitului „noul realism” [9] , ca direcţie cea mai promiţătoare.
Valeria Pustovaya aproape simultan (în numerele din mai din octombrie [9] și Novy Mir [10] pentru 2005) a publicat două articole de politică, după care s-a transformat în cel mai faimos, cel mai citat dintre tinerii critici, într-un ideolog recunoscut al aceluiași. „realism nou” [11] .
— Serghei Belyakov„Manifestul” (mai târziu, Pustovaya a dezvoltat de ceva vreme tema „noului realism” și în alte articole [7] ) a stârnit o lungă controversă pe paginile publicațiilor literare. Majoritatea declarațiilor au fost extrem de critice [11] [12] [13] [14] [15] [16] .
Al doilea, Novomir , articol „de program” al lui Pustova în 2005 – „Un om cu pistol: un kamikaze, un rebel, un scriitor” [10] – a servit drept punct de plecare pentru toate studiile literare ulterioare ale prozei militare moderne [ 17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] .
Analiza „utopiei” și „distopiei” moderne ( „Scythia in Silver” , 2007 ) [27] oferă criticii un motiv pentru a evalua productivitatea anumitor concepte socio-politice , analiza discursurilor critice ale scriitorilor ( „Unsinkable Kitezh” , 2006 ). ) [28] conduce la înțelegerea principiilor criticii, iar compararea imaginilor profetului în literatura modernă ( Profeții a doua axă , 2007) [29] devine baza unei conversații despre autoritarism și autoritate spirituală [30] .
O astfel de abordare fundamentală, precum și faptul că genul său principal era un articol voluminos de recenzie comparativă [7] , au dat motive să se vadă în Valeria Pustova un continuator al tradițiilor specifice criticii ruse din secolul al XIX-lea .
Mai greu unui critic tânăr să se facă cunoscut, să „tuuneze”, să se facă remarcat. Empty observat imediat. Ei bine, aproape imediat. Pentru că a lucrat sincer în genul secolului al XIX-lea. În detaliu, „cu voce tare”, cu manifeste [31] .
— Evgeny Lesin
Un lucru se poate spune cu toată evidenta: avem un astfel de critic - Valeria Pustovaya [5] .
— Serghei ChuprininZakhar Prilepin a numit-o „un tânăr critic de frunte” [32] .
Cele mai frumoase și deștepte fete din Rusia au venit la critica literară: Valeria Pustovaya, Elena Pogorelaya și Alisa Ganieva . Acest lucru îmi dă optimism și încredere că totul se va schimba în bine în viitorul foarte apropiat [33] .
— Alexandru KarasevLa 2 octombrie 2009, Muzeul Epocii de Argint din Moscova a găzduit o prezentare a grupului literar-critic PoPuGan, care a inclus tinerii critici Elena Pogorelaya , Valeria Pustovaya și Alisa Ganieva [34] [35] .
Finalist al premiilor Frantic Vissarion și Volga/NOS (2020) [2] .
O carte care prezintă a) o imagine a literaturii ruse moderne, mai precis, ceea ce pare relevant în ea unei noi generații de cititori profesioniști; b) rezultatul primului deceniu de muncă în literatură a unuia dintre tinerii critici de frunte ai anilor 2000. Ceea ce a scris și publicat Valeria Pustova în zece ani s-a dovedit a fi suficient nu numai pentru a aduna o colecție reprezentativă de recenzii și articole, ci și pentru a construi o carte, adică un fel de narațiune coerentă despre proza rusă de astăzi. Cartea are mai multe secțiuni: „Scriitor. Cum să restabiliți gustul pentru viață”, „Portret. Cum să nu înghețe în cadru”, „Postorie. Cum să trăiești mai departe”, „Basme. Cum să scrii un miracol”, „Atelier. Cum să citești critica”, „Erou. Cum să-l educ”, „Generație. Cum să decideți asupra unui manifest” și altele; personaje: R. Senchin , P. Krusanov , V. Makanin , L. Petrushevskaya , I. Kochergin, V. Martynov , Z. Prilepin , D. Bykov , A. Karasyov , S. Shargunov , O. Pavlov , V. Pelevin , A. Ilichevski și alții [39] .
— Serghei Kostyrko
O persoană care judecă arta trebuie să dezvolte în sine o viziune spirituală asupra lumii (rizând deasupra aparențelor), vie (deschisă și în curs de dezvoltare), integrală (capabil să găsească o corespondență între o singură esență și diverse forme, modalități de manifestare a acesteia). Cei mai buni culturologi, istorici de artă, critici au avut acest fler pentru cei vii și pentru întreg - este interesant să citim judecățile artistice ale unor specialiști atât de diferiți, cum ar fi, de exemplu, Spengler , Tynyanov , Weidle . În nici un caz deosebite ca stil, caracteristicile exprimate de autor ale operelor de artă fixează cu sensibilitate gradul de animație al cenușii: vopsele, pietre sau litere [40] .
— Valeria Pustovaya ![]() | ||||
---|---|---|---|---|
|