Recenzia (din lat. recensio - inspecție, inspecție [1] ) este un gen de jurnalism , precum și critică științifică și artistică . Revizuirea conține o evaluare a lucrării, indică avantajele și dezavantajele acesteia care trebuie eliminate. Revista informează despre noua lucrare, conține analiza și evaluarea ei sumară [2] . Tradus din latină, „recensio” înseamnă „vizionare, raportare, evaluare, revizuire a ceva”. O recenzie este un gen, a cărui bază este o recenzie (în primul rând critică) despre o operă de ficțiune, artă, știință, jurnalism etc. [3] Cercetătorul A. Tertychny în cartea sa Genres of the Periodical Press consideră o recenzie o gen analitic al jurnalismului [ 4] . Un tip special de recenzie este o recenzie științifică sau o revizuire a unei lucrări științifice. Subiectul recenziei sunt fenomene informaționale - cărți, broșuri, spectacole, filme, emisiuni TV, jocuri.
Revista, ca și critica literară în general, apare împreună cu reviste literare. Prima astfel de revistă din Rusia a fost Monthly Works for the Benefit and Amusement of Employees (1755). N. M. Karamzin , care a preferat genul recenziilor monografice , este considerat primul autor rus care a apelat la recenzii. Prima recenzie tipărită în limba rusă a unei cărți despre probleme economice a fost publicată în prima revistă rusă Notes (1728-1742). În jurnalul Pustomel (1770) (au fost publicate doar două numere ale acestei reviste satirice lunare de Novikov), în secțiunea Vedomosți au fost publicate primele recenzii de teatru profesional din istoria jurnalismului rus - despre interpretarea remarcabilului actor I. Dmitrievsky și producția tragediei lui Sumarokov „Sinav și Truvor. [5] . Review este un gen care este destul de des folosit în alte țări. Recenziile sunt adesea menționate în memorii și memorii. Acum, câteva exemple care nu poartă o încărcătură semantică. Traducătorul și memorialistul F. F. Fidler, care el însuși a revizuit în mod regulat cărți, în înregistrările sale de jurnal de la sfârșitul secolului XIX - începutul secolului XX, intitulate „Din lumea scriitorilor”, menționează constant recenzii - scriitori proprii și familiari: „Weinberg, el însuși un traducător magnific, am citit câteva dintre traducerile mele din Koltsov, am lăudat și am promis că voi scrie o recenzie a cărții”; „L-am vizitat pe Pleșceev, dorind să-i dau Kolțovul meu. Mi-a strâns mâna dreaptă cu ambele mâini și și-a prezentat portretul cu următoarea inscripție: „Lui Fedor Fedorovich Fidler ca amintire de la unul dintre acei autori pe care i-a tradus atât de frumos...” El a promis că va promova propaganda lui Koltsov și a spus că , poate, ar scrie recenzie”; „Bibikov mi-a spus: „L-ai certat pe Dedlov în „Herold” pentru cartea lui „Noi”, și absolut degeaba! „Invitați”, de exemplu, este o poveste încântătoare!” [6] .
V. G. Belinsky: „Fiecare operă de artă trebuie privită cu siguranță în raport cu epoca, cu modernitatea istorică și în raport cu artistul și societatea; luând în considerare viața lui, caracterul poate servi adesea la elucidarea creației sale. Pe de altă parte, este imposibil să pierdem din vedere cerințele strict estetice ale art. Să spunem mai multe: determinarea gradului de merit estetic al unei lucrări ar trebui să fie prima sarcină a criticii. [3]
Recenzia este unul dintre genurile analitice. A. Tertychny spune următoarele despre genurile analitice: „Una dintre cele mai remarcabile trăsături ale presei interne este, în mod tradițional, concentrarea lor nu atât pe raportarea știrilor, cât pe analiza, cercetarea, interpretarea proceselor și situațiilor. Din această cauză, mass-media a dezvoltat un sistem destul de eficient de genuri analitice. Acest sistem nu este ceva dat o dată pentru totdeauna - este în continuă evoluție, adaptându-se la sarcinile cu care se confruntă jurnalismul analitic. Evaluarea inter pares a devenit relevantă treptat, odată cu dezvoltarea tipăririi și trecerea de la lectura extensivă la lectura intensivă. Pe vremuri, Biblia și Domostroy erau suficiente pentru o persoană, dar mai aproape de începutul secolului al XIX-lea, numărul publicațiilor - cărți și reviste - s-a răspândit atât de mult încât a fost nevoie de experți, de oameni care au devenit mediumi între lumea cărților și a societății. Această stare de lucruri se datorează nevoii de alegere: din toate publicațiile, o persoană trebuie să aleagă exact ceea ce merită atenția sa. O linie fină separă o recenzie și un articol analitic. Tertychny subliniază următoarele: textele manuale ale lui D. Pisarev „Bazarov” și N. Dobrolyubov „Ce este oblomovismul?”, în ciuda faptului că sunt dedicate analizei operelor de artă relevante individuale, cu greu pot fi numite recenzii în forma lor pură, întrucât ideile acestor autori nu se încadrează în cadrul analizei textului în sine și al recomandărilor acestuia către cititori, ci sunt înscrise într-un context socio-politic mai larg. Desigur, această stare de fapt s-a datorat nu neglijării genului, ci problemelor cu care s-au confruntat scriitorii și jurnaliștii ruși din tabăra democratică. De fapt, pur și simplu nu aveau altă formă în care să-și poată transmite opiniile. Poate diametral opuse, deși susținută în cadrul genului, poate fi numită o recenzie modernă personalizată. Dacă, în cazul de mai sus, recenzia a fuzionat cu un articol analitic, atunci recenzia personalizată se dovedește adesea a fi o reclamă obișnuită. [6] .
De regulă, recenzia este dedicată unei singure lucrări. În alte cazuri, putem vorbi de subgenuri - recenzii colective (se iau în considerare mai multe lucrări) și recenzii monografice (se iau în considerare lucrări ale unui singur autor) [7] .
Volumul recenziei este mediu sau mic. O recenzie mare se dezvoltă într-un articol critic, o recenzie de echipă mare - într-o recenzie (recenzie) [8] .
Rareori o recenzie apare singură – de obicei sunt mai multe. Împreună formează un bloc de recenzii, prezentând un fel de agendă literară (cinematică, de editare de carte, alte tematice) pentru o anumită perioadă de timp [9] .
Subiectul de analiză în recenzie este realitatea reflectată, adică realitatea care a fost deja reflectată în lucrări de creație - artă, știință, jurnalism etc. Prin urmare, autorul corelează întotdeauna viziunea sa asupra lumii din jurul său cu modul în care aceasta lumea este prezentată în lucrarea revizuită. Sarcinile principale ale recenzorului sunt să orienteze publicul în problemele despre care vorbesc creatorii cărții, spectacolului sau picturii, să formeze ideile estetice ale cititorului despre realitate, să explice esența procesului de creație, să asiste publicul. în elaborarea evaluărilor independente ale unor astfel de lucrări.
Analizând o anumită operă, recenzorul este obligat să o încadreze în procesul artistic, în tradiția artistică, în moda artistică. Acest lucru se poate face folosind diferite abordări:
„Arta nu este publică. Are nevoie de un mediator cultural. Chiar și cele mai bune 10 povestiri și 20 de poezii ale anului, adunate sub o singură copertă, nu provoacă senzație imediată într-un public larg ”, spune L. Kostyukov în Jurnalism of Opinions și insistă că „o recenzie este un obiect cultural care ne trimite la un nou obiect de arte”. Pentru a determina funcția obiectivă a recenziei, autorul, ca și noi, ia în considerare o recenzie literară și își pune două întrebări:
1) A citit destinatarul cartea care este revizuită? 2) Îl sfătuim să o citească?
Prima întrebare este considerată după cum urmează: răspunsul la aceasta ne permite să distingem între postfață și prefață. Postfața este relevantă într-o situație culturală mai puțin dinamică decât cea actuală - de exemplu, a fost folosită în mod activ în Uniunea Sovietică, când toată lumea a citit aproximativ același lucru și nu era nevoie să-l familiarizezi cu promptitudine pe cititor cu produse noi și să-l ajute. navigați prin diversitatea pe care o avem în prezent. Astăzi, o recenzie sub formă de postfață este un caz rar, nu este necesară.
Kostyukov rezolvă a doua întrebare fără echivoc: nu sunt necesare recenzii negative: „Pentru mine, definesc locul unei recenzii negative în procesul modern în acest fel: mergi la raftul 637, urcă pe cel de-al 8-lea raft, găsesc a 268-a carte. Găsite? Acum, nu-l lua. Orientarea negativă în oceanul publicațiilor este absurdă.”
În plus, o recenzie pozitivă se bazează pe impresia de încântare a cititorului, cu alte cuvinte, un contact literar profund sau, mai simplu, literatură. Fapt de artă. Negativul ne spune despre lipsa contactului. Absența unui miracol. [6]
La pregătirea unei publicații, recenzentul poate implica activ elemente de analiză istorică, psihologică, sociologică, ceea ce va face prezentarea mai relevantă, mai ponderată. [3]
Recenzători
|
Media
|