Rezoluția 353 a Consiliului de Securitate al ONU

Rezoluția 353 a Consiliului de Securitate al ONU  este un document adoptat în unanimitate la 20 iulie 1974, după audierea raportului Secretarului General al ONU și al Președintelui Ciprului, Arhiepiscopul Makarios, precum și al reprezentanților Turciei, Greciei și altor țări. Consiliul de Securitate a cerut retragerea imediată a întregului personal militar străin staționat în Republica Cipru , cu încălcarea paragrafului 1 al Cartei Națiunilor Unite și prevăzut în acordurile privind acordarea independenței Ciprului [1] . Rezoluția cere țărilor garante, Grecia , Turcia și Regatul Unit, să intre imediat în negocieri pentru restabilirea păcii pe insulă și a unui guvern constituțional [2] .

Cuprins

Rezoluția face apel la țările care sunt garanții Constituției și a independenței Ciprului: Grecia, Turcia și Regatul Unit, să intre imediat în negocieri pentru restabilirea păcii pe insulă după intervenția militară turcă din iulie 1974. Retragerea toate trupele străine, grecești și turcești sunt, de asemenea, necesare ca o condiție prealabilă pentru dialogul intercomunitar. Toate statele membre ale Națiunilor Unite sunt chemate să respecte suveranitatea, independența și integritatea teritorială a Republicii Cipru [3] .

Fundal

documente ONU

La 16 iulie 1974, Zenon Rossidis, Reprezentantul Permanent al Ciprului pe lângă Națiunile Unite, a făcut apel la conducerea Consiliului de Securitate să convoace o reuniune pentru a analiza situația din Cipru [4] .

La 16 iulie 1974, Kurt Waldheim , al 4-lea secretar general al ONU a propus convocarea Consiliului de Securitate având în vedere gravitatea informațiilor de la reprezentantul Ciprului [5] .

La 20 iulie 1974, Constantine Panamotakos, Reprezentantul Permanent al Greciei la Organizația Națiunilor Unite, a propus convocarea Consiliului de Securitate pentru a lua măsuri urgente împotriva Turciei, care începuse ocuparea teritoriului Ciprului [6] .

Istoria Ciprului

În 1960, Cipru a câștigat independența, iar în timpul negocierilor dintre Marea Britanie, Grecia și Turcia, a fost împărțit în două comunități - turcă și greacă. Marea Britanie a păstrat cele două baze suverane, Akrotiri și Dhekelia . Un număr mic de trupe grecești și turcești au fost introduse pe insulă.

Constituția din 1960 a recunoscut existența a două comunități autonome, greacă (aproximativ 80%) și turcă (aproximativ 18%). Echilibrul de putere, stabilit după modelul libanez, a fost menținut de puterile garant – Marea Britanie, Grecia și Turcia. Cotele etnice stabilite nu corespundeau procentului de turci în populație (18%). Deci, în poliție și în aparatul de stat s-a stabilit o cotă de 30%, în armată 40%.

În același timp, ideea de enoză , care era complet inacceptabilă pentru ciprioții turci, a rămas extrem de populară printre greci . Ca răspuns la doctrina enozei, populația turcă a înaintat doctrina taksim („secesiunea”) turcească, împărțirea insulei într-o parte greacă, liberă să comită enoză dacă ea dorea, și una turcească. Dificultatea a fost amestecarea grecilor și turcilor pe toată insula, astfel încât implementarea practică a doctrinei taxim ar necesita mișcarea unor mase mari de oameni.

Situația ar putea declanșa un conflict armat între doi membri NATO, Grecia și Turcia, în apogeul Războiului Rece. Marea Britanie, ca una dintre puterile garante, s-a oferit să trimită pe insulă forțe neutre ale NATO, care a fost respinsă de Makarios. La 15 februarie 1964, Marea Britanie a ridicat problema la Consiliul de Securitate al ONU , iar în aceeași zi Makarios a informat Consiliul de Securitate despre pregătirea evidentă a trupelor turcești pentru o invazie.

În conformitate cu Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 186 din 4 martie 1964 , forțele ONU de menținere a păcii au ajuns pe insulă , rămânând pe ea până în prezent.

În 1974, junta militară a colonelilor de culoare din Grecia a organizat o lovitură de stat în Cipru, a cărei forță principală au fost formațiunile armate ale comunității grecești - Garda Națională Cipriotă, condusă de ofițeri din Grecia. Macarius al III-lea a fost destituit și înlocuit de Nikos Giorgades Sampson, liderul organizației EOKA-B.

Acest lucru a fost văzut de autoritățile turce ca un preludiu al unificării Ciprului și Greciei, cu posibila perspectivă a curățării etnice a ciprioților turci, mai ales că lovitura de stat a fost însoțită de al treilea izbucnire majoră de tulburări etnice din 1960.

Consecințele

Pe 20 iulie, armata turcă a debarcat pe insulă și, în timpul luptelor, a preluat controlul asupra a aproximativ 35% din suprafața insulei. De atunci, Cipru a rămas efectiv împărțit în două părți inegale, greacă și turcă.

În timpul împărțirii insulei, până la 200 de mii de greci au fugit din partea turcească a Ciprului și până la 30 de mii de turci din partea greacă. Linia Verde , lungă de 80 km și lățime de 20 m până la 7 km, care împarte insula în două sectoare, este păzită de un contingent al Forțelor ONU de menținere a păcii din Cipru (UNFICYP). Contingentul ONU a fost extins și redistribuit în zona zonei tampon [7] .

În conformitate cu Rezoluția 353 a Consiliului de Securitate al ONU, miniștrii de externe ai Greciei, Turciei și Regatului Unit s-au întâlnit la Geneva la 25 iulie 1974. Potrivit UNFICYP, textul declarației comune transmise Secretarului General al Națiunilor Unite a definit Zona de Securitate, a cărei amploare urma să fie specificată de reprezentanții Greciei, Turciei și Regatului Unit în consultare cu UNFICYP, urma să să fie stabilit la graniţa zonelor ocupate de forţele armate turce . În această zonă nu trebuia să pătrundă nicio altă forță decât UNFICYP, care urma să impună interdicția de intrare. Până la stabilirea dimensiunii și naturii zonei de securitate, zona existentă între cele două forțe nu urma să fie încălcată de nicio forță.

Zona tampon rămâne încă un refugiu pentru flora și fauna sălbatice, care prosperă datorită absenței aproape complete a vânătorilor și a altor forme de intervenție umană [8] .

Rezoluția 353 în filatelie

Pentru a comemora rezoluția Consiliului de Securitate al ONU, Serviciul Poștal din Cipru a ștampilat o serie de mărci poștale cu sigiliul „Rezoluția SC 353 din 20 iulie 1974”. [9]

Vezi și

• conflictul din Cipru
• relațiile greco-turce
• Istoria Ciprului

Surse

• Textul rezoluției la undocs.org

Note

1. ↑ Γιάννος Κρανιδιώτης, Το Κυπριακό πρόβλημα 1960-1974, εκδ. ΘΕΜΕΛΙΟ 1984, σελ. 243
2. ↑ Γιάννος Κρανιδιώτης, Το Κυπριακό πρόβλημα 1960-1974, εκδ. ΘΕΜΕΛΙΟ 1984, σελ. 244
3. ↑ Textul rezoluției 353, adoptată la 20 iulie 1974, ONU . Preluat la 29 iulie 2022. Arhivat din original la 1 iulie 2022. (nedefinit)
4. ↑ SCRISOARE DATA 16 IULIE 1974, DE LA REPREZENTANTUL PERMANENT AL CIPRU ÎNTRE NAȚIUNILE UNITE CĂTRE PREȘEDINTELE CONSILIULUI DE SECURITATE . documents-dds-ny.un.org (16 iulie 1974). Preluat la 1 iulie 2022. Arhivat din original la 1 iulie 2022. (Rusă)
5. ↑ SCRISOARE DATA 16 IULIE 1974, DIN SECRETARUL GENERAL CĂTRE PRESEDINTELE CONSILIULUI DE SECURITATE . documents-dds-ny.un.org (16 iulie 1974). Preluat la 1 iulie 2022. Arhivat din original la 1 iulie 2022. (Rusă)
6. ↑ SCRISOARE DATA 20 IULIE 1974, DE LA REPREZENTANTUL PERMANENT AL GRECIEI LA NAȚIUNILE UNITE CĂTRE PRESEDINTELE CONSILIULUI DE SECURITATE . documents-dds-ny.un.org (20 iulie 1974). Preluat la 1 iulie 2022. Arhivat din original la 1 iulie 2022. (Rusă)
7. ↑ ONU este îngrijorată de evoluțiile din jurul regiunii Varosha din Cipru  (ing.) . news.un.org (21 iulie 2021). Preluat la 1 iulie 2022. Arhivat din original la 1 august 2021.
8. ↑ Stephane Jarraud, Nicolas; Lordos, Alexandros (2012). „Abordări participative ale soluționării conflictelor de mediu în Cipru”. Rezolvarea conflictelor trimestrial . 29 (3): 261-281. DOI : 10.1002/crq.21040 .
9. ↑ 1974 Cipru - Rezoluția Consiliului de Securitate al ONU nr. 353. No. 433 mentă negumată - #4521 . Preluat la 3 iulie 2022. Arhivat din original la 3 iulie 2022. (nedefinit)