Evaluări ale editorilor academici

Există o serie de abordări pentru clasarea grupurilor de publicare academică și a editorilor. [1] [2] [3] [4] [5] [6] Clasamentele se bazează pe impresiile subiective ale comunității științifice, pe analiza premiilor de la asociații științifice, discipline, reputația editorului și factorul de impact al acestuia. (mai ales în științele naturii).

Probleme cu formarea ratingurilor editorilor academici

Publicațiile sunt adesea judecate mai degrabă în funcție de locație decât de merit. [7] Acest lucru a fost criticat în Manifestul de la Leiden [8] și în Declarația de la San Francisco privind evaluarea cercetării științifice . Potrivit manifestului, „Metricile științei și tehnologiei sunt supuse ambiguității și incertitudinii conceptuale și necesită ipoteze puternice care nu sunt acceptate în general. Valoarea numărului de citări, de exemplu, a fost dezbătută de mult timp. Astfel, cele mai bune practici utilizează mai multe valori pentru a obține o imagine mai solidă și mai pluralistă”. [8] .

Într-un studiu care evaluează un set din ce în ce mai diversificat de editori și serviciile lor pentru comunitatea academică, Janice S. Lewis a concluzionat că bibliotecarii din colegii și universități evaluează presa universitară mai mare și editorii comerciali mai jos decât membrii Asociației Americane de Științe Politice . [9] .

Potrivit lui Colin Steele, bibliotecar la Biblioteca Națională Australiană din Canberra, „Listarea editorilor după titlu nu ține cont, de asemenea, de faptul că unele prese universitare sunt puternice în anumite discipline, dar nu în întregul spectru.” [10] Clasamentele pot varia foarte mult în funcție de el. disciplinelor.

Clasamentul științelor politice americane

Asociația Americană de Științe Politice (APSA) a întocmit un clasament al editurilor academice, luând în considerare publicarea atât a cărților, cât și a revistelor [11] .

În 2007, editorii cu cel mai mare rating (A+) au fost după cum urmează:

1. Cambridge University Press
2. University of Chicago Press
3. Columbia University Press
4. Presa Universității Harvard
5. MIT Press
6. Oxford University Press /Clarendon (Marea Britanie/SUA)
7. Princeton University Press
8. Stanford University Press
9. University of California Press
10. Yale University Press

În 2007, editorii pe locul doi (A) au fost:

1. Alfred A. Knopf
2. Allen & Unwin
3. Cornell University Press
4. Duke University Press
5. Edward Elgar
6. Elsevier Science Ltd
7. IPA, Varșovia
8. Presa Universității Johns Hopkins
9. Wolters Kluwer
10. Manchester University Press
11. Melbourne University Press
12. New York University Press
13. Palgrave MacMillan (Marea Britanie și Australia, St Martins' Press din SUA)
14. Politicului
15. Polity Press
16. Routledge ( Taylor și Francis )
17. Sage Publications
18. Editura de Știință
19. University of Pennsylvania Press
20. University of Michigan Press
21. University of Minnesota Press
22. University of New South Wales Press
23. University of Toronto Press
24. OMS/EDM, Geneva
25. Wiley Blackwell
26. AP, Londra
27. Cărți de bază , New York
28. Blackwell, Oxford
29. Clarendon Press, Gloucestershire, Marea Britanie
30. CRC, Gent, Belgia
31. CRC, New York
32. Harper & Row , New York
33. John Wiley & Sons , West Sussex, Marea Britanie
34. Pergamon Press, Oxford/Amsterdam
35. Prentice Hall , Eaglewood Cliffs (NJ), SUA
36. Random House , New York
37. Springer , Londra/Berlin

Clasamentul Granada

Pentru a cuantifica rezultatele unei companii de editură, un grup de cercetare asociat cu Universitatea din Granada a creat o metodologie bazată pe Thomson-Reuters . Index de citare a cărților . [12] Ponderea editorilor se bazează pe amprentă, influență (citare) și profilul editorului. Potrivit studiului de la Granada, primele 10 companii au fost: [13]

1. Springer
2. Palgrave Macmillan
3. Routledge
4. Cambridge University Press
5. Elsevier
6. Nova Science Publishers
7. Edward Elgar
8. Editura era informației
9. Princeton University Press
10. University of California Press

Evaluări de Libcitation

Serviciul de măsurare a impactului cercetării (RIMS) de la Universitatea din New South Wales a prezentat o metodologie cantitativă pentru comparațiile bibliometrice ale editorilor de cărți. [14] [15] [16] În Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației , Howard D. White și colab., scriu: „Măsurile bibliometrice pentru evaluarea unităților de cercetare în științele umaniste și sociale orientate către cărți sunt subdezvoltate. comparativ cu cele disponibile pentru reviste orientate spre știință și tehnologie.” RIMS a propus așa-numitul „număr de libcitare” - un număr de biblioteci care dețin o anumită carte, conform unui catalog unificat național (sau internațional) . În literatura ulterioară, compararea unităților de cercetare sau chiar a produselor editurilor a devenit obiect de studiu. [17] [18] .

• Drummond, R. și Wartho, R. (2009). RIMS: Serviciul de măsurare a impactului cercetării de la Universitatea din New South Wales. Bibliotecile academice și de cercetare din Australia, 40(2), 76-87.
• Kousha, K., Thelwall, M. și Rezaie, S. (2011). Evaluarea impactului citărilor de cărți: Rolul Google Books, Google Scholar și Scopus. Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației, 62(11), 2147-2164.
• Sieber, J. și Gradmann, S. (2011). Care este cel mai bun mod de a evalua monografiile? Universitatea Humboldt din Berlin
• Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., & Lopez-Kozar, E. D. (2012). La rapoartele de citare ale editorilor de carte. Prima abordare este utilizarea indexului de citare a cărților. arXiv preprint arXiv:1207.7067
• Torres-Salinas, D., Robinson-García, N., Cabezas-Clavijo, Á., & Jiménez-Contreras, E. (2014). Analiza caracteristicilor citărilor de carte: cărți editate, serii de cărți și tipuri de editori în indexul de citare a cărților. Scientometria, 98(3), 2113-2127.
• Torres-Salinas, D., Robinson-Garcia, N., Miguel Campanario, H., & Delgado López-Kozar, E. (2014). Acoperirea, specializarea zonei și impactul editorilor academici indexați în Book Citation Index. Online Information Review, 38(1), 24-42
• Torres-Salinas, D., Rodriguez-Sanchez, R., Robinson-Garcia, N., Fdes-Valdivia, H., & Garcia, J. A. (2013). Cartografierea tiparelor de citare a capitolelor de carte în Indexul de citare a cărților. Journal of Informetry, 7(2), 412-424
• Waltman, L. & Schreiber, M. (2013). Despre calculul indicatorilor bibliometrici pe baza de percentile. Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației, 64(2), 372-379
• Zuccala, A.A., & White, HD (2015). Corelarea citărilor și a citațiilor în științe umaniste folosind datele WorldCat și Scopus. În AA Salah, Y. Tonta, AA Akdag Salah, C. Sugimoto și U. Al (eds.), Proceedings of the 15th International Society for Scientometrie and Informetrics (ISSI), Istanbul, Turcia, 29 iunie - 4 iulie 2015 (p. 305-316). Universitatea Bogazici
• Zuccala, A., & Guns, R. (2013). Compararea citărilor de cărți din reviste umaniste cu colecțiile bibliotecii: utilizare științifică vs. utilizare culturală percepută. În a 14-a Conferință Internațională a Societății Internaționale de Scientometrie și Informometrie (pp. 353-360)
• Zuccala, A., Guns, R., Cornacchia, R., & Bod, R. (2014). Putem clasifica editorii de cărți științifice? Experiment bibliometric în domeniul istoriei. Jurnalul Asociației pentru Știința și Tehnologia Informației

White și colab. scriu,

Scorurile de Libcitation reflectă judecățile bibliotecarilor cu privire la utilitatea publicațiilor pentru diferiți cititori. Astfel, măsura Libcitation seamănă cu o măsură a influenței citării în discriminarea valorii publicațiilor pe o anumită bază. Recompensează autorii ale căror cărți (sau alte publicații) sunt considerate de bibliotecari ca fiind de atractivitate relativ largă. Atractia absolută a unei cărți poate fi determinată prin simpla numărare a câte biblioteci o dețin, dar poate fi judecată și în raport cu alte cărți din clasa sa de subiect. [paisprezece]

Libcitările , conform RIMS, reflectă ceea ce bibliotecarii știu despre prestigiul editorilor, opiniile recenzenților și reputația autorilor. [14] .

Alte studii

Într-un studiu mai recent, [19] politologul austriac Arno Tausch a folosit șase valori de bază pentru 57 de companii cu date din studiile SENSE și Granada. Studiul, care s-a bazat pe Thomson Reuters Book Citation Index, a folosit și raportul dintre numărul de cărți luate acasă și numărul total de cărți din catalogul bibliotecii Harvard; acoperirea companiei în 2015 în culturile științifice tipice ale lumii (Japonia, Suedia și India); prezența produselor editorului în organizații internaționale precum Comisia Europeană de la Bruxelles (catalog ECLAS) și Banca Mondială , precum și mențiuni ale companiei în ziare precum New York Times . Studiul lui Tausch din 2011 a analizat acoperirea bibliotecii unei companii în OCLC WorldCat . [20] .

Vezi și

• Editura academică
• Bibliometrie
• Impactul citației
• Informatica
• Editura

Note

1. ↑ Goodson, Larry P.; Dillman, Bradford; Hira, Anil (1999). „Clasarea presei: evaluările politicienilor asupra calității editorilor” . PS: Științe politice și politică . 32 (2): 257–262. DOI : 10.1017/S1049096500049416 . JSTOR  420561 .
2. ↑ Steele, Colin (2008). „Editura de monografii academice în secolul 21: viitorul mai mult decât oricând ar trebui să fie o carte deschisă.” Journal of Electronic Publishing . 11 (2). DOI : 10.3998/3336451.0011.201 .
3. ↑ Garand, James C.; Giles, Michael W. (2011). „Clasarea editorilor academici în științe politice: o abordare alternativă” . PS: Științe politice și politică . 44 (2): 375–383. DOI : 10. 1017/S1049096511000229 Verificați parametrul |doi=( ajutor în engleză ) . JSTOR  41319924 .
4. ↑ Eroare la nota de subsol ? : Etichetă nevalidă <ref>; Lewisfără text pentru note de subsol
5. ↑ Samuels, David (2013). Număr de citate de cărți . PS: Științe politice și politică . 46 (4): 785–790. DOI : 10. 1017/S1049096513001054 Verificați parametrul |doi=( ajutor în engleză ) .
6. ↑ Rodos, RAW; Hamilton, Margaret (2007). „Știința politică australiană: Clasamentul revistelor și editorilor” (PDF) . Arhivat (PDF) din original pe 2022-05-16 . Consultat 2022-06-23 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
7. ↑ Lee, Icy (2014). „Publică sau pieri: mitul și realitatea publicării academice”. Predarea limbilor străine . 47 (2): 250–261. DOI : 10.1017/S0261444811000504 . S2CID  146536290 .
8. ↑ 1 2 Hicks D, Wouters P, Waltman L, de Rijcke S, Rafols I (23 aprilie 2015). pdf „Manifestul de la Leiden pentru metrici de cercetare” Verificare parametru |url=( ajutor ) . natura . 520 (7548): 429–431. DOI : 10. 1038/520429a Verificați parametrul |doi=( ajutor în engleză ) . PMID  25903611 . S2CID  4462115 . Recuperat la 18 octombrie 2017 .
9. ^ Lewis, Janice S. (2000). „O evaluare a calității editorilor de către bibliotecarii de științe politice” . Biblioteci de colegiu și cercetare . 61 (4): 313–323. DOI : 10.5860/crl.61.4.313 Verificare parametru |doi=( ajutor în engleză ) .
10. ↑ Steele, Colin (2008). „Editura de monografii academice în secolul 21: viitorul mai mult decât oricând ar trebui să fie o carte deschisă.” Journal of Electronic Publishing . 11 (2). DOI : 10.3998/3336451.0011.201 .
11. ↑ [1]
12. ↑ Torres-Salinas, Daniel; Robinson-Garcia, Nicolas; Miguel Campanario, Juan; Delgado Lopez-Cozar, Emilio (2014). „Sfera de aplicare, specializarea zonei și impactul editorilor academici indexați în Book Citation Index.” Revizuirea informațiilor online . 38 :24–42. arXiv : 2791 1312. 2791 Verificați parametrul |arxiv=( ajutor în limba engleză ) . DOI : 10.1108/OIR-10-2012-0169 . S2CID  3794376 .
13. ↑ Eroare la nota de subsol ? : Etichetă nevalidă <ref>; :0fără text pentru note de subsol
14. ↑ 1 2 3 White, Howard D.; Boell, Sebastian K.; Yu, Hairong; Davis, Mari; Wilson, Conception S.; Cole, Fletcher T.H. (2009). view=true „Libcitații: o măsură pentru evaluarea comparativă a publicațiilor de carte în științe umaniste și sociale” Verificați parametrul |url=( ajutor ) . Jurnalul Societății Americane pentru Știința și Tehnologia Informației . 60 (6): 1083–1096. DOI : 10.1002/asi.21045 . Arhivat din original pe 09.02.2022 . Consultat 2022-06-23 . Parametrul depreciat folosit |deadlink=( ajutor )
15. ↑ Drummond, Robyn; Wartho, Richard (2009). „RIMS: Serviciul de măsurare a impactului cercetării de la Universitatea din New South Wales.” Bibliotecile academice și de cercetare din Australia . 40 (2): 76–87. DOI : 10.1080/00048623.2009. 10721387 Verificați parametrul |doi=( ajutor în limba engleză ) .
16. ↑ Pentru cea mai recentă recenzie a literaturii, a se vedea Tausch, Arno (2017), Die Buchpublikationen der Nobelpreis-Ökonomen und die führenden Buchverlage der Disziplin. Eine bibliometrische Analyse Bibliotheksdienst, martie 2017: 339 - 374. Model:SSRN
17. ↑ Eroare la nota de subsol ? : Etichetă nevalidă <ref>; Уайтfără text pentru note de subsol
18. ↑ Număr comparativ de cărți
19. ↑ Tausch, Arno (2017), Die Buchpublikationen der Nobelpreis-Ökonomen und die führenden Buchverlage der Disziplin. Eine bibliometrische Analyze. Bibliotheksdienst, martie 2017: 339 - 374. Model:SSRN
20. ↑ Tausch, Arno (2011). „Despre impactul global al unor editori selectați de politici sociale din peste 100 de țări.” Jurnalul editurii academice . 42 (4): 476–513. DOI : 10.3138/jsp.42.4.476 .

Note