Remetalcus I (Regele Traciei)

Remetalk I sau Roymetalk ( greaca veche Ῥυμητάλκης, Ῥοιμητάλκης ; d. 12/13 ) este un dinast trac , regele tribului trac al sapeilor din jurul anului 18 î.Hr. e. , rege al Traciei din anul 11 ​​î.Hr. e. până la 12/13 ani _ Fiul regelui Sapea Cotys II , aliat al lui Marc Antoniu , apoi al lui Octavian Augustus .

Originea și începutul domniei

Remetalk I provenea dintr-o familie de regi din formația tribală tracă a sapei , care erau un fel de co-conducători ( paradinasti ) în relație cu regii astei - odrizi după moartea regatului odrisian în secolul al III-lea î.Hr. e. Se crede că Remetalk a fost unul dintre fiii regelui Sapean Cotys II , care probabil și-a extins puterea asupra întregului teritoriu al Traciei Antice . Concluzia că Remetalk I și fratele său Reskuporid II au fost fiii regelui Kotys se bazează pe inscripțiile supraviețuitoare care conțineau informații despre originea regelui trac Remetalk II (25/26-37/38), conform cărora Remetalk II a fost fiul lui Reskuporid, nepotul tatălui regelui Kotis și nepotul matern al regelui Remetalka. Potrivit Analelor lui Tacitus , Reskuporid II era fratele și unul dintre moștenitorii regelui Remetalk I. Comparația acestor date a permis cercetătorilor să fundamenteze concluzia că Remetalk era fiul regelui Cotys II [1] [2] .

În sursele scrise, Remetalcus I a fost menționat pentru prima dată de Plutarh în legătură cu bătălia de la Actium din anul 31 î.Hr. e. Inițial, Remetalk, la fel ca regele Odrysian Sadal al II -lea , se afla în tabăra lui Marcu Antonie , cu toate acestea, el a dezertat la timp la Cezar Octavian și a fost abordat de acesta. Plutarh o numește pe Remetalka „rege al tracilor”, dar la vremea aceea nu putea avea acest titlu, deoarece l-a primit mult mai târziu de la Octavian. În plus, se pare că în acel moment tatăl său Kotis II era încă în viață și se afla pe tronul Sapean, unind întreaga Tracie sub mâna sa. Următoarele referiri la Remetalka sunt de la Cassius Dio . La început, el raportează întâmplător că în Tracia, Marcus Lollius le-a cucerit pe Besses , ajutându-l pe Remetalkos, „unchiul și gardianul fiilor lui Cotys”. Pe baza momentului în care Mark Lollius a fost proconsul al Macedoniei , aceste evenimente au avut loc între anii 20 și 18 î.Hr. e. Data viitoare când Cassius Dio menționează Remetalka este în legătură cu răscoala Beselor condusă de Vologez, un preot al templului lui Dionysos , care s-a ridicat între 15 și 11 î.Hr. e. Potrivit lui Dio Cassius, Vologez a câștigat bătălia și l-a ucis pe Reskuporides, fiul lui Cotys, după care l-a pus pe fugă pe unchiul său Remetalka și l-a urmărit până la Chersonesus trac [3] [4] [5] .

Mesajele lui Dio Cassius au dat naștere unei lungi discuții despre legăturile de familie ale Remetalk-ului menționate în ele, deoarece, dacă se recunoaște că Remetalk era fiul regelui Cotys al II-lea, el nu putea fi simultan „unchiul și gardianul” lui. fii, care nu împliniseră încă vârsta majoratului între 20 și 18 ani î.Hr e. La un moment dat, Theodor Mommsen a sugerat că Kotis și Remetalk menționați de Dion Cassius (precum și Reskuporid menționat de Tacitus) erau fiii regelui Odrysian Sadal al II-lea. Această teorie a devenit populară printre cercetătorii ulterioare, în ciuda inconsecvenței evidente cu datele epigrafice menționate mai sus. În 1897, arheologul englez John Crowfoot a emis ipoteza că Cotys, Remetalk și Reskuporides erau fiii regelui sapean Reskuporides I , ale cărui fapte Appian le povestește în legătură cu circumstanțele bătăliei de la Filipi din 42 î.Hr. e., care nici nu corespundea conținutului inscripțiilor descoperite mai târziu cu genealogia regelui Remetalka II. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că primii editori ai acestor inscripții îl considerau pe regele Remetalk II menționat în ele ca fiind fiul lui Reskuporides, fiul lui Cotys, ucis de demonii răzvrătiți, și nu fiul lui Reskuporides II, fratele lui Remetalk. Eu, ale cărui fapte le povestește Tacitus. Pe baza acestor ipoteze, istoricul bulgar Margarita Tacheva a creat un nou model genealogic care le combină pe cele două anterioare. În această versiune, fiii lui Reskuporides I, participant la Bătălia de la Filipi, au fost regele Remetalk I, Reskuporides II și regele Kotys II. Fiul acestui rege Kotys a fost tânărul Reskuporides, care a fost ucis de Besses mai aproape de anul 11 ​​î.Hr. e., care a fost căsătorit cu fiica unchiului său Remetalk I. Din această căsătorie s-a născut regele Remetalk II, care, astfel, era nepotul patern al regelui Kotis și nepotul matern al regelui Remetalk, ceea ce este în concordanță cu date epigrafice. Problema acestui model este, în primul rând, că Tacitus în Analele sale îl numește direct pe regele Remetalk II fiul și succesorul lui Reskuporides II, fratele lui Remetalk I [6] [7] [8] .

Reconstituirea genealogică propusă de savantul german în antichitate Hermann Dessau în 1913 arată cu totul diferit. Fiind de acord că Kotys, menționat de Dio Cassius, era fiul regelui odrysian Sadal al II-lea și al reginei Polemocrației, Dessau a adăugat un alt Kotys, care ar fi fost fiul regelui Sapean Reskuporides I și tatăl lui Remetalkas I și Reskuporides II. Conform ipotezei lui Dessau, Cotys, fiul lui Sadal II, a fost căsătorit cu fiica lui Cotys, fiul lui Reskuporides I și, în consecință, sora lui Remetalk I. După moartea lui Cotys, fiul lui Sadal, Remetalk I a devenit gardianul lui. copii - nepoții săi (în special, cel menționat de Dio Reskuporida), iar după moartea lor în timpul răscoalei Beselor, a moștenit pământurile odriziene. Ipoteza lui Dessau a făcut posibilă reconcilierea informațiilor autorilor antici cu datele epigrafice și în cursul secolului al XX-lea a devenit larg răspândită în rândul cercetătorilor. Următoarea schemă ipotetică de rudenie între regii Sapean a fost propusă în 1936 de Brunhilda Lenk, care a participat la crearea Real Enciclopediei . În opinia ei, Remetalk I, Reskuporid II și Cotys erau fiii lui Cotys, care era fiul regelui Sapeian Reskuporides I. În această schemă, Cotys era fratele mai mare și regele, care a murit devreme și și-a lăsat copiii minori ( inclusiv Reskuporides ucis de demoni) în grija fratelui său mai mic Remetalka I. Deși sursele nu menționează regele Sapean Kotis, fiul lui Kotis, această versiune pare a fi cea mai simplă și mai logică, iar lipsa de informații despre aceasta regele poate indica scurta sa domnie și moartea timpurie pe la sfârșitul anilor 20 î.Hr. e., care a fost motivul transferului copiilor săi minori în grija Remetalka I [9] .

Board

Oricare ar fi legăturile de familie actuale cunoscute nouă din izvoarele reprezentanţilor dinastiei Sapeane din a doua jumătate a secolului I î.Hr. e., majoritatea cercetătorilor sunt de acord asupra unui lucru - Remetalk I a fost gardianul nepoților săi până la răscoala lui Bess, care a avut loc nu mai târziu de anul 11 ​​î.Hr. e., în timp ce Remetalk din aproximativ 18 î.Hr. e. a stăpânit ţinuturile Sapean propriu-zise. Cel mai mare dintre nepoții săi a fost probabil Reskuporides, fiul lui Kotys, care a condus ținuturile Odrisului cu un centru în Vizia și era moștenitorul legitim al regatului trac, care de fapt fusese unit până atunci. După uciderea lui Reskuporides de către liderul demonilor rebeli , Vologez , care a avut loc mai aproape de anul 11 ​​î.Hr. e., Remetalkus I a preluat puterea asupra întregii Tracie [10] .

Potrivit lui Annaeus Florus , domnia lui Remetalka I a fost marcată de numeroase răscoale ale triburilor tracice. Remetalk a fost un aliat consecvent al Romei, a creat o armată disciplinată, bine echipată și echipată cu arme romane („I-a învățat pe barbari atât la insigne militare, cât și la disciplina, și chiar la armele romane”). În acest sens, Dio Cassius vorbește despre participarea Remetalka I la suprimarea revoltei panoniene de către romani ( lat.  Bellum Batonianum  - „Războiul Batonian”) în anul 6. Când Panonienii răzvrătiți, conduși de Baton din tribul Brevkilor , au capturat Muntele Alma de pe malul drept al Dunării , legatul-proprator al Moesiei , Aulus Caecina Severus , l-a trimis împotriva lor pe Remetalus cu trupe tracice, care au învins forțele lui Baston într-o bătălie mică. Odată cu începutul iernii, trupele rebelilor au invadat din nou Macedonia , dar au fost oprite de forțele comune ale lui Remetalka și fratele său Reskuporid [10] [11] [12] .

Remetalcus I a murit cu puțin timp înainte de moartea lui Octavian Augustus (14); printre cercetători se crede că a murit în anul 12. Potrivit Analelor lui Tacitus , după moartea lui Remetalcus, Augustus i-a dat puterea asupra părții mai puțin prospere a Traciei fratelui său Reskuporides, iar asupra celei mai dezvoltate și mai prospere, la granița cu orașele grecești, fiului său Cotis [10] [13 ] ] .

Familie

Note

1. ↑ Anisimov K. A., 2015 , p. 25-26.
2. ↑ Tacitus , Analele. II, 64(3).
3. ↑ Delev P., 2014 , p. 174, 425-426.
4. ↑ Cassius Dio, LIV, 20(3).
5. ↑ Cassius Dio, LIV, 34(5).
6. ↑ Delev P., 2014 , p. 426-427.
7. ↑ Tacheva M.S., 1997 , p. 91.
8. ↑ Tacitus , Analele. II, 67(4).
9. ↑ Delev P., 2014 , p. 427-428.
10. ↑ 1 2 3 Delev P., 2014 , p. 428.
11. ↑ Annei Flor , II, 27 (17).
12. ↑ Dio Cassius , LV, 30 (2-6).
13. ↑ Tacitus , Analele. II, 64 (3-5).

Literatură

• Anisimov K. A. La problema originii dinastiilor regale tracice din secolele III-I. î.Hr e.  // Tradiția clasică și bizantină: Proceedings of the IX International Scientific Conference. - Belgorod: NRU BelGU, 2015. - S. 25-30 . - ISBN 978-5-9905516-8-8 .
• Vinokurov N. I., Krykin S. M. Politica romană în regiunea de nord și nord-vest a Mării Negre la mijlocul secolului I. n. e.  // Probleme de istorie, filologie, cultură. - 2017. - Nr 4 . - S. 170-194 . — ISSN 1992-0431 .
• Karavaev A. G. Descendenții lui Mark Antony - conducătorii statelor din Est  // Buletinul Universității Pedagogice de Stat din Moscova. - 2013. - Nr. 1 (11) . - S. 88-97 . — ISSN 2076-9105 .
• Cassius Dio Cockeyan . istoria romană. Cărți LI-LXIII / Ed. A. V. Makhlayuk. - Sankt Petersburg. : Nestor-Istorie, 2014. - 680 p. - ISBN 978-5-44690-378-1 .
• Cornelius Tacitus . Lucrări în două volume. - M . : „Ladomir”, 1993. - T. I. „Anale. Lucrări mici” .
• Lucius Annaeus Flor . Epitome  // Nemirovsky A.I., Dashkova M.F. Lucius Annei Flor - istoric al Romei antice. - Voronezh: Editura Voronej. un-ta, 1977.
• Nikishin V. O. „Puterile care stau de pază”: regate cliente de la granițele Imperiului Roman în secolul I d.Hr. e. // Civilizație și barbarie: granița ca fenomen, condiție și spațiu cultural-istoric. - M . : Akvilon, 2015. - Numărul. IV . - S. 247-284 . — ISSN 2307–7794 .
• Saprykin S. Yu. Pythodorida - Regina Traciei // Buletin de istorie antică . - 1984. - Nr. 2 (168) . - S. 141-153 .
• Saprykin S. Yu. Regate pontice: de la elenizare la elenism // Civilizație și barbarie: granițele ca fenomen, stat și spațiu cultural-istoric. - M . : Akvilon, 2015. - Numărul. IV . - S. 89-124 . — ISSN 2307–7794 .
• Delev P. Istoria triburilor din sud-vestul Traciei prez I hil. pr. Chr. . - Sofia: Editura Universitară „Sf. Kliment Orhideski”, 2014. - 540 p. — ISBN 978-954-07-3691-4 .
• Tacheva M.S. Istoria în limba bulgară în antichitatea epocii pre-eliniste și romane. - Sofia: Editura Universitară „Sf. Kliment Orhideski”, 1997. - 358 p. — ISBN 954-07-1032-4 .
• Paunov E. Pe ambele maluri ale Bosforului: Coining of Rhoemetalces I, King of Thrace (cca. 12/11 BC – AD 12/13)  // Para Tarihi ve Numismatik Kongresi / Proceedings of the Second International Congress on the History of Bani și Numismatică. - Istanbul: Oguz Tekin, 2018. - S. 221-243 . — ISBN 9786052116692 .