Universitatea Umanitară a Sindicatelor din Sankt Petersburg ( SPbGUP ) | |
---|---|
nume international | Universitatea de Științe Umaniste și Sociale din Saint-Petersburg |
Anul înființării | 1991 |
Tip de | non-statale |
Rector | A. S. Zapesotsky |
elevi | peste 12000 [1] |
Doctorii | ♥ |
Locație | Rusia ,Sankt Petersburg |
Adresa legala | Sankt Petersburg, st. Fucik , 15 [2] |
Site-ul web | gup.ru |
Universitatea Umanitară a Sindicatelor din Sankt Petersburg este o instituție rusă de învățământ superior din Sankt Petersburg .
Universitatea Umanitară a Sindicatelor din Sankt Petersburg a fost înființată în 1991 pe baza Școlii Sindicale Superioare de Cultură , care a existat din 1926 [2] . Fondatorii au fost Federația Sindicatelor Independente din Rusia și Asociația Interregională „Federația Sindicatelor din Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad”.
De la înființarea Universității Sindicatelor, Alexander Zapesotsky a fost rector al acesteia .
Educația la universitate se desfășoară în cadrul cursurilor de zi, seara și prin corespondență pe baza a cinci facultăți:
Universitatea Sindicatelor are o rețea de filiale în Rusia și Kazahstan.
Întreprinderea Unitară de Stat din Sankt Petersburg, conform diverselor estimări din mass-media, are reputația de una dintre cele mai scandaloase universități din Sankt Petersburg [3] [4] . Presa a raportat pe scară largă cazuri de refuz de a returna fondurile pentru studii ulterioare studenților expulzați, precum și deduceri din cauza nerespectării de către studenți a „standardelor de decență” stabilite de conducerea universității. În același timp, mass-media care acoperă astfel de scandaluri și susțin studenți primesc adesea cereri de la conducerea universității pentru despăgubiri pentru prejudiciul moral și material, considerând publicațiile lor drept „prejudiciu adus reputației afacerilor”.
Regulile de conduită pentru studenții universitari sunt adesea criticate. Deci, rectorul Alexander Zapesotsky a emis odată un decret conform căruia era interzis să bea din gâtul unei sticle în incinta universității. Universitatea are un sistem de „coduri temporale”: turnichetele înregistrează timpul în care studentul trece prin ele, astfel încât chiar și cea mai mică întârziere este inacceptabilă și duce la o mustrare, iar mai multe întârzieri în timpul perioadei de pregătire - la expulzare [5] . Sub amenințarea expulzării, studenții sunt obligați să participe la manifestările științifice universitare (inclusiv la cele plătite), chiar dacă au loc în timpul sesiunii [6] (conform regulamentului intern al universității, studenții sunt obligați să „asista la ședințele organizate de administrația Universității”).
La 31 martie 2017, un membru al mișcării Vesna, un student expulzat al Întreprinderii Unitare de Stat din Sankt Petersburg, Yuri Vasilyev, a ținut un singur pichet în fața intrării în universitate cu un banner „ Am fost exmatriculat pentru Lecturile Lihaciov. Pentru ce vei fi exmatriculat? ”, care s-a încheiat cu faptul că securitatea universității l-a târât cu forța în clădirea punctului de control, luând bannere și un telefon mobil [7] . Ulterior, împotriva lui Vasilyev a fost întocmit un protocol „cu privire la huliganismul mărunt”, iar administrația Întreprinderii Unitare de Stat din Sankt Petersburg a asigurat plata a 40.000 de ruble pentru rambursarea cheltuielilor de judecată [8] .
O serie de instituții de presă îl acuză și pe rectorul Zapesotsky că și-a creat propriul „cult al personalității” în interiorul zidurilor universității [9] [10] .
La 22 mai 2000, Igor Verkin, în vârstă de 17 ani, a fost înscris la Universitatea Sindicatelor, ai cărei părinți au plătit pentru tot primul an de studiu (28.500 de ruble, la rata din 2000 aproximativ 1.000 de dolari). La 29 iulie, reclamantul a murit subit. Mama lui Igor, Lydia Verkina, a cerut universității să returneze fondurile, dar a primit un refuz oficial din partea administrației. Mai târziu, într-un interviu pentru ziarul Izvestia , rectorul Alexander Zapesotsky a vorbit cinic despre această situație:
„Nu mai pot pune pe nimeni altcineva în locul unui student care a dispărut din diverse motive. <...> Desigur, nu toată lumea moare, dar chiar dacă trei studenți pe an nu pot studia dintr-un motiv oarecare, va trebui să plătesc trei mii de dolari din portofel. Sunt multe situații tragice: unul a fost lovit de un tren electric, un țurțuri a căzut pe altul, iar al treilea era dependent de droguri și a ajuns în închisoare.
Familia lui Igor Verkin a mers în justiție, obligându-l ulterior să restituie banii plătiți pentru studii, precum și să despăgubească prejudiciul moral [11] .
Pe site-ul oficial al Întreprinderii Unitare de Stat din Sankt Petersburg există o secțiune „Puneți o întrebare rectorului”, în care Alexander Zapesotsky răspunde la întrebările utilizatorilor de internet (nu neapărat legate de activitățile universității; întrebările sunt supuse moderarii preliminare). ). Mai multe răspunsuri date de Zapesotsky la întrebări „incomode” au fost insultătoare pentru utilizatorii care le-au pus.
Așadar, pe 4 octombrie 2013, în această secțiune, a fost publicată o întrebare de către o fată care s-a prezentat drept „un student al Întreprinderii Unitare de Stat din Sankt Petersburg Ksenia Gal”. despre prețurile mari la mesele din cantina universității [12] (totodată, în conformitate cu reglementările interne ale universității, este interzis să vă luați propria mâncare pe teritoriul universității). Zapesotsky a răspuns la întrebare astfel:
„... Aproximativ 3.000 de elevi mănâncă normal și calm în fiecare zi. Aproximativ o duzină de oameni săraci nu sunt mulțumiți de prețuri. Fără bani - câștigați. Vaiatul tau este penibil de citit. Dacă nu vrei să lucrezi, caută altă universitate. <...> Pentru studiul tău aici, trebuie să găsesc din partea mea peste 150 de mii de ruble în fiecare an. Pentru ce naiba ar trebui să muncesc din greu, asigurându-mă că oameni nesemnificativi ca tine rămân aici? Personal, nu am nevoie de nimic de la tine. Problema este că astfel de oameni neputincioși, incapabili sunt inutili pentru țară. Lasă-ne cu Dumnezeu. Nu suport oameni ca tine. De ce trăiești deloc? De ce apar astfel de infirmități? Ce fel de „tinerețe” este aceasta – neputincioasă, mediocră?! <...>»
Ulterior, pe site - ul Sf. Ksenia Galanova a fost publicată o notă în care se spunea că ea nu este autoarea întrebării [14] . Acest caz a provocat condamnarea masivă a lui Zapesotsky în blogosfera rusă, cu critici la adresa rectorului de către Tatyana Tolstaya și Boris Vishnevsky [15] .
Pe 26 martie 2014, pe site-ul oficial al Întreprinderii Unitare de Stat din Sankt Petersburg, au apărut informații pe instrucțiunea rectoratului de a expulza în martie-aprilie 2014 până la 150 de studenți cu normă întreagă care sunt studenți de trei ani și „nu nu respectă disciplina și sunt incapabili de a se comporta la nivelul standardelor universitare”, ceea ce înseamnă în primul rând o apariție sfidătoare și folosire a blasfemiei. S-a mai raportat că „se va acorda atenție comportamentului elevilor în rețelele de socializare. În primul rând, activitatea pe forumuri precum „Auzit la Întreprinderea Unitară de Stat din Sankt Petersburg”, etc.” [16] . Comentând expulzarea în masă, Zapesotsky a numit-o „o formă ușoară de a scăpa de balast” [17] , în plus, a mai spus [3] :
„Statul ne impune, cu ajutorul Examenului Unificat de Stat, unii dintre băieții care nu au nevoie de studii superioare sau nu își permit. Și îi strângem în universități mai slabe. Dacă nu îi expulzăm „din propria voință”, atunci vor trebui să înceapă din nou antrenamentele din anul I. Tinerii își vor pierde răgazul din armată. Poate că tocmai asta ar trebui făcut cu acest public, dar până acum mâna nu este ridicată.
Mass-media din Sankt Petersburg, care a reflectat situația în interesul studenților, a primit pretenții de la conducerea universității prin care se cereau despăgubiri pentru prejudiciul material: de exemplu, una dintre mass-media din Sankt Petersburg l-a acuzat pe rectorul universității că a încălcat articolul 29 din Constituția Rusă privind libertatea de exprimare și, ca răspuns, universitatea a intentat un proces în acest sens, mass-media, după ce a obținut o respingere a informațiilor (nu a fost posibil să se primească despăgubiri pentru prejudiciul adus universității) [17] . Studenții SPbGUP raportează că administrația universității le monitorizează paginile pe rețelele sociale. Critica la adresa administrației universitare și a lui Alexander Zapesotsky personal din partea studenților este extrem de nedorită, pentru publicarea unui mesaj critic sau chiar pentru aprobarea acestuia fără comentarii, pot urma sancțiuni până la expulzare (în 2005, a existat un astfel de caz cu un al doilea an). student [18] ; în plus, fotografiile studenților, care, potrivit lui Alexander Zapesotsky, sunt „imorale”, sunt afișate pe așa-numita „tabletă a rușinii” la intrarea în clădirea principală a universității și studentul este mustrat [19] ). Elevii și rudele acestora pot comunica efectiv cu mass-media în cazul unei situații conflictuale numai cu condiția anonimatului. Comisarul pentru Drepturile Studenților din Rusia, Artyom Khromov, a acuzat administrația universității de încălcarea legislației ruse, în special a Constituției [20] .
Potrivit unui student SPbGUP, „decanatul declară deja că este de dorit să se dezaboneze de la public [ Overheard at SPbGUP ], acolo vin liste de la serviciul de securitate, unde studenții cărora le place sau scriu câteva comentarii, precum și liste recomandate. pentru expulzare. Dar la alegere. Desigur, nimeni nu vrea să fie expulzat”
În legătură cu situația, membrii Uniunii Studenților Ruse și-au exprimat intenția de a realiza demisia rectorului Alexander Zapesotsky [21] [22] , dar conflictul nu a continuat serios.
În septembrie 2016, de „Ziua Bobocului”, pe site-ul universității a fost postată o imagine a studenților cu legitimații de student. Unul dintre elevii din fotografie avea o înfățișare asiatică, dar înainte de publicare, chipul lui a fost înlocuit cu chipul unui bărbat cu aspect slav. Rectorul Alexander Zapesotsky nu numai că nu și-a cerut scuze studentului, dar a mai declarat că „ sunt puțini nebuni în lume, nu știi niciodată cine și ce părea, al cărui cap a fost înlocuit acolo ”. Povestea nu a primit o continuare serioasă, în ciuda faptului că ombudsmanul studentesc Artyom Khromov intenționa să ceară demisia lui Zapesotsky [23] .
În august 2021, Alexander Zapesotsky a vorbit negativ despre cei care au refuzat să fie vaccinați împotriva coronavirusului [24] . Declarația sa a atras ulterior critici pe scară largă.
„A refuza vaccinarea astăzi este, de fapt, același lucru cu a spune că Pământul stă pe trei balene și soarele se învârte în jurul lui. Orice cetățean al Rusiei are dreptul la o astfel de opinie. Dacă un astfel de student să-i dea o diplomă universitară este o chestiune de onoare pentru profesorii universitari, dar nu cred că dizidenții covid au dreptul la o diplomă universitară.”
Mai târziu, Zapesotsky a declarat că mass-media i-a denaturat cuvintele și diplomele vor fi eliberate tuturor studenților [25] , dar, în același timp, studenții nevaccinați (la momentul publicării notei, numărul lor era mic) ar urma să fie în învățământ la distanță. , și, în plus, ar fi „conduși la examene pe bazele fundamentale ale vieții și înțelegerea universului ” [26] ; angajații universității nevaccinați au fost în general suspendați de la muncă fără plată. Aceste cuvinte au fost confirmate de unul dintre elevi într-o convorbire telefonică cu un jurnalist de la Centrul de Informare Izvestia [27] :
„M-am confruntat imediat cu faptul că, dacă nu mă vaccinez, nu numai că nu voi avea voie să studiez cu normă întreagă și voi fi transferat la învățământ la distanță, dar la examen se vor cere astfel de studenți mult mai mult, vor „conduce” pe tot parcursul cursului, astfel încât să nu pună la îndoială diploma
Înainte de începerea noului an universitar, familia reclamantei Daria Desiree Burke, venită din Crimeea, s-a plâns că cerința de vaccinare obligatorie pentru studii cu normă întreagă a apărut după finalizarea comisiei de selecție: de exemplu, la sosire în Sankt Petersburg, nu i s-a permis să intre la universitate pentru a se deconta la un hostel (cazare în care a fost deja plătită până în iunie 2022). Securitatea instituției a refuzat să elibereze poliției documente care să confirme legalitatea acțiunilor lor [28] [29] .
Pe 15 octombrie 2021, Parchetul din Sankt Petersburg a emis o declarație în care a considerat inacceptabile toate restricțiile impuse studenților universitari nevaccinați [30] .
În martie 2020, după declanșarea pandemiei de COVID-19 , conducerea Întreprinderii Unitare de Stat din Sankt Petersburg a transferat formarea într-o formă de la distanță. După aceea, profesor asociat, profesor asociat al Departamentului de Regie și Actorie la Întreprinderea Unitară de Stat din Sankt Petersburg Valentin Levitsky, împreună cu soția sa Maria (predată și la Întreprinderea Unitară de Stat din Sankt Petersburg), au convenit cu Teatrul privat al Generațiilor să asigurați o sală pentru cursuri voluntare pentru studenți contra cost (aceste ore nu erau prevăzute de curriculum). Cursurile au avut loc din septembrie 2020 până în februarie 2021. O parte din fondurile pentru închirierea teatrului au fost plătite de elevi, o parte de ambii profesori.
„Am semnat un acord cu teatrul, am plătit 20.000 din fondurile mele proprii, restul au adunat un fond de bani - au predat acei băieți care au vrut să urmeze aceste cursuri. A ieșit cam o mie - o lună și jumătate, în funcție de numărul de vizite. În total, au durat 184,5 ore. În consecință, chiria în acest timp s-a ridicat la 184,5 mii - această sumă a fost transferată la un ban către Teatrul Generațiilor
Ulterior, pe site-ul universității a fost publicat un mesaj anonim la rubrica „Puneți o întrebare rectorului” în care se precizează că profesorii Levitsky, fără acordul universității, desfășoară cursuri față în față plătite cu studenții în timpul învățământului la distanță. După primirea mesajului, cadrele didactice au fost suspendate de la serviciu, iar împotriva lor a fost declanșată o anchetă oficială. Ulterior, studenților li s-a cerut să scrie declarații către Levitsky, cerând restituirea banilor pe care i-au cheltuit pe chirie (dar întregul grup de studenți nu numai că a refuzat acest lucru, dar a semnat și documente prin care se afirmă că nu au plângeri împotriva profesorilor). În martie, conducerea universității a început să ceară profesorilor să plătească suma cheltuită de studenți pentru închirierea unei săli (164.500 de ruble, cu excepția celor 20 de mii plătite de Levitsky), către casieria universității, presupus pentru returnarea ulterioară studenților [31] . Levitskys au refuzat să umple trezoreria universității, după care au fost concediați cu formularea „pentru comiterea unei infracțiuni imorale” (conform Codului Muncii al Federației Ruse, după concediere cu o astfel de formulare, este imposibil să continui munca în domeniul educaţiei; faptele de săvârşire a unei „infracţiuni imorale” nu au fost date în ordonanţa de concediere) [11] . În vara anului 2021, profesorii au mers în instanță și au contestat concedierea, dar au fost concediați din nou (sub alt articol; asta s-a întâmplat din nou în septembrie [32] ). Potrivit lui Levitsky, universitatea i-a obligat pe studenți să semneze declarații pentru a câștiga cauza [33] .
Pe 27 septembrie 2021, o parte (10 persoane) dintr-un grup de studenți care au refuzat până acum să semneze declarații cu pretenții împotriva lui Valentin și Mariei Levițki au fost chemate la rectorul Alexander Zapesotsky, unde li s-a cerut să semneze un document cu cuvintele „ la predarea banilor lui Levitsky, am fost retrași din echilibrul psihologic cu situația cu epidemia ”, „ forma de plată nu l-a deranjat personal pe profesor ”, „ suntem în esență victime ”, „ cursuri ilegale ”, „ noi vă cer să ajutați la returnarea fondurilor plătite lui Levitsky ”. Dacă documentul nu era semnat, Zapesotsky amenința studenții cu expulzarea; doar o elevă a semnat documentul (ulterior s-a răzgândit, dar a fost escortată în afara clădirii de către pază), unul dintre elevi a avut chiar nevoie de asistență medicală [34] . Potrivit unor publicații, studenții erau ținuți ilegal în clădirea universității [33] . În octombrie grupul a fost desființat și unul dintre elevii săi a fost exmatriculat [32] .
Administrația universității a respins toate acuzațiile de șantajare a studenților, iar studentul care a leșinat a fost supus criticilor agresive atât din partea lui Zapesotsky [35] , cât și din partea mai multor publicații de știri, printre care Saint Petersburg Vedomosti și Argumenty Nedeli (un articol al lui Argumenty Nedeli intitulat „ Finning of actrița ghinionică „după câteva zile a început să se răspândească în clădirea universității [36] ).
Părinții elevilor au făcut apel la Ministerul Educației și Științei cu o cerere de demitere a lui Alexander Zapesotsky [37] .
În rețelele sociale | ||||
---|---|---|---|---|
|