SAVAK

SAVAK , cunoscut în Europa și sub denumirea de „SAVAK” ( persană ساواک , o abreviere din persană سازمان اطلاعات و امنیت کشور ‎ - „Sazman-e Ettela'at va Amniyat-e Ettela'at va Amniyat-e Keshvar Security” -Etr. 'at va Amniyat-e Keshvar" Mohammed Reza Pahlavi ( 1957-1979 ) .

• Numele oficial în rusă este Sazman-e Ettelaat va Amniyat-e Keshvar (Serviciul de Informații și Securitate al Țării) .
• Titlul oficial în limba engleză este Sazman-e Ettela'at va Amniyat-e Keshvar (Serviciul de informare și securitate al țării) .

Istorie

Formarea SAVAK

În timpul domniei dinastiei Qajar , nu exista o agenție puternică de informații și securitate în Iran. Reza Shah nu a luat măsuri pentru a crea servicii speciale. Poate că Marea Britanie a fost implicată în asta. Este posibil ca britanicii de la acea vreme să fi obstrucționat în mod deliberat crearea unui serviciu secret de către șah și poate chiar să fi sabotat eforturile lui de a face acest lucru. Astfel, Iranul în timpul domniei lui Reza Shah (1925-1941) a fost privat de o agenție de informații eficientă. Această situație a continuat până în momentul în care influența americanilor în Iran a devenit mai puternică decât a britanicilor [1] .

După ce guvernul lui Mohammed Mossadegh a fost răsturnat printr-o lovitură de stat la 19 august 1953 , șahul a decis să creeze un serviciu de securitate internă eficient [2] pentru a întări regimul monarhic și, astfel, a pune oponenții politici sub supravegherea lui. poliția secretă și suprimă mișcările dizidente.

Considerând armata drept principalul sprijin politic și de putere al regimului, șahul Iranului în perioada post-Mosaddeq a început să acorde o mare importanță reorganizării poliției și serviciilor speciale, cu ajutorul cărora țara a început o represiune sistematică severă. împotriva grupurilor de opoziție și a dizidenților [3] . Dintre astfel de structuri, cea mai semnificativă a fost „Organizația pentru Securitate și Informare a Țării” („ Sazman-e Ettelaat-e va Amniyat-e Keshwar ”, prescurtat ca „SAVAK”).

Conform Enciclopediei Iranica:

Un colonel al armatei americane care lucra pentru CIA a fost trimis în Persia în septembrie 1953 pentru a lucra cu Teymur Bakhtiyar , care a fost numit guvernator militar al Teheranului în decembrie 1953 și a început imediat să adune nucleul unei noi organizații de informații. Colonelul armatei americane a lucrat îndeaproape cu Bakhtiyar, directorul noii organizații de informații și subalternii săi, instruindu-și membrii în tehnicile de informații de bază, cum ar fi tehnicile de supraveghere și interogare, utilizarea rețelelor de informații și securitatea. Această organizație a fost primul serviciu modern de informații eficient care operează în Persia. Principala sa realizare la etapa inițială a fost descoperirea și înfrângerea în septembrie 1954 a unui grup mare al rețelei comuniste a partidului Tudeh, care a fost creat în forțele armate ale Persiei ” [4] [5]

Formarea structurilor de informații ale Iranului a început cu ajutorul experților militari americani și specialiștilor din serviciile speciale în 1955. [6] Experții din Mossad-ul israelian au participat activ și la formarea structurilor secrete ale șahului. [7]

În martie 1955, misiunea colonelului armatei americane a fost înlocuită cu un grup mai permanent format din cinci ofițeri CIA, experți în operațiuni ascunse, analiza informațiilor și contrainformații, inclusiv Herbert Norman Schwarzkopf (tatăl generalului Norman Schwarzkopf, Jr. , un american). lider militar care a condus grupul Forța RăzboiuluiMultinațională 1990-1991 ), care a antrenat aproape toți membrii primei generații de personal SAVAK. [8] [9]

Proiectul de lege privind crearea SAVAK a fost depus la Majlis la 20 ianuarie 1957 [10] , în ședința căreia Senatul l-a aprobat.

Oficial, SAVAK a fost fondat la 20 martie 1957 printr-o lege specială a șahului, ca organizație care trebuia să colecteze informații despre opoziția politică față de regimul monarhic al dinastiei Pahlavi, precum și să suprime orice acțiuni anti-statale. Legea cu privire la înființarea SAVAK a fost aprobată în cele din urmă de Majlisul convocarii XIX la 18 octombrie 1957 . [unsprezece]

Acesta a declarat următoarele obiective principale ale organizației:

• colectarea informațiilor necesare pentru a proteja securitatea națională;
• prevenirea activităților grupurilor a căror ideologie este contrară principiilor constituției;
• prevenirea conspirațiilor îndreptate împotriva securității etc.

Desigur, termenul „securitate națională” din textul legii însemna securitatea puterii supreme a șahului și, în general, securitatea sistemului politic iranian existent [3] . Potrivit textului legii, serviciile de informații SAVAK trebuiau să protejeze „interesele statului și să prevină orice conspirație secretă împotriva ordinii publice”. [zece]

SAVAK a lucrat îndeaproape cu armata și alte servicii de poliție din Iran: ( MVD , jandarmerie , etc.), și avea, de asemenea, puteri legislative și executive. [12] În unele cazuri, acest lucru a permis SAVAK să efectueze arestări fără ordin judecătoresc și să rețină suspecții fără acuzații pentru perioade lungi de timp. [13]

Potrivit scriitorului polonez Ryszard Kapuszczynski , SAVAK a fost responsabil pentru:

• Cenzura presei, a cartilor si a filmelor
• Interogarea și adesea torturarea prizonierilor
• Observarea adversarilor politici. [paisprezece]

Ofițerii SAVAK au urmat o pregătire specială în Marea Britanie, Israel și SUA. [15] SAVAK a lucrat îndeaproape cu CIA, trimițând personal la Baza Forțelor Aeriene din New York pentru a face schimb de experiență și a discuta despre tactici de interogare . [ 16]

În 1960-1961 , specialiştii CIA au fost înlocuiţi de o echipă de instructori din Mossad-ul israelian . [5] În 1965, specialiștii Mossad au fost la rândul lor înlocuiți de proprii instructori ai SAVAK. [17] [18]

Destul de repede, SAVAK s-a transformat într-o agenție de securitate internă și externă eficientă și puternică, al cărei scop principal era eliminarea amenințărilor la adresa regimului șahului, atât în ​​interiorul, cât și în afara țării. Faptele despre implicarea CIA în construirea structurii SAVAK au devenit cunoscute publicului comunității mondiale abia în a doua jumătate a anilor '70. [19] [20]

Fostul analist CIA despre Iran, Jess J. Leaf, într-un interviu din 6 ianuarie 1979, a declarat că instructorii CIA i-au învățat pe personalul SAVAK cum să tortureze naziștii. [21] [22] [23] [24]

Statele Unite au fost interesate de crearea unei astfel de agenții în Iran, care în activitățile sale să se concentreze pe efectuarea de operațiuni de contrainformații împotriva agenților sovietici.

... recruții care au fost repartizați în acest nou serviciu au fost instruiți în Statele Unite, mai târziu în Israel, unde au studiat tehnicile de informații și contrainformații.

 - a spus ambasadorul SUA la Teheran.

Ei au fost instruiți nu numai în domeniul activității polițienești, ci și în analiza tehnologiei sovietice și, de asemenea, au avut ca scop identificarea realizărilor electronice sovietice moderne în domeniul spionajului. [25] .

La sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, principalul accent al Statelor Unite nu a fost asupra evenimentelor din interiorul Iranului, ci asupra luptei împotriva URSS și a taberei socialiste în ansamblu. Dependența tot mai mare a SUA de SAVAK ca principală sursă de informații pentru nevoile sale a fost în parte rezultatul încrederii tot mai mari în regimul șahului. [26]

Într-un efort de a dezvolta puteri mai largi în cadrul SAVAK, iranienii au căutat să obțină sprijinul agențiilor de informații israeliene și al Marii Britanii. Serviciile de securitate ale Israelului și Marii Britanii, acționând din interesele lor de stat, s-au adresat destul de des la Iran cu o cerere de asistență pentru desfășurarea de operațiuni speciale în regiune.

În anii 1960, Mossad-ul a început să coopereze mai activ cu Iranul șahului în domeniul securității regionale, de la instruirea personalului SAVAK în tehnici de investigație până la desfășurarea unei game largi de operațiuni comune. [27] [28]

În timp ce serviciile de informații ale SAVAK erau dedicate în primul rând luptei împotriva „amenințării sovietice” și a grupărilor teroriste de stânga, ele au fost în cele din urmă menite să identifice și să intimideze oponenții politici ai șahului. [29] .

În scurt timp, SAVAK și-a câștigat o reputație proastă. În temnițele sale, cele mai sofisticate torturi erau aplicate prizonierilor. Autorul american B. Rubin nu exclude posibilitatea ca angajații SAVAK să fi fost instruiți de specialiști din CIA în „tehnica torturii”. [treizeci]

Pentru a elimina reprezentanții opoziției, angajații SAVAK au efectuat un fel de măsuri „preventive”. Astfel, au fost organizate raiduri în presupusele locuri de întâlnire ale membrilor grupurilor de opoziție și ale partidelor de stânga. Dacă în astfel de locuri erau găsite persoane căutate, acestea erau distruse fără avertisment. Și în rapoartele sau mesajele pentru mass-media, astfel de acțiuni ale angajaților SAVAK au fost explicate prin faptul că aceștia din urmă ar fi deschis focul ca răspuns la rezistența armată a participanților la întâlnire [31] .

Unii politologi subliniază că represiunea SAVAK în anii 1960 și 1970 a fost o acțiune deliberată a șahului în lupta împotriva programului URSS de destabilizare a situației politice interne din Iran, ca unul dintre principalii aliați ai Statelor Unite, și cu grupuri teroriste precum Fedayeen Islami și „ Mujahideen-e Khalq ”. [32]

Unul dintre istoricii din cartea sa comentează următoarele: „În comparație cu majoritatea vecinilor săi, regimul Șahului din Iran a fost mult mai liber decât dictaturile militare socialiste sau monarhiile religioase conservatoare din regiune”. [33]

Punctul de cotitură în reputația lui SAVAK, care până atunci devenise celebru pentru cruzimea sa nemilos față de oponenții regimului, a fost atacul unui mic grup de marxişti înarmați asupra unui post de jandarmi din Siyahkal ( provincia Gilan ) la 8 februarie 1971. [34] Potrivit istoricului Yervand Abrahamyan, după acest atac, anchetatorii SAVAK au fost trimiși în străinătate pentru a „… se antrena cu personal științific pentru a preveni decesele nedorite din „forța brută”…”. [35]

În pregătirea și pregătirea avansată a angajaților organizației, pe lângă cei americani, serviciile speciale ale Turciei și Franței au oferit asistență semnificativă Iranului. [36]

Structura

Generalul Nematolla Nassiri a reorganizat întregul sistem al serviciului de informații SAVAK, care în momentul în care a ajuns la conducere se afla într-o stare deplorabilă [1] .

Până în 1970, serviciul de informații SAVAK a fost împărțit structural în 9 departamente principale [37] .

• Departamentul I - Resurse Umane, Cursuri de Formare, Ceremonie, Corespondență și Secretariat

Departamentul I SAVAK, sub comanda generalului de brigadă Seyfollakh Frouzin, a fost angajat în procesarea dosarelor administrative. Departamentul I era alcătuit dintr-un departament de personal și comunicare și un departament care se ocupa de turiști [38] .

• Departamentul II - Informații externe, comunism , Afganistan , Irak și Yemen

• Departamentul III - Partidul Tudeh, Frontul Național , studenți în străinătate

• Departamentul IV - Securitate proprie [39]

Generalul de brigadă Kangarlu era directorul acestui departament. Departamentul a fost format din trei secții: securitatea personalului, localizare și documentare. Unitatea de filială a fost ocupată de securitate. De asemenea, șefii filialelor SAVAK din regiuni au fost la dispoziția Departamentului IV [40] .

• Departamentul V - Departamentul Tehnic

Departamentul V, sub comanda generalului de brigadă Saedi, era responsabil de chestiunile tehnice. Generalul Saedi, în ciuda lipsei de expertiză, a fost un manager eficient. În momentul în care generalul Fardust a intrat în conducerea SAVAK, Departamentul V era mai mult ca un muzeu de antichități decât unul dintre departamentele tehnice ale SAVAK. Numai piese de echipament secret „Departamentul V” au fost la îndemână. Echipamentele rămase erau depășite și nu satisfaceau nici măcar o miime din nevoile SAVAK [41] .

S-a cunoscut curând că generalul de brigadă Hassan Alavi-Kiya deturna și banii departamentului. În bugetul anual, el a cerut să dea departamentului său 5 milioane de ceață pentru achiziționarea de echipament tehnic , dar doar 10.000 de ceață din suma alocată au fost cheltuite pentru nevoile departamentului, generalul Alavi-Kiya a luat restul banilor pentru el. scopuri proprii.

În timpul muncii sale în SAVAK, generalul Fardust a corectat deficiențele departamentului. Au fost achiziționate echipamente noi pentru a răspunde nevoilor departamentului din Teheran, capitalele de provincie și filialele de peste mări.

La fiecare șase luni, generalul Saedi aducea la biroul generalului Fardust o listă cu echipamentele necesare departamentului său [41] . Generalul Fardust, la rândul său, a aprobat toate recomandările sale. A reușit să importe toate bunurile necesare prin „Departamentul VI”. Astfel, „Departamentul V” a fost dotat cu mijloace tehnice moderne.

Datele de informații confirmă că aproximativ 10% din dezvăluirea organizațiilor secrete a fost posibilă prin utilizarea mijloacelor tehnice și 20% - cu ajutorul agenților care se infiltrează în organizație [42] .

• Departamentul VI - Administrare Financiară

Directorul Departamentului VI a fost generalul de brigadă Zangane. Și-a însușit în mod deschis 5% din buget, considerându-l drept dreptul său legal. Departamentul VI a condus doar bugetul oficial, care provenea de la biroul prezidențial și de la Departamentul Apărării. Experții contabili au supravegheat toate conturile Departamentului VI.

Departamentul VI a fost împărțit în mai multe secțiuni. Secția de Conturi a determinat și estimat bugetul anual și a fost responsabilă de plăți [43] .

• Departamentul VII - Stabilirea contactelor și schimbul de informații operaționale cu serviciile secrete din diferite țări

Totodată, au existat contacte cu ofițeri de informații din următoarele țări: Germania , Franța , Marea Britanie , Israel , Italia , Iordania , Pakistan , Arabia Saudită , Turcia , SUA etc. [44] .

• Departamentul VIII – Contrainformații

Contrainformații SAVAK a purtat o luptă destul de activă pentru a suprima activitățile de informații (spionaj) ale organelor relevante ale altor state (în primul rând împotriva agenților comuniști).

Alături de activitățile de contrainformații, „Departamentul VIII” a îndeplinit de obicei o serie de funcții conexe în domeniul securității statului, de exemplu, a purtat o luptă împotriva terorii („Mujahedin-e Khalq”, „Fedayeen Islami”, etc.).

• Departamentul IX - Arhiva, departamentul pașapoarte

Și 2 filiale ale SAVAK - în Teheran și în provincii, care la rândul lor au fost subdivizate în 6 Filiale.

• Departamentul Frontului Naţional ;
• Departamentul Partidului Comunist;
• Departamentul Instituţiilor Publice;
• Departamentul Afacerilor Muncitorilor;
• Departamentul de Afaceri Universitare;
• Departamentul de piață.

În toate ramurile SAVAK, existau două divizii, fiecare divizie avea o responsabilitate personală. Primul departament era responsabil de verificarea operațiunilor ascunse, iar al doilea raporta despre nemulțumirea publicului.

În departamentul de informații au funcționat și filiale, iar în unele capitale de provincie au fost înființate departamente anti-spion. Secțiile de investigații au fost, de asemenea, parte integrantă a oricărei filiale SAVAK.

Structura filialei SAVAK din provincii cuprindea un lider, doi sau trei consilieri și un anumit număr de gardieni [45] . Formal, SAVAK a fost atașat direct biroului premierului. De altfel, directorul SAVAK a transmis prim-ministrului informații selective despre situația politică din societate și cercurile de opoziție. De două ori pe săptămână, directorul SAVAK avea întâlniri cu șahul, la care se discutau întrebări despre starea de fapt din țară și securitatea națională.

Serviciul special SAVAK a avut legături strânse cu forțele armate ale țării; mulți dintre ofițerii săi au servit simultan în diferite ramuri ale armatei. SAVAK a menținut contacte cu Biroul II al Armatei Imperiale , mulți dintre ai cărui ofițeri au început să servească în SAVAK [46] .

Angajații SAVAK, conform legii, erau cadre militare și aveau grade militare ( general , general- locotenent , general- maior , colonel etc.) [6]

După demiterea generalului Bakhtiyar, toate serviciile speciale iraniene au fost subordonate direct lui Mohammed Reza Pahlavi , ocolind parlamentul și cabinetul de miniștri cu prim-ministrul în frunte [1] .

Structurile centrale ale SAVAK au fost distribuite după cum urmează:

• Şef,
• sef adjunct,
• șeful Serviciului de Informații Externe,
• director de departament,
• director adjunct al departamentului,
• Seful departamentului
• șef de secție [47] .

Numărul de angajați

Timp de mulți ani, problema numărului de personal SAVAK a fost subiect de controversă în rândul multor istorici și cercetători. Având în vedere că Iranul nu a dezvăluit niciodată numărul de angajați ai agenției secrete, mulți istorici au dat cifre contradictorii pentru numărul personalului SAVAK - 6.000 [48] , 20.000 [49] , 30.000 și 60.000. [cincizeci]

Într-unul dintre interviurile sale, pe 4 februarie 1974, șahul a declarat că nu știe numărul exact de angajați SAVAK. Totuși, el a estimat numărul lor total la mai puțin de 2.000 de angajați [51] . La întrebarea frecventă despre „tortură și atrocități”, SAVAK Shah a răspuns negativ, etichetând rapoartele din ziare despre „arbitrarul și cruzimea lui SAVAK” drept minciuni și calomnie [52] . Pliantele vehiculate după Revoluția Islamică indicau că 15.000 de iranieni au slujit oficial în SAVAK, ca să nu mai vorbim de mulți angajați neoficiali.

Revista Newsweek din 14 octombrie 1974 a declarat:

„SAVAK are între 30.000 și 60.000 de angajați tot timpul. Dar aceasta este doar coloana vertebrală a unui aparat mult mai mare. Cel puțin 3 milioane de iranieni sunt avertizori și informatori SAVAK care lucrează în hoteluri, hanuri, taxiuri, școli, ambasade și consulate, întreprinderi și instituții, spitale (medici), chiar și în cămine și restaurante în care locuiesc și mănâncă studenții iranieni.” .

[53]

S-a mai indicat acolo că 1/3 din toți iranienii aveau anumite legături cu SAVAK. Practic, erau informatori sau agenți efectivi ai poliției secrete. [54]

În 1980, jurnalistul David Frost , în timpul unui interviu cu șahul din Panama , dă o cifră diferită despre numărul personalului SAVAK - în 1978, conform șahului, erau aproximativ 4.000 de angajați ai agenției secrete. [55]

Funcțiile SAVAK

Împotriva oponenților regimului, poliția secretă SAVAK a folosit aproape exclusiv funcții represive și punitive.

Represiunile în masă împotriva comuniștilor din Tudeh și mai ales a islamiștilor de stânga au mărturisit încă o dată despre omnipotența și omnisciența regimului șahului și a poliției sale secrete SAVAK.

Îmbunătățirea și extinderea activităților structurilor secrete de securitate, regimul șahului, pentru a învinge organizațiile de opoziție, a folosit și măsuri „legale”. Așadar, în 1957, activitatea legală a Partidului Iran, care făcea parte din Frontul Național , a fost interzisă pe baza legii anticomuniste din 1931 .

În această perioadă, libertatea presei, de exprimare, de întrunire și de mitinguri au fost anulate.

Întărirea poziției șahului, extinderea prerogativelor sale de șef al statului s-a produs pe fondul scăderii rolului organului legislativ al țării. Această tendință în viața politică iraniană era direct legată de sprijinul financiar, militar și politic al elitei iraniene, și mai ales al șahului, din partea guvernelor Statelor Unite și Marii Britanii. În același timp, transformarea Iranului într-un stat polițienesc a provocat nemulțumiri vizibile în multe țări, atât socialiste, cât și capitaliste. În cercurile politice și academice din SUA a fost exprimată îngrijorarea că măsurile draconice ale guvernului șahului ar putea încuraja forțele pro-Sadegh să coopereze în secret cu Uniunea Sovietică. [56] [57] [58]

Pe paginile celor mai mari periodice americane, s-a atras atenția asupra faptului că, în ciuda creșterii veniturilor valutare primite din petrol și a creșterii asistenței din partea Occidentului, situația săracilor și a săracilor din țară se înrăutățea. Principalele motive ale acestei situații au fost creșterea delapidarii, corupției, precum și ineficiența sectorului public în domeniul economiei. [59]

Un birou special s-a remarcat în structurile SAVAK, care aveau propriile instituții de închisoare și de corecție, dintre care cele mai cunoscute erau Comitetul și Facilități de Servicii Evin și închisoarea Qasr [1] .

Metode destul de „eficiente” de tortură și interogatoriu au fost folosite în temnițele șahului: șocuri electrice, lovituri de bici, bătăi, introducerea unui pahar fără fund în gură și turnarea apei clocotite în rect, legarea greutăților de testicule, extragerea dinților de către noni. -metode chirurgicale, străpungerea corpului cu unghii, torturarea cu apă rece etc. [60] Toate aceste acțiuni au fost efectuate fără niciun protocol. Aceste torturi au fost aplicate în principal oponenților politici ai șahului - islamiști radicali, membri ai organizațiilor paramilitare „Fedayeen Islami” și „Mujahedin-e Khalq”, susținători ai premierului demis Mosaddegh , republicani, comuniști, conspiratori din nobilimea curții. .

Sursele nu sunt de acord cu privire la numărul victimelor SAVAK și la utilizarea metodelor inumane de tortură și interogatoriu în temnițele sale. La o săptămână după răsturnarea șahului, revista Time a publicat un articol care descria serviciile de informații SAVAK drept „cel mai urât serviciu de care se temeau iranienii”, unde „mii de oponenți ai șahului au fost torturați și uciși”. [61]

Federația Oamenilor de Știință Americani (FAA) confirmă și varianta care între 1963-1979. „SAVAK a torturat și a executat mii de prizonieri politici”, și faptul că această instituție simbolizează puterea șahului.

Potrivit generalului-maior al GRU , Serghei Krakhmalov, fostul atașat militar al URSS la Teheran, „... SAVAK a ținut toată populația Iranului în frică timp de mulți ani. Până și cei mai înalți oficiali ai țării s-au înfiorat la pomenirea ei ” [62] . Sarcina principală a acestui serviciu special era combaterea opoziției interne. Potrivit aceluiași Krahmalov, în temnițele acestei organizații „... peste 380 de mii de oameni au fost torturați în cei 22 de ani de existență” [62] .

Date similare sunt cuprinse în cartea „Islam în pragul secolului 21” (1989) de A.A. Ignatenko (acum președinte al Institutului de Religie și Politică și membru al Consiliului pentru Interacțiunea cu Asociațiile Religioase sub președintele Federației Ruse) și N. V. Zhdanov.

Cu toate acestea, conform cercetărilor recente ale istoricului politic din epoca șahului, Yervand Abrahamian, SAVAK a ucis câteva sute de oponenții șahului, mult mai puțini decât cei câteva mii de prizonieri care au fost uciși în Republica Islamică. Deși unii prizonieri au fost torturați sub șah, în general, prizonierii din scrisori au avut tendința de a folosi cuvinte precum „plictiseală” și „monotonie” pentru a-și descrie viața în celulă, mai degrabă decât „frică”, „moarte”, „teroare”. „, „groază” și „coșmar”, așa cum sunt descrise în scrisorile prizonierilor din Republica Islamică [63] .

Yervand Abrahamyan crede că între 1971-1977. (în perioada celei mai brutale represiuni a SAVAK), în mâinile angajaților SAVAK (și a altor cadre de poliție și armată), aproximativ 368 de partizani au fost uciși și mai puțin de 100 de prizonieri politici au fost executați [64] .

Un scriitor celebru a fost arestat, torturat în închisoare timp de câteva luni, iar în cele din urmă, în fața camerelor de televiziune, a „mărturisit” că lucrările sale au acordat prea multă atenție problemelor sociale și nu au acordat atenția cuvenită realizărilor „albului”. revoluția șahului și a poporului”. Până la sfârșitul anului 1975, 22 de poeți celebri, scriitori, profesori, regizori de teatru și film erau în închisoare pentru criticarea regimului. Și multe alte personalități culturale au fost supuse unor presiuni fizice pentru că au refuzat să coopereze cu autoritățile. [65]

Până în 1976, represiunea lui SAVAK a fost mult atenuată prin publicitate și control de către numeroase organizații internaționale și ziare străine.

În 1976, Jimmy Carter a fost ales președinte al Statelor Unite și a ridicat problema drepturilor omului în Iran, precum și în Uniunea Sovietică [66] . Regimul șahului a fost forțat să-și îmbunătățească metodele de a trata cu oponenții politici ai monarhiei.

A apărut după revoluția anti-Șah din 1978-1979. în presa iraniană, materiale secrete din arhiva SAVAK, precum și date din diferite publicații iraniene și străine referitoare la istoria ultimilor ani ai domniei șahului, indică faptul că angajații și agenții organizației au efectuat supraveghere sistematică nu numai a opoziției. organizații și figuri, ale dizidenților, dar de fapt pentru toți funcționarii publici de rang înalt, personalități politice loiale șahului, jurnaliști, antreprenori, scriitori etc. [6]

Ne bazându-se în totalitate pe SAVAK, șahul a înființat Inspectoratul șahului în 1958 , numindu-l pe prietenul său, generalul Hossein Fardust , un coleg în Elveția , ca șef . Această organizație a oferit monarhului date despre „părturile întunecate” din activitățile elitei iraniene. [67]

Leonid Shebarshin , rezident al KGB -ului sovietic din Iran, își amintește:

„După cum se acceptă în general, porțile din majoritatea ambasadelor au fost deschise de către comandantul, care stătea la intrare, prin apăsarea butonului motorului electric. De asemenea, a controlat și a înregistrat într-un jurnal special numele persoanelor și numărul vehiculelor diplomatice și oficiale care părăseau ambasada sau se întorceau. Este interesant că vizavi de porțile ambasadei, în cabine, s-au făcut aceleași înregistrări, dar nu de către comandanții ambasadei, ci de către angajații poliției secrete a șahului - „Organizația de Securitate și Informare a Iranului” ( SAVAK), care a urmărit cu atenție mișcările diplomaților străini și angajaților ambasadei.

Cooperarea dintre agențiile de informații americane și iraniene a fost extinsă foarte mult în anii 1970, când agenților SAVAK li s-a permis să desfășoare operațiuni în SUA. Angajații SAVAK au adunat informații despre activitățile acelor emigranți politici care erau suspectați de complot pentru răsturnarea șahului. Pe lângă colectarea informațiilor necesare, agenții SAVAK au întreprins și acțiuni sub acoperire împotriva studenților iranieni care participau la demonstrații împotriva șahului. În aceste activități, CIA și Biroul Federal de Investigații au oferit servicii de neprețuit SAVAK. [68]

Relațiile intense de informații dintre SUA și Iran la sfârșitul anilor 1970 au fost conduse de dorința șahului de a neutraliza activitatea emigrației iraniene, cu presiuni simultane din partea administrației americane asupra conducerii Iranului în domeniul respectării și protecției drepturilor omului. La începutul anului 1977, SAVAK, îngrijorat de ascensiunea grupărilor extremiste în exil suspectate că ar stabili legături cu organizații teroriste străine, a promis că va oferi oficialilor americani mai multe informații despre prizonierii politici din Iran în schimbul unei cooperări sporite cu serviciile de informații occidentale în ceea ce privește activitățile exilul politic. [69]

Unul dintre istoricii revoluției islamice a afirmat: „... nu va fi foarte greu să încerci să afli adevărul despre activitatea CIA în această țară, din moment ce serviciile de informații SAVAK înseși îi făceau umbră”. [70]

Rețeaua de agenți SAVAK a acoperit și rândurile opoziției deja existente. Agenții SAVAK s-au infiltrat în diverse grupuri de opoziție din Iran - marxisti, partizani, clerici șiiți din anturajul lui Ruhollah Khomeini și Frontul Național fondat de Mosaddegh. Informatorii SAVAK erau literalmente în fiecare dintre aceste grupuri de opoziție. Membri și activiști mai mult sau mai puțin proeminenți și odioși ai mișcărilor de opoziție au fost arestați, răpiți și supuși diferitelor tipuri de tortură în temnițele de la SAVAK. Cei mai încăpățânați au fost distruși. Poveștile celor câțiva dizidenți cunoscuți supraviețuitori ai regimului, care au trecut prin centrele de interogatoriu și prin toate ororile temnițelor șahului, mărturiseau în unanimitate nemărginirea nemilosită a metodelor lui SAVAK. [71] Organizația pentru drepturile omului „Amnesty International” pentru 1977 a estimat numărul deținuților politici din Iran de la 25.000 la 100.000 de persoane. [72]

După 1963, șahul a extins organizația de securitate, inclusiv SAVAK, al cărui personal a crescut la 5.300, și un număr mare de recruți iranieni, în esență informatori ai serviciilor secrete. [73]

Odată cu lichidarea directă a reprezentanților opoziției la regimul șahului, SAVAK a fost autorizat și competent în evaluarea activităților mass-media și literaturii, având prerogativele la discreția sa de a impune cenzură asupra anumitor tipuri de publicații de ziare, reviste, cărți. . Pentru a stabili un control deplin asupra mass-mediei și a le subordona cursului guvernului, autoritățile au emis „Legea presei” la 30 iulie 1955 , care a precizat că critica împotriva religiei și monarhiei a fost înăbușită prin ordin judecătoresc.

Evaluarea şi cenzura publicaţiilor au fost responsabilitatea SAVAK până în 1963 .

După 1963, aceste funcții au trecut direct la Ministerul Informațiilor, care era subordonat „Departamentului III”. [74] Numai poziția guvernului șahului și a aliaților săi a fost permisă să fie publicată [75] . Ziarele nu au putut comenta evenimentele actuale: doar opinia oficială a autorităților a fost lăsată să se tipărească textual. Jurnaliştii care au încălcat aceste reglementări s-au confruntat cu închisoare sau torturi. Scriitorii care au publicat lucrări critice sau ambigue din punct de vedere politic au trebuit să țină seama și de această interdicție. [76] Până în 1970, numărul publicațiilor de presă a scăzut cu 60 de ziare diferite, dintre care șahul a interzis 37, invocând prea puține publicații. În 1970, numărul de cărți publicate era de 4.000; în 1975 numărul noutăților publicate a scăzut la 1.000. [77]

Actul de trădare din 1931 a stabilit că informațiile de la poliția secretă reprezintă o dovadă irefutabilă a vinovăției unui anumit inculpat, în timp ce inculpatul a fost privat de dreptul de a avea propriul avocat. [78] Confesiunile au fost permise să fie obținute sub tortură. Procesele politice „Despre trădare” au fost luate în considerare de tribunalul armatei. Pentru trădare, pedeapsa cu moartea a fost prevăzută prin împușcare, care a fost efectuată în termen de 48 de ore de la momentul în care instanța a pronunțat verdictul. [79]

Un cunoscut prizonier SAVAK a fost Ashraf Dehghani , un comunist din organizația OPFIN, care a fost supus torturii „barbare” în închisoare . A reușit să evadeze în emigrare în 1973 , după 2 ani de închisoare în închisorile SAVAK, unde în 1983 a publicat o carte de memorii „Tortură și rezistență în Iran”. Activiștii opoziției au susținut că Savakovii au învățat practica torturii cu ajutorul agenților CIA, precum și ai agenților Mossad-ului israelian și Shin Bet . [80]

Bugetul SAVAK

Lovitura de stat din august 1953 a marcat începutul unei noi etape în istoria modernă a Iranului. În guvernarea țării, birocrația și vârful armatei au început să joace un rol semnificativ, ceea ce a oferit un mare ajutor instanței în realizarea loviturii de stat. [81] Așadar, după ce și-a restabilit puterea, șahul a început să conducă cu o mână de fier cu ajutorul serviciului de informații SAVAK. Șahul a primit ajutor extern generos pentru a moderniza armata și a construi agenții de informații și contrainformații. [82] Abia în 1956-1962. cheltuielile guvernamentale pentru forțele de securitate (militare, poliție, jandarmerie și probabil și SAVAK) au fost de aproximativ 27%, iar pentru educație și dezvoltare economică 12% și, respectiv, 33%. [83] De asemenea, este clar că ajutorul acordat de SUA în anii 1950 a jucat un rol important în dezvoltarea instituțiilor punitive ca pietre de temelie ale regimului șahului. [84]

Resursele financiare care au mers la întreținerea întregului aparat de poliție SAVAK au fost cu adevărat colosale. Bugetul SAVAK pentru 1972/1973 _ era egală cu 255 milioane USD, iar în anul următor, 1974, se ridica deja la 310 milioane USD [85] .

Generalul Shahsta a condus secțiunea bugetului anual. Toate plățile trebuiau aprobate de șeful SAVAK și nimeni altcineva nu avea dreptul să facă plăți fără aprobarea lui. Ori de câte ori oficialii relevanți de informații au vrut să ia bani din bugetul SAVAK, ei au primit mai întâi permisiunea generalului Shakhst, iar după ce au primit-o, au primit permisiunea șefului SAVAK (Pakravan și ulterior Nassiri).

Deoarece generalul Shahsta era la vârsta sa înaintată, nu și-a putut gestiona treburile în mod corespunzător, fratele său l-a asistat în gestionarea tuturor afacerilor financiare pentru o perioadă considerabilă de timp.

Departamentul de Sănătate, condus de generalul-maior Badey și generalul de brigadă Latifi, era o altă zonă aflată sub controlul șefului SAVAK [86] .

Liderii SAVAK (1957–1979)

SAVAK sub generalul Bakhtiyar

Primul director al SAVAK a fost generalul Teymur Bakhtiar . Generalul Bakhtiyar, ca mare proprietar de pământ, a încercat să împiedice reformele „revoluției albe a șahului și a poporului” și, potrivit unor informații, în acest scop dorea să organizeze o lovitură de stat militară și să instaureze o dictatură de dreapta sub conducerea lui. În 1961, din cauza pregătirii unei „lovituri de stat”, generalul Bakhtiyar a fost demis din funcție și expulzat din țară în 1962 .

SAVAK și șahul personal au avut contacte sistematice cu CIA, Mossad și serviciile de informații vest-europene. Uneori, informațiile primite de la agențiile de informații occidentale erau de o importanță excepțională pentru șeful statului. Așadar, când puternicul șef al SAVAK, generalul Teymur Bakhtiyar, în timpul unei călătorii în Statele Unite, în conversații confidențiale cu colegii săi americani, a făcut declarații neloiale despre șeful statului, americanii l-au informat imediat pe șah despre acest lucru. Bakhtiyar s-a stabilit la Bagdad, unde a creat un centru anti-Șah, la care au participat, în special, reprezentanți ai partidului Tudeh . [87]

La 12 august 1970, Teymur Bakhtiyar, care era păzit de agenți ai serviciilor secrete irakiene „ Mukhabarat ”, a fost ucis în Irak în timpul unei vânătoare de către agenții SAVAK trimiși din Teheran. [88] În acest sens, cunoscutul jurnalist francez Gerard de Villiers a scris: „... A fost ucis de un aparat care a fost creat de el însuși” [89]

SAVAK sub generalul Pacrawan

Succesorul lui Bakhtiyar, generalul Hassan Pakravan , a fost demis de șah în 1965 din cauza atitudinii sale prea „blande” față de opoziție. Generalul Pakravan avea o reputație binevoitoare, care a fost exprimată, de exemplu, în conversațiile frecvente cu mullahul Khomeini în timpul micului dejun, precum și în transferul lui Khomeini din închisoare în arest la domiciliu. Curtea l-a condamnat la moarte pe Khomeini pentru „incitare la sediție împotriva monarhiei și a securității statului”. Hassan Pakrawan a intervenit pentru a preveni execuția lui Khomeini pe motiv că ar provoca „mânia oamenilor de rând din Iran”. [90] Cu toate acestea, după Revoluția iraniană , Hassan Pakravan a fost unul dintre primii oficiali ai șahului care a fost condamnat și executat.

SAVAK sub generalul Nassiri

Locul generalului Pakravan a fost luat de generalul Nematolla Nassiri (înainte de a fi numit șef al gărzii imperiale „ nemuritori ”). Generalul Nassiri poseda abilitățile carismatice de lider și organizator în noua sa funcție responsabilă, ceea ce a avut ca rezultat o îmbunătățire radicală a sistemului de activități ale poliției politice [1] .

Nematollah Nassiri a fost în deplină solidaritate cu cursul politic dur al șahului, care avea drept scop suprimarea oricărei disidențe de conținut anti-șah, distrugerea grupurilor armate de extremă stânga și dreapta și menținerea monopolului asupra puterii dinastiei conducătoare [1] .

SAVAK sub generalul Moghadam

La 6 iunie 1978, generalul Nassiri a fost demis din funcția sa: generalul Nasser Moghadam a fost numit noul director al SAVAK . În ochii opoziției, generalul Nassiri, pe toată perioada în care a fost șef al SAVAK, a fost considerat cea mai urâtă persoană din Iran, care era predispusă la „cruzime și sadism”. [91] La 15 februarie 1979, Nassiri a fost executat.

Memoriile generalului Hossein Fardust, scrise și publicate de autoritățile republicii după prăbușirea regimului șahului, conțin o cantitate mare de informații despre cooperarea și legăturile dintre figurile de frunte ale șahului Iranului și reprezentanții puterilor occidentale. , în principal Statele Unite și Marea Britanie. Dar printre ele, din punctul de vedere al dezvăluirii trăsăturilor domniei lui Mohammed Reza Pahlavi, de interes considerabil sunt datele care permit dezvăluirea modalităților de utilizare a informațiilor primite de la serviciile de informații în interes personal, în primul rând pentru a le consolida puterea supremă.

Hossein Fardust , de exemplu, scrie că, atunci când a primit date de la el cu privire la faptele de delapidare, corupție și alte acțiuni nepotrivite în rândul reprezentanților celui mai înalt eșalon al puterii, șahul uneori nu a reacționat la acestea. La început, acest lucru a fost surprinzător pentru general, deoarece, în calitate de șef al „Inspectoratului șahului”, el a efectuat o anchetă secretă asupra activităților anumitor persoane sau organizații în numele șahului însuși. Dar totul a căzut la locul lor când șeful „inspecției șahului” și-a dat seama că astfel de informații erau uneori folosite de șah pentru a menține cercul său interior și întreaga elită politică în ascultare și frică constantă [92] .

Întărirea poziției șahului Iranului în regiune: rolul SAVAK

Factorii externi au contribuit într-o anumită măsură la apariția unor noi tendințe în politica iraniană, în special, lovitura sângeroasă din iulie 1958 în Irak , lovitura de stat din 1960 în Turcia , lovitura militară din 1962 în Yemen , întărirea tendințelor naționaliste în politica egipteană și răsturnarea monarhiei în 1969 oraș din Libia .

Mohammed Reza Pahlavi a fost conștient de nocivitatea politizării armatei pentru țară și a organizat o serie de evenimente importante în această direcție. Întreaga armată a fost pusă sub cel mai strict și mai sever control al serviciilor speciale SAVAK. Monarhul iranian le-a interzis tuturor generalilor și ofițerilor armatei imperiale să se adune fără acordul său. Încercările de a prelua puterea de către militarii din Iran au fost practic reduse la zero [1] .

Filiala organizației Ofițerilor Liberi din Iran a fost complet distrusă. Unul dintre fondatorii și liderii organizațiilor - Khosrov Ruzbeh , membru al Partidului Popular din Iran ("Tude") din 1943, a fost arestat de poliția secretă SAVAK și împușcat de un tribunal militar.

Serviciile speciale ale șahului erau destul de active în politica externă. Principalii oponenți ai SAVAK în această perioadă au fost serviciile secrete ale Egiptului, ale altor țări arabe și aliatul lor, URSS. În același timp, s-a bazat pe minoritățile religioase din regiune: șiiți, creștini și evrei. Șahul a fost implicat direct în conflictele din Orientul Mijlociu, crezând că Iranul nu poate sta deoparte de procesele politice și de altă natură care au loc în regiune. În războaiele arabo-israeliene (1956, 1967, 1973), șahul nu i-a susținut pe arabi, deoarece credea că, în cazul unei slăbiri a lumii arabe, Iranul le-ar putea dicta termenii, extinzând astfel sferele Influența geopolitică a Iranului [1] .

SAVAK și cea de-a 15-a revoltă din Khordad

A început luna Khordad 1342. Ruhollah Khomeini a profitat la maximum de această oportunitate pentru a încuraja oamenii să se revolte împotriva regimului șahului. În după-amiaza zilei de Ashura, 13 Khordad 1342 ( 3 iunie 1963 ), Khomeini și-a ținut discursul istoric la Seminarul Teologic Științific Feyziye, care a devenit începutul revoltei la 15 Khordad 1342 (5 iunie 1963). În același discurs, Khomeini s-a adresat cu voce tare șahului cu cuvintele:

„Te sfătuiesc, șah, să părăsești aceste afaceri. Ei te înșală. Nu vreau ca intr-o zi cand te parasesc, toti ii vor multumi lui Dumnezeu pentru asta.... Când își dictează regulile și condițiile, gândește-te la ele. Urmăriți sfatul meu. Ce leagă șahul de Israel? Pe ce bază interzice serviciul de securitate să se vorbească despre Israel? Șahul este israelian?

[93]

Șahul a ordonat forțelor de securitate să înlăture revolta. Mai întâi, un grup mare de asociați ai lui Khomeini a fost arestat în seara zilei de 14 Khordad, iar la ora 3 dimineața, adică în zorii zilei de 15 Khordad 1342 (5 iunie 1963), sute de soldați din forțele speciale trimiși din aparatul central al puterii a înconjurat casa lui Khomeini și l-a arestat în acel moment când a săvârșit rugăciunea de noapte încurajatoare. L-au adus în grabă pe imamul la Teheran și l-au închis în clubul ofițerilor. În seara aceleiași zile, Khomeini a fost transferat la închisoarea Qasr.

În dimineața zilei de 15 Khordad, vestea arestării liderului revoluției a ajuns la Teheran , Mashhad , Shiraz și alte orașe și a recreat o situație similară cu cea din Qom. Consilierul apropiat al șahului, generalul Hossein Fardust , în memoriile sale, a ridicat vălul asupra evenimentelor din acele zile și a vorbit despre modul în care a fost folosită experiența și cum au fost implicați agenți politici profesioniști ai serviciilor de informații americane în suprimarea revoltei. , precum și de către forțele armatei și agenții SAVAK. În memoriile sale, generalul Fardust descrie, de asemenea, modul în care șahul și generalii săi, ca „nebuni”, au dat ordine să zdrobească revolta. Khomeini, după 19 zile de închisoare, pe care le-a petrecut în închisoarea Qasr, a fost transferat într-una dintre închisorile situate la o bază militară din regiunea Eshrat Abad. După arestarea liderului mișcării revoluționare și uciderea barbară a oamenilor din 15 Khordad 1342 (5 iunie 1963), revolta a fost înăbușită în exterior. În timpul arestării sale, Khomeini a refuzat cu îndrăzneală să răspundă la întrebările anchetatorilor, spunând că consideră că regimul și sistemul judiciar iranian sunt ilegale și incompetente în guvernarea țării.

În seara zilei de 18 Farvardin 1343 ( 1964 ), fără o notificare prealabilă, imamul Khomeini a fost eliberat și dus la Qom. Aflând acest lucru, oamenii, bucurându-se, au aranjat imediat sărbători solemne în Seminarul Teologic Feyziye din Kuma și în tot orașul, care au durat câteva zile. Prima aniversare a „răscoalei celui de-al 15-lea Khordad” a fost sărbătorită în 1343 (5 iunie 1964) după emiterea unei declarații comune de către Ruhollah Khomeini și alți câțiva mujtahide de vârf, precum și emiterea unor declarații separate de către seminariile teologice științifice. . Această zi a fost declarată zi de doliu general. Pe 4 Aban 1343 (1964), Khomeini a emis o declarație revoluționară în care scria:

„Să știe lumea că cauza tuturor problemelor iranienilor și a tuturor popoarelor musulmane sunt străinii, Statele Unite. Popoarele musulmane urăsc străinii în general și SUA în special... SUA sunt cele care oferă sprijin Israelului și susținătorilor săi. Statele Unite sunt cele care ajută Israelul să expulzeze arabii musulmani de pe pământurile lor și să-i forțeze să rătăcească.”

Expunerea de către Mullah Khomeini a trecerii „ilegale” a legii de capitulare, care prevedea imunitatea politică pentru americani, în Abanul din 1343 (1964) a pus Iranul în pragul unei noi revolte. În dimineața zilei de 13 Aban 1343 (1964), soldați înarmați ai forțelor speciale ale șahului, sosiți de la Teheran, au asediat casa imamului din Qom. A fost de remarcat faptul că în timpul arestării, ca și în perioada anterioară, imamul a fost ocupat cu slujbe încurajatoare de noapte. Khomeini a fost arestat și, escortat de ofițerii SAVAK, a fost dus direct la aeroportul Mehrabad din Teheran , de unde a fost transportat la Ankara cu un avion militar pregătit în prealabil, escortat de forțele de securitate și armată. În seara aceleiași zile, poliția secretă SAVAK a publicat în presă știrea despre exilul lui Khomeini sub acuzația de desfășurare de activități împotriva securității țării. În ciuda atmosferei de sufocare, în țară a apărut un val de proteste sub formă de mitinguri în piața de la Teheran, suspendarea pe termen lung a cursurilor la seminariile științifice teologice și scrisori adresate organizațiilor internaționale și mujtahidelor superioare. Şederea lui Khomeini în Turcia a durat 11 luni. În acest timp, regimul șahului, folosind măsuri brutale fără precedent, a reprimat forțele de rezistență rămase și, în absența imamului, s-a apucat în grabă să implementeze reforme pro-occidentale. Şederea forţată în Turcia a fost un bun prilej pentru Khomeini, de care a profitat pentru a-şi scrie cartea Tahrir al-Vasile.

SAVAK și revoluția islamică

În anii 1960 și 1970, viața societății iraniene a trecut sub semnul „revoluției albe”, care, conform planului lui Mohammed Reza Pahlavi, ar fi trebuit să pună bazele tranziției Iranului la numărul țărilor capitaliste dezvoltate . 94] . În timpul vieții unei generații, monarhul a visat să facă un „salt peste secole”, transferând Iranul „din Evul Mediu în epoca nucleară”, transformând țara în „a cincea putere industrială a lumii” [95] .

Într-adevăr, rezultatele unei serii de reforme socio-economice și politico-administrative de amploare, efectuate pe o perioadă de un deceniu și jumătate, în detrimentul veniturilor enorm de mari din petrol, au zguduit imaginația nu numai a multor observatori occidentali, ci și al monarhului însuși [96] . Petrolul a permis Iranului să experimenteze rate de creștere economică aproape nemaiîntâlnite până acum. Într-o țară agrară înapoiată, au apărut noi ramuri ale industriei moderne - fabrici metalurgice și de construcții de mașini, complexe petrochimice, întreprinderi de construcție de automobile și tractoare, industria gazelor, au fost puse bazele construcției naționale de nave și avioane și chiar pași. au fost duse spre crearea energiei atomice. Standardele „societății de consum” moderne au început să fie aprobate în țară. Creșterea economică a fost însoțită de o relativă stabilitate socială și politică.

Cu toate acestea, indicatorii cantitativi relativ mari ai creșterii economiei iraniene nu au reflectat progresul real în dezvoltarea economică a țării. Modernizarea accelerată după modelul occidental, realizată în condiții de un nivel inițial destul de scăzut, a provocat denivelări și disproporții extreme în întreaga dezvoltare economică a țării. Deja la mijlocul anilor 1970 s-a scos la iveală o creștere bruscă a deficitului balanței de plăți și a inflației, care a afectat puternic veniturile majorității lucrătorilor. Politica de industrializare a Iranului, conform șahului, trebuia să contribuie la eliminarea structurilor arhaice, tradiționale și la extinderea structurilor socio-economice noi și moderne. De fapt, această politică a dus la apariția unor structuri sociale de monopol de stat, care au fost parazitate de o mână de oameni de afaceri de succes și funcționari corupți, și o masă uriașă a populației, eliminată din modurile tradiționale de viață, în cea mai mare parte a rămas. în afara procesului de modernizare socială. Pentru aceste pături sociale, „revoluția albă” s-a dovedit a fi o „revoluție a speranțelor înșelate” [97] .

Nici politica agrară a regimului șahului nu și-a atins scopurile. Lichidarea relațiilor semi-feudale din mediul rural și redistribuirea pământului în favoarea țărănimii, deși la început a condus la o creștere destul de substanțială a numărului de mici proprietari, a provocat în cele din urmă creșterea marilor ferme capitaliste. Masele de țărani și-au abandonat sau și-au vândut terenurile și s-au grăbit spre beneficiile vieții urbane, în care cei mai mulți dintre ei nu și-au putut găsi un loc pentru ei înșiși.

Rezultatele politicii șahului au avut un efect și mai puternic asupra psihologiei maselor. Dezvoltarea industrială accelerată, construcția urbană accelerată, invazia mărfurilor străine, influența corupătoare a culturii de masă burgheze, care au rupt structurile tradiționale ale societății, au provocat o criză acută a conștiinței de sine. Sfâșiați din mediul lor rural familiar și aruncați în frământările orașelor fără suflet, iranienii nu s-au simțit ca acasă. Și au atacat tot ce era străin modului lor de viață stabilit [97] .

Incapabil să facă față problemelor economice și sociale, regimul șahului și-a intensificat represiunea. Acționând sub conducerea personală a șahului, SAVAK a efectuat o supraveghere totală a iranienilor, atât în ​​interiorul țării, cât și în străinătate. La întreprinderi, în instituții, în instituții de învățământ existau departamente speciale în subordinea SAVAK. Tribunalele militare i-au pedepsit fără milă pe opozitori. Doar în perioada 1976-1977. au existat zeci de cazuri în care persoane din opoziție au fost ucise de SAVAK. [98] Ofițerii SAVAK au folosit cele mai sofisticate torturi împotriva reprezentanților opoziției care au căzut în mâinile lor. Întărirea metodelor autoritare de guvernare a provocat nemulțumiri deschise în rândul cercurilor democratice.

Astfel, o serie de factori au dus la explozia revoluționară. Cel mai important dintre acestea a fost efectul transformator, opresiv și distructiv al capitalismului în dezvoltare rapidă asupra structurilor mic-burgheze și precapitaliste, iar efectul transformator, transformator s-a dovedit a fi cel mai puțin [94] . A fost un factor complex. Complexitatea sa constă în faptul că avea o serie de aspecte – economice, sociale, morale și etice, psihologice.

La începutul anilor 1970, atât CIA americană, cât și Mossad-ul israelian au fost implicați în restructurarea SAVAK. [99] În opoziție cu ideologia luptei armate în rândul tinerei generații de politicieni, a fost format un „comitet comun anti-terorist SAVAK” pentru a combate activitățile urbane subterane. Această unitate era sub conducerea lui Parviz Sabeti . Acesta a fost în mare parte responsabil pentru detenția arbitrară, interogatoriu și tortura multor dizidenți în această perioadă. [100]

Ayatollahul Khomeini, care a urmărit îndeaproape transformările în curs în Iran și în întreaga lume, a profitat la maximum de oportunitate. În 1977, în mesajul său, imamul a spus:

„Astăzi, mediul intern și extern, precum și reflectarea crimelor regimului șahului în presa străină și comunitatea internațională, reprezintă o oportunitate pentru toate cercurile științifice și culturale, patrioți, studenți, studenți din țară și din străinătate. iar asociațiile islamice ar trebui să pună mâna pe loc și să se răzvrătească în mod deschis”.

În noiembrie 1977, demonstrațiile de opoziție, inițiate de reprezentanți ai intelectualității, au devenit masive. La 15 noiembrie 1977, au început tulburări la Universitatea Politehnică Aryamehr. Pe 16 noiembrie, tulburările s-au extins la cea mai mare universitate din Teheran. Studenții au cerut democratizarea vieții sociale și politice din țară și expulzarea reprezentanților SAVAK din campusul universitar. În timpul luptei dintre studenți și poliție, câteva zeci de oameni au fost uciși. Protestele studențești au fost înăbușite.

Pe 4 ianuarie 1978, o mare demonstrație a șiiților, care au protestat, s-a mutat la Palatul Niavaran al șahului, în legătură cu vizita președintelui american Jimmy Carter . De asemenea, urmau să-i ceară șahului să-i permită liderului spiritual islamic Khomeini să se întoarcă în țară din exil. Forțele SAVAK, fără să aștepte ordinul șahului, au deschis focul asupra manifestanților.

În după-amiaza zilei de 4 ianuarie, conducerea partidului Rastakhiz a convocat un așa-zis congres de urgență la Teheran, care a condamnat protestele antiguvernamentale ale studenților și și-a exprimat sprijinul deplin pentru acțiunile guvernului șahului. S-a decis expulzarea elevilor care participa la aceste spectacole.

Tulburările studenților, demonstrațiile în masă din ianuarie din Qom, revolta din Tabriz au marcat începutul unei crize socio-politice în Iran.

Cei mai activi participanți la aceste prime revolte, precum și la tulburările urbane ulterioare, au fost păturile „tradiționale” din mediul urban, partea muncitorilor asociată cu acestea, precum și săracii. Compoziția principalelor forțe ale mișcării și-a pus amprenta asupra caracterului și orientării sale politice în prima etapă a revoluției iraniene. Principalii participanți la tulburări aparțineau acelei părți a societății iraniene care păstrează cea mai mare aderență la religie. Prin urmare, o trăsătură a revoluției iraniene a fost aceea că marele ulema șiit a ocupat poziții predominante în conducerea sa. Neglijarea clerului a fost una dintre greșelile grave de calcul ale șahului. După ce a efectuat secularizarea pământurilor instituțiilor musulmane, monarhia a subestimat gradul de influență asupra maselor, în special în partea care se afla pe treptele inferioare ale scării sociale. Așteptându-se prin aceasta să slăbească clerul, șahul ia întors împotriva lui. Liderii clerului șiit au profitat cu pricepere de greșelile șahului și au lansat o campanie aprigă împotriva lui.

Liderul clerului șiit, ayatollahul Ruhollah Mousavi Khomeini, s-a opus idealurilor „Revoluției Albe” cu idealul său de „guvern islamic” și „societate islamică”, prototipul căruia datează din vremea profetului Mahomed și a imamului. Ali. „Guvernul islamic” ar trebui să pregătească oamenii pentru vremea apariției mesia șiit - al 12-lea imam Mahdi. Într-o „societate islamică” toate segmentele populației vor trăi ca frații într-o singură comunitate musulmană, unde bogatul este obligat să-i ajute pe cei săraci și fiecare trebuie să aibă grijă de aproapele său. „Nu fi opresor, nu fi opresor” este motto-ul care îi va ghida pe membrii comunității [101] . Potrivit lui Khomeini, calea către crearea unei societăți de „justiție socială islamică” trece prin introducerea islamului în viața oamenilor, restabilirea relațiilor morale islamice, o întoarcere generală la valorile durabile ale religiei musulmane - evlavie, modestie. , abstinenta. Pentru a face acest lucru, este necesar să se realizeze „revoluția islamică” (începând cu răsturnarea regimului șahului și terminând cu instaurarea puterii clerului) și – ca parte integrantă a acesteia – „revoluția culturală islamică”. Numai cu ajutorul unor astfel de măsuri este posibil să se realizeze îmbunătățirea morală a comunității musulmane, curățarea acesteia de influența corupătoare a „modului de viață occidental” impus. Salvarea musulmanilor în autoizolare, în căutarea propriei, „a treia cale” de dezvoltare [102] .

Așadar, în astfel de condiții, când politica de modernizare accelerată după modelul occidental a provocat dorința de a reveni la bazele tradiționale sociale, culturale și morale, în concepțiile tradiționale, clerul, conservator prin fire, a privit în multe privințe liderul ideal al lupta anti-Șah. Distrugerea rapidă a tradițiilor spirituale consacrate și a valorilor culturale originale a creat un vid care a început să fie umplut de religie. Pentru masele largi ale populației, valorile spirituale ale islamului au întruchipat acel complex de factori de ordine morală, etică, umanistă și socială, în care și-au exprimat protestul împotriva ilegalității, arbitrarului, corupției și creșterii inegalității sociale. [103] . Demonstrațiile în masă în formă religioasă în Iran de la începutul anului 1978 au dus la o revoluție cu adevărat populară. Succesul propagandei teologilor șiiți se explică nu numai prin faptul că caracterizarea regimului prezentată de acesta corespundea faptelor, ci și prin excelenta sa organizare. Legătura operațională bine stabilită a miniștrilor musulmani cu păturile mijlocii ale orașului și clasele inferioare urbane a făcut posibilă utilizarea situației unice și, prin dirijarea acțiunilor lor, răsturnarea monarhiei cu mâinile maselor. Deoarece lupta anti-Șah a fost sfințită în numele lui Allah, masele au arătat o statornicie și abnegație uimitoare în timpul revoluției. Straturile mijlocii ale orașului, clasele inferioare urbane au început să perceapă nevoia de răzbunare socială ca ceva care se află deasupra însăși viața individului [104] .

Pe 7 ianuarie a fost publicat un articol anonim în ziarul Ettelaat (mai târziu se va ști că autorul este ministrul Informațiilor Dariush Homayoun), care denunța alianța dintre reacția „neagră” și „roșie” (adică dintre clerul și grupurile de stânga). Articolul a sugerat cooperarea ayatollahului Khomeini cu țări străine și faptul că primește fonduri din unele țări.

În perioada 8-9 ianuarie, în orașul Qom, important centru religios, au avut loc demonstrații antiguvernamentale de elevi ai școlilor religioase, clerici și reprezentanți ai păturilor medii urbane, în cadrul cărora s-au proclamat nu doar lozinci antiguvernamentale, ci și de asemenea, s-a înaintat o cerere pentru eliminarea regimului șahului și restabilirea normelor constituționale. În timpul dispersării demonstrației, conform datelor oficiale, 10 persoane au fost ucise, conform datelor neoficiale - 60 de persoane, sute au fost rănite.

Pe 19 și 20 februarie, la Tabriz a izbucnit o revoltă: la ea au luat parte aproximativ 100 de mii de oameni. Unii dintre rebeli au prezentat sloganuri de stânga, în timp ce alții au acționat sub conducerea unor personalități religioase de opoziție. În timpul înăbușirii revoltei au fost folosite tancuri, vehicule blindate, elicoptere. Sute de manifestanți au fost uciși. [105]

Pe 18 februarie, la 40 de zile după „Duminica Sângeroasă” iraniană, prietenii și rudele victimelor au ieșit în stradă pentru a le onora în mod tradițional memoria. O demonstrație de doliu pașnic a fost organizată de personalități religioase în 11 orașe și dedicată memoriei celor uciși în Qom. La Tabriz, această demonstrație s-a transformat într-o revoltă în masă sub sloganul „Moarte șahului!”. Și din nou, SAVAK a folosit în mod arbitrar arme împotriva lor. Sute de oameni au fost uciși în timpul înăbușirii revoltei. După această provocare, în toată țara au început demonstrații de masă și greve ale opoziției.

O anumită contribuție la răsturnarea regimului șahului a avut-o chiar serviciile speciale ale monarhului. Pahlavi a recunoscut mai târziu jurnaliştilor că în 1978 nu ştia cine era cel mai mare pericol pentru el - revoluţionarii islamici sau propriile sale servicii speciale.

În 1978, aproape toți clericii importanți apropiați de ayatollahul Khomeini au fost arestați de agenția de informații SAVAK . În cele din urmă, „greșelile” SAVAK au accelerat vizibil revoluția (publicarea unui articol provocator despre Khomeini la 7 ianuarie 1978, precum și sfatul șahului de a-l expulza pe ayatollah din Iran la începutul lunii octombrie 1978). [106]

După revolta de la Tabriz, a existat o oarecare acalmie, dar la începutul lui mai 1978 au avut loc noi demonstrații în masă în Qom, Tabriz și în alte orașe.

Fisuri în structura aparent inexpugnabilă a armatei iraniene au apărut în mai 1978, când doi foști ofițeri ai armatei iraniene, locotenent-colonelul Mehrdad Pakzad și căpitanul Hamza Farahati, au declarat la o conferință de presă la Londra că mulți militari „nu cred în regimul șahului” , [107] și adăugând că forțele armate iraniene manifestă o nemulțumire larg răspândită față de ordinul existent. De asemenea, au susținut că nu li s-a permis să se pensioneze, iar comisia competentă i-a întemnițat în cele din urmă, unde ofițerii au fost torturați pentru „Citesc cărți marxiste” [108] , deși au negat complet acuzațiile.

În primăvara și vara, în Iran au avut loc demonstrații antiguvernamentale în principalele orașe ale țării; deosebit de masiv în Mashhad și Isfahan.

În iunie 1978, șahul a efectuat o epurare a conducerii superioare a agențiilor de securitate de stat: generalul Nassiri a fost demis din funcția de director al SAVAK. Generalul locotenent Nasser Moghadam a devenit al 4-lea director al poliției secrete . Totuși, măsurile luate de generalul Moghadam pentru a-i pacifica pe revoluționari nu au adus rezultatele așteptate.

Pe 16 august, tulburările s-au extins la Teheran. Trupele au ieșit în stradă pentru a opri încălcările. Ministrul informației, Dariush Homayoun, a declarat într-o conferință de presă la Teheran că necazurile au fost „extrem de bine planificate. El a spus că există dovezi care confirmă participarea extremiștilor palestinieni la protestele anti-Șah. Manifestanții, conduși de ulemi șiiți, au cerut aderență strictă. la legile islamice cu închiderea cinematografelor, barurilor și cluburilor de noapte. Agitatorii s-au opus televiziunii și emancipării femeilor.

În perioada 17-19 august , la Isfahan a avut loc o revoltă sub conducerea unor politicieni religioși.

Pe 20 august, la cinematograful Rex din Abadan a izbucnit un incendiu, în timpul căruia au murit peste 500 de oameni. Clericii din opoziție au declarat că incendiul este opera lui SAVAK, ceea ce a provocat un nou izbucnire de discursuri anti-Șah. Ayatollahul Kazem Dehdashti a cerut înlăturarea șahului de la putere.

Pe 27 august, cabinetul lui J. Amusegar a demisionat, noul cabinet era condus de Jafar Sharif-Imami. Calendarul musulman a fost restaurat, casele de jocuri de noroc au fost închise. Guvernul șahului a declarat că câteva zeci de ofițeri de poliție și armată vor fi aduși în judecată în legătură cu împușcăturile unor demonstrații pașnice. În august, activitățile partidelor politice au fost permise.

Pe 31 august, ayatollahul Shirazi, în numele opoziției, a făcut cereri publice de 14 puncte, inclusiv, în special, necesitatea abolirii tuturor „legilor anti-islamice” și întoarcerea lui Khomeini din exil.

În septembrie, reprezentanții familiei regale au fost îndepărtați din înaltele posturi guvernamentale; 4 generali de armată au fost concediați pentru legătura lor cu secta Baha'i. La sfârșitul lunii septembrie, partidul Rastakhiz a fost dizolvat.

În octombrie-noiembrie au avut loc greve în masă la întreprinderi. La 1 octombrie, Ruhollah Khomeini al Franței a cerut intensificarea luptei până la prăbușirea regimului.

Pe 6 octombrie, șahul a vorbit în Majlis cu promisiunea de a aduce în fața justiției reprezentanții cercurilor guvernamentale implicate în corupție și abuz. În octombrie, guvernul a acordat amnistia unui grup mare de personalități politice.

În perioada 17-18 octombrie a fost împușcată o demonstrație la Teheran; o grevă generală de două zile în țară. La o întâlnire cu liderul Mișcării pentru Iran Liber , Mehdi Bazargan , și reprezentantul Frontului Național Karim Sanjabi , șahul a propus restabilirea principiului monarhiei constituționale, prevăzut de Legea fundamentală din 1906-1907, dar Khomeini , prin Sanjabi , a refuzat și a declarat că criza nu poate fi rezolvată decât ca urmare a desființării puterii Pahlavi.

La sfârșitul lunii octombrie, Khomeini a făcut apel la muncitorii din petrol să înceteze munca. La 31 octombrie, ca răspuns la apelul lui Khomeini în Iran, a avut loc o grevă de două zile la majoritatea întreprinderilor Companiei Naționale de Petrol Iranian (INOC).

La sfârșitul lunii octombrie - începutul lui noiembrie 1978, a început o nouă etapă în dezvoltarea mișcării antimonarhiste din Iran: revoluția a căpătat, în esență, un caracter național. De atunci, angajații, studenții, intelectualii și liceenii s-au alăturat activ mișcării de opoziție. Greva muncitorilor din petrol a dat guvernului o lovitură deosebit de tangibilă. Țara are o criză energetică. Lupta muncitorilor din petrol împotriva regimului șahului a devenit cel mai important factor care a schimbat raportul de putere în favoarea opoziției.

SAVAK și Black Friday (1978)

La ora 6 dimineața, pe 8 septembrie , ca răspuns la protestele în masă ale opoziției împotriva regimului monarhic, șahul Iranului, Mohammed Reza Pahlavi, a declarat legea marțială în capitală și în 11 orașe mari ale țării. La dispersarea unei demonstrații la Teheran, forțele armate iraniene au folosit unități ale armatei, vehicule blindate de transport de trupe și elicoptere de luptă. În mare măsură, au reușit să-i învingă pe manifestanții „pașnici”. Forțele SAVAK (forțele speciale de elită ale poliției secrete) au participat activ la acțiunile punitive.

Autoritățile au anunțat moartea a 87 de persoane (printre acestea 2 femei și o fată) într-un incident sângeros în piața Jaleh. Opoziţia a revendicat între 2.000 şi 3.000 de morţi. Cu toate acestea, nu au fost furnizate probe relevante în favoarea versiunii de opoziție. Aceste cifre exagerate au venit de pe buzele clerului, care a declarat ca atentatul terorist din 20 august 1978 ( incendiul de la cinematograful Rex din Abadan ), în timpul căruia au ars de vii peste 500 de iranieni, a fi opera serviciului de securitate a statului. lui Shah SAVAK. O astfel de propagandă revoluționară a îndemnat în mod clar masele să lupte împotriva regimului șahului. Dr. Manucher Ganji (fost ministru al Educației din Iran în 1976-1979), în timpul uneia dintre conversațiile sale cu jurnaliştii, amintește de cuvintele generalului Gholam Ali Oveisi , spuse de acesta a doua zi după incidentul sângeros din Piața Jale:

„... Jur înaintea lui Dumnezeu și a onoarei de soldat al meu că din partea lor lunetisții au început să tragă în mulțime și în soldați. De ieri, am peste treizeci de familii de soldați care sunt în doliu în legătură cu moartea lor. fii.Aparțin și ei acestei țări...

[109]

Generalul Oveisi a fost un mare soldat care și-a iubit țara. Potrivit numeroaselor surse, el nu a vrut violența care a avut loc în Place Jalet. [110]

Împărăteasa văduvă a Iranului, soția lui Shah Mohammed Reza Pahlavi, Shahin Farah Diba Pahlavi , descrie evenimentele din acele zile în memoriile sale:

„... Armata, care îi aștepta pe manifestanți în Piața Jale din sud-estul Teheranului, a primit ordine stricte de la generalul Oveisi să nu folosească forța împotriva lor. Ciocnirea nu a putut fi evitată, întrucât fiecare parte era înarmată: în mulțime și pe acoperișurile caselor erau militanți palestinieni deghizați care au deschis focul asupra soldaților noștri, care, la rândul lor, au întors focul. Douăzeci și unu de protestatari și șaptezeci de soldați au fost uciși de forțele de ordine..."

[111]

Cu toate acestea, guvernul nu a reușit să liniștească protestul public în masă prin metode puternice. Aproape toate sectoarele societății s-au alăturat taberei de opoziție. Protestele au continuat multe luni, paralizând complet sectorul industriei petroliere, care a fost foarte important pentru supraviețuirea economiei iraniene și solvabilitatea administrației șahului. Sprijinul pentru șah, atât în ​​Iran, cât și în străinătate, a fost practic distrus.

Guvernul militar al lui Gholam Reza Azhari (noiembrie–decembrie 1978)

O caracteristică importantă a noii etape de dezvoltare a evenimentelor revoluționare care au început la începutul lunii noiembrie a fost întărirea tendințelor antiamericane. Livrările de către americani către guvernul șahului de cantități mari de fonduri pentru a zdrobi demonstrațiile au provocat o indignare și mai mare a publicului iranian [112] .

În noiembrie 1978, șahul a încercat să găsească un acord cu opoziția liberală, nereligioasă. Din cauza nemulțumirii publice tot mai mari și a activităților violente antiguvernamentale ale stângii și ale opoziției islamice, șahul a decis să încredințeze formarea guvernului celor mai înalți generali [1] .

La 5 noiembrie 1978, șahul l-a demis pe prim-ministrul laic Jafar Sharif-Imami și l-a numit în această funcție pe comandantul Gărzii Imperiale, generalul-maior Gholam Reza Azhari . Fostul șef al SAVAK, generalul Nematolla Nassiri , a fost eliberat din toate posturile și închis împreună cu 13 oficiali ai regimului.

În cazul unei declarații a legii marțiale, liderii opoziției și-au îndemnat susținătorii să evite ciocnirile cu trupele. [113] Într-o perioadă dificilă pentru monarhie, șahul și-a pus speranțele în principal în loialitatea armatei, iar opoziția se temea de cum șahul le-ar putea folosi. [114]

Refuzul șahului de a folosi forța militară pentru a suprima opoziția a fost ulterior considerat de mulți drept una dintre cele mai importante greșeli ale lui Mohammed Reza Pahlavi, mai ales având în vedere poziția sa în lumina faptului că armata a rămas loială monarhiei până la sfârșit până la șah. a părăsit Iranul. Reticența sa de a folosi armata împotriva revoluției i-a înfuriat și pe generalii săi, care au susținut represiunile pentru a menține puterea monarhului. Este posibil ca șahul pur și simplu să nu fi avut curajul să-și folosească forțele militare împotriva populației [115] .

Întrucât tensiunea din Iran a luat o amploare amenințătoare de revoluție (adică numirea unui guvern militar și anunțarea unui stațion de acces în 11 orașe ale țării), Khomeini, aflat în exil, de la Paris a chemat soldații să se întoarcă la locul lor. cazarmă, încetează să-l ajute pe „Șahul trădător” și „unește-te cu oamenii” pentru a submina puterea monarhului. [116] Astfel, Khomeini a definit corect politica față de armată, care a primit din gura sa denumirea „Cheia succesului revoluției” [117] și a ales elementul potrivit care să permită consolidarea noii puteri. Știind că intrarea într-o confruntare cu armata ar fi un dezastru, Khomeini a decis să folosească diverse mijloace (atât „dure”, cât și „moale”) pentru a „neutraliza” armata în lupta pentru putere în curs, cu vărsare de sânge minimă. El „a acţionat prompt în problema neutralizării militarilor” [118] pentru a-l include ulterior în noua structură de putere. Khomeini a folosit această strategie pentru că și-a dat seama că, fără ajutorul armatei, stângacii și minoritățile etnice care luptă pentru autonomie ar putea submina revoluția islamică. Ca atare, el a urmat o politică „de păstrare a integrității instituționale a forțelor armate, epurându-le în același timp de monarhiști... În ciuda epurărilor, unitatea structurală a forțelor armate a rămas intactă”. [119]

Forțele antiguvernamentale și-au purtat propria campanie de propagandă pentru a stimula disidența în rândurile armatei iraniene. Opoziţia a acuzat regimul Pahlavi că încearcă să pună armata împotriva poporului pentru a realiza o scindare între rândurile subordonate ale forţelor armate cu propriile familii. Opoziţia a făcut apel la „sentimentul patriotic al soldaţilor şi ofiţerilor Patriei” pentru ca aceştia să părăsească „regimul despotic, însetat de sânge” şi să stea „de partea poporului”. [120] Procedând astfel, opoziția spera să creeze o scindare în armată între ofițerii superiori, care erau cunoscuți pentru loialitatea lor față de șah, și ofițerii subalterni. O astfel de scindare, potrivit opoziției, ar contribui în cele din urmă la respingerea monarhiei de către armată, ar aduce organizarea militară și disciplina armatei într-o stare de haos, ceea ce ar duce în cele din urmă la o slăbire suplimentară a poziției armatei.

În fața incertitudinii, s-au răspândit diverse zvonuri și nu era clar dacă declarația legii marțiale a fost începutul unei lovituri de stat a generalilor sau doar o încercare a autorităților de a lansa o represiune la scară largă împotriva manifestanților în toată țara. [121]

În decembrie 1978, tancurile au fost folosite împotriva demonstrațiilor în curs. Oamenii au aranjat așa-zișii „ziduri de foc”, cauciucuri arse peste drum, împiedicând poliția să înconjoare protestatarii. Industria și comerțul au fost paralizate. Revoluționarii au efectuat atacuri asupra secțiilor de poliție și a departamentelor SAVAK, pogromuri în casele susținătorilor șahului din Kermanshah, Shahrez și alte orașe. Demonstrații de protest deosebit de puternice au avut loc pe 10 și 11 decembrie , în zilele sărbătorilor musulmane din Tasua și Ashura, unde s-au auzit deja atacuri directe împotriva șahului și strigăte de „Șah american!”. Masacrul nu a făcut decât să agraveze situația.

Pe 31 decembrie, generalul Gholam Reza Azhari a înaintat șahului o declarație de demisie din funcția de prim-ministru din cauza agravării sănătății sale. Șahul l-a acceptat și a dat ordinele corespunzătoare generalului Nasser Moghadam - să găsească un candidat pentru postul de prim-ministru în scurt timp. Alegerea a revenit lui Shapour Bakhtiyar, un reprezentant al opoziției liberale - nu islamice.

Guvernul Shapour Bakhtiar și dizolvarea SAVAK (februarie 1979)

La 3 ianuarie 1979, cunoscutul politician liberal Shapur Bakhtiyar , care s-a bucurat de o mare autoritate atât în ​​Iran, cât și în țări străine și a fost întotdeauna un oponent implacabil al dinastiei Pahlavi, acceptă propunerea șahului de a forma un nou guvern, aprobată. în aceeași zi de Majlis.

Pe 4 ianuarie, dr. Shapur Bakhtiyar, al cărui guvern a fost aprobat la reuniunile Mejlis, a promis că va efectua reforme democratice profunde, va elimina SAVAK și va lupta împotriva delapidarii. El a mai spus că șahul va părăsi țara pentru tratament. După-amiaza, generalul Gholam Ali Oveisi (guvernatorul militar al Teheranului) a demisionat. S-a invocat că motivul demisiei generalului a fost starea de sănătate înrăutățită. El a fost amintit de public pentru poziția sa fără compromis față de revoluționari. Generalul Oveisi s-a opus cu tărie oricărei renunțări la putere de către șah.

În contextul general al desfășurării revoluției, demisia generalului Oveisi a fost un fenomen nesemnificativ, dar în contextul polarizării forțelor politice și al răsturnărilor sociale din societate, demisia sa poate fi calificată prin prisma reducerii moralului soldații pe care i-a comandat. [122] Plecarea sa, în opinia administrației Jimmy Carter, a redus posibilitatea unei rotații militare a generalilor regaliști care să instaureze o dictatură odată cu înfrângerea ulterioară a revoluției. [123]

Situația a devenit atât de gravă încât, la ordinul administrației Carter, generalul forțelor aeriene Robert Heiser (comandant adjunct al forțelor americane în Europa) a fost trimis de urgență la Teheran pentru a cere conducerii forțelor armate iraniene să sprijine și să se unească în jurul Interimarului. Guvern. Generalul Khizer s-a întâlnit cu noul șef al Statului Major General, generalul Abbas Karabagi, care era comandantul jandarmeriei. Generalul Khizer l-a îndemnat pe generalul Karabagi să evite acțiunile militare grăbite împotriva manifestanților, mai ales în cazul unei lovituri de stat din partea generalilor loiali șahului, care ar duce la reducerea asistenței militare americane. [124] De asemenea, Robert Heiser i-a sugerat lui Abbas Karabagi ca armata iraniană să înceapă să-și dezvolte propriile planuri pentru orice scenarii viitoare. El a mai recomandat ca liderii militari iranieni să înceapă întâlniri intensive între ei pentru a învăța cum să coordoneze comunicarea și planificarea comună pentru activitățile viitoare. Abbas Karabagi, ca răspuns la Robert Khizer, a subliniat că nu ar putea efectua astfel de acțiuni „riscante” dacă șahul părăsește țara. [125]

Generalul Heiser, deși a condamnat public posibilitatea unei lovituri militare, de fapt misiunea militară americană sub comanda lui Heiser a avut intenția de a afla poziția generalilor iranieni cu privire la evenimentele în curs și relația acestora cu noul guvern. Generalul Heiser a acționat ca reprezentant al Statelor Unite într-o misiune specială pentru a dezvolta mai multe opțiuni de acțiune, care au inclus planuri de „încurajare a armatei iraniene să sprijine guvernul Bakhtiar; un plan de posibilă acțiune militară directă, dacă este necesar, pentru întărirea regimului civil; sprijin pentru o lovitură militară de către forțele de securitate iraniene în cazul în care ordinea publică se prăbușește sub atacul revoluționarilor.” [126] .

Pe 6 ianuarie , prim-ministrul Bakhtiar l-a numit pe generalul Fereydun Cem în funcția de ministru de război. Generalul Jam a servit ca șef de stat major al armatei iraniene pentru o lungă perioadă de timp. În 1971, șahul l-a concediat pentru că este „prea bun, prea competent, prea popular, și-a făcut prea mulți prieteni în armată”. [127] Politica șahului față de generalii de vârf ai armatei a fost de o natură specială: Pahlavi a scos armata din procesele politice interne și a direcționat toată energia armatei iraniene către granițele externe ale regiunii Orientului Mijlociu (rolul Armata iraniană în reprimarea revoltei antimonarhiste din Oman la începutul anilor 1970 este binecunoscută, precum și sprijinul pentru monarhiștii Imam Muhammad al-Badr în războiul civil din Yemenul de Nord , sprijinul pentru rebelii kurzi ai generalului Mustafa Barzani din Irak. , etc.) [1] .

De asemenea, Shapour Bakhtiar l-a numit pe general-locotenentul Mehdi Rahimi Larijani pentru a-i succeda generalului Oveisi ca guvernator militar al Teheranului. Generalul Rahimi Larijani era al doilea comandant al generalului Oveisi și era considerat mai moderat decât fostul său comandant. [128]

Pe 7 ianuarie, Khomeini a publicat un mesaj „Poporului Iranului”, în care guvernul de la Bakhtiyar a fost declarat ilegal de către el. Exact o săptămână mai târziu, pe 13 ianuarie, ayatollahul Khomeini a format Consiliul Revoluționar Islamic, care a preluat formarea unui guvern revoluționar. Tulburări puternice au fost observate în multe provincii ale țării. De exemplu, în Shiraz, o mulțime înnebunită a distrus sediul departamentului SAVAK, telex, echipamente foto și radio, dosarele au fost arse solemn, adjunctul șefului secției de poliție secretă a fost sfâșiat de mulțime. Incendiile au izbucnit în Abadan , islamiştii au incendiat cinematografele din Bushehr , au atacat berării şi crame, restaurante şi discoteci.

Pe 10 ianuarie , fostul comandant al Gărzii Imperiale Nemuritoare, general-locotenentul Abdol Ali Badrei , a fost numit comandant al forțelor terestre iraniene, în locul generalului în retragere Oveisi. Dacă generalul Oveisi era atât guvernatorul militar al Teheranului, cât și comandantul armatei iraniene, aceste poziții au fost ulterior împărțite în încercarea de a preveni concentrarea prea multă putere în mâinile unei singure persoane.

Generalul Badrei a servit în calitate de comandant al gărzii imperiale timp de 13 ani. Garda Imperială Nemuritoare a fost cea mai pregătită pentru luptă, cea mai bine pregătită și cea mai bine pregătită unitate de elită a forțelor armate iraniene. Generalul Badrei a preluat comanda acelor unități ale armatei șahului care erau cele mai ostile revoluției. Până atunci, guvernul Bakhtiyar se dovedise incompetent în actualul mediu revoluționar și era privit de armată ca o conducere „fără talent”. Generalul Badrei a declarat public că armata refuză să urmeze cursul lui Bakhtiyar. [129]

Shapour Bakhtiar a fost forțat să-l numească pe generalul Jafar Shafakat în funcția de ministru de război, în locul generalului Jem. Spre deosebire de majoritatea colegilor săi, generalul Shafakat a fost considerat mai moderat în opiniile sale, ceea ce favoriza instituirea unui nou guvern civil al primului ministru, deși avea puțină încredere într-o rezolvare pașnică a crizei politice. [130] Generalul Shafaqat l-a înlocuit pe generalul Cem ca ministru de război la ordinul monarhului, deoarece șahul nu dorea ca generalul Cem să poată numi liderii forțelor armate. Temându-se de o lovitură militară (generalul Cem a fost unul dintre miniștrii puterii ai șahului care erau gata să efectueze o lovitură de stat cu instaurarea ulterioară a unei dictaturi militare conduse de un general „puternic”), șahul a refuzat de asemenea să dea liderilor al forțelor armate consimt la participarea generalului Cem la întâlnirile celor mai înalți generali. În lumina acestor noi evoluții, au apărut declarații speculative cu privire la posibilitatea efectuării unei lovituri militare fără coordonare cu șahul, deși generalii cunoșteau dinainte poziția șahului cu privire la o astfel de desfășurare a evenimentelor. [131]

La 23 ianuarie 1979, prim-ministrul Bakhtiyar a dizolvat SAVAK prin decret și a promis alegeri democratice, încercând să modereze ardoarea revoluționarilor prin astfel de metode. Decizia de a dizolva SAVAK a fost confirmată și de legea Majlis. Dar s-a dovedit exact opusul - islamiștii au perceput fiecare concesiune din partea guvernului șahului ca pe o slăbiciune a monarhiei și au intensificat și mai mult teroarea împotriva regimului conducător pentru a răsturna sistemul existent.

În timpul măsurilor represive ale SAVAK, rețeaua organizatorică și de sabotaj a clerului de opoziție a rămas relativ nevătămată. Mașina de propagandă politică a khomeiniştilor s-a dovedit a fi un instrument perfect funcțional în mâinile teologilor șiiți în pregătirea unei revoluții islamice anti-Șah. Mulahii iranieni au fost capabili să gestioneze cu pricepere toate procesele revoluționare din întreaga țară [1] .

Puternica mișcare a islamiștilor, comuniștilor și liberalilor, fără precedent în acoperirea populației generale, intensitatea zilnică și sacrificiul de sine, l-a forțat pe șah să decidă să părăsească țara. [132]

În dimineața zilei de 16 ianuarie 1979, aeroportul Mehrabad din vestul capitalei a fost izolat de gărzile șahului din unitatea imperială de elită „nemuritori” și angajații SAVAK. De asemenea, de-a lungul perimetrului aeroportului, au fost cantonați un număr mare de vehicule blindate și mii de soldați ai armatei Shahinshah.

Mohammed Reza Pahlavi și Shahin Farah Diba Pahlavi au zburat la Aswan ( Egipt ) cu Boeing-727 „Falcon” al șahului.

După plecarea șahului din Iran, noul prim-ministru Shapour Bakhtiyar, înzestrat cu puteri largi, a dizolvat SAVAK și a ordonat tuturor angajaților agenției secrete să plece acasă.

La 27 de zile după ce șahul a părăsit Iranul, islamiștii au ajuns la putere, în frunte cu ayatollahul Khomeini, care și-a dezlănțuit imediat toată furia asupra elementelor pro-șah, în primul rând asupra SAVAK și a reprezentanților tuturor structurilor de putere și departamentelor politice ale Iranului [1] . Acei angajați ai SAVAK care nu și-au schimbat pozițiile împotriva autorităților islamice în timp util au fost capturați și executați imediat. 23 de generali și 30 de ofițeri de rang înalt ai șahului au fost împușcați în prima lună post-revoluționară ( februarie - martie 1979).

Observând cum se vor dezvolta evenimentele cu noul regim (adică cu guvernul Bakhtiar), forțele armate iraniene, sub conducerea șefului Statului Major General, generalul Abbas Karabagi, au emis un avertisment tuturor oficialilor (în primul rând ultra-roaliști). generali) care ar putea fi implicați în lovitura de stat planificată a armatei, declarând în același timp că vor fi „zdrobiți”. Generalul Karabagi a subliniat necesitatea de a evita conflictele dintre forțele armate și grupurile anti-Șah din Iran. Subliniind importanța solidarității naționale, el a afirmat că, dacă între ei se va produce un astfel de conflict, „nici armata și nici poporul nu vor supraviețui”. [133] Abbas Qarabaghi ​​a continuat spunând că armata va sprijini „orice administrație legală”, amintind că armata a fost ținta „provocarii” de multe ori în timpul demonstrațiilor din diferite orașe iraniene și a emis un avertisment sever împotriva forțele guvernamentale să nu „provoce” armata, a cărei datorie este să păstreze ordinea. [134] În același timp, Khomeini a cerut poporului „să păstreze ordinea publică și să obțină sprijin din partea forțelor armate”. [135] La Paris, corpul diplomatic a fost surprins că ayatollahul Khomeini a vorbit pe un ton moderat despre armată și despre dorința sa de a include forțele armate în noua structură de putere după Pahlev Iran. [136] Diplomații au ignorat faptul că Khomeini dorea de fapt ca controlul politic al armatei să fie folosit ca instrument de asistență în procesul de tranziție de la o monarhie la o republică islamică. [137]

Pe 17 ianuarie, în orașul Ahvaz , unul dintre centrele de rafinare a petrolului, o demonstrație de opoziție de 200.000 de oameni a fost împușcată de trupele șahului. Bătaia de către „clubmen” - susținători ai șahului - a participanților săi. Această zi este cunoscută drept „tragedia Akhvaz”. Ciocnirile armate au căpătat un caracter dramatic și violent. Numărul morților a fost estimat la 10 până la peste 100. Actele de violență au luat o întorsătură neașteptată când un ofițer le-a spus subalternilor săi că șahul a părăsit Iranul și că ar trebui să se supună prim-ministrului Bakhtiyar. Trei ofițeri și un număr neprecizat de soldați au ieșit în stradă și au început să tragă în demonstranții pașnici. Au fost reținuți și ținuți în celulă câteva ore. Acest incident a alimentat sentimentele opoziției cu privire la lovitura de stat militară. [138]

În încercarea de a dezamorsa tensiunile din jurul armatei și de a ține forțele armate departe de controverse, generalul Karabagi a declarat că armata nu va efectua o lovitură de stat, deoarece armata este „garantul Constituției și al guvernului” a cărui datorie era să mențină. ordine publică. El a anunțat, de asemenea, că toți criminalii de război vor fi „pedepsiți aspru”. [139] În general, generalul Karabagi a îndemnat întreg personalul militar să „își îndeplinească îndatoririle oficiale” cu hotărâre fermă, cu disciplină și moral de patriotism și depășind emoționalitatea, să se abțină de la orice acțiune care ar putea fi contrară cartei comandamentului militar și îndatoririle lor imediate.” [140]

Pe 19 ianuarie, de sărbătoarea religioasă a lui Arbain, 2 milioane de oameni participă la o demonstrație la Teheran sub sloganuri anti-Șah. Shapour Bakhtiar sugerează că, dacă pleacă, Iranul se va confrunta cu o lovitură de stat militară sângeroasă. În toată țara s-au răspândit zvonuri despre întoarcerea ayatollahului Khomeini. Demonstrație de homafars (personalul tehnic al Forțelor Aeriene).

Pe 26 ianuarie, trupele au tras într-o demonstrație pe strada Shahrez din centrul Teheranului. Gărzile șahului au tras în țintit asupra demonstranților, inclusiv dintr-o mitralieră. Strada era literalmente plină de sânge. Gardienii au tras și asupra ordonanților care încercau să ajute manifestanții răniți.

28 ianuarie este cunoscută sub numele de „Duminica sângeroasă” - totul a început cu un schimb de focuri automat la universitate. Cu pietre și bastoane au fost aruncate împotriva jandarmilor. Tancurile și transportoarele blindate au tras cu mitraliere pentru a ucide. Potrivit cifrelor oficiale, 27 de persoane au fost ucise și 40 au fost rănite. Ziarul de opoziție a sunat la 11 spitale și a aflat - 39 de morți, 285 de răniți. În această zi, manifestanții au atacat una dintre filialele SAVAK din Teheran, generalul SAVAK Tagi Latifi a fost sfâșiat de o mulțime furioasă.

Pe 31 ianuarie a avut loc o fugă de străini. Armata își demonstrează puterea - coloane de tancuri și vehicule blindate traversează orașul, elicopterele atârnă pe cer. Cetăţenii construiesc masiv baricade.

În ciuda faptului că în centrul atenției publice situația predominantă în armată, au existat numeroase declarații speculative ale opoziției cu privire la posibilitatea unei lovituri de stat armatei. Generalii armatei (cu excepția celor mai pro-Șah din cele mai înalte grade ale armatei) și-au declarat sprijinul pentru guvernul Bakhtiyar. Susținătorii lui Khomeini au fost sceptici cu privire la această declarație și și-au exprimat îndoielile cu privire la intențiile reale ale armatei, mai ales în lumina faptului că problema întoarcerii ayatollahului Khomeini din exil era pe ordinea de zi. Clericii erau îngrijorați (și nu fără motiv) că armata ar putea încerca să-l elimine pe Khomeini și, prin urmare, să-l elimine pe principalul adversar al șahului. Ayatollahul Seyed Mahmoud Elai Taleghani , una dintre cele mai proeminente personalități din opoziție, i-a avertizat pe generali că, dacă armata ar încerca o lovitură militară, poporul Iranului va duce un „război sfânt” împotriva armatei, [141] el a mai spus că dacă armata a încercat să preia puterea în Iran, „oamenii vor decide chestiunile cu armata până la „sfârșitul victoriei” [142] Aceste temeri s-au dovedit a fi nefondate, deoarece armata iraniană, ca organizație unică, nu a fost în stare. a acţiona independent, fără şahul la cap [143] .

La 1 februarie, ayatollahul Khomeini s-a întors din exil . Și pe 5 februarie, deja „sediul imamului” din reședința lui Khomeini a anunțat crearea unui Guvern Revoluționar Provizoriu condus de Mehdi Bazargan. Dubla putere domnea în țară.

Khomeini a autorizat contacte și negocieri tacite cu emisarii președintelui SUA, conducerea armatei iraniene și prim-ministrul guvernului șahului, Shapour Bakhtiar. Scopul principal a fost folosirea presiunii politice pentru asigurarea unei tranziții pașnice a puterii, în legătură cu care reprezentanților SUA li s-au dat „asigurări în jur” cu privire la siguranța personalului militar și civil american din țară și a echipamentelor militare secrete, iar șefului Statul Major al Forțelor Armate Iraniene, generalul Abbas Karabagi (numit de șah în postul de șef al Statului Major General la 5 ianuarie 1979) - „garanții de inviolabilitate” a ofițerilor superiori și „asigurări” în menținerea integrității armata. [132]

Pe 9 februarie 1979, seara la Teheran, în mod neașteptat pentru Khomeini și cartierul său general, a început o revoltă armată, provocată de un atac al gărzii de elită a șahului „Nemuritori” asupra bazei de antrenament al forțelor aeriene Dovshtantebe. Mulțimile de teheraneni care s-au adunat aici au perceput acest lucru ca pe o încercare a forțelor pro-Șah de a reprima homafarii care îl susțineau pe Khomeini. Acesta din urmă a rezistat. Gardienii nu au reușit să pătrundă pe teritoriul bazei, unde a continuat focul fără milă.

În dimineața zilei de 10 februarie la ora 10:00, Homafarii au spart blocada bazei și au izbucnit în stradă. Au început lupte acerbe de stradă în zonele rezidențiale. Din partea gardienilor au fost uciși sute, din partea homafarilor, pierderile au ajuns la câteva mii. Nemuritorii au rămas loiali șahului până la sfârșit. Cu toate acestea, cei 30.000 de gardieni ai șahului au fost pur și simplu incapabili să reziste sutelor de mii de mulțimi înarmate. În plus, aproape întreg personalul tehnic al aviației militare a trecut de partea lui Khomeini.

- La ora 11:30, paznicii, incapabili sa reziste asaltului unei multimi de mii, incep sa se retraga. Tancurile șahului au fost oprite de cocktail-uri Molotov. Homafarii și civilii înarmați au preluat controlul complet asupra străzilor din jurul bazei. Homafarii au devenit principala forță de lovitură a revoltei armate de la Teheran. Homafari chiar pe străzi s-au bătut împreună din studenții de la Teheran, adepți fanatici ai imamului, detașamente de luptă care patrulau pe străzile capitalei. Chiar și atunci au început să fie numiți „gardienii revoluției islamice”.

- La ora 13 răscoala a căpătat un caracter ofensiv. Interdicția anunțată de autoritățile militare nu este în vigoare. În seara aceleiași zile, mulțimi de islamiști au luat cu asalt secțiile de poliție.

- În noaptea de 11 februarie a fost capturat cel mai mare arsenal militar din Doshan. Islamiștii sunt înarmați. Cetăţeni înarmaţi au confiscat barăcile centrului de pregătire militară, închisorile Evin şi Kasr. Au fost eliberați prizonieri, care s-au alăturat imediat revoluționarilor.

La Teheran, după un atac de 4 ore, gherilele urbane Mujahedin-e Khalq și Fedayeen Islami au luat cu asalt sediul SAVAK. Rebelii au pus mâna pe principalele departamente ale poliției și jandarmeriei, clădirile Mejlișului, radio și televiziune și palatele șahului.

În aceste condiții dificile, Consiliul Militar Suprem al Iranului s-a adunat la sediul armatei Comandamentului Suprem. O cantitate masivă de armuri a fost desfășurată în jurul perimetrului cartierului general și era cel mai liniștit sector al Teheranului.

27 de generali de top (27 din 29) ai comandanților militari ai Iranului erau de serviciu, inclusiv al 4-lea șef al SAVAK. La întâlnirile militare, generalul Moghadam a declarat direct:

„De când SAVAK a fost desființat prin decretul primului-ministru, birourile sale sunt închise, iar toți angajații agenției au plecat acasă, nu am nicio informație despre situația din țară de raportat”.

La întâlnire au participat: generali Shah de 4 stele (Arteshbod) :

• Abbas Karabagi  - general, șeful Statului Major al armatei iraniene
• Jafar Shafakat  - general, ministru al apărării în guvernul Bakhtiar
• Hossein Fardust  - General, șeful „Biroului Special de Informații” și „Inspectoratul șahului”

• Generalii Armatei Shahului (Sepahbod) :

• Hossein Khatam  - general, șef adjunct al Statului Major al armatei iraniene
• Nasser Moghadam  - general, al patrulea șef al SAVAK
• Abdol Ali Najimi-Naimi  - general-maior, consilier al șefului statului major al armatei iraniene
• Ayat Mohagegi  - General
• Abdol-Ali Badrei  - General
• Amir Hossein Rabiy  - general
• Abdol Majid Masudi-Naini  - general, ministru adjunct al apărării
• Jafar Sanei  - General
• Hossein Jahanbani  - general
• Mohammad Kazemi  - general
• Khalil Bakshizade-Azar  - general, șeful Departamentului 5 administrativ al Armatei Terestre a Statului Major General
• Ali Mohammad Khajenuri  - general, șeful Departamentului 3 administrativ al Armatei Terestre a Statului Major General
• Amir Farhang Khalatbari  - general
• Jalal Pejman  - General, Șeful Departamentului 4 Administrativ al Armatei Terestre a Statului Major General
• Nasser Firouzmand  - general
• Musa Rakhimi-Larijani  - general-maior, șeful Departamentului 1 administrativ al Armatei Terestre a Statului Major General
• Mohammad Rahimi-Abkari  - general
• Reza Tabatabay-Vakili  - general-maior, inspector de administrare financiară în armată
• Manouchehr Khosroudad  - general-maior al Forțelor Aeriene

• Comandanții diviziei șahului (Sarlashkar) :

• Kabir  - general locotenent
• Parviz Amini-Afshar  - general-locotenent, șef al Departamentului 2 administrativ al Armatei Terestre a Statului Major
• Mohammad Farzam  - general-locotenent, șeful Departamentului 7 administrativ al Armatei Terestre a Statului Major General

• Amirali ai flotei Shahului (Daryasalar) :

• Kamal Habibollahi  - viceamiral, comandantul marinei imperiale iraniene
• Asadollah Mohsenzade  - viceamiral

Doar generalii Hassan Tufanian și Mehdi Rahimi nu au fost prezenți la ședința Consiliului Militar. Generalul Rahimi a fost alături de prim-ministrul Bakhtiyar cu un raport despre starea de lucruri , iar Hassan Tufanyan a urmărit evenimentele din biroul său. Generalul Reza Naji lucra în biroul generalului Badrei la un plan pentru o contra-lovitură de stat.

„În forțele terestre, care sunt în esență prost pregătite, situația se deteriorează în fiecare zi”.

 – a spus generalul Abdol Ali Badrei (comandantul armatei).

„Forțele noastre sunt sub foc – eram în rolul unui prizonier și aveam nevoie de un elicopter pentru a veni la întâlnire”.

 - a spus generalul Amir Hossein Rabiy (comandantul forțelor aeriene).

„De câteva zile mă duc la birou în civil. Nu am putut să furnizăm hrană pentru cazarmă și pentru soldații care o păzesc.”

 - Generalul Ayat Mohagegi (comandantul jandarmeriei).

— La ora 13:00, la radio a fost citit textul comunicatului final al Consiliului Suprem al Forțelor Armate Iraniene:

„Forțele armate iraniene au datoria de a proteja independența și integritatea teritorială a patriei noastre și, până acum, au încercat să îndeplinească această datorie în cel mai bun mod posibil, sprijinind guvernul legitim.

Având în vedere evenimentele recente, Consiliul Suprem al Forțelor Armate Iraniene s-a întrunit astăzi la ora 10:30, Bahman 22, 1357, și a hotărât în ​​unanimitate să-și declare neutralitatea în conflictul politic aflat în desfășurare în țară pentru a preveni continuarea haosului și vărsării de sânge. Unitățile militare au primit ordin să se întoarcă la cazărmi.

Forțele armate iraniene au fost și vor patrona întotdeauna poporul nobil și patriotic al Iranului și susțin cererile acestei națiuni nobile.”

De fapt, aceasta a însemnat capitularea guvernului șahului și sfârșitul regimului monarhic al dinastiei Pahlavi .

În dimineața zilei de 12 februarie, ayatollahul Khomeini și însoțitorii săi țineau deja toate pârghiile de control în mâinile lor. Noul premier, Mehdi Bazargan , a anunțat primele și cele mai importante numiri într-un guvern care nu a inclus un singur reprezentant al stângii, nici un singur muncitor. Khomeini, care a devenit conducătorul de facto al Iranului cu cele mai largi puteri, a câștigat o victorie completă și definitivă asupra inamicului său jurat, șahul Mohammed Reza Pahlavi. [132]

Crearea Consiliului Revoluționar Islamic în ianuarie 1979 poate fi considerată începutul procesului de formare a regimului islamic.Guvernul lui M. Bazargan, care funcționa sub controlul IRS, a fost chemat, conform planului lui Khomeini, pentru a masca procesul de creare a regimului islamic. Cu toate acestea, între IRS și guvernul din Bazargan a început o luptă pentru un control real asupra țării.

Proclamarea Republicii Islamice Iran la 1 aprilie 1979, ca urmare a unui referendum, a oarecum legalizat formarea unui regim islamic. Adoptată pe baza rezultatelor unui referendum din 2-3 decembrie 1979, constituția iraniană, care întruchipa toate principiile doctrinei Khomeini, a deschis posibilități aproape nelimitate de control asupra societății iraniene pentru teologii șiiți. Șiismul, personificat în persoana lui Khomeini (numele său a fost inclus chiar în textul constituției), a devenit forța conducătoare și călăuzitoare a societății iraniene, nucleul organizațiilor politice, publice și de stat.

Înlăturarea burgheziei liberale de la putere a avut loc în noiembrie 1979. Manifestațiile studențești care au continuat în primele zile ale lunii noiembrie 1979, care până de curând s-au desfășurat sub lozinci sociale pronunțate, au primit o orientare exclusiv antiamericană ca urmare a apelurilor din partea lideri religiosi. Pe 4 noiembrie, membri ai Organizației Studenților Musulmani au desfășurat o acțiune pre-planificată pentru a sechestra ambasada americană [144] . Khomeini a numit evenimentele „o a doua revoluție, chiar mai mare decât prima”. Bazargan a trebuit să demisioneze. Acesta a fost începutul sfârșitului ultimului dintre curentele taberei liberale rămase în arena politică - centristul, și, în consecință, al întregii mișcări în ansamblul ei [144] .

Odată cu demisia guvernului Bazargan, mișcarea islamică a fost ferm stabilită la cârma țării.

Astfel, prin natura, forțele motrice și metodele de luptă, revoluția iraniană poate fi definită ca una populară, prin orientarea ei principală ca antimonarhistă, antiimperialistă și antiamericană, prin baza sa organizatorică și ideologică ca islamică.

Desființarea „SAVAK” și formarea „SAVAMA”

Odată cu ascensiunea lui Khomeini la putere, SAVAK a fost desființat și înlocuit cu un nou serviciu secret de poliție și securitate numit „SAVAMA” („ Sazman-e Ettelaat wa Amniyat-e Melli-e Iran ” - Serviciul de Informații și Securitate Națională al Iranului ), un aparat depășind numărul SAVAK , [145] redenumit ulterior „Ministerul Informațiilor”. Acesta din urmă este numit și „ VEVAK ” („ Vezarat-e Ettelaat-e wa Amniyat-e Keshwar ”), deși iranienii și presa iraniană nu folosesc acest nume, referindu-se oficial la el ca „Ministerul Informațiilor”.

Lista ofițerilor și generalilor superiori SAVAK executați

februarie

• 1979, 12 februarie , Abdol Ali Badrei  (general-locotenent de armată), Teheran
• 1979, 12 februarie, Mohammad Amin Biglari  (general-maior al armatei), Teheran
• 1979, 12 februarie, Sograt Jafarian  (General-locotenent de armată), Teheran
• 1979, 15 februarie , Manouchehr Khosroudad  (general-maior al armatei), Teheran
• 1979, 15 februarie, Nematollah Nassiri  (general, al 3-lea șef al SAVAK), Teheran
• 1979, 15 februarie, Reza Naji  (general-maior), Teheran
• 1979, 15 februarie, Mehdi Rahimi  (general-locotenent al armatei), Teheran
• 1979, 20 februarie , Parviz Amini Afshar  (general-maior al armatei), Teheran
• 1979, 20 februarie, Manouchehr Malek  (general de brigadă al armatei), Teheran
• 1979, 20 februarie, Nematollah Motamedi Kordestani  (general de brigadă al armatei), Teheran
• 1979, 20 februarie, Hossein Hamedanian  (general de brigadă SAVAK), Teheran
• 1979, 23 februarie , Monir Taheri  (căpitan de poliție), Rudser
• 1979, 26 februarie , Mohammed Hossein Naderi  (angajat SAVAK în Isfahan), Teheran

Martie

• 1979, 4 martie , Jahangir Tarukh  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 5 martie , Ahmed Bidabaadi  (general-maior al armatei), Teheran
• 1979, 5 martie, Abdullah Khajenuri  (general-maior al armatei), Teheran
• 1979, 5 martie, Fakhr Modarres  (general-locotenent de armată), Teheran
• 1979, 5 martie, Ali Akbar Yazdgerdi  (general de brigadă al armatei), Teheran
• 1979, 5 martie, Jahangir Tarek (pseud. Jahangiri)  (colonel, „călău” SAVAK), Teheran
• 1979, 9 martie , Jafar-Goli Sadri  (general locotenent de poliție), Teheran
• 1979, 12 martie , Nader Jahanbani  (general locotenent al Forțelor Aeriene), Teheran
• 1979, 12 martie, Abdullah Manucher Gashgayi  (maior SAVAK), Teheran,
• 1979, 12 martie, Mohammad Navid  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 12 martie, Mirahmad Kochesfahani  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 13 martie, Wali-Mohammed Zand Karimi  (general-maior), Teheran
• 1979, 13 martie , Akbar Gafarian  (general al armatei), Dizful

Aprilie

• 1979, 6 aprilie , Kamal Adib  (angajat SAVAK), Isfahan
• 1979, 6 aprilie, Mahmoud Shahidi  (angajat SAVAK), Isfahan
• 1979, 7 aprilie , Iraj Amini Afshar  general de brigadă al armatei), Teheran
• 1979, 7 aprilie, Mohammad-Jawad Molavi Taleghani  (general-maior de poliție), Teheran
• 1979, 9 aprilie , Ali Khajenuri  (general de armată), Teheran
• 1979, 9 aprilie, Amir Hossein Rabii  (general locotenent al Forțelor Aeriene), Teheran
• 1979, 10 aprilie , Ansari (colonelul SAVAK), Qazvin
• 1979, 10 aprilie, Torab Hadjalilu  (angajat SAVAK), Ardabil
• 1979, 11 aprilie , Hassan Ali Bayat (general de brigadă), Teheran
• 1979, 11 aprilie, Hassan Pakravan  (general locotenent, al 2-lea șef al SAVAK), Teheran
• 1979, 11 aprilie, Nasser Moghadam  (general locotenent, al 4-lea șef al SAVAK), Teheran
• 1979, 11 aprilie, Ali Khojat Kashani  (general locotenent), Teheran
• 1979, 11 aprilie, Mohammad Tagi Majidi  (general-locotenent al armatei), Teheran
• 1979, 11 aprilie, Ali Neshat  (general-maior, comandantul Gărzilor Nemuritoare a șahului ), Teheran
• 1979, 11 aprilie, Azizollah Rahmani  (colonel, șeful SAVAK din provincia Ilam), Ilam
• 1979, 12 aprilie, Mahmoud Moayoun (Masud Mani)  (șeful SAVAK din Qom), Qom
• 1979, 12 aprilie , Abbas Kahali  (general de poliție), Zanjan
• 1979, 14 aprilie , Hashem Berengian  (general locotenent al Forțelor Aeriene), Teheran
• 1979, 14 aprilie, Jahangir Esfandiyari  (general de armată), Abadan
• 1979, 15 aprilie , Ahmad Hamidi Ashtiani  (general de brigadă al poliției), Teheran
• 1979, 18 aprilie , Parviz Shemirani  (garda imperială „nemuritori”), Teheran
• 1979, 18 aprilie, Abdollah Haj Abbas  (locotenent, garda imperială „nemuritori”), Teheran
• 1979, 18 aprilie, Mostafa Rakshan  (locotenent, garda imperială „nemuritori”), Teheran
• 1979, 18 aprilie, Hojatollah Ashrafi  (sergent, Garda Imperială Nemuritoare), Teheran
• 1979, 18 aprilie, Reza Mumivand  (sergent, Garda Imperială Nemuritoare), Teheran
• 1979, 19 aprilie , Fazlollah Jafari  (general locotenent de poliție), Teheran
• 1979, 22 aprilie , Mohammad Tagli Javad Rahimi  (șeful SAVAK din Shiraz ), Teheran
• 1979, 23 aprilie, Ali Akbar Atashi  (căpitanul SAVAK), Mashhad
• 1979, 23 aprilie , Mohammad Imanifar  (general-maior de poliție), Mashhad
• 1979, 24 aprilie , Gholam Jukarbe  (angajat SAVAK), Bandar Abbas

Mai

• 1979, 6 mai , Fazlollah Nazemi  (general de brigadă), Teheran
• 1979, 8 mai , Ali Fatiamin  (general de armată), Teheran
• 1979, 8 mai , Fereydun Sahdafar (Shaheen)  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Asadollah Bakhtiyari  (maior SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Hossein Galamkari  (căpitanul SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Mohammad Ganadzadeh  (căpitanul SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Ahmad Hassani  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Azghar Iranlu  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Ali Khodadad Kordbache  (sergent-major SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Mohammad Mehdi Maidani  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Hassan Najaf  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Mehdi Nejatian Moghadas  (sergent SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Abdollah Norousi  (maior SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Ahmad Rostamkhani  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Fereydun Shadafza  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Yadollah Shademani  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 8 mai, Hamzeh Tofangchi  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 9 mai, Mohammad Baghai Yazdi  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 9 mai, Abolhassan Saadatmand  (general-locotenent al armatei, fost șef al Biroului 1 SAVAK; ministru al informațiilor în guvernul Azhari; șeful Biroului de relații publice al armatei; șeful Tribunalului militar), Teheran
• 1979, 9 mai, Mohammad Fallah  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 9 mai, Jafar Shokrawi  (căpitanul SAVAK), Teheran
• 1979, 15 mai , Massoud Shafiy  (angajat SAVAK), Khoi
• 1979, 17 mai , Gholam Reza Purrahimifarzaneh  (angajat SAVAK), Mashhad
• 1979, 24 mai , Davud Samadi  (angajat SAVAK), Mashhad
• 1979, 31 mai , Parviz Mohammadi  (angajat SAVAK), Borujerd

iunie

• 1979, 2 iunie , Hashem Khoshmad Hamedani  (general), Ahvaz
• 1979, 2 iunie, Gholam-Hossein Shams-Tabrizi  (general), Ahvaz
• 1979, 4 iunie , Mohammad Karim Basarinia  (fost șef al SAVAK la Qom), Teheran
• 1979, 4 iunie, Abdul Hussein Sarush  (maior, șef al poliției în Rafsanjan), Rafsanjan
• 1979, 4 iunie, Hafez Sarnavesht  (locotenent, șef al departamentului de informații al poliției din Rafsanjan), Rafsanjan
• 1979, 4 iunie, Valialla Ghiyasi  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 4 iunie, Parviz Najifaradj  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 10 iunie , Gholam Hossein Zachary  (maior, ofițer al Gărzii Imperiale Nemuritoare), Teheran
• 1979, 24 iunie , Morteza Shirani  (general), Isfahan
• 1979, 24 iunie, Bahman Nadirpour  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 24 iunie, Fereydun Tavangari  (angajat SAVAK), Teheran

iulie

• 1979, 5 iulie , Ruhollah Moabber  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 21 iulie , Gholam Ali Baghramyan  (angajat SAVAK), Isfahan,

August

• 1979, 3 august , Ahmad Khodaparast  (angajat SAVAK), Mahabad
• 1979, 9 august , Yahya Bigwani  (șeful SAVAK în provinciile Kurdistan , Azerbaidjan de Est și Lurestan ), Tabriz
• 1979, 9 august, Jafar Rastegar  (investigator șef al SAVAK din Tabriz și Urmia), Tabriz
• 1979, 9 august, Seydolla Barani  (investigator SAVAK și șef al comitetului mixt antiterorist din Tabriz), Tabriz
• 1979, 9 august, Hossein Ali Khaligin (Alias ​​​​Afshin)  (investigator SAVAK), Tabriz
• 1979, 9 august, Parviz Saheb-Rafat (pseud. Afshar)  (investigator SAVAK), Tabriz
• 1979, 16 august , Khalil Farahmand  (angajat SAVAK), Urmia
• 1979, 16 august, Shah Rukh Rafat  (angajat SAVAK), Urmia
• 1979, 16 august, Mohammad Ali Toserqani  (angajat SAVAK), Urmia
• 1979, 20 august , Abbas Shafaat  (general al armatei), Teheran
• 1979, 20 august, Abdullah Wasig  (general de poliție), Teheran
• 1979, 22 august, Hassan Tajaddini  (locotenent SAVAK), Tabriz
• 1979, 27 august, Sirius Manucheri  (angajat SAVAK), Senendage
• 1979, 27 august , Mozaffar Niyazmand  (general), Sanendej

Septembrie

• 1979, 8 septembrie , Mustafa Dadashi  (angajat SAVAK), Nahavand
• 1979, 8 septembrie, Ghasem Gerayi Mohammad  (angajat SAVAK), Nahavand
• 1979, 10 septembrie, Ghasem Ahmadinejad Soreh (angajat SAVAK), Urmia
• 1979, 10 septembrie, Salariul Ahmad  (colonelul SAVAK), Teheran
• 1979, 24 septembrie , Iraj Matbuy  (general-maior), Teheran
• 1979, 28 septembrie , Abolgasem Eftekhari  (angajat SAVAK), Teheran
• 1979, 28 septembrie, Ahmad Kamali  (angajat SAVAK), Teheran

octombrie

• 1979, 6 octombrie , Shapur Ranjbaran  (colonelul SAVAK), Tabriz
• 1979, 6 octombrie, Hushang Salimi Tehrani  (colonelul SAVAK), Tabriz
• 1979, 6 octombrie, Yaqub Yagini  (angajat SAVAK), Tabriz
• 1979, 23 octombrie , Ismail Esparom  (general de armată), Teheran

noiembrie

• 1979, 10 noiembrie, Mohammad Arman  (angajat SAVAK), Shiraz
• 1979, 18 noiembrie, Abbas Goli Aghababai  (angajat SAVAK), Mashhad

decembrie

• 1979, 21 decembrie, Mohammad Reza Rajabi  (angajat SAVAK), Mashhad

anii 1980

• 1980, 12 ianuarie, Hossein Bagherzadeh  (angajat SAVAK), Ahvaz
• 1980, 12 ianuarie, Hemat Ali Morshedi Alamdari  (angajat SAVAK), Ahvaz
• 1980, 15 ianuarie, Gholam Reza Neshat  (angajat SAVAK), Mashhad
• 1980, 30 ianuarie, Manucher Bahri Esfahani  (angajat SAVAK), Isfahan
• 1980, 20 ianuarie , Hassan Behzadi  (general), Teheran
• 1980, 7 februarie , Jamshid Fati-Moghadam  (general), Teheran
• 1980, 12 februarie, Parviz Kazemian  (angajat SAVAK), Ahvaz
• 1980, 16 februarie, Abbas Forozanfar  (angajat SAVAK), Mashhad
• 1980, 4 martie, Mojtaba Amid  (general SAVAK), Teheran
• 1980, 11 martie, Siyavush Azarbod  (locotenentul SAVAK), Teheran
• 1980, 15 martie, Mohammad Tagi Bozorgmanesh  (angajat SAVAK), Hamadan
• 1980, 15 martie , Kamal Nezami  (general de armată), Qom
• 1980, 6 mai, Aliakbar Hajalian  (angajat SAVAK), Teheran
• 1980, 6 mai, Ismael Hosseini  (angajat SAVAK), Teheran
• 1980, 9 iunie, Faraj Seyfi Kamangar  (angajat SAVAK), Teheran
• 1980, 9 iunie, Fereydun Azadmehr  (angajat SAVAK), Bandar Abbas
• 1980, 2 iulie, Dariush Bayazai  (angajat SAVAK), Shiraz
• 1980, 13 iulie , Hushang Khatam  (general al armatei), Teheran
• 1980, 20 iulie , Ayat Mohagegi  (general de brigadă de aviație), Teheran
• 1980, 25 iulie, Aliasgar Barzegari  (angajat SAVAK), Mashhad
• 1980, 25 iulie, Mahmoud Robati  (angajat SAVAK), Dizful
• 1980, 31 iulie, Sadegh Rezvani  (colonel SAVAK), Zahedan
• 1980, 31 iulie, Nosratollah Sedarat  (colonel, șef al SAVAK din provincia Bushehr, Kharg și șef al departamentului bazarului din Teheran), Teheran
• 1980, 4 august , Mohammad Shahnam (general), Teheran
• 1980, 5 august, Hassan Rezvani  (colonel, șeful SAVAK în provinciile Sistan și Balochistan , Zahedan
• 1980, 7 august, Hossein Torabi  (general de brigadă SAVAK), Teheran
• 1980, 14 august, Abbas Hukar  (angajat SAVAK), Qom
• 1980, 15 august , Seyyid Mehdiyun  (general locotenent de aviație), Teheran
• 1980, 29 august , Faramarz Nuzari-Baga  (general), Teheran
• 1980, 4 septembrie, Farajolla Mojtahedi  (angajat SAVAK), Abadan
• 1980, 10 septembrie, Mohammad Ansari  (general SAVAK), Teheran
• 1981, 21 decembrie , Hushang Safaiy  (general), Teheran
• 1984, 7 februarie , Gholam Ali Oveisi  (general de armată), ucis la Paris de agenții VEVAK

Vezi și

• Biroul II al Armatei Imperiale Iraniene
• Organizația Imperială de Inspecție

Note

1. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Papava V.A., 2016 .
2. ^ Modern Iran: Roots and Results of Revolution de Nikki R. Keddie, Yann Richard, publicat de Yale University Press , 2006, ISBN 0-300-12105-9 , 9780300121056, pagina 134.
3. ↑ 1 2 Aliyev S.M., 2004 , p. 311.
4. ↑ Nikki R. Keddie, Mark J. Gasiorowski, 1990 , pp. 148-151.
5. ↑ 1 2 AGENȚIA CENTRALĂ DE INFORMAȚII (CIA) ÎN PERSIA. În Enciclopedia Iranica . Preluat la 26 iulie 2008.
6. ↑ 1 2 3 Afrasiabi B. Iran va Tarikh. Teheranul. 1364/1985, pp. 43-50.
7. ↑ Kermit Roosevelt, Countercoup: the Struggle for the Control of Iran (McGraw-Hill paperback, 1981), p. 9. Roosevelt a fost un ofițer CIA care opera în Iran în anii 1950.
8. ↑ Central Intelligence Agency din Persia Arhivat 2009-06-22 la Wayback Machine Encyclopaedia Iranica.
9. ↑ Mark J. Gasiorowski. „Politica externă a SUA și șahul: construirea unui stat client în Iran”. Cornell University Press, (1991), p. 116.
10. ↑ 1 2 Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München 1979, S. 163.
11. ↑ Kristen Blake. „Confruntarea SUA-sovietică din Iran, 1945-1962: un caz în Analele Războiului Rece”. (2009), p. 106.
12. ↑ Henner Furtig: Die Islamische Republik Iran. 1987. Pagina 60.
13. ↑ Yohah și Nanes, p. 455, care citează un raport din 3 februarie 1978 al Departamentului de Stat al Statelor Unite privind practicile privind drepturile omului în Iran (în conformitate cu secțiunile Legii de asistență externă din 1961) către Comisia pentru relații externe a Senatului și Comisia pentru relații internaționale a Camerei.
14. ↑ Kapuściński, Ryszard, Shah of Shahs, pp. 46, 50, 76.
15. ↑ Bloch, Jonathan; Fitzgerald, Patrick. „ Operațiunile secrete ale informațiilor britanice: Orientul Apropiat și Mijlociu, Africa și Europa după 1945 ”. Moscova: Politizdat, 1987.
16. ↑ Fisk. Marele Război pentru Civilizație, p. 112.
17. ↑ Nikki R. Keddie, Mark J. Gasiorowski, 1990 , pp. 154-155.
18. ↑ Norman Schwarzkopf Sr (link inaccesibil) . Preluat la 17 august 2009. Arhivat din original la 22 aprilie 2011. (nedefinit) 
19. ↑ The Palm Beach Post (4 noiembrie 1976).
20. ↑ Kingman Daily Miner (4 noiembrie 1976).
21. ↑ YouTube - Broadcast Yourself . Consultat la 3 octombrie 2017. Arhivat din original la 13 decembrie 2015. (nedefinit)
22. ↑ „Fostul analist spune că CIA a respins avertismentul asupra lui Shah”, Seymour Hersch: NYT 1/7/79 . Preluat la 17 august 2009. Arhivat din original la 15 iunie 2009. (nedefinit)
23. ↑ 60 de ani de intervenție americană în Iran: O groază pentru oameni . Preluat la 17 august 2009. Arhivat din original la 14 august 2010. (nedefinit)
24. ↑ CIA ȘI TORTURA PE RECORD, PARTEA 2 (link nu este disponibil) . Consultat la 17 august 2009. Arhivat din original la 7 ianuarie 2009. (nedefinit) 
25. ^ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, 1981, p. 96.
26. ↑ Graham, Robert, Iran: The Illusion of Power, New York: St. Martin's Press, 1978, p. 150.
27. ↑ Situl web al Bibliotecii Congresului nu este disponibil (Biblioteca Congresului) . Preluat la 28 aprilie 2022. Arhivat din original la 4 octombrie 2018. (nedefinit)
28. ↑ AGENȚIA CENTRALĂ DE INFORMAȚII (CIA) DIN PERSIA. În Enciclopedia Iranica. Preluat la 03 iulie 2008.
29. ↑ Sick și Gary, 1985 , pp. 23.
30. ↑ Rubin Barry. pavat cu bune intentii. Experiența americană și Iranul. New York. Cărți Pinguin, (1987), pp. 177-181.
31. ↑ Aliev S.M., 2004 , p. 312.
32. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , p. 34.
33. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , p. 2.
34. ↑ Momen, Moojan, An Introduction to Shi'i Islam, Yale University Press, 1985, p. 255.
35. ↑ Abrahamian, 1999 , p. 106.
36. ↑ Fondatorul serviciului de informații al șahului iranian, generalul Teymur Bakhtiyar, a absolvit academia militară la Statul Major al Armatei Franceze la Paris.
37. ↑ Harald Irnberger, 1977 , p. 29.
38. ↑ Fardust, 1999 , p. 238.
39. ↑ Taqi Najari Rad, 2008 , p. 73.
40. ↑ Fardust, 1999 , p. 245.
41. ↑ 1 2 Fardust, 1999 , pp. 246-247.
42. ↑ Fardust, 1999 , p. 247.
43. ↑ Fardust, 1999 , p. 253.
44. ↑ Fardust, 1999 , pp. 254-255.
45. ↑ Fardust, 1999 , pp. 235-236.
46. ↑ Ehsan Naraghi, 1999 , p. 176.
47. ↑ Fardust, 1999 , p. 233.
48. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, 1981, pp. 96-97.
49. ↑ Sullivan, William H., Mission to Iran, New York: W. W. Norton & Company, (1981), p. 97.
50. ↑ Graham, Robert, Iran: The Illusion of Power, New York: St. Martin's Press, (1978), p. 146.
51. ↑ Gérard de Villiers, 1976 , pp. 396, 410.
52. ↑ Gérard de Villiers, 1976 , p. 408.
53. ↑ Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München (1979), S. 169.
54. ↑ Fisk, Robert. Marele Război pentru Civilizație: Cucerirea Orientului Mijlociu. New York: Alfred Knopf, (2006), p. 99. ISBN 1-84115-007-X .
55. ↑ Interviu cu Mohammad Reza Pahlavi von David Frost. Gesendet am 17. ianuarie 1980 în ABC.
56. ↑ The New York Times (2 ianuarie 1958).
57. ↑ Memoriile lui Abolhassan Ebtehaj. (în farsi), Londra, (1991), voi. 2.
58. ↑ Fotocopie a revistei anuale pentru 1995. Ambasada Marii Britanii. Teheran, p. 744.
59. ↑ The New York Times. 2.01.1958. Memoriile lui Abolhassan Ebtehaj. (în farsi), Londra, 1991, voi. 2, Fotocopie a evaluării anuale pentru 1995. Ambasada Marii Britanii. Teheran, p. 744-754.
60. ↑ SAVAK [Ministerul Securității] Iran Intelligence Agencies Arhivat 4 octombrie 2012.
61. ↑ Lumea: SAVAK: Ca CIA - TIME (downlink) . Preluat la 18 august 2009. Arhivat din original la 21 iunie 2009. (nedefinit) 
62. ↑ 1 2 Krakhmalov S.P. „ Notele unui atașat militar: Iran, Egipt, Iran, Afganistan Arhivat 28 noiembrie 2020 la Wayback Machine ”. Editura „Russian Intelligence”, (2000), p. 140, 204.
63. ↑ Abrahamian, 1999 , pp. 135-136, 167, 169..
64. ↑ Abrahamian, 1999 , pp. 103, 169.
65. ↑ Abrahamian, 1982 , pp. 442-443.
66. ↑ Abrahamian, 1999 , p. 119.
67. ↑ Fardust Kh. (1917-1987), în anii premergătoare revoluției din 1978-1979, a condus „Inspecția șahului”.
68. ↑ Ledeen, Michael, William Lewis, 1981 , p. 55.
69. ↑ Graham, Robert, Iran: The Illusion of Power, New York: St. Martin's Press, 1978, p. 211.
70. ^ Forbis , William H., Fall of the Peacock Throne, New York: Harper & Row, 1980, p. 138. În memoriile sale, Sullivan a caracterizat practicile ca decurgând dintr-un fel de atavism persan.
71. ↑ 3sat.online (link inaccesibil) . Consultat la 15 decembrie 2019. Arhivat din original la 21 februarie 2009. (nedefinit) 
72. ↑ Amnesty International: Jahresbericht 1977, Baden-Baden 1978
73. ↑ Abrahamian, 1982 , p. 437.
74. ↑ Ulrich Gehrke: Iran. 1975. Pagina 106
75. ↑ Harald Irnberger, 1977 , p. treizeci.
76. ↑ Ryszard Kapuściński: Schah-in-Schah. Pagina 113
77. ↑ Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos?, München 1979, S. 171 și urm.
78. ↑ Bahman Nirumand: Persien, Modell eines Entwicklungslandes, Hamburg 1967, S. 128f
79. ↑ Ulrich Gehrke: Iran. Pagina 253
80. ^ Forbis , William H., Fall of the Peacock Throne, New York: Harper & Row, 1980, p. 132. În memoriile sale, Sullivan a caracterizat practicile ca decurgând dintr-un fel de atavism persan.
81. ↑ Arabadzhyan A.Z. Iran: eseuri despre istoria recentă. Moscova: Nauka. Ediția principală a literaturii orientale, (1976), p. 262.
82. ↑ Vgl. Nirumand, Bahman: Persien. Modell eines Entwicklungslandes oder die Diktatur der freien Welt, Reinbek (1967).
83. ↑ Bharier, Julian. Economic Development in Iran, 1900–1970, Londra, Oxford University Press, (1971), pp. 46-47, 67-68.
84. ↑ Hyun Sang Yoo. O analiză a politicii de securitate a Statelor Unite față de un stat din lumea a treia în perioada Războiului Rece: studiu de caz al relațiilor SUA-Iran. (1996), p. 276.
85. ↑ Harald Irnberger, 1977 , p. 27.
86. ↑ Fardust, 1999 , p. 235.
87. ↑ Rubin Barry. pavat cu bune intentii. Experiența americană și Iranul. New York. Cărți Pinguin, (1987), pp. 108-109.
88. ↑ Rubin Barry. pavat cu bune intentii. Experiența americană și Iranul. New York. Cărți de pinguini, (1987), p. 109.
89. ↑ Gerard de Villiers, „ȘAHUL IMPERIAL”, Paris, (1974).
90. ↑ Harvard Iranian Oral History Project: transcrierea interviului cu Fatemeh Pakravan condus de Dr. Habib Ladjevardi 3 martie 1983.
91. ↑ Farid A. Khavari. Petrolul și Islamul: Bomba cu ticăituri. Roundtable Pub., (1990), p. 48.
92. ↑ Aliev S.M., 2004 , p. 312-313.
93. ↑ SUA, Canada, economie, politică, cultură, Issue 1-6. Science, (2003), p. 20.
94. ↑ 1 2 Arabadzhyan A.Z., 1989 , p. 450.
95. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. 6.
96. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. 7.
97. ↑ 1 2 Agaev S.L., 1987 , p. 9.
98. ↑ Aliev S.M. Revoluție antimonarhistă și antiimperialistă în Iran // Popoare din Asia și Africa. (1979), nr. 3, p. 51.
99. ↑ În procesul de restructurare s-a acordat o atenție deosebită îmbunătățirii sistemului de management, schimbării activităților de exploatare, managementului personalului etc.
100. ↑ Ali Gheissari - Intelectualii iranieni în secolul XX. 1998 de către University of Texas Press. Pagina 164.
101. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. unsprezece.
102. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. 12.
103. ↑ Agaev S.L., 1987 , p. cincisprezece.
104. ↑ Arabadzhyan A.Z., 1989 , p. 453.
105. ↑ Aliev S.M. Revoluție antimonarhistă și antiimperialistă în Iran // Popoare din Asia și Africa. (1979), nr. 3, p. 52.
106. ↑ Henner Furtig. Die Islamische Republik Iran. Pagina 154
107. ↑ Edward Mortimer, „Unrest in Iranian Army describe”, Times, 18 mai 1978, 6. Pagina 145
108. ↑ Edward Mortimer, „Unrest in Iranian Army describe”, Times, 18 mai 1978, 6. Pagina 146
109. ↑ Comentariul cititorului: Incidentul din Piața Jaleh . Preluat la 1 august 2009. Arhivat din original la 2 februarie 2010. (nedefinit)
110. ↑ Amir Reza Oveissi, nepotul lui Gholam. OVEISSI v. REPUBLICA ISLAMICĂ IRAN. 2007. Pagina 1-23.
111. ↑ Farah Pahlavi. O dragoste durabilă: viața mea cu șahul. Pagina 283.
112. ↑ Arabadzhyan A.Z., 1989 , p. 458.
113. ^ Gage, „Shah Puts Military in Control in Iran; US Endorses Move”, New York Times, 7 noiembrie 1978, p. 14.
114. ^ Gage, „Hopes Fading for a Negotiated Settlement in Iran as Shah Turns to Army”, New York Times, 6 noiembrie 1978, p. 18.
115. ↑ A spus Amir Arjomand, 1988 , p. 120.
116. ↑ „Khomeyni Calls on Shah's Soldiers to Desert”, Paris AFP în engleză, Foreign Broadcast Information Service (FBIS), 1436 GMT, 03 Dec 78 (TA031441Y), 4 decembrie 1978, R3-4.
117. ↑ Sick și Gary, 1985 , p. 98.
118. ↑ Sick și Gary, 1985 , p. 97.
119. ↑ Mohsen M. Milani, The Making of Iran's Islamic Revolution: From Monarchy to Islamic Republic (Boulder, CO: Westview Press, 1988), 258.
120. ↑ Vocea Iranului îi îndeamnă pe soldați să abandoneze regimul, „National Voice of Iran (Clandestine) in Persian to Iran, FBIS, 1730 GMT, 05 Dec 78 (LD190052Y), 19 decembrie 1978, pp. R11-12.
121. ^ Pace, „New Freedom Excites Iran Journalist”, New York Times, 15 ianuarie 1979, p. 3.
122. ↑ Eric Pace, „Shah Is Reported on Brief Vacation at Iranian Resort”, New York Times, 5 ianuarie 1979, p. 6.
123. ^ Bernard Gwertzman , „US Will Cooperate With A New Regime If Shah Stays Or Not”, New York Times, 5 ianuarie 1979. 6.
124. ↑ Apple, „Fresh Street Violence Greets New Iranian Regime”, New York Times, 8 ianuarie 1979, p. 4.
125. ↑ Robert E. Huyser, Mission to Teheran (New York: Harper and Row, 1986), 42-49.
126. ↑ Sick și Gary, 1985 , p. 163.
127. ↑ Apple, „New Iran Cabinet Unable to Bring in Main Opposition”, New York Times, 7 ianuarie 1979, p. 3.
128. ↑ Gage, „Bakhtiar Installed And Shah Declares He'll Take A Rest”, New York Times, 7 ianuarie 1979, p. 4.
129. ^ „ Bakhtiar Says His Regime Faces Danger of a Coup”, New York Times, 11 ianuarie 1979, p. 3.
130. ↑ Sepehr Zabih, The Iranian Military in Revolution and War (New York: Routledge, 1988), 39-41.
131. ^ „Noul șef al Iranului solicită sprijinul arabilor, „în special palestinienilor”,” New York Times, 12 ianuarie 1979, p. 3.
132. ↑ 1 2 3 I. Mussky. 100 de mari dictatori. Moscova, Veche. 2002 p. 511.
133. ^ Gage, „Shah Said To Plan To Leave Iran Today For Egypt And US”, New York Times, 16 ianuarie 1979, p. 1-8.
134. ↑ „AFP: Army Chief Says No Military Coup”, Paris AFP în engleză, FBIS, 1520 GMT, 15 ianuarie 79 (TA151530Y), 16 ianuarie 1979, R6.
135. ↑ Paul Lewis, „Ayatollah Urges Backers to Press Fight on Regime”, New York Times, 18 ianuarie 1979, p. 1.
136. ^ Paul Lewis, „Ayatollah Urges Backers to Press Fight on Regime”, New York Times, 18 ianuarie 1979, p. 14.
137. ^ Roger Owen, State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East (New York: Routledge, Chapman and Hall, Inc., 1992), 217.
138. ↑ Apple, „Soldiers Run Wild In Iranian Oil City”, New York Times, 18 ianuarie 1979, p. 1.
139. ↑ „General Qarabaghi: There Will Be No Army Coup”, Paris AFP în engleză, FBIS, 1144 GMT, 22 ianuarie 79 (OW221145), 22 ianuarie 1979, R6.
140. ↑ „Qarabaghi ​​​​Calls For Armed Forces Unity Behind Government”, Teheran Domestic Service in Persian, FBIS, 2030 GMT, 22 ianuarie 79 (LD222240), 23 ianuarie 1979, R1.
141. ↑ Pace, „Iran Islamic Leader Warns Of Holy Warn If Army Tries Coup”, New York Times, 23 ianuarie 1979, p. 1.
142. ^ Pace, „Iran Islamic Leader Warns Of Holy Warn If Army Tries Coup”, New York Times, 23 ianuarie 1979, p. 4.
143. ↑ A spus Amir Arjomand, 1988 , p. 124.
144. ↑ 1 2 Agaev S.L., 1987 , p. 79.
145. ↑ Ervan Abrahamian. „O istorie a Iranului modern”, Cambridge University Press (2008), p. 176.

Literatură

• Ehsan Naraghi. De la palat la închisoare: în interiorul revoluției iraniene . - IB Tauris, 1999. - 392 p. — ISBN 978-1860644948 .
• Papava V.A. SAVAK - poliția secretă a șahului Mohammed Reza Pahlavi (1957-1979) . — „Berika”, Georgia, 2016.
• Ledeen, Michael, William Lewis. Debacle: Eșecul american în Iran . — New York: Alfred A. Knopf, 1981.
• Gerard de Villiers. Der Schach . - Heyne, 1976. - ISBN 978-3453006324 .
• Agaev S.L. Iranul între trecut și viitor: evenimente, oameni, idei . - Politizdat, 1987.
• Arabadzhyan A.Z. Revoluția iraniană: cauze și lecții . - Știință, 1989. - ISBN 5-02-016676-6 .
• Taqi Najari Rad. SAVAK și rolul său în dezvoltarea internă a regimului Pahlavi . - Centrul pentru documentele revoluției islamice, 2008. - ISBN 978-964-419-317-0 .
• a spus Amir Arjomand. Turbanul pentru coroană: revoluția islamică în Iran . - New York: Oxford University Press, 1988. - ISBN 9780735102644 .
• Zabih, S. „Bakhtiar, Teymur”. Ed. Ehsan Yarshater. Enciclopedia Iranica. Vol. III. New York: Encyclopaedia Iranica Foundation, (1989).
• Fatemeh Pakravan, Habib Ladjevardi. „Memoriile lui Fatemeh Pakravan: soția generalului Hassan Pakravan: ofițer de armată, șef al Organizației de Informații și Securitate de Stat, ministru de cabinet și diplomat”. Proiect de istorie orală iraniană, Centrul pentru Studii din Orientul Mijlociu, Universitatea Harvard, (1998).
• Hoveyda, Fereydoun. Căderea șahului. Trans. Roger Liddell. New York: Wyndham Books, (1980).
• Issa Pejman. Assar-e Angosht-e SAVAK vol. 1, Editura Nima, (février 1994).
• Mohammad Reza Pahlavi (Șah al Iranului). Răspuns la Istorie. (1980).
• Bolnav, Gary. All Fall Down: Întâlnirea tragică a Americii cu Iranul . — Penguin Books, 1985.
• generalul Abbas Gharabaghi. „Adevărul despre criza Iranului”. (1984).
• generalul Hussein Fardust. Khaterat-e Arteshbod-e Baznesheshteh Hossein Fardoust (Ascensiunea și căderea dinastiei Pahlavi: Memoriile fostului general Hussein Fardust . - Editura Motilal Banarsidass, prima ediție: Delhi, 1999.
• Ervan Abrahamian. Confesiuni torturate: închisori și retractări publice în Iranul modern . — University of California Press, 1999.
• Ervan Abrahamian. Iranul între două revoluții . - Princeton University Press, 1982. - ISBN 9789643123635 .
• Ervan Abrahamian. „O istorie a Iranului modern”, Cambridge University Press (2008).
• Robert Fisk. „Marele Război pentru Civilizație: Cucerirea Orientului Mijlociu” (octombrie. 2005) Londra. A patra stare. ISBN 1-84115-007-X
• Aschraf Dehghani: Folter und Widerstand im Iran. Das Zeugnis des Kampfes einer führenden Volksfedayie Guerillera vom Iran., Londra, (1983).
• Amad Farughy/Jean-Loup Reverier: Persien: Aufbruch ins Chaos? Eine Analyse der Entwicklung im Iran von 1953-1979, München (1979), ISBN 3-442-03846-4
• Harald Irnberger. SAVAK: Oder, Der Folterfreund des Westens : aus d. Akten d. Iranul. Geheimdienstes . - Rowohlt, 1977. - ISBN 3499141825 .
• Nikki R. Keddie , Mark J. Gasiorowski. Nici Est, nici Vest: Iran, Uniunea Sovietică și Statele Unite. - New Haven, 1990.
• Ryszard Kapuscinski. „Schah-in-Schah”. Eichborn Verlag. Frankfurt pe Main 1997/2007, ISBN 978-3-8218-5672-8
• Bahman Nirumand. „Persien, Modell eines Entwicklungslandes oder Diktatur der freien Welt”, Hamburg (1967).
• Peter Koch/Reimar Oltmanns. „Der Pfauenthron hat tausend Augen” în „Die Würde des Menschen - Folter in unserer Zeit”, Hamburg (1977), ISBN 3-570-00061-3 .
• Mussky M.A. „100 de mari conspirații și lovituri de stat”. (2004).
• Aliev S.M. Istoria Iranului. secolul XX . — M: IV RAN Kraft+, 2004. — ISBN 5-89282-184-6 .

Dicționare și enciclopedii	Britannica (online)