Mihail Valentinovici Savva | |
---|---|
Data nașterii | 19 noiembrie 1964 (57 de ani) |
Locul nașterii | Krasnodar , URSS |
Cetățenie | Rusia |
Ocupaţie | politolog |
Educaţie | |
mvsavva.ru | |
Fișiere media la Wikimedia Commons |
Mihail Valentinovich Savva (n . 19 noiembrie 1964 , Krasnodar , URSS ) este un politolog , personalitate publică și politică rusă. Doctor în științe politice, profesor la Universitatea de Stat din Kuban [1] .
În 1989 a absolvit Facultatea de Istorie a Universității de Stat din Kuban , în 1993 - studii postuniversitare. În 1996 a absolvit Facultatea de Sociologie a Universității de Stat din Kuban, în 2001 a finalizat studiile postuniversitare la Facultatea de Sociologie a Universității de Stat din Moscova , unde și-a susținut disertația pentru gradul de candidat în științe sociologice. În 1994 - 1999, a fost candidat pentru Departamentul de relații naționale și federale al Academiei Ruse de Administrație Publică sub președintele Federației Ruse , în care și-a susținut teza pentru gradul de doctor în științe politice.
Din 1991 până în 1993, Mihail Savva a condus departamentul pentru probleme etnice și relații interetnice al Consiliului Regional al Deputaților Poporului din Krasnodar, care a pregătit reglementări regionale și materiale analitice privind relațiile interetnice și dezvoltarea națională și culturală. Înainte de formarea diviziei regionale a Serviciului de migrație al Federației Ruse, departamentul includea și îndeplinirea unei părți din funcțiile Serviciului de migrație pe teritoriul Teritoriului Krasnodar .
În 1993-1994, Savva a fost șeful departamentului pentru naționalități, politică regională și migrație al administrației Teritoriului Krasnodar, interacționând cu asociațiile etnice ale regiunii și soluționând, împreună cu serviciul de migrație al regiunii, problemele de primire. și aranjarea refugiaților și a persoanelor strămutate în interior. În această perioadă, Savva s-a ocupat și de soluționarea conflictelor interetnice de pe teritoriul regiunii. În 1994-1995, Savva a condus Departamentul pentru Naționalități al Ministerului Naționalităților și Politicii Regionale al Rusiei , unde a interacționat cu organizații publice naționale-culturale și a participat la soluționarea conflictelor interetnice deja la nivel federal. Cu participarea sa, au fost pregătite proiectele de legi „Cu privire la autonomia național-culturală în Federația Rusă” și „Cu privire la statutul minorităților indigene în Federația Rusă”. A demisionat din proprie inițiativă, respingând politica națională a Rusiei în Caucazul de Nord în timpul primului război cecen .
În 1995-1996, Savva a fost șef adjunct al administrației Teritoriului Krasnodar și reprezentant al administrației în Adunarea Legislativă a Teritoriului. Din august 1997 până în ianuarie 2001, a fost șef adjunct și apoi șef al Departamentului pentru Relații Publice și Interregionale al Primăriei din Krasnodar . La scurt timp după schimbarea primarului în decembrie 2000, Savva a demisionat din cauza dezacordului cu politicile urmate de noua conducere a orașului.
Din 1996, Savva lucrează la Universitatea de Stat din Kuban , unde a fost profesor asistent și apoi profesor la Departamentul de Științe Politice, iar din 2001 profesor la Departamentul de Relații Publice și Comunicații Sociale. A predat cursurile „Conflictologie”, „Teoria și practica relațiilor publice”, precum și o serie de cursuri speciale de politică etnică. Din ianuarie 2001, Mikhail Savva este, de asemenea, directorul programelor de granturi pentru organizația publică Southern Regional Resource Center. În cadrul acestei lucrări, a fost implicat în elaborarea recomandărilor metodologice pentru dezvoltarea societății civile. Membru al Comisiei de Monitorizare Publică a Teritoriului Krasnodar pentru monitorizarea asigurării drepturilor omului în locurile de detenție ale cetățenilor [2] . Specialist în domeniul cercetării relațiilor interetnice. Autor al unui număr mare de publicații despre conflictele interetnice și problemele relațiilor interetnice. Monografiile sale „Statutul etnic (analiza conflictologică a unui fenomen social)” (Krasnodar, 1997), „Presă, putere și conflict etnic (relație pe exemplul Teritoriului Krasnodar)” (Krasnodar, 2002, coautor), „Nou diasporele din Teritoriul Krasnodar” ( Krasnodar, 2006) [3] . Articolele lui Mihail Savva au fost publicate în publicații de specialitate precum „ Cercetarea Sociologică ” (Jurnalul Academiei Ruse de Științe ) și „ Afaceri Internaționale ” (Jurnalul Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei) [4] .
Ca om de știință, era interesat de problemele etnice. Are monografii, articole, cărți. Cel puțin zece ani a studiat mult problemele societății civile. În ceea ce privește părerile sale, el nu este o persoană înclinată spre radicalism. El a avut întotdeauna opinii moderate. Este un profesor clasic, foarte profesionist, îi place foarte mult studenților, a supravegheat multe lucrări științifice ale absolvenților, un profesor de cea mai înaltă clasă. În tot ceea ce privește știința politică, el este unul dintre cei mai buni oameni de știință Kuban [5] .
— Aleksey Kolba, profesor asociat al Departamentului de Științe Politice și Management Politic al Universității de Stat din KubanLa 11 aprilie 2013, pe baza materialelor activităților de căutare operaționale ale departamentului, a fost inițiat un dosar penal împotriva lui Mihail Savva în temeiul părții 3 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse „Fraude la scară deosebit de mare”. Vorbim despre furtul fondurilor bugetare alocate de administrația Teritoriului Krasnodar pentru granturi. Potrivit investigatorului FSB, în timpul implementării programului de consolidare a păcii, pentru care a fost primit un grant federal de la Ministerul Dezvoltării Economice al Federației Ruse , Mihail Savva nu a efectuat un studiu sociologic, pentru care au fost planificate peste 300 de mii de ruble. [6]
Dosarul intentat împotriva lui Mihail Savva, potrivit soției sale Elena, este politic [7] . Ea a spus că în timpul unei percheziții în apartament, ofițerii FSB au fost interesați de contactele străine ale soțului ei [7] .
Pe 12 aprilie 2013 , Mihail Savva a fost reținut pentru 48 de ore. În jurul orei 06:00, a început o percheziție în apartamentul lui Mihail Savva, care a fost efectuată de ofițerii FSB. [opt]
Potrivit FSB , Savva se face vinovat de delapidarea banilor bugetari primiți de URRC sub formă de grant [9] . Luni, 15 aprilie 2013 , Savva trebuia să vină la Moscova pentru o reuniune a Consiliului Președintelui pentru Drepturile Omului pentru a face un raport cu privire la inspecțiile ONG-urilor din Kuban.
La 13 aprilie 2013, Judecătoria Oktyabrsky din Krasnodar a ales o măsură preventivă pentru Mihail Savva sub forma unei arestări pe o perioadă de 2 luni. [zece]
Pe 14 martie și 10 aprilie 2013, angajații departamentului regional al FSB au efectuat căutări în Centrul de Resurse Regional de Sud. [zece]
Pe 27 aprilie, la Krasnodar a avut loc un miting în sprijinul profesorului Savva. Mitingul a reunit aproximativ o sută de persoane: studenți, colegi, activiști civili. [unsprezece]
La 13 mai 2013, împotriva Savva a fost deschis un al doilea dosar în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse („Fraudă”). De data aceasta, politologul și activistul pentru drepturile omului sunt acuzați că a primit bani pentru un curs pe care nu l-a predat. [12]
Potrivit avocatului profesor Marina Dubrovina, Savva este acuzat că a primit circa 90.000 de ruble drept plată pentru desfășurarea cursului, pe care, potrivit anchetatorului FSB, Savva nu l-a efectuat. Marina Dubrovina și însuși Mihail Savva consideră această acuzație deznădăjduită. [13]
La 5 iunie 2013, Judecătoria Oktyabrsky a decis prelungirea arestării profesorului Mihail Savva până la 11 august. [paisprezece]
La 17 iunie 2013, Uniunea de Solidaritate cu Deținuții Politici l-a recunoscut pe Mihail Savva drept prizonier politic. [15] Director adjunct al Human Rights Watch pentru Europa și Asia Centrală, Rachel Denber, de asemenea, numește cazul împotriva Savva „politic” [16] .
La 8 august 2013, Judecătoria Oktyabrsky a decis prelungirea arestării profesorului Mihail Savva până la 11 octombrie. [17]
La 5 noiembrie 2013, la Krasnodar a început un proces în cazul lui Mihail Savva, pe care Serviciul Federal de Securitate al Teritoriului Krasnodar îl acuză de fraudă în conformitate cu două părți ale articolului 159 din Codul penal [18] . Cunoscutul activist pentru drepturile omului Lev Ponomarev , ocupat să-l ajute pe omul de știință din Krasnodar, se teme că ofițerii de informații îl vor acuza pe Mihail Savva de trădare.
Acuzația lui Mikhail Savva se bazează pe mărturia Victoria Remmler, directorul agenției de marketing Pilot, cu care Savva a colaborat [19] .
Pe 2 aprilie 2014, Judecătoria Pervomaisky din Krasnodar l-a condamnat pe Savva, impunându-i o pedeapsă de 3 ani de încercare.
Pe 21 mai 2014, într-un articol de pe portalul Yasno, Mikhail Savva nu a exclus deschiderea de noi dosare penale împotriva sa [20] .
La 19 februarie 2015, inspectoratul penitenciarului a solicitat Tribunalului Districtual Sovetsky din Krasnodar să trimită profesorul Mihail Savva în colonie. Potrivit unei surse din organele de drept din Teritoriul Krasnodar, inspectoratul penitenciarului a depus o petiție corespunzătoare, întrucât condamnatul a încălcat „regimul pedepsei condiționate” - ar fi fugit în străinătate [21] . În aceeași zi, Mihail Savva a anunțat că a părăsit Rusia și a cerut azil politic într-una din țările europene, temându-se că ar putea fi pus sub acuzare într-un alt dosar penal [22] .
La 23 noiembrie 2015, a devenit cunoscut faptul că Departamentul Principal de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne pentru Teritoriul Krasnodar a depus o nouă acuzație împotriva profesorului Mihail Savva de fraudă la primirea plăților, comisă de un grup de persoane prin acord prealabil [23] .
Directorul Institutului de Etnologie și Antropologie al Academiei Ruse de Științe V. A. Tishkov, după arestarea lui Savva, a spus: „ Pot garanta decența lui în ceea ce privește resursele financiare. Sprijinul ONP a fost condus cu modestie și fără politizare. Băieții din Comitetul de anchetă și din FSB, se pare, au intenția de a zdrobi pe toți cei care încearcă să se opună perchezițiilor și confiscărilor. Astfel, sunt loviți cetățeni destul de loiali, făcându-i deja critici încăpățânați la adresa autorităților și a situației din țară. Între timp, urătorii Rusiei își freacă mâinile cu plăcere și nu numai. Când și pe cine vom chema socoteală pentru această nebunie anti-rusă? » [24] .
Potrivit activistului socio-politic din Kuban, directorul Comitetului Național pentru Drepturile Omului „Prezumția” Albert Gayamyan, Mihail Savva a luptat în mod conștient împotriva statului rus: „ Sunt convins că Mihail Valentinovich este o persoană foarte intelectuală, ceea ce înseamnă că este bine. conștient de ceea ce implică distribuirea de bani „străini” între ONG-urile rusești. Cred că Savva înțelege că banii americani se dau doar pentru descompunerea unei societăți și a unui stat străin lor (americanilor), și nu pentru prosperitatea ei. Ca orice manager, este interesat de o cifră de afaceri mai mare. În consecință, el a făcut lobby egoist și a promovat liberalizarea societății și a guvernului, având ca scop distrugerea formației socio-culturale existente a Rusiei ” [25] ..
„Există motive pentru stări de protest în regiune și sunt foarte grave. Ele nu sunt specifice nouă, Kubanului, în general, la fel ca în toată Rusia. Există două motive principale. Primul este un nivel foarte ridicat de privare relativă sau, mai simplu, un sentiment profund de dezavantaj, o lipsă de dreptate. Cert este că în anii 2000 s-a format o nouă clasă conducătoare în Rusia. Aceasta este o birocrație - funcționari în uniformă și fără bretele - orice. Capacitățile lor sunt incredibile, drepturile lor sunt mult mai mari decât drepturile tuturor celorlalți oameni, iar aceasta, împreună cu informațiile despre fraudă la ultimele alegeri pentru Duma, a devenit un declanșator al acțiunilor de protest în masă. Clasicii teoriei deprivării relative susțin că oamenii devin capabili de acțiuni de protest organizate nu pe baza clasei, nu pe nivelul veniturilor, ci din cauza unui sentiment general de nedreptate. Atenție la acțiunile de protest care au avut exact același format la Moscova, Sankt Petersburg și aici în Krasnodar: au unit oamenii indiferent de nivelul veniturilor. Amintiți-vă, poate, într-un vechi cântec revoluționar, există o astfel de linie: „cine a părăsit locomotivele, mergând la baricade”. Astăzi, oamenii părăsesc uneori Bentley, plecând spre Bolotnaya. Ce înseamnă? Cetățenii, chiar și cu un nivel foarte ridicat de venit, au început să se simtă lipsiți de apărare împotriva birocrației ” [26] - Mikhail Savva .
În cataloagele bibliografice |
---|