Un acord de recunoaștere a vinovăției este un acord legal scris între învinuit și avocatul apărării și procuror , în care, adesea, în schimbul recunoașterii vinovăției de către învinuit (inculpatul) într-o infracțiune mai puțin gravă , acuzatorul refuză să investigheze pe deplin împrejurările în care se află caz, care să clarifice adevărul, precum și să sprijine acuzarea într-o infracțiune mai gravă.
Acordul de recunoaștere a vinovăției există în următoarele țări:
Până în 2009, nu a existat un acord explicit de recunoaștere a vinovăției în legea de procedură penală din Rusia.
În același timp, au existat puncte de vedere în știință că procedura specială pentru luarea unei decizii judecătorești , prevăzută în capitolul 40 din Codul de procedură penală al Federației Ruse , poate fi considerată un analog sau o varietate a acestei instituții în limba rusă. legea ; [1] [2] .
Legea federală nr. 141-FZ din 29 iunie 2009 a modificat Codul penal al Federației Ruse și Codul de procedură penală al Federației Ruse, prevăzând introducerea unei noi instituții de „acorduri de cooperare înainte de proces”. Un acord de cooperare preliminară este un acord între părțile acuzării și apărării, în care aceste părți convin asupra condițiilor de răspundere a suspectului sau învinuitului, în funcție de acțiunile acestuia după deschiderea unui dosar penal sau a unui rechizitoriu . . În cazul încheierii unui acord preliminar de cooperare în prezența unei mărturisiri , contribuție activă la dezvăluirea și cercetarea infracțiunilor, expunerea și urmărirea penală a altor complici la infracțiune, căutarea bunurilor obținute ca urmare a infracțiunii. , iar în lipsa unor circumstanțe agravante, durata sau cuantumul pedepsei aplicate nu poate depăși jumătate din maximul termenului sau mărimea celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut de Codul penal pentru această infracțiune.
De asemenea, în legea Rusiei există o instituție de scutire de răspundere penală în legătură cu pocăința activă , prevăzută de art. 75 din Codul penal al Federației Ruse și art. 28 Codul de procedură penală al Federației Ruse . În presa periodică, scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă este adesea numită „afacere cu justiția” [3] , bazându-se pe faptul că în practică implementarea pocăinței active îmbracă adesea următoarea formă: ancheta sugerează că un persoana suspectată sau acuzată de săvârșirea unei infracțiuni oprește un dosar penal și nu-l trimite în judecată dacă scrie o „ mărturisire sinceră ” în care își recunoaște vinovăția și descrie în detaliu fapta săvârșită [4] .
În conformitate cu articolul 314 din Codul de procedură penală al Federației Ruse , acuzatul are dreptul, cu acordul procurorului public sau privat și al victimei, să-și declare acordul cu acuzația împotriva sa și să solicite o pedeapsă. fără a desfășura un proces în cauzele penale pentru infracțiunile pedepsite pentru care, prevăzute de Codul penal al Federației Ruse , nu depășește 10 ani închisoare.
În cazul unei pedepse speciale, pedeapsa pentru o infracțiune nu poate depăși două treimi din termenul maxim sau mărimea celui mai sever tip de pedeapsă prevăzut pentru infracțiunea săvârșită.
Majoritatea savanților fac distincție între un acord de recunoaștere a vinovăției în sistemul dreptului anglo-american și o procedură specială de pronunțare a unei hotărâri [5] . Baza argumentului lor este faptul că, spre deosebire de ordinul special, un acord de recunoaștere a vinovăției este o înțelegere „adevărată”, atunci când acuzatorul renunță la o parte din acuzație în schimbul faptului că acuzatul este de acord cu o parte mai puțin gravă a acesteia. În ceea ce privește ordinea specială din legislația de procedură penală rusă , potrivit lui T. K. Ryabinina, accentul este pus pe simplificarea procedurii de judecată , sub rezerva acordului deplin cu acuzația , iar versiunea tradițională anglo-americană a negocierilor de recunoaștere a vinovăției se concentrează pe reducerea sferei de aplicare. a acuzației [6] .
Norma privind pocăința activă în dreptul penal rus are următoarea formă:
Persoana care a săvârșit pentru prima dată o infracțiune de gravitate mică sau medie poate fi eliberată de răspundere penală dacă, după săvârșirea infracțiunii, s-a predat de bunăvoie, a contribuit la dezvăluirea infracțiunii, a compensat prejudiciul sau în alt mod a reparat prejudiciul cauzat ca urmare a infracțiunii și, ca urmare a pocăinței active, a încetat să mai fie periculoasă din punct de vedere social. [7]
În știință, există o oarecare similitudine între instituțiile pocăinței active și acordurile de pledoarie: de exemplu, se spune că în dreptul anglo-american încheierea unor astfel de acorduri este una dintre formele de luare în considerare a comportamentului pozitiv post-criminal. a acuzatului, adică pocăința sa activă [8] .
Cu toate acestea, există și diferențe semnificative între aceste instituții. Se subliniază că pocăința activă nu este un act juridic care permite părților (procurorul și apărarea) să dispună de obiectul litigiului, ci este o împrejurare care reduce gradul de pericol public al faptei și personalitatea învinuitul, permițând autorităților statului să abandoneze urmărirea penală a acestuia [9] . Scutirea de răspundere în acest caz este o formă de manifestare a umanității statului.
În cazul general, potrivit legii, o condiție prealabilă pentru recunoașterea pocăinței active a unei persoane este înfățișarea unei mărturisiri , iar aceasta nu este recunoscută ca „mărturisire sinceră” a unei persoane săvârșită după ce a fost adusă la răspundere penală ca un suspect sau acuzat [10] . Scutirea de răspundere penală în legătură cu pocăința activă în cazurile în care nu a existat predare este recunoscută de instanțe ca fiind ilegală [11] . Prezența unei mărturisiri nu este necesară, numai dacă persoana este eliberată de răspundere pentru unul dintre motivele speciale prevăzute de partea specială a Codului penal al Federației Ruse . Acordurile de vinovăție pot fi încheiate oricând înainte de verdictul într-un dosar penal, chiar dacă acuzatul nu și-a recunoscut inițial vinovăția.
De asemenea, se observă că negocierile de recunoaștere a vinovăției sunt de fapt legate de refuzul statului de a stabili adevărul obiectiv în procesul penal : la încheierea unor astfel de înțelegeri, procurorul și acuzatul convin să nu țină seama de circumstanțele cauzei stabilite de anchetă. și confirmat prin probe; cu pocăință activă are loc tabloul opus: ancheta trebuie să descopere și să califice corect infracțiunea, confirmând toate împrejurările ei cu probe, iar vinovăția nu poate fi recunoscută decât în întregime, fără elemente de negociere în acest sens [12] .
(adoptată de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 24 mai 1996) (modificată la 13 mai 2008)
(adoptată de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 22 noiembrie 2001) (modificată la 4 martie 2008)
(adoptată de Duma de Stat a Adunării Federale a Federației Ruse la 23 octombrie 2002) (modificată la 4 decembrie 2007) (modificată și completată, în vigoare de la 1 mai 2008)