| episcopul Sylvester | ||
|---|---|---|
| Sylvester în timp ce scria o anale (1116), o miniatură din Cronica iluminată din secolul al XVI-lea | ||
|
||
| 1119 - 1123 | ||
| Alegere | 1118 | |
| Biserică | Mitropolia Kievului ca parte a Patriarhiei Constantinopolului | |
| Predecesor | Andrew | |
| Succesor | Nicolae | |
| Naștere | 1055 sau 1055 | |
| Moarte |
1123 |
|
Sylvester (Selyvestre) (d. 1123) - Episcop de Pereyaslavl din 1119 și mai devreme stareț al Mănăstirii Sf. Mihail Vydubetsky . Unul dintre editorii și cronicarii The Tale of Gone Years [ 1] .
Locul și ora nașterii episcopului Sylvester sunt necunoscute. În listele academice Lavrentievsky , Radziwill și Moscova din Povestea anilor trecuți, textul se întrerupe la un articol din 1110, urmat de intrarea lui Sylvester că în 1116, sub domnia prințului Vladimir Monomakh , a scris un „cronicar” (cronica) [2 ] : „Egumenul Silvestru al Sfântului Mihail a scris o carte și un cronicar” [3] . După ce a rescris Povestea anilor trecuti în 1116, Sylvester a putut-o continua mai departe [4] . Nu a fost doar copist, ci și redactor al analelor.
Conform ipotezei lui A. A. Shakhmatov , Cronica Laurențiană reflectă cea de-a doua ediție a Povestea anilor trecuti, compilată de Sylvester. După moartea prințului Svyatopolk Izyaslavich , care a patronat Mănăstirea Peșterilor din Kiev, cronica a fost transferată la Mănăstirea Vydubitsky, unde în 1117 egumenul Sylvester reelaborează articolele finale din Povestea anilor trecuti, incluzând în același timp o evaluare pozitivă a activităților prințului. Vladimir Monomakh , care în 1113 a devenit Marele Duce al Kievului. Șahmatov a subliniat ambele că prima ediție, ca urmare a modificării acesteia de către Sylvester, „a dispărut complet”, și au recunoscut că Sylvester și-a limitat munca doar la corecții editoriale [5] . M. D. Priselkov a datat prima ediție în 1113, bazându-se, în special, pe calculul anilor din articolul 852, adus la moartea lui Svyatopolk în 1113 [6] , cu toate acestea, Șahmatov a considerat că menționarea morții lui Svyatopolk în această listă fie o inserție a lui Sylvester [5] . Priselkov a presupus că Sylvester a reelaborat partea finală a cronicii (din articolul din 1093), deoarece „s-a dovedit a fi ostil... noului prinț de la Kiev Monomakh, un oponent politic de multă vreme al Svyatopolk” [7] . Potrivit lui Priselkov, Sylvester a scurtat o serie de știri despre relația dintre Svyatopolk și Mănăstirea Kiev-Pechersky, articolul din 1097 a adăugat povestea lui Vasily despre orbirea prințului Vasilko Terebovlsky și legenda despre vizita Rusiei de către apostolul Andrei [ 1] a fost adăugat la partea introductivă .
Potrivit lui O. V. Tvorogov , presupunerea lui Priselkov că atenția principală a lui Sylvester a fost îndreptată spre rescrierea prezentării lui Nestor pentru anii 1093-1113 în timpul domniei Svyatopolk se bazează doar pe premisa că prima ediție a fost ostilă noului prinț Vladimir Monomakh, rivalul Svyatopolk [6] [7] . Curd notează că scopul și natura lucrării editoriale a lui Sylvester nu sunt clare [6] . Presupunerea lui Șahmatov că prima ediție a fost folosită de Polycarp , unul dintre compilatorii Patericonului Kiev-Pechersk [5] , a fost dezvoltată de Priselkov în ipoteza că Sylvester, practic, „a omis pur și simplu poveștile foarte curioase ale lui Nestor în acești ani, referitoare la cele mai multe cazuri relația dintre Svyatopolk și Mănăstirea Peșterilor » [7] . Exemplele de știri citate de Șahmatov, reflectate în patericonul Kiev-Pechersk, conțin o caracterizare negativă a Svyatopolk. Curd atrage atenția asupra prezenței acestor știri în cronică, compilate, așa cum credea Priselkov, sub auspiciile lui Svyatopolk, și îndepărtarea lor ulterioară din cronica ostilă. Prezența în a doua ediție a fragmentelor de text pe care Șahmatov le-a atribuit ediției a treia l-a făcut să admită influența secundară a ediției a treia asupra celei de-a doua [5] [6] . Din aceste motive, o serie de oameni de știință au explicat diferit relația dintre listele cronicii [6] . Astfel, unii cercetători neagă existența celei de-a treia ediții a The Tale of Gone Years. Textul Cronicii Laurențiane este considerat ca o prescurtare a textului care a coborât în Cronica Ipatiev. Sugestia că Sylvester a revizuit prima ediție este respinsă. Unii savanți consideră că Sylvester ( A. P. Tolochko , S. M. Mikheev ) este compilatorul originalului „Povestea anilor trecuti” , în timp ce alții îi atribuie rolul unui scrib ( M. Kh. Aleshkovsky , P. P. Tolochko , A. A. Gippius ) [2] ] . L. Muller crede că cea de-a doua ediție (1116), întocmită de Sylvester, a ajuns la noi ca parte a Cronicii Ipatiev, iar aceeași ediție s-a reflectat în Laurențian și altele asemănătoare, dar cu pierderea finalului (articole din 1110-1115). Omul de știință consideră existența celei de-a treia ediții nedovedită. Aleshkovsky a considerat și lista Laurențiană ca o copie a ediției prezentate în lista Ipatiev. Nestor, în opinia sa, a creat un decor, reflectat în Prima cronică din Novgorod [6] .
La 1 ianuarie 1119, a fost sfințit ca episcop de Pereyaslav .
23 aprilie 1123 a murit la Pereyaslavl .
Identificat cu Silvestru, ale cărui moaște se află în cimitirul Mănăstirii Kiev-Pecersk și pe care canonul îl slăvește sfinților locali pentru darul de a „alunga pretextele demonice” [8] .
Pentru a pune de acord știrile despre Nestor cronicarul cu mărturia lui Sylvester, care a scris cronicarul în 1116, se presupune că Sylvester a fost scrib sau succesor al Cronicii Nestor. În 1116, Sylvester a putut rescrie cronica, finalizată în 1110, și a continua să înregistreze evenimentele din anii următori.