| Statele Unite împotriva Albert Rabinowitz | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Curtea Supremă a Statelor Unite | |||||
| Titlul complet | Statele Unite v. Rabinowitz | ||||
| Sursă | 339 US 56 ( mai multe ) | ||||
| {{{Soluţie}}} | |||||
|
|||||
| Opinii | |||||
| Majoritate | Minton , alături de Vinson , Reid , Burton , Clark | ||||
| Se potrivește cu majoritatea | Negru | ||||
| Se potrivește cu majoritatea | Frankfurter , alături de Jackson | ||||
| Douglas nu a luat parte la discuția cazului și nici la decizie. | |||||
Statele Unite ale Americii v. Albert Rabinowitz , 339 US 56 (1950), un caz de la Curtea Supremă a SUA în care instanța a considerat că perchezițiile efectuate fără mandat imediat după arestare erau constituționale. Această decizie a anulat decizia Trupiano împotriva Statelor Unite (1948) , care a interzis astfel de percheziții.
Albert J. Rabinowitz a fost arestat în biroul său pe 16 februarie 1943 pentru că a vândut mărci poștale contrafăcute din SUA unui angajat federal infiltrat. Agenții federali au jefuit apoi biroul timp de o oră și jumătate fără mandat, găsind încă 573 de timbre contrafăcute. Rabinowitz a solicitat fără succes ca aceste probe să fie eliminate din caz la procesul care a urmat, dar cererea a fost respinsă. El a fost condamnat, dar Curtea de Apel a anulat condamnarea și a decis că drepturile sale din al patrulea amendament au fost încălcate .
Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat decizia Curții de Apel cu 5 voturi pentru 3. Prezentând opinia majorității din componența curții, judecătorul Sherman Minton a scris că numai căutările „nerezonabile” sunt interzise în temeiul celui de-al patrulea amendament: o percheziție. în biroul unui suspectat de fals la locul arestării sale legale este considerat rezonabil [1 ] .