Ipoteza solutreană este ipoteza că tehnologia de prelucrare a pietrei a culturii solutreene a Europei preistorice a influențat cultura Clovis din America și că europenii ar putea fi primii locuitori ai Americii de Nord, trecând din Europa în America peste Atlanticul de Nord de-a lungul gheții. marginea [1] [2 ] . Introdus pentru prima dată în 1998. Susținători cheie: Dennis Stanford de la Instituția Smithsonian și Bruce Bradley de la Universitatea din Exeter [3] .
Conform acestei ipoteze, oamenii din Epoca de Gheață din Europa au migrat în America , unde au dezvoltat cultura Clovis. Ipoteza se bazează pe asemănarea instrumentelor de piatră Solutre și Clovis, în timp ce descoperirile din Asia de Est, Siberia sau Beringia , de unde au migrat primii americani conform teoriei predominante, nu sunt asemănătoare cu Clovis. Ipoteza solutreană este infirmată de studiile paleogenetice recente care indică originea est-asiatică a poporului Clovis din vechii predecesori din nord-estul Siberiei, care au apărut pentru prima dată în Alaska ( Beringia ) între 22 și 19 mii de ani în urmă și s-au stabilit pe restul teritoriului America acum 16 - 15 mii de ani, cu 2 - 2,5 mii de ani înainte de apariția culturii Clovis [4] [5] [6] [7] .
Cultura solutreană a dominat ceea ce sunt acum Franța și Spania cu aproximativ 21.000 până la 17.000 de ani în urmă. Instrumentul este caracterizat de topoare cu ciobitură și țesături. Urmele culturii solutreene dispar acum 15.000 de ani când a fost înlocuită de cultura Madeleine .
Instrumentele Clovis aveau o formă asemănătoare unei sulițe , cunoscută sub numele de vârful Clovis ( en: vârful Clovis ). Punctele Solutrean și Clovis sunt similare în multe privințe: sunt subțiri și cu două fețe, tehnica de peeling suprapus, reducând grosimea fără a reduce lățimea.
Lamele Clovis diferă de lamele Solutrean prin faptul că sunt ondulate cu două fețe (caneluri lungi la baza lamei pentru a o monta mai bine pe mâner). Cultura Clovis a apărut acum aproximativ 13.500 de ani în America de Nord.
Ipoteza sugerează că oamenii din Epoca de gheață din Europa ar fi putut migra în America de Nord urmând marginea gheții dintre Europa și America la maximul glaciar . Modelul presupune prezența bărcilor navigabile și abilitățile de navigare pe ele. La fel ca inuiții moderni , ei trebuiau să poată dormi pe slocuri de gheață, să obțină apă proaspătă din aisberguri sau îngheț proaspăt pe gheața de mare , să prindă foci și pești și să folosească undă pentru încălzire. Interesant este că până astăzi inuiții folosesc ace osoase asemănătoare cu cele ale solutreenilor [8] . Se poate adauga ca tehnologia presupune fabricarea de imbracaminte impermeabila din piele de animale si constructia de caiace . Totuși, studiile din 2008 indică faptul că clima este nefavorabilă pentru tranziție [9] .
Susținătorii ipotezei citează descoperiri de la Cactus Hill (o așezare timpurie din Virginia) ca exemple ale stilului de tranziție de la Solutra la Clovis. Artefactele au fost datate cu aproximativ 17.000 până la 15.000 de ani în urmă, dar aceasta este o estimare a vârstei controversată. Alte așezări care sunt citate ca exemplu de cultură pre-Clovis și o respingere a ipotezei solutreene sunt Page Ladson în Florida , Buttermilk Creek în Texas și Meadowcroft în Pennsylvania (acum 16-15 mii de ani), unde au fost găsite unelte de piatră mai vechi. și mai primitiv decât Clovis și diferit de solutrean [3] .
Într-un articol din Jurnalul American de Genetică Umană , cercetătorii brazilieni care au studiat 86 de genomi mitocondriali completi au argumentat împotriva ipotezei solutreene: „Cercetarea noastră susține cu tărie ipoteza că haplogrupul X , împreună cu celelalte patru haplogrupuri majore de ADNmt, a fost fondul genetic al numai populatia.nativii americani; prin urmare, modelele de migrare a unei populații haplogrup independente, precum migrațiile din Europa, reprezentate de ipoteza solutreană, nu sunt susținute” [10] [11] . Conform celor mai recente studii paleogenetice (2008–2015), primii oameni care s-au stabilit în America cu aproximativ 15–16 mii de ani în urmă au fost triburi de vânători-culegători de origine est-asiatică, înrudite cu populația indigenă modernă din Siberia de Sud, Kamchatka și Chukotka . 12] [5 ] . Studiile genetice ale rămășițelor fosile ale oamenilor din cultura Clovis, care au apărut în urmă cu 13 mii de ani, indică, de asemenea, că poporul Clovis, ca toate popoarele indiene , descinde din aceiași primii coloniști de origine est-asiatică din nord-estul Siberiei, ceea ce nu este consistent. cu „ipoteza solutreană” despre originea lor europeană, bazată doar pe asemănarea prelucrării punctelor de piatră [4] [12] .
Arthur J. Jelinek, antropologul care a descoperit asemănările dintre Clovis și Solutra încă din 1971, a observat că divergența geografică și temporală a îngreunat continuitatea. El a mai remarcat că, pentru acea vreme, traversarea Atlanticului a fost dificilă, dacă nu imposibilă, potrivit lui Lawrence G. Straus: „Nu există bărci expuse și nicio dovadă de navigație sau subzistență în parte sau în întregimea oceanului pe vremea lui Soluthre. ." [13] Struțul a excavat artefacte solutreene pe coasta Cantabriei actuale , care nu era o coastă pe vremea lui Solutre, și a găsit scoici și oase de pești de coastă în așezări, dar nu există dovezi ale exploatării mării libere. În plus, datarea așezărilor de tranziție din America coincide doar la datele extreme cu Solutre, ceea ce nu este tipic pentru această perioadă. Punctele de piatră pre-Clovis găsite în mai multe situri ale oamenilor antici din Statele Unite, datând cu aproximativ 15 mii de ani în urmă, diferă de cele solutreene și sunt mai primitive, ceea ce încalcă și ipoteza originii lor din Solutre [6] [3 ] ] .
Un alt punct de critică este că nu există continuitate culturală din Solutre, precum picturile lui Altamira în Spania și Lascaux în Franța [14] . Ca răspuns, Bradley și Stanford susțin că aceasta este „o ramură foarte specifică a solutreenilor care a fost formată de un grup părinte și că a fost adaptată la mediul marin și, în cele din urmă, sa mutat peste Atlanticul de Nord de-a lungul frontului de gheață pentru a coloniza estul. coasta Americii de Nord" și acest grup, poate că nu împărtășea toate caracteristicile culturale ale solutreenilor [15] . Un os de mamut sculptat cu un mamut , găsit lângă Vero Beach , Florida , a fost datat cu 13.000 de ani în urmă. Se pare că este cel mai vechi obiect de artă din America, care, potrivit cercetătorilor, poate servi drept confirmare a ipotezei solutreene [16] . Istoricul de artă Barbara Olins a comparat osul de mamut Vero Beach cu stilul „franco-cantabrian” de reprezentare și gravură mamut. Ea a remarcat că tribul San din Africa de Sud a dezvoltat un stil realist de înfățișare a animalelor, precum stilul „franco-cantabrian” și spune că în America dezvoltarea artei preistorice ar fi putut de asemenea să se desfășoare independent de Solutre [17] .
Un studiu din 2008 pune sub semnul întrebării datele oceanografice relevante pentru perioada respectivă. Kyran Westley și Justin Dix au concluzionat că „este clar din datele paleooceanografice și paleo-naturale de istorie că SLM nord-atlantic nu se potrivește descrierilor prezentate de solutreeni. Deși utilizarea gheții și vânătoarea animalelor marine pot fi importante într-un alt context, în acest caz, condițiile naturale împiedică o populație neadaptată de europeni să urmărească marginea gheții până în America. [9] ; având în vedere poziția că, în concordanță cu analiza lor a dovezilor (în primul rând locația platformei de gheață la acea vreme), ei nu cred că cultura solutreană sau elemente ale acesteia ar fi putut fi transportate peste Atlantic de-a lungul marginii gheții. Cu toate acestea, este dificil să se tragă concluzii definitive din studiu, deoarece cele mai convingătoare dovezi ale acestei probleme pot fi găsite în așezările de coastă ale erei glaciare, dar cea mai mare parte a coastei erei glaciare este acum ascunsă de apele din Epoca glaciară. Atlantic [18] și este în prezent inaccesibil cercetării arheologice intensive.