Conventie sociala

Convențiile  sunt norme sociale speciale care descriu comportamentul obișnuit și de rutină [1] . De exemplu, convenția este așteptarea: „în cazul unei pauze de telefon, cel care a sunat sună înapoi”. Potrivit unei alte definiții, „o convenție este, practic, doar un termen mai scurt pentru o parte a jucătorilor din percepția unui grup despre modul în care ceilalți jucători ar trebui să joace jocul. Tot timpul această percepție este afectată de multe semnale și comunicări ale acestor jucători. Reputația unui jucător este percepția psihologică a altor jucători cu privire la modul în care preferă să joace.... O astfel de reputație poate fi creată prin jocul trecut, prin declarații publice sau prin utilizarea simbolurilor imaginare și manipularea mitului” [2] .

Semnificația convențiilor

Cercetătorii americani cred [3] că convenția separă ordinea socială de imprevizibilitate. Convențiile sociale implică aceeași atitudine față de aceleași situații. „Adică respect regula dacă și numai dacă tratez toate cazurile care se încadrează în regula dată așa cum regula prescrie că ar trebui” [4] . Convențiile sociale înseamnă că fiecare membru al societății nu numai că știe despre regulile de comportament, dar știe și că alții au aceleași cunoștințe despre reguli. Convențiile sociale sunt rezultatul evoluției instituționale a regulilor detaliate care prevăd unde, ce, când, în ce condiții să facă și ce posibile sancțiuni poate întâmpina agentul social, în declarații practic declarative urmate doar din cauza prevalenței și a convenabilității lor generale. Ca proces social, convenționalizarea înlocuiește mecanismele externe de constrângere socială și/sau statală cu modele instituționale interne [5] .

Note

  1. E. Ostrom, regula generală: evoluția instituțiilor de activitate colectivă. // M: Gând. - 2011. - S. 267-268 .
  2. Miller GM Managerial Dileme: Political Leadership in Hierarchies. — Karen Cook și Margaret Levi. eds. Limitele raționalității (Chicago: University of Chicago Press. - 1990. - pp. 343-344.
  3. Isaac RM și Walker J. Communication and Free-Riding Behavior: The Voluntary Contribution Mechanism. — anchetă economică. - 1988. - S. 585.
  4. Ingram R., Nee V. Embeddedness and Beyond: Institutions, Exchange and Social Structure. — Brinton M., Nee V. (eds.). Noul instituționalism în sociologie (NY: Russell Sage Foundation). - 1998. - S. 19-45.
  5. Barbashin M.Yu. Instituții și identitate: posibilități metodologice ale teoriei decăderii instituționale în cercetarea socială contemporană  // Journal of Sociology and Social Anthropology . - 2014. - T. XVII , Nr. 4 (75) . - S. 178-188 . Arhivat din original pe 2 aprilie 2015.

Literatură