Procesul Socialist-Revolutionaries ( Procesul Socialist-Revolutionaries ) a fost un proces politic mediatizat internațional în Rusia sovietică , în care doisprezece membri marcanți ai Partidului Socialist Revoluționar (AKP) anti-bolșevic au fost trimiși în judecată. Procesul, desfășurat la Moscova în perioada 8 iunie - 7 august 1922, a fost ordonat de Vladimir Lenin și este considerat precursorul proceselor spectacol de mai târziu sub regimul stalinist .
Datorită în mare parte presiunii internaționale, pedepsele cu moartea pronunțate în timpul procesului au fost ulterior comutate, deși niciunul dintre inculpați nu a supraviețuit în cele din urmă Marii Terori de la sfârșitul anilor 1930.
După răsturnarea țarismului în timpul Revoluției din februarie 1917, Partidul prodemocratic al Socialiștilor Revoluționari (AKP) a intrat, ca parteneri, în Guvernul provizoriu condus de Alexander Kerensky [1] . Acest guvern a continuat să sprijine eforturile Aliaților în Primul Război Mondial , o poziție considerată anatema de către organizațiile politice radicale care căutau încetarea imediată a ostilităților și stabilirea unui nou guvern redistributiv.
La 7 noiembrie 1917 (25 octombrie, stil vechi ), Partidul Muncitoresc Social Democrat Rus (bolșevici) , cu sprijinul fracțiunii militante a AKP - SR de Stânga , a dat o lovitură de stat , cucerind puterea de stat [ 2] . Acest lucru a pus majoritatea AKP, cunoscut retrospectiv sub numele de „SR-ul de dreapta”, în conflict politic direct cu Lenin chiar în primele zile de după revoluție – fără niciun succes [3] .
Guvernul bolșevic, împreună cu aliații săi din stânga SR și un număr mic de menșevici internaționaliști, și-au consolidat rapid puterea. AKP și-a pus speranțele în alegerile pentru Adunarea Constituantă , un parlament național susținut inițial de toate partidele anti-țariste. La aceste alegeri, desfășurate în primele zile ale stăpânirii bolșevice [4] , AKP a câștigat un total de peste 16 milioane de voturi, care, combinate cu voturile exprimate pentru partide similare pro-agrare, au însumat mai mult de jumătate din cele 42 de voturi. milion de voturi exprimate [1] . Rivalul Partidului Muncitoresc Social Democrat din Rusia (bolșevicii) , în schimb, a primit doar 10 milioane de voturi [1] .
Cu toate acestea, Lenin și alți lideri bolșevici nu aveau nicio intenție să cedeze puterea acestui nou organism, iar Adunarea Constituantă a fost dispersată cu forța la 5 ianuarie 1918, întrunindu-se doar o zi [4] . Nu a existat un răspuns armat imediat din partea AKP [4] , deși mai devreme organizația, ca și strămoșii săi populiști , a fost angajată în teroare împotriva regimului țarist.
În primăvara anului 1918, ideea luptei armate împotriva regimului bolșevic a început să se răspândească în rândurile partidului, iar în mai 1918 a fost adoptată o rezoluție la o conferință de la Moscova în sprijinul acestei strategii [4] . Răscoala Legiunii Cehoslovace în aceeași lună a oferit AKP posibilitatea de a-și lansa planul de acțiune, iar la 8 iunie a fost înființat un guvern din umbră numit Comitetul Membrilor Adunării Constituante (Komuch) în orașul Samara , cu scop declarat de a dobândi controlul națiunii în numele dispersatei Adunări Constituante [ 4] . Cu ajutorul Legiunii Cehoslovace , Komuch a declarat război guvernului sovietic, precum și Germaniei, iar Războiul Civil din Rusia a început cu seriozitate [4] . Ziarele AKP au fost imediat interzise [5] .
SR-ii de stânga au rupt de bolșevici, în timp ce alte guverne regionale au apărut în opoziție cu regimul sovietic, ceea ce a contribuit la deteriorarea situației militare a bolșevicilor. Apoi, la 30 august 1918, membrul AKP Fanny Kaplan a tras trei focuri de armă asupra lui Lenin, rănindu-l grav, în timp ce în altă parte ucigașul a acționat cu mai mult succes, ucigând șeful Cheka din Petrograd , Moses Uritsky [5] . Bolșevicii au răspuns cu „teroarea roșie”, luând ostatici și executând execuții în masă ale dușmanilor lor. Războiul civil sângeros, marcat de atrocități de ambele părți, nu a încetat decât în 1920.
Ceka (poliția politică sovietică) a început o campanie activă de persecuție a membrilor Comitetului Central al AKP la sfârșitul anului 1919 [6] . Liderul suprem Viktor Cernov s-a ascuns în fața autorităților, dar în cele din urmă a fost forțat să emigreze în 1920, unde a devenit reprezentantul extern oficial al AKP [7] . Alți lideri de partid de rang înalt au fost mai puțin norocoși: în 1919, Dmitri Donskoy, Serghei Morozov și Evgenia Ratner au fost arestați, iar la începutul anului 1920, Abram Gots , Evgeny Timofeev, Dmitri Rakov și alții [8] . Până la mijlocul anului 1921, toți membrii Comitetului Central care nu emigraseră se aflau în custodia Ceka, iar poliția secretă a continuat să-i aresteze pe toți membrii de partid cunoscuți pe care îi puteau găsi [8] . Un nou birou central format din cinci membri a fost desemnat să conducă partidul fragmentat, dar și acesta a fost distrus de arestări .
Confruntat cu amenințarea unei dictaturi militare monarhiste pe de o parte și a bolșevicilor pe de altă parte, AKP și-a slăbit campania împotriva bolșevicilor în a doua jumătate a anului 1920, iar la 1 octombrie 1920, liderii de partid au adoptat o rezoluție care exclude orice continuarea rezistenței armate la bolșevici în viitorul apropiat [ 9] . S-a considerat că partidul învins nu avea suficientă forță pentru a avea o șansă reală de a răsturna regimul bolșevic și a căutat să nu joace în mâinile celor care au căutat restabilirea aripii drepte și, prin urmare, au oprit lupta, mergând astfel. în măsura în care condamnăm răscoala de la Tambov din 1921, ca „mișcare de semibandiți” [10] .
AKP, care fusese zdrobit aproape până la prăbușirea totală, nu a jucat practic niciun rol în revoltele țărănești legate de rechiziții din 1920 și 1921, în ciuda afirmațiilor poliției secrete [11] . Bătălia AKP împotriva bolșevicilor s-a încheiat efectiv, dar represaliile abia au început.
În 1921, în încercarea de a restabili economia distrusă, Lenin și guvernul sovietic s-au angajat într-un program de liberalizare economică cunoscut sub numele de Noua Politică Economică (NEP) [12] . Această schimbare de ruptură a însemnat abandonarea vechiului sistem de achiziție forțată și de distribuție a alimentelor bazat pe rații în favoarea restabilirii unei monede stabile și a utilizării piețelor – o schimbare care a implicat delegarea mai multor puteri către guvern. În legătură cu slăbirea corespunzătoare a poziției politice a regimului bolșevic, guvernul sovietic și-a intensificat eforturile de a suprima și elimina orice opoziție politică din interiorul țării [12] .
La 28 decembrie 1921, Comitetul Central al Partidului Comunist Rus (bolșevici) a votat în secret organizarea unui proces public al Comitetului Central al AKP cu o comisie de trei persoane, formată din liderii de partid Lev Kamenev și Iosif Stalin și șeful al Cecei , Felix Dzerjinski , care a fost însărcinat să stabilească momentul anunțării publice a acestei soluții controversate [13] . Vor trece două luni până la acest anunț oficial [14] .
Lenin însuși a definit scopul Partidului Comunist în procesul oponenților săi într-o scrisoare din 20 februarie 1922 către Comisarul Poporului pentru Justiție , Dmitri Kursky , trimisă cu o săptămână înainte de anunțul public al procesului [14] . Lenin a sunat:
Întărirea represiunii împotriva dușmanilor politici ai puterii sovietice și a agenților burgheziei (în special a menșevicilor și socialiștilor-revoluționari); efectuarea acestei represiuni de către tribunalele revoluționare și curțile populare în modul cel mai rapid și revoluționar; furnizarea obligatorie a unui număr de procese exemplare (din punct de vedere al vitezei și tăriei represiunii; în explicarea maselor, prin instanțe și prin presă, semnificația acestora) de procese de la Moscova, Sankt Petersburg, Harkov și alte câteva centre importante; influența asupra judecătorilor populari și a membrilor tribunalelor revoluționare prin intermediul partidului în sensul îmbunătățirii activității instanțelor și al întăririi represiunii; - toate acestea trebuie realizate sistematic, încăpățânat, persistent, cu raportare obligatorie (cea mai concisă, în stil telegrafic, dar business și exact, cu statistici obligatorii despre cum pedepsește NKJUST și cum învață să pedepsească acel nemernic „comunist” care predomină la noi, care știe să mâzgălească și să pună aer, dar nu știe să lucreze) [15] [16] .
Acest document intern a fost rescris de avocatul Jacob Brandenburgsky pentru vizionare publică și publicat în Pravda pe 23 martie , subliniind că procesele trebuie structurate și anunțate în așa fel încât muncitorii și țăranii țării nu numai să fi auzit despre ele, ci și să înțeleagă. fondul lor. mesaj politic [17] . Pe scurt, istoricul Mark Jansen a remarcat că „procesul socialiştilor-revoluţionari nu a fost menit să facă lumină asupra adevărului, ci să excite opinia publică împotriva socialiştilor-revoluţionari” [17] .
În noaptea de 24 spre 25 februarie 1922, membrii Comitetului Central al AKP au fost transferați din celulele închisorii Butyrskaya în așa-numita „Închisoare interioară” situată în NKVD din Piața Lubyanskaya din Moscova, unde se aflau. ținută în strictă izolare [18] .
Încrezători că un proces represiv cu consecințe negre predeterminate era iminent, oficialii AKP din străinătate, organizați ca un organism numit Delegația AKP de peste mări, au lansat o campanie internațională de publicitate în sprijinul camarazilor lor întemnițați. Pe 7 martie, membrii AKP s-au întâlnit la Berlin pentru a forma un comitet internațional împotriva procesului, care a dus la un apel oficial din partea Delegației AKP de peste mări la toate partidele socialiste din lume două zile mai târziu [18] . Acest lucru s-a întâmplat într-un moment în care Internaționala Comunistă (Comintern) negocia îndeaproape un front unit cu două federații internaționale de partide socialiste necomuniste, Internaționala a II-a și Internaționala Bi-Jumătate mai radicală [19] [20] . Regimul sovietic s-a trezit astfel într-o poziție în care era deosebit de sensibil la criticile radicale.
Apelul Delegației de Externe a AKP din 9 martie a fost primit cu un val de sprijin din partea diferitelor organizații politice ale necomunistelor de stânga [21] . A doua Internațională a fost practic omniprezentă în denunțarea procesului spectacol ca o încercare netransparentă de a înăbuși disidența socialistă în Rusia, pe care partidele și liderii Internaționalei „Două Jumătate” au căutat să se distanțeze de lupta armată a AKP împotriva Guvernul sovietic, în timp ce urmărea un proces echitabil și posibilitatea unei anchete internaționale nestingherite în problema implicării.AKP în crimele contrarevoluționare [22] .
Dornice să exploreze posibilitatea unității de acțiune, cele trei Internaționale s-au întâlnit la o conferință oficială la Berlin, în perioada 2-5 aprilie 1922. Procesul viitor al conducerii SEP a fost inclus ca o problemă semnificativă în aceste negocieri cu reprezentanții Internaționalei a II-a, o delegație condusă de Emile Vandervelde și Ramsey MacDonald , cerând ca inculpaților să li se garanteze o apărare independentă competentă și dreptul Internațional să observe direct procesul [23] . În numele bolșevicilor, negociatorul-șef , Karl Radek, a refuzat cererea unui organism extern de supraveghere, dar a fost de acord în principiu cu propunerea ca Vandervelde să acționeze ca consilier al apărării și a garantat în continuare că reprezentanții Internaționalei a II-a și ai Internaționalei de la Viena ar trebui să aibă dreptul de a fi prezent la şedinţă, de a lua cunoştinţă de dosarul cauzei.şi de a ţine un proces verbal textual al şedinţei de judecată [24] .
În încercarea de a calma relațiile cu socialiștii occidentali, delegații Comintern-ului au oferit garanții suplimentare largi, printre care: dreptul de a admite toți avocații aleși de inculpați; o promisiune că procesul va fi ținut public; și o garanție că moartea acuzatului va fi exclusă din lista posibilelor pedepse [25] . Nikolai Buharin și V. I. Lenin au criticat aspru aceste indulgențe făcute criticii socialiste din străinătate, iar Lenin și-a exprimat obiecțiile în articolul „Am plătit un preț prea mare”, publicat în Pravda și Izvestia la 11 aprilie [26] . Cu toate acestea, a concluzionat Lenin, acordul, după ce a fost încheiat, nu ar trebui să fie încălcat acum [27] .
Aceste concesii către partidele socialiste occidentale au fost ratificate pe 19 aprilie printr-o rezoluție a Comitetului Executiv al Internaționalei Comuniste (ECCI), act care era obligatoriu pentru Partidul Comunist Rus [25] . O listă de zece consilieri a fost pregătită de socialiștii occidentali, printre care Vandervelde, Giuseppe Modigliani din Partidul Socialist Italian , Theodor Liebknecht (fratele mai mare al martirului comunist german Karl Liebknecht ) și trei membri ai Partidului Socialist Revoluționar în exil [28] . Această listă de zece persoane a fost acceptată de Comintern la începutul lunii mai, dar a fost înfrântă când trei socialiști-revoluționari și alții s-au retras din ea din diverse motive [29] . În cele din urmă, doar patru dintre ei vor ajunge la Moscova în mai - Vandervelde și socialistul belgian Arthur Wouters de la Internaționala a II-a și Liebknecht și radicalul german Kurt Rosenfeld de la Internaționala Două Jumătăți .
Până la 1 aprilie 1922, ancheta asupra conducerii AKP a fost efectuată de Ceka și succesorul său instituțional, Direcția Politică de Stat ( GPU ) [31] . Această anchetă a fost condusă de Yakov Agranov , unul dintre liderii poliției secrete, care a selectat manual potențialii martori dintre numeroșii membri ai AKP care au fost arestați și reținuți în cursul anului 1921 și în primele luni ale anului 1922 [31] .
După 1 aprilie, ancheta a fost preluată de Nikolai Krylenko , președintele Tribunalului Revoluționar al Comitetului Executiv Central All- Rusian , membru al Colegiului Procurorilor [31] . Agranov și Krylenko au lucrat pentru a crea un cerc de foști și actuali membri ai partidului care ar putea face declarații defăimătoare pentru a acuza conducerea de vârf a AKP de activitate criminală; conducătorii de vârf înșiși nu au ajutat la ancheta preliminară [31] . Abia în data de 23 mai, ziua în care s-a încheiat cercetarea prealabilă, persoane fizice cercetate au fost înștiințate cu privire la acuzațiile care le-au fost aduse [32] . Procesul urma să înceapă peste puțin peste o săptămână, la 1 iunie [32] , lăsând foarte puțin timp pentru pregătirea apărării.
Rechizitoriul din așa-numitul „Caz al Comitetului Central și al unor membri ai altor organizații ale AKP” a fost un document voluminos pe 117 pagini [32] . Acuzațiile au inclus desfășurarea unei lupte armate împotriva statului sovietic, organizarea de acte teroriste sângeroase și raiduri și comiterea de înaltă trădare sub contract cu puteri străine ostile [32] . Se credea că AKP a fost responsabil pentru mai multe revolte țărănești care au izbucnit în 1920, inclusiv revolte în provincia Tambov, Siberia și regiunea Mării Negre, precum și pentru comunicarea cu marinarii rebeli care au participat la revolta de la Kronstadt [33] .
Pe lângă cei 12 membri ai Comitetului Central și 10 membri activi ai AKP aflați în arest, rechizitoriul numește oficial și alte persoane considerate vinovate care nu vor apărea ca inculpați în instanță; ei au inclus nu numai SR în exil, precum Viktor Cernov, ci și menșevici de frunte precum Yuli Martov , Fiodor Dan și Rafail Abramovici , precum și membri de frunte ai altor organizații politice [34] . Rechizitoriul a fost atât un pamflet politic, cât și un document juridic, cu un tiraj de aproximativ 4.000 de exemplare pentru circulație națională și internațională [35] .
Inculpații au fost acuzați de încălcarea noului Cod penal, care a intrat în vigoare abia la 1 iunie 1922, adică după presupusele crime contrarevoluționare [36] . Un cercetător specializat în procesele sovietice de spectacol susține că, în loc de utilizarea insidioasă a legii ex post facto , procesul AKP 1922 care urmează noul cod de legi a avut scopul de a demonstra lumii respingerea legalității speciale revoluționare în favoarea normelor legalitatea tradițională codificată [37] .
După sosirea la Moscova pe 25 mai - întâmpinați la gară de o demonstrație ostilă de multe mii - patru avocați străini au avut voie să se întâlnească aproape zilnic cu 22 de potențiali inculpați aflați în închisoare pentru a-și pregăti apărarea [38] . Abram Gotz a fost purtătorul de cuvânt principal al SR închiși care au sfidat autoritatea bolșevicilor de a-i judeca și care au căutat să aducă o acuzație politică agresivă împotriva regimului sovietic într-un proces public [39] . Aceasta a marcat o revenire la tacticile obișnuite ale inculpaților revoluționari din curțile țarului, care căutau să submineze ordinea predominantă în instanță în fața lumii întregi [39] .
Pe lângă avocații occidentali de rang înalt, inculpaților li s-a oferit un set de avocați ruși. Aceștia erau atât lideri politici precum Nikolai Buharin și Mihail Tomski , cât și avocați bolșevici [40] . Au fost asigurați în total zece apărători publici [40] .
De asemenea, Curtea Supremă a aprobat recrutarea a trei procurori. Printre ei s-au numărat Nikolai Krylenko , eruditul Anatoly Lunacharsky și istoricul Mihail Pokrovsky [40] . În această echipă, Krylenko a jucat rolul unui adevărat procuror [40] . Comintern a numit, de asemenea, mai mulți lideri comuniști internaționali ca membri ai acuzării. Printre aceștia s-au numărat Clara Zetkin din Germania, Alois Muna din Cehoslovacia și Dejő Bokany din Ungaria [41] . Louis-Oscar Frossard din Franța și Bohumir Smeral au fost numiți suplimentar de către ECCI drept „experți politici” pentru acuzare și potențialii martori în proces [42] .
Astfel, forțele au fost pregătite pentru marele test politic.
Procesul senzațional al Socialiștilor-Revoluționari a început la 8 iunie 1922 în Sala Coloanelor din Casa Sindicatelor din Moscova, o fostă sală de bal creată pentru nevoile nobilimii prerevoluționare [43] . Cei trei judecători, conduși de viitoarea victimă a Marii Epurări , Yuri Pyatakov , s-au așezat pe o platformă ușor ridicată, la capătul sălii mari, sub un steag mare roșu al unui muncitor cu o nicovală în fața unui soare roșu răsărit cu cuvintele „Proletarii de întreaga lume, unește-te!” [44] Sala, care putea găzdui aproximativ 1.500 de spectatori, era puternic păzită de soldați înarmați [43] .
Instanța s-a întrunit de șase ori pe săptămână, prima ședință având loc de la prânz până la ora 17:00, iar ședința de seară începând cu ora 19:00 și continuând până în jurul miezului nopții [43] . În fața instanței s-au prezentat două grupuri de inculpați, un grup de 22 de membri obișnuiți ai AKP, care au acționat ca martori efectivi pentru acuzare, pe lângă 12 membri ai Comitetului Central al organizației [43] . 22 de soldați au fost scoși din sala de judecată în custodie atunci când nu au dat mărturie activă [43] .
Au fost petrecute câteva zile argumentând despre procedură, liderii AKP și avocații lor occidentali subliniind că instanța nu îndeplinește criteriile de imparțialitate convenite de Comintern și cele două internaționale socialiste [45] . Pe lângă apartenența la Partidul Comunist a tuturor celor trei judecători, apărarea s-a opus umplerii auditoriului cu partizani bolșevici — au fost furnizate foarte puține bilete pentru a fi distribuite prietenilor inculpaților [45] .
Apărarea s-a opus, de asemenea, la decizia anterioară conform căreia patru menșevici proeminenți nu ar trebui admiși ca apărători [45] . Toate cererile de apărare au fost în cele din urmă respinse [46] . În plus, apărarea a fost adesea împiedicată să vorbească după bunul plac și a fost supusă unei continue avalanșe de ridicol și tentative de intimidare din partea publicului [46] .
La proces, doi foști membri ai Partidului Socialist-Revoluționar, G. I. Semyonov și L. V. Konoplyova, au mărturisit că Comitetul Central al AKP a coordonat lupta armată împotriva statului sovietic și a condus asasinarea lui Lenin și V. Volodarsky , acesta din urmă a fost ucis efectiv la 20 iunie 1918 [37 ] . Semionov s-a alăturat bolșevicilor în 1919, după care a devenit un provocator [13] .
Inculpaţii au pledat nevinovaţi pe baza unei amnistii generale declarate de guvernul sovietic al AKP în februarie 1919 şi a acuzaţiei că acuzaţiile din noul cod din 1922 erau un caz clar şi evident de aplicare ex post facto a legii , astfel constituind o încălcare a principiului de bază al legalității [37] . Ambele argumente fundamentale ale apărării au fost rapid respinse de instanță [37] .
La 14 iunie, inculpații s-au întâlnit cu apărătorii lor occidentali și au decis că nu trebuie să mai confirme „parodia justiției” sovietică prin prezența lor la audieri [47] . În consecință, apărătorii occidentali au boicotat sesiunea de după-amiază, întâlnindu-se noaptea cu inculpații socialist-revoluționari pentru a întocmi o declarație publică în care susținea că Acordul de la Berlin între cele trei Internaționale a fost încălcat cu sfidător până la invalidarea lui [47] .
Apărătorii occidentali au încercat să părăsească imediat Rusia pentru a-și continua eforturile în numele socialiștilor-revoluționari acuzați în instanța opiniei publice [48] . Totuși, autoritățile sovietice au încercat să blocheze această încercare prin refuzul vizelor de ieșire socialiștilor [48] . Abia pe 19 iunie, după o grevă a foamei de 24 de ore , socialiștilor occidentali li s-au eliberat documente de călătorie și li s-a permis să părăsească Rusia sovietică [48] .
La 20 iunie 1922, pentru a comemora a patra aniversare a uciderii lui Volodarsky de către asasinul socialist-revoluționar, la Moscova a fost organizată o demonstrație de masă [49] . O mulțime uriașă, după diverse estimări, de la 150.000 la 300.000 de oameni, a mărșăluit prin Piața Roșie , condusă de membri ai curții sovietice [49] . O mulțime s-a adunat în fața Casei Sindicatelor, adresată de o serie de funcționari guvernamentali și reprezentanți ai comitetelor muncitorești [49] .
Sesiunea de după-amiază din 20 iunie a fost închisă prematur din cauza unei demonstrații, iar membrii instanței și ai parchetului, inclusiv președintele tribunalului Pyatakov, procurorul Krylenko și Zetkin, presupuși apărători ai noștrii socialiști-revoluționari Nikolai Buharin și Jacques Sadoul , și un număr de comuniști internaționali de seamă au participat la marș și la discursuri [50] . Manifestanţii purtau pancarte prin care se cereau „Moarte trădătorilor revoluţiei!”, „Moarte social-democraţilor!”. și alte sloganuri inflamatorii [50] .
Vorbind de pe podium mulțimii adunate, Piatakov le-a promis manifestanților că instanța va proteja „interesele și pacea clasei muncitoare” și va pedepsi contrarevoluționarii, ceea ce va fi „drept și sever” [51] . Krylenko a îndemnat publicul să susțină pedeapsa cu moartea pentru inculpați [51] . Vorbitorii adunați în diferite puncte de pe Piața Roșie au adresat apeluri similare manifestanților adunați [51] .
În ciuda sumbrării sloganurilor generale, un număr mare de femei și copii au luat parte la marș, iar starea de spirit a mulțimii nu a fost violentă; mai degrabă, o dispoziție de sărbătoare pare să fi prevalat [52] . Un afiș popular a fost decupajul mare al lui Emile Vandervelde, cu brațe și picioare înșirate, gesticulând sălbatic în timp cu muzica marțială interpretată de fanfară . Afișul purta sloganul: „Vandervelde, Dansatorul regelui” [51] .
După demonstrație, instanța a ținut o ședință de seară. Președintele Piatakov a permis două delegații reprezentând „proletariatul Moscovei și Petrogradului ” în instanță, unde timp de două ore și jumătate au rostit o serie de denunțuri împotriva inculpaților, numindu-i ucigași și dușmani ai clasei muncitoare și cerând moartea. pedeapsa „ca justă pedeapsă” [54] .
Principalul apărător N. K. Muravyov a criticat aspru hiperpolitizarea procesului, reprezentată de manifestația organizată pe 20 iunie și permisiunea instanței de a permite o avalanșă de denunțuri. Pe 22 iunie, el a afirmat că astfel de acțiuni „încălcau în totalitate cadrul legal existent de care depindem” [55] . Muravyov a cerut dizolvarea tribunalului, spunând: „Vai de țară, vai de oamenii care nesocotesc legea și își bat joc de cei care apără legea” [56] . Această cerere a fost respinsă hotărât de Pyatakov și de tribunal, care a subliniat „concepția revoluționară a dreptului proletar” [56] .
Aceasta a provocat o altă retragere dramatică a apărării din cauză la 23 iunie, însoțită de o declarație despre imposibilitatea efectuării unei apărări juridice adecvate, ținând cont de structura procesului construită de instanță [57] . Procurorul Krylenko s-a opus cu tărie demisiei în masă a avocaților apărării, susținând că părăsirea cauzei acestor apărați este o „obligație legală a statului” [58] . Krylenko a cerut ca o plângere să fie depusă la Consiliul Orășenesc Moscova, organul de conducere al Baroului, pentru a-i elimina pe acești avocați greviști de la continuarea advocacy [58] .
Sub amenințarea unei plângeri la Comisariatul Poporului de Justiție, aceștia au încercat timp de două zile să-i determine pe avocați să revizuiască decizia de refuz [59] . S-a cerut ca fiecare apărător și fiecare inculpat să-și demisioneze atribuțiile sau să refuze să reprezinte serviciile avocatului său [59] . Acest lucru s-a realizat, iar la ședința de seară din 26 iunie, procesul a fost oprit din cauza plecării apărării [60] . Pyatakov a anunțat că apărarea a fost de fapt eliberată de atribuțiile lor, iar Comisariatului de Justiție a fost trimisă o notificare că va fi necesară o nouă reprezentare juridică în viitor [60] . S-a raportat că ulterior, în urma acestor acțiuni, Muravyov și alți doi avocați de frunte au fost arestați [60] .
Mărturia în fața instanței a fost înlăturată, aproximativ 58 de martori au fost chemați în urmărire penală [61] . Apărarea a încercat să cheme 40 de martori în nume propriu, mulți dintre ei membri ai AKP care se aflau în închisoare [61] . Dintre aceștia, 20 de potențiali martori au fost imediat respinși de către instanță și doar nouă au fost în cele din urmă permise să prezinte dovezi potențial exculpatorii [60] . Martorii acuzării au inclus nu numai acei membri ai AKP care au fost judecați cu 12 inculpați ai Comitetului Central, ci și un grup de alți 19 foști membri ai partidului care au fost arestați înainte de marele proces și au fost amenințați cu ai lor. judecată și sentință dacă probele nu au fost utile acuzațiilor. a fost prezentat [61] .
Procesul s-a încheiat cu condamnarea la moarte a 12 inculpați și achitarea celor care au depus mărturie. După o revizuire ulterioară de către tribunal, pedepsele cu moartea au fost comutate.
Procesul social-revoluționarilor a devenit rapid un caz celebru printre radicalii non-bolșevici din Occident. Teoreticianul marxist Karl Kautsky , un adversar feroce al bolșevicilor din primele zile ale Revoluției din octombrie, nu a fost timid în declarația sa:
„Bolșevicii au fost primii care au folosit violența împotriva altor socialiști. Ei au dizolvat Adunarea Constituantă, nu pentru a rezista oricărei violențe din partea socialiștilor-revoluționari și a menșevicilor , ci din cauza conștientizării incapacității lor de a obține sprijinul majorității țăranilor și muncitorilor prin propagandă liberă. Acesta a fost motivul principal al loviturii de stat bolșevice împotriva reprezentanților muncitorilor și țăranilor revoluționari. De aici abolirea tuturor drepturilor tuturor celorlalți socialiști care nu au cedat loviturii biciului bolșevic. De aici instaurarea unui regim politic care lasa opozitiei o singura forma de actiune politica deschisa - razboiul civil... Adevarata crima de care socialistii-revolutionarii se fac vinovati in acest moment impotriva bolsevicilor nu este pregatirea unor acte teroriste si revolte armate, dar că... [ ei] capătă din ce în ce mai mult încrederea oamenilor muncii. masele Rusiei. Acest lucru este adevărat pentru a realiza în scurt timp izolarea completă a bolșevicilor...” [62]
Toți inculpații și participanții la proces au devenit în cele din urmă victime ale epurărilor lui Stalin . Dintre inculpați, ulterior, patru au fost împușcați, doi au murit în închisoare, unul a murit într-un lagăr, doi s-au sinucis (unul în închisoare, celălalt în exil), unul a murit în exil, soarta altuia nu se știe cu exactitate (în cu toate probabilitățile, a fost împușcat sau a murit în lagăr) și doar unul a reușit, trecând prin închisoare și represiune, să trăiască o viață lungă și să moară de moarte naturală în libertate. Avocatul Nikolai Muravyov a murit în 1936 din propria sa moarte. Alexander Tager a fost împușcat în 1939. Vladimir Zhdanov a fost exilat, dar a murit de moarte naturală în 1932 la Moscova.
Nikolai Krylenko, Nikolai Bukharin și Yakov Agranov au fost împușcați în 1938. Mihail Tomsky s-a sinucis în 1936, în urma represiunii. Dejeux Bocanyi a murit în 1943 în timp ce era închis la Moscova. Antonio Gramsci a murit în 1937 într-o închisoare romană.
| Procesul Partidului Socialist Revoluționar (1922) | |
|---|---|
| Propoziție: | |
| execuție, amânată de Comitetul Executiv Central al Rusiei până la primul atac terorist al socialiștilor-revoluționari |
|
| termen 10 ani |
|
| termen 5 ani |
|
| termen 3 ani |
|
| termen 2 ani | |
| Eliberat de Tribunal |
|
| Condamnat la diferite termene (până la execuție), dar eliberat de Prezidiul Comitetului Executiv Central All-Rusian |
|