Sudeți German Freikorps

Corpul de Voluntari Germani din Sudeți (Sudet German Freikorps, German Sudetendeutsches Freikorps , SFK ), sau Legiunea Germană de Sudeți, este o organizație paramilitară ( Freikorps , miliție) formată de naziștii din germanii din Sudeți sub comanda lui Konrad Henlein, liderul Partidul German al Sudeților (SDP). A fost format din ordinul cancelarului Reich al Germaniei Adolf Hitler la 17 septembrie 1938 - în timpul apogeului crizei din Sudeți.

La 19 septembrie 1938, după ce au primit instrucțiuni de la Reich, militanții corpului de voluntari au început să efectueze atacuri armate asupra instituțiilor guvernamentale cehoslovace din Sudeți pentru a destabiliza puterea de stat. Conform versiunii oficiale, voluntarii ar fi trebuit să-i protejeze pe germanii din Sudeți de eventualele atacuri ale cehilor. În rândurile corpului de voluntari erau până la 40.000 de „miliții”. Ca urmare a Acordului de la München, la 1 octombrie 1938, Sudeții a fost anexat celui de-al Treilea Reich. Corpul de voluntari a fost scos în afara legii. A fost dizolvat oficial la 9 octombrie 1938; mulți dintre membrii săi au continuat să slujească în SS .

În perioada de activitate a corpului, militanții săi au comis peste 200 de acte teroriste, au ucis peste 100 de persoane; aproximativ două mii de oameni au fost răpiți și transportați în Reich. „Miliciile” au distrus clădirile instituțiilor de stat din Cehoslovacia prin explozii sau incendii, au confiscat arme, muniții și vehicule. Aproximativ 50 de militanți au murit în timpul atacurilor teroriste. Din cauza grabei în care s-a format corpul, nu a fost suficient timp pentru a antrena militanții, așa că aceștia erau în general slab pregătiți. Nu exista o disciplină strictă în rândurile corpului. Atacurile teroriste, adesea necoordonate, au avut o semnificație militară mică, dar consecințele lor politice au fost foarte semnificative. Ei au contribuit la punerea în aplicare a planurilor lui Hitler de a elimina Cehoslovacia prin destabilizarea acesteia.

Fundal

După Primul Război Mondial, aproape trei milioane de germani sudeți s-au găsit pe teritoriul emergentei multinaționale Cehoslovacie. Aproape un sfert din populația Cehoslovaciei era vorbitoare de limbă germană [1] . De la întemeierea statului cehoslovac, în acesta au apărut numeroase mișcări și organizații sociale, în primul rând în Sudetele, care pledau pentru acordarea autonomiei minorității germane sau chiar alăturarea Sudeților cu Germania sau Austria. La nivel politic, aceste idei au fost exprimate de Partidul Naţional German (DNP) şi Partidul Naţional Socialist al Muncitorilor Germani (DNSAP) [2] . Ambele partide, care câștigau din ce în ce mai multă influență în Sudetenland, au fost interzise oficial pe 4 octombrie 1933. DNSAP a decis să se autodizolve pe 3 octombrie din cauza interdicției în așteptare. Motivul oficial al interzicerii partidelor au fost activitățile lor anti-statale [3] .

La 1 octombrie 1933, susținătorii autonomiei germanilor din Sudeți au creat o nouă mișcare, Frontul Popular German din Sudeți, care la 2 mai 1935 și-a schimbat numele în Partidul German din Sudeți (SNP) [3] . La alegerile parlamentare din 19 mai 1935, SNP a primit peste 60% din voturi în rândul germanilor din Sudeți, datorită cărora a primit 44 din 300 de mandate de deputat și a devenit cel mai mare partid din parlamentul cehoslovac [4] . Președintele partidului a fost Konrad Henlein, viitorul lider al corpului de voluntari. Bancher prin educație, participant la Primul Război Mondial, președinte al federației Societății Germane de Gimnastică Sudeți, din anii 1930 a încercat să o transforme într-o organizație orientată spre oameni și cu orientare națională. Fără fond politic, Henlein a fost perceput de germanii din Sudeți ca liderul ideal al unei noi mișcări politice. Până la începutul anului 1938, Partidul Germaniei Sudeților nu a avut un singur punct de vedere cu privire la problema autonomiei naționale sau a încorporării în Germania [3] .

Radicalizarea și creșterea numărului de susținători ai SNP în rândul populației germane pot fi explicate parțial prin deziluzia față de situația din Sudeții. Imediat după întemeierea Cehoslovaciei, demonstrațiile germanilor din Sudeți pentru crearea autonomiei naționale au fost sever suprimate de poliție. Ca urmare a politicii de asimilare începută în anii 1920, proporția funcționarilor publici - cehi a crescut dramatic în comparație cu ponderea cehilor în populația regiunii. Motivul principal pentru această situație a fost legea adoptată în 1926, care impunea funcționarilor publici să învețe limba cehă în șase luni. Funcționarii publici care nu au învățat limba cehă au fost concediați. În plus, ponderea cehilor în populația din Sudetele a continuat să crească constant. În același timp, criza economică globală care a început în 1929 a lovit foarte dureros regiunile germane din Sudeții. Rata șomajului în rândul germanilor din Sudeți era de două ori mai mare decât a cehilor [5] .

La scurt timp după Anschluss, anexarea Austriei la al Treilea Reich, la 12 martie 1938, două partide cehoslovace, Partidul Popular Creștin Social German și Uniunea Agricultorilor, au decis să se dizolve. O parte semnificativă a membrilor lor s-au alăturat SNP. De atunci, de fapt, doar social-democrații și comuniștii sudeți-germani au rămas în opoziție cu SNP [6] .

La invitația lui Hitler, Henlein și adjunctul său Karl Hermann Frank au ajuns în Germania la 28 martie 1938 pentru negocieri. Ei au anunțat eforturi comune pentru a proteja autonomia germanilor din Sudeți de politicile guvernului cehoslovac, precum și intenția lor de a căuta compensații pentru pierderile lor economice [7] . S-a decis aranjarea negocierilor între SNP și reprezentanții guvernului cehoslovac în așa fel încât acesta din urmă să nu poată face față cererilor tot mai mari ale germanilor. Aceste cereri au fost comunicate oficialilor de partid sub forma Programului Carlsbad la 24 aprilie 1938 [8] .

La 30 mai 1938, Hitler a ordonat actualizarea planului de lichidare a Cehoslovaciei prin mijloace militare, cu numele de cod „Grun” ( Grün  - verde). Trebuia să fie însoțită de activități de propagandă activă. Instrumentele pentru implementarea planului urmau să fie sprijinul pentru minoritățile naționale din Cehoslovacia, presiunea asupra altor țări pentru a se abține de la amestecul în relațiile cehoslovaco-germane și epuizarea capacității de rezistență a Cehoslovaciei [9] .

De la începutul anului 1938, SNP a acționat din ce în ce mai mult ca „coloana a cincea” a celui de-al Treilea Reich conform planului „Grun” și a contribuit în multe feluri la agravarea crizei din Sudeți. De exemplu, în mai 1938, pe baza serviciului de securitate al partidului SNP, Serviciul German de Securitate (NSB) din Sudeți a fost format pe bază de voluntariat. Membrii acestei organizații, similare ca structură cu Sturmabteilungul german (SA), au acționat de obicei ca o forță de poliție auxiliară. Unii membri ai NSS au fost instruiți în secret să comită acte teroriste și sabotaj împotriva instituțiilor guvernamentale cehoslovace [10] .

Speranțele guvernului cehoslovac, condus de președintele Edvard Benes, în sprijinul Aliaților nu s-au împlinit. Din vara anului 1938, guvernele Marii Britanii și Franței s-au implicat activ în eforturile diplomatice de rezolvare a crizei. Lordul Runciman a trimis o delegație în Cehoslovacia la 3 august 1938, care, pe parcursul a câteva săptămâni de observații, trebuia să prezinte o imagine generală a crizei. Rezultatul unei serii de consultări bilaterale între Franța și Marea Britanie a fost decizia de a refuza acordarea de asistență militară. Contrar așteptărilor, Franța și Marea Britanie au dat indicii de înțelegere a cererilor înaintate de germanii din Sudeți [7] . În septembrie 1938, prim-ministrul britanic Neville Chamberlain sa întâlnit cu Hitler de două ori pentru a preveni începerea unui posibil război. Totuși, la aceste întâlniri, Hitler a insistat asupra anexării unor părți ale Cehoslovaciei și a amenințat că va începe o agresiune militară altfel [11] .

Escaladarea crizei din Sudeți (10–15 septembrie)

La începutul lui septembrie 1938, criza din Sudeți a început să escaladeze. La congresul de partid al NSDAP, desfășurat la Nürnberg în perioada 5-12 septembrie, a participat la conducerea SNP. Pe 12 septembrie, în discursul său de încheiere, Hitler a notat: „Germanii din Cehoslovacia nu sunt nici lipsiți de apărare, nici abandonați. Acest lucru ar trebui să fie luat în considerare” [12] . Și deja pe 10 septembrie, funcționarii SNP au primit instrucțiuni de la Karl Hermann Frank să organizeze lupte între demonstranții sudeți-germani și polițiștii cehoslovaci. Începând cu 10 septembrie, Serviciul de Securitate al Sudeților Germani (NSB) a recurs la acțiuni violente pentru a proteja evenimentele în masă ale activiștilor anti-cehoslovaci. Mii de germani care au demonstrat activ au cerut autonomie pentru regiune. Discursul de încheiere al lui Hitler din 12 septembrie a fost difuzat de radioul german și a putut fi auzit în Sudeți. Ca urmare a tuturor acestora, situația s-a agravat și mai mult [13] .

Militanți înarmați ai NSS au comis acte teroriste împotriva instituțiilor guvernamentale cehoslovace, inclusiv a departamentelor de poliție și vamale și a unităților militare. Scopul acestor crime adesea necoordonate a fost confiscarea armelor, puterea, destabilizarea situației din țară [14] . În zonele cele mai afectate din vest, guvernul cehoslovac a declarat legea marțială pe 13 septembrie. În cele din urmă, forțele de securitate cehoslovace au reușit să contracareze rebelii parțial înarmați cu un oarecare succes [15] . Revolta populară organizată nu a fost în general susținută de populația locală germană din Sudeți. În plus, au existat ciocniri între antifasciști sudeți-germani - în majoritate socialiști și comuniști - cu militanții NSB. Organizația paramilitară a social-democraților „Apărarea Republicană” a rezistat atacurilor BNS [6] .

Deja pe 17 septembrie, demonstrațiile în masă s-au domolit. Cu toate acestea, militanții NSB au continuat să comită acte teroriste împotriva instituțiilor cehoslovace. 27 de persoane au murit în ciocniri, dintre care 11 erau germani sudeți [16] . Vărsarea de sânge a făcut parte din planurile conducerii Partidului German din Sudeți de a crește presiunea asupra guvernului cehoslovac [14] . Din cauza temerilor de violență, mii de evrei, cehi și antifasciști sudeți-germani au fugit în regiunile centrale ale Cehoslovaciei [17] .

Pe 13 septembrie, vârful SNP a revenit în Sudeți. Cu toate acestea, din cauza tulburărilor, ea nu și-a mai putut gestiona eficient propria organizație. În seara zilei de 13 septembrie, Frank a emis un ultimatum guvernului cehoslovac, în care a cerut ca toate forțele armate cehoslovace să fie retrase din regiunile afectate de criză și ca conducerea poliției să fie transferată primarilor germani din Sudeți. Întrucât ultimatumul nu a fost executat, pe 14 septembrie sediul principal al SNP s-a dizolvat, ceea ce a privat guvernul cehoslovac de posibilitatea de a negocia. Conducerea SNP s-a mutat în Germania. Pe 15 septembrie, într-un discurs difuzat de radioul german, Henlein a exprimat sloganul: „Vrem să întoarcem patria Reich-ului”. Tot în acest discurs, el a cerut destrămarea Cehoslovaciei și i-a acuzat pe cehi de „dorința irezistibilă de a distruge” germanii din Sudeți. În aceeași zi, imediat după difuzarea discursului, autoritățile cehoslovace au interzis NSB, iar a doua zi, NSP [16] .

Începând cu mijlocul lunii septembrie, mii de germani din Sudeți, în special luptători NSS și figuri NSP, au început să fugă în masă în Germania. Acest lucru sa datorat parțial introducerii legii marțiale și începutului recrutării germanilor sudeți în armata cehoslovacă. Refugiații au fost plasați în apropierea graniței cu Cehoslovacia în lagăre aflate sub controlul SA și în grija Național Socialist People’s Charity (NSNB) [18] .

Formarea FSK (16-18 septembrie)

La 16 septembrie 1938, adjunctul șefului SNP, Karl Hermann Frank, a primit permisiunea de la Hitler pentru a crea o miliție sudeți-germană. În dimineața zilei de 17 septembrie, Hitler a ordonat crearea Gărzii Interne Germane din Sudeți (SDN) sub conducerea lui Konrad Henlein. Frank a devenit adjunctul lui Henlein. În aceeași zi, Înaltul Comandament al Wehrmacht-ului (OKW) și Înaltul Comandament al Forțelor Terestre (OKH) au fost anunțate prin telegramă despre crearea SNO. Locotenent-colonelul Friedrich Köchling a fost numit consilier militar și ofițer de legătură al OKW pentru SNO. A primit numirea după o întâlnire personală cu Hitler, în care a primit puteri largi. Cu toate acestea, Koechling nu a reușit să controleze recrutarea soldaților de vârstă militară pentru Wehrmacht [19] . Imediat după ce decizia de a crea SNO a fost luată pe 17 septembrie, Henlein s-a adresat germanilor din Sudeți cu ajutorul radioului german cu un apel la luptă armată pentru eliminarea Cehoslovaciei [20] . Miliția Germană de Sudeți (Freikorps) a fost numită și „miliția Henlein” [21] sau Legiunea Germană de Sudeți [22] .

La 17 septembrie, sediul SNO a fost stabilit la Castelul Dondorf din Bayreuth. Cu toate acestea, publicul a fost indus în eroare, deoarece au fost vehiculate în presă și la radio rapoarte că conducerea SNO era responsabilă de ceea ce se întâmplă din Ash [23] . Pe lângă ofițerul de legătură cu Biroul de Proiectare Kjöling, la sediul SNO au fost prezenți și ofițeri de legătură cu SA, SS și Corpul Național Socialist Motorizat (NSKK). În plus, comandantul Abwehr-ului, amiralul Wilhelm Canaris [24] , era în contact permanent cu Henlein .

Hitler a informat personal OKH cu privire la scopul SNO într-o telegramă din 18 septembrie: „Protecția germanilor din Sudeți și susținerea revoltelor și bătăilor” [25] . SNO, împreună cu OKW, urma să faciliteze în secret transferul unor mici grupuri de sabotaj din Germania în Sudeți, cu scopul de a comite acte teroriste pentru a incita tulburări. Membrii SNO urmau să creeze pe teren „detașamente de observație” din localnicii care cunoșteau bine zona. În plus, Hitler a dat ordin să înceapă imediat crearea SNO în Germania și să înarmeze detașamentele exclusiv cu arme austriece. Koechling a adăugat ulterior ordinului că organizația creată ar trebui să aibă o structură asemănătoare SA. SNO avea voie să recruteze numai bărbați sudeți germani și de vârstă militară, Reichsdeutsche-ului i s-a interzis să recruteze. Cu toate acestea, membrii SA și NKKK, deși erau Reichsdeutsche, au fost numiți în funcții superioare în SNO din cauza nevoii de comandanți calificați [26] .

„Voluntarii” trebuie să fie cetățeni ai Cehoslovaciei pentru a se putea întoarce liber în Sudeți. Mulți dintre ei erau fie rezerviști, fie recruți ai armatei cehoslovace [27] .

Pe 18 septembrie, Henlein a dat primul ordin milițiilor germane din Sudeți:

Konrad Henlein ordonă crearea „Miliției Germane Sudețe” pentru a da o șansă germanilor sudeți de vârstă militară, care au fost nevoiți să fugă de persecuția autorităților cehoslovace din străinătate, să lupte pentru libertatea patriei noastre. Intrarea în rândurile miliției este voluntară. [...] Cei care doresc să intre în rândurile miliției nu trebuie să aibă vârsta mai mare de 50 de ani. Aceste restricții nu se aplică ofițerilor și subofițerilor. De asemenea, în unele cazuri, bărbații de peste 50 de ani pot fi luați pentru a servi în unități auxiliare care nu au legătură directă cu ostilitățile. Fiecare recrut trebuie să prezinte doi cetățeni care îi vor confirma adevărata atitudine față de cauză și comportamentul demn [28] .

Formare și structură (18–20 septembrie)

Voluntarii urmau să se înscrie la SNO în taberele de refugiați. Informații despre voluntari au fost colectate din diferite tabere și transferate la SA. Fiind înscriși în rândurile SNO, voluntarilor trebuie să li se depună jurământ de credință lui Adolf Hitler, care a trădat statul cehoslovac. Alimentele și echipamentele „miliților” erau încredințate pentru a se ocupa de SA, acestea fiind plasate în zonele de frontieră cu Sudeții [24] . Membrii miliției au primit următoarele haine:

Forma miliției sudeți-germane este formată din: 1. O șapcă neagră cu un câmp alb cu o svastică metalică albă, precum și o cocardă negru-roșu-negru. 2. Bluza gri asemanatoare SA sau SS, oglinda cu rama negru-rosu-negru. 3. Pantaloni și cizme negre. 4. Cămașă gri sau maro cu cravată neagră. 5. Centura neagra cu curea de umar, pistol si geanta cu munitie. 6 Spărgătoare de vânt gri. 7. Bandaj cu svastică pe mâna stângă (poate fi îndepărtat în misiunile de luptă) [29] .

Milițiile erau înarmate cu carabine, mitralieră, mitraliere, grenade de mână și tunuri. Inițial, miliția avea 7780 de carabine, 62 de mitraliere și 1050 de grenade de mână [30] . Aproape jumătate dintre „miliții” au rămas neînarmate din cauza lipsei de arme până la dizolvarea SNO. Deși singurul comandant al SNO era Henlein, Wehrmacht-ul a oferit sfaturi în chestiuni operaționale și s-a ocupat și de distribuirea armelor [31] .

În mare măsură, SNO a fost finanțat de Wehrmacht, parțial de SS, Volksdeutsche Mittelstelle și alte organizații NSDAP [32] .

Începând cu 18 septembrie, unități ale SNO au început să apară de-a lungul graniței germano-cehe din Silezia, Saxonia, Bavaria și Austria, subordonate direct cartierului general al lui Henlein. La sfârșitul lunii septembrie, grupările din Silezia și Austria au fost împărțite, drept urmare, numărul total de grupe a crescut la 6. Fiecare grupă cuprindea cel puțin 5 batalioane. Fiecare batalion includea cel puțin patru companii de 150 până la 300 de oameni. Fiecare companie era formată din 3-5 plutoane. Fiecare pluton era format din 3-5 unități (Schar) a câte 10-15 persoane fiecare. Batalioanele erau amplasate în zonele de frontieră germane adiacente Sudeților, cartierul general al batalionului se afla în locuri îndepărtate de graniță [33] .

Fiecare grup avea propriul sediu. În aceste sedii se aflau ofițeri de legătură cu Wehrmacht-ul [34] .

La 18 septembrie, numărul miliției sudeți-germane era de la 10 la 15 mii de oameni [27] . În primele zile de la creare, s-au aliniat cozile celor care doreau să se alăture miliției, așa că, pe 19 septembrie, Henlein a raportat că numărul milițienilor a crescut la 40 000. În raportul SNO din 22 septembrie, se menționa că dimensiunea miliției ar trebui să crească la 80.000 conform ordinului lui Hitler. Cu toate acestea, doar 26.000 de oameni s-au înscris în miliție [35] . Anunțul din 23 septembrie al mobilizării generale în armata cehoslovacă a făcut ca un nou val de voluntari să se alăture miliției. La 1 octombrie, numărul SNO era de 34.500 de persoane [27] , conform altor surse - 40.884 de persoane [36] .

Grupa [37] Număr Sediu Compus Domeniul de responsabilitate Comandant O fotografie
Silezia, apoi Hirschberg și Breslau I, mai târziu V și VI Breslau 6851 de oameni în 11 batalioane (la 27 septembrie 1938) Ratibor — Zittau Fritz Kjolner (1904-1986)
Saxonia II, apoi IV Dresda 13264 de oameni în 14 batalioane, 71 de companii în total (la 1 octombrie 1938), din 25 septembrie 1938 parțial în Schirgiswald, Freiberg și Eibenstock Zittau - Asch Franz May (1903-1969)
Ostmark bavarez III Bayreuth 5999 de oameni în 7 batalioane cu 28 de companii (la 27 septembrie 1938) Asch - Eisenstein bavarez Willy Brandner (1909-1944)
Alpi/Don apoi Viena și Linz IV, apoi I și II Venă 7798 de oameni în 9 batalioane, 41 de companii în total (la 27 septembrie 1938) Bavarez Eisenstein - Poysdorf Friedrich Burger (1899-1972)

Pe 19 septembrie, în structura SNO, a fost creată propria lor forță aeriană, care avea sediul la Lonewitz (Flugplatz Falkenberg-Lönnewitz). Personalul a inclus 2 piloți și 42 de personal la sol. Alți 28 de piloți au fost instruiți [38] .

Serviciul de informații

SNO avea și un serviciu de informații sub conducerea lui Richard Lamel, cu sediul în Selb. Serviciul de informații trebuia să stabilească sarcini pentru militanții SNO să comită acte teroriste, sabotaj și, de asemenea, să evalueze eficacitatea implementării acestora. De asemenea, serviciul de informații al SNO trebuia să coopereze cu informațiile naziste și să îi furnizeze informații în cazul operațiunilor militare ale Wehrmacht-ului împotriva Cehoslovaciei [38] . Pe 19 septembrie, Lamel a emis un ordin de creare a unui serviciu de informații pentru SNO:

Scopuri și obiective: 1. Crearea canalelor de comunicare între Selb și unitățile din Cehoslovacia. 2. Adunați informații de la refugiați și transmiteți-le procesării de către departamentele de informații din Al Treilea Rehu și presă. Activități - în acest scop: a) crearea unui „sediu” în Selb, b) câte un „departament de servicii” fiecare în Hof, Waldsasen, Dresda, c) Se vor crea și departamente suplimentare [39] .

Din ordinul lui Henlein din 20 septembrie, fiecare grup și-a creat propria unitate de informații, subordonată unui ofițer de informații. Unitățile de informații erau responsabile de monitorizarea și recunoașterea situației militaro-politice din regiune și de furnizarea de informații importante sediului SNO [38] .

Activități (19 septembrie - 1 octombrie)

În noaptea de 19 septembrie, militanți individuali ai SNO au trecut granița și, printre altele, au atacat serviciul financiar din Asha. Începând cu 19 septembrie, toate grupurile SNO au fost pregătite să desfășoare misiuni de luptă. Din acea zi, militanții SNO au trecut în secret granița în Sudeți în fiecare noapte. Din cauza lipsei de armament, grupurile erau de dimensiuni reduse, dar în unele zone operau detașamente de 300 de „voluntari”. Cu o intensitate din ce în ce mai mare, aceștia au comis incendii și atacuri asupra posturilor vamale și de poliție, precum și asupra altor instituții ale statului. Militanții SNO au tras și asupra patrulelor grănicerilor și poliției. Uneori unitățile cehoslovace au reușit să respingă atacurile, alteori au avut loc ciocniri lungi cu pierderi de ambele părți [40] . Forțele de securitate cehoslovace au primit sprijin din partea antifasciștilor sudeți-germani. În special, Armata Republicană în unități SOS (cehă Stráž obrany státu  - gardieni pentru protecția statului) s-a ridicat pentru a proteja granița de stat a Cehoslovaciei [17] .

OKH a refuzat să organizeze campanii în masă, deoarece „milițiile” au acționat inconsecvent, nu au urmat anumite planuri și, ca urmare, ar putea interfera cu desfășurarea unităților Wehrmacht și cu marșul peste graniță. După intervenția cu succes a OKW și OKH pe 20 septembrie, Hitler a ordonat ca activitatea „miliției” să fie redusă. Acum doar grupuri mici cu sarcini clar definite aveau voie să acționeze [41] . În plus, activitățile SNO nu mai puteau fi ascunse - și s-au întâmpinat cu critici ascuțite din străinătate. Cu toate acestea, Franța și Marea Britanie au intervenit în conflict de partea celui de-al Treilea Reich. Ca urmare a presiunii exercitate de ei, guvernul cehoslovac a fost nevoit să fie de acord cu „consultările de la Londra” din 21 septembrie, care prevedeau transferul Sudeților către al treilea Reich chiar și fără referendum [42] .

Noile circumstanțe au luat prin surprindere forțele de securitate și funcționarii publici cehoslovaci. Membrii Partidului German al Sudeților și Serviciului de Securitate Națională au cerut ca puterea să le fie transferată în anumite așezări din Sudeții. Armata cehoslovacă a fost nevoită să se retragă în cele mai bune poziții din acele regiuni care erau situate prea aproape de Germania. Pe 22 septembrie, serviciul de securitate german, împreună cu SNO, au reușit să dezarmeze poliția cehă din regiunea Asha. Același lucru s-a repetat la Eger și Lazne. Acolo și în alte părți, polițiști capturați, antifasciști cehi și sudeți-germani au fost transportați cu forța în Germania [42] .

În ciuda acordului guvernului cehoslovac de a se conforma deciziilor consultărilor de la Londra, pe 21 septembrie, SNO a reluat săvârșirea de acte teroriste. În special, începând cu 22 septembrie, miliția a reușit să câștige în siguranță un punct de sprijin în curbele graniței de lângă Ash și Shluknov. Până pe 23 septembrie, intensitatea atacurilor teroriste ale SNO din Sudeții a crescut. De exemplu, în Varnsdorf, milițiile au putut să ia 18.000.000 de coroane de la Banca de Stat și să fure un tren de la Eisenstein [43] .

Influențat de un protest public major împotriva Acordului de la Londra, un nou guvern a fost numit la 22 septembrie. Noul guvern cehoslovac a ordonat să înceapă o mobilizare generală pe 23 septembrie. La 28 septembrie, puterea armatei cehoslovace era de 1.250.000 de oameni. După ce a fost anunțată mobilizarea generală și Henlein a vorbit la radio, mii de germani sudeți, cu ajutorul SNO, au început să fugă peste graniță în Germania. Acolo au intrat în rândurile SNO. În același timp, armata cehoslovacă a început să intre în Sudeți. Unii dintre soldați au atacat grupuri de militanți ai SNO imediat după ce au trecut granița. Miliția, din cauza pregătirii insuficiente și a lipsei de echipamente, nu a fost capabilă să reziste unei armate bine disciplinate și înarmate. Prin urmare, pe 24 septembrie, tactica SNO a fost schimbată. În loc să comită acte de sabotaj și terorism, SNO și-a concentrat eforturile pe desfășurarea activităților de recunoaștere pentru a obține informații pentru Wehrmacht. Actele și atacurile teroriste au avut loc la o scară mult mai mică până la 1 octombrie [44] .

Din motive militaro-strategice, armata cehoslovacă a fost nevoită să părăsească Javornik pe 25 septembrie. Zona a fost luată sub control de forțele SNO. În aceeași zi, detașamentele diviziei SS „Totenkopf” au avansat spre Ash pentru a ajuta miliția [45] . Acolo, prin eforturi comune, au reușit să respingă ofensiva armatei cehoslovace [44] .

Începând cu 24 septembrie, OKW a preluat întreaga comandă în zonele care se învecinează cu Sudeții. Începând cu 28 septembrie, trecerile de frontieră trebuiau coordonate cu conducerea locală a poliției de frontieră germană. În plus, la 30 septembrie, OKW a emis un ordin de subordonare a detașamentelor SNO către Wehrmacht în timpul viitoarei invazii a Cehoslovaciei. După intervenția lui Hitler, care în aceeași seară a anulat ordinul OKW, SNO a fost redistribuit Reichsführer-ului SS Heinrich Himmler. Acest pas s-a explicat prin faptul că, conform planului, SNO trebuia să desfășoare funcții de poliție în Sudeți [46] .

La 1 octombrie 1938 a intrat în vigoare Acordul de la München, care a însemnat anexarea Sudeților de către al Treilea Reich. Nu mai avea niciun rost în existența SNO. Ulterior, Koechling a recunoscut că miliția a efectuat 164 de operațiuni „reușite” și 75 „nereușite”, în urma cărora 110 persoane au fost ucise, 50 rănite, 2029 au fost duși cu forța în Germania [47] . De exemplu, numai pe 17 octombrie au fost internați la Altenfurt 142 de cehoslovaci, inclusiv 56 de polițiști, 52 de vameși, 16 jandarmi și 18 militari [48] .

Pierderile SNO au fost de 52 de morți, 65 de răniți și 19 dispăruți. Pe lângă muniție și vehicule, au fost capturate 341 de puști, 61 de pistoale și 24 de mitraliere. Multe clădiri care adăposteau birourile guvernului cehoslovac au fost distruse de incendii sau explozii [47] .

Dizolvarea SNO (1–9 octombrie)

Între 1 octombrie și 10 octombrie, unitățile Wehrmacht au intrat în Sudeți fără luptă. Împreună cu Wehrmacht, detașamentele SNO s-au mutat în Sudetenland, căruia însă nu au fost transferate funcții importante. Pe 2 octombrie, șeful de stat major al SNO Pfrogner a încercat să negocieze cu generalul de poliție Kurt Dalyuge despre viitorul fostei „miliții”, dar fără rezultate notabile [49] . Henlein le-a interzis membrilor SNO să efectueze în mod arbitrar percheziții, arestări și confiscarea proprietății [50] . Cu toate acestea, din cauza izbucnirii violențelor și a pogromurilor neautorizate organizate de „miliții”, care au provocat o reacție puternică în străinătate, ordinul a trebuit să fie dat din nou pe 4 octombrie. De la 1 octombrie, „milițiile” au început să terorizeze masiv oponenții politici, evrei, cehi și chiar unii germani din Sudeți. Doar Wehrmacht-ul a reușit să împiedice răspândirea violenței [51] . După intervenția sa, detașamente ale poliției de securitate au fost trimise în Sudeți pentru a organiza arestarea oponenților regimului [52] . Aproximativ două mii de germani sudeți - antifasciști, în majoritate socialiști și comuniști, au fost arestați și trimiși în lagărul de concentrare de la Dachau [53] . Potrivit Ministerului de Interne al Cehoslovaciei, la 3 decembrie 1938, 151.997 de cetățeni au trecut din Sudeți în interiorul țării, printre ei, în special, evrei, cehi, germani antifasciști [54] .

Drept urmare, Wehrmacht-ul a încetat să sprijine SNO. SS nu avea resursele necesare pentru a menține ajutoarele la nivelul corespunzător. La începutul lunii octombrie, SNO a început să se destrame, multe „miliții” au plecat acasă. La 9 octombrie 1938, miliția a fost desființată oficial din ordinul lui Heinlein. Ulterior, foștii membri ai SNO au primit medalii în memoria zilei de 1 octombrie 1938 [50] .

În ciuda dizolvării oficiale, conducerea „miliției” a intenționat să compenseze pierderile cauzate membrilor organizației. Responsabilitatea pentru acordarea despăgubirilor a fost pusă în sarcina administrațiilor locale, care sperau atunci să primească compensații de la Wehrmacht. Cererile de despăgubire ar putea fi depuse la centrul din Reichenberg. Cu toate acestea, cererile depuse nu au fost satisfăcute [50] .

Militanții SNO au primit compensații financiare pentru rănile suferite. Cei care au fost răniți ar putea primi despăgubiri conform legislației germane în perioada 20-30 septembrie. Acest ordin a fost extins și asupra rudelor „miliților” morți [55] .

Transferul fostelor miliții în slujba naziștilor

Când a început procesul de desființare a „miliției”, SS-ul a început să recruteze membri ai SNO pentru a merge să servească în rândurile sale. Acest lucru a dus la conflicte cu SA, care a căutat, de asemenea, să atragă vârful SNO [49] . Gottlob Berger a spus mai târziu că trebuie să aleagă cea mai bună „miliție” și să le trimită la SS sau SS-Verfügungstruppe [24] . Un număr semnificativ de „miliții” s-au alăturat filialelor locale ale NSDAP, SA, SS și altor organizații naziste din Sudeți. Cadrele de conducere ale SNO au primit ranguri înalte după aderarea la SA și SS. Conform rezultatelor alegerilor parțiale desfășurate la 4 decembrie 1938 în Sudeți, figurile de frunte ale SNR au ajuns în Reichstag. Printre aceștia s-au numărat Henlein, Frank, Pfrogner, Lamel, Kölner, Brandner, Burger și Mey [56] .

După dizolvarea SNO, Henlein, cu gradul de Gruppenführer, a devenit un membru respectat al SS, iar în iunie 1943 a primit deja titlul de Obergruppenführer [57] . De la sfârșitul lunii octombrie 1938 până la sfârșitul războiului, Henlein a servit ca Reichskommissar și Gauleiter al Sudeților. Pe 10 mai 1945, Henlein s-a sinucis într-o închisoare americană de prizonieri [58] .

În noiembrie 1938, Frank, cu gradul de Brigadeführer, s-a alăturat SS. Ulterior, a fost promovat la gradul de SS-Obergruppenführer. La sfârșitul lunii octombrie 1938, a devenit deputat Gauleiter al Sudeților, Konrad Henlein. A ocupat această funcție până la 15 martie 1939. De la mijlocul lui martie 1939 până în vara anului 1943, Frank a fost secretar de stat al Protectorului Imperial al Boemiei și Moraviei. A întâlnit sfârșitul războiului deja în grad de ministru de stat și în funcția de ministru imperial al Protectoratului Boemiei și Moraviei în guvernul lui Hitler [59] . Din aprilie 1939 până la sfârșitul războiului, Frank a combinat pozițiile șefului SS și al Poliției (HSSPF) al Protectoratului Boemiei și Moraviei. Frank a devenit cel mai puternic oficial nazist din Protectoratul Boemiei și Moraviei. După încheierea războiului, el s-a predat armatei americane din Plzeň. De acolo a fost dus în Cehoslovacia; un tribunal din Praga l-a condamnat la moarte, care a fost executat prin spânzurare la 22 mai 1946 [60] .

Lamel, fostul șef al serviciilor de informații din SNO, a fost promovat la gradul de SS Standartenführer la sfârșitul lunii ianuarie 1939. După dizolvarea SNO, a devenit șeful administrației lui Gauleiter Henlein [61] .

Fostul lider al grupului SNO „Bavaria Ostmark” Brandner s-a alăturat SS cu gradul de oberführer. În această poziție, a condus unitatea SS XXXVII (Reichenberg). În 1943 a fost promovat la SS Brigadeführer. Ulterior, Brandner a fost adjunct HSSPF croat Konstantin Kamerhofer, de ceva vreme chiar a fost șeful poliției locale din această țară. Brandner a murit la 29 decembrie 1944, în urma unei răni la cap pe care a primit-o într-o ambuscadă pusă la cale de partizanii iugoslavi [62] .

În rândurile SA s-au alăturat încă trei comandanți ai SNO. Un burghez cu gradul de SA Standartenführer a creat brigada SA Nord-Megren-Schlesia [63] . În plus, a fost aghiotant al lui Gauleiter Henlein [56] . Începând din 1939, Burger a fost șeful administrației Gauleiter, iar începând cu 1940, șeful NSDAP din Sudeții. Kölner a ajuns la gradul de Brigadeführer în SA, a fost șeful administrației Gauleiter, iar de la sfârșitul lunii martie 1939 a devenit succesorul lui Frank ca adjunct Gauleiter al Sudeților. Kölner a deținut această funcție până la începutul lunii martie 1940 [64] . May a devenit Gruppenfuehrer în SA, unde a fost implicat în crearea grupului SA în Sudetenland [65] .

Pfrogner, fost șef de cabinet al SNO, a devenit șef al sediului organizațional al Serviciului Muncii Reich (RAD) din Sudeți și a urcat la gradul de general al echipelor muncitorilor (Generalarbeitsführer) [66] .

Evaluări și influență

Fuga liderilor SNP după rebeliunea nereușită de la jumătatea lui septembrie 1938 în Germania nu era un secret pentru nimeni din Sudeți. În ciuda acestui fapt, propaganda nazistă a răspândit dezinformarea că conducerea SNP se afla în Ashe. Susținătorii SNP, care au fost efectiv lăsați să se descurce singuri, s-au simțit trădați. Uneori acest lucru a contribuit la întărirea influenței social-democraților germani din Sudeți [67] . Odată cu crearea SNO, vârful SNP a sperat să recâștige încrederea germanilor din Sudeți. Hitler urma să destabilizeze Cehoslovacia cu mâinile SNO și apoi să o distrugă ca stat de către forțele Wehrmacht-ului. Planul „Grun” Wehrmacht invazia Cehoslovaciei a fost prevăzut în octombrie 1938. În plus, Hitler spera să-și consolideze poziția în negocierile internaționale printr-o serie de atacuri teroriste pe care SNO urma să le efectueze. Sub influența acestor împrejurări s-a creat miliția sudeți-germană [19] .

Activitățile SNO au fost „în principal de natură politico-teroristă, nemilitară” [68] . Mulți germani din Sudeți s-au alăturat SNO pentru a-și proteja propriile interese naționale. Aceste puncte de vedere au servit la prezentarea Miliției Germane din Sudeți ca o mișcare populară independentă legitimă care a căutat să protejeze interesele germanilor din Sudeți [68] . Acțiunile teroriste ale FSK după acordul de la Londra, care prevedea separarea și transferul Sudeților către cel de-al Treilea Reich, vizau eliminarea Cehoslovaciei [21] . Acordul de la München a fost următorul pas către acest obiectiv. Odată cu aderarea Republicii Cehe la al treilea Reich la 15 martie 1939 și separarea Slovaciei, planul Grün a fost pus în aplicare [69] .

Potrivit lui Martin Broszat , „sfârșitul inglorios al miliției, în comparație cu îndemnurile patetice pentru crearea ei (17 septembrie), simbolizează degradarea de la scopul proclamat de a proteja interesele germanilor din Sudeți până la a deveni un instrument de destabilizare în politica lui Hitler”. [49] . Guvernul ceh în exil, într-o notă din 28 februarie 1944, a indicat că Cehoslovacia era în război cu cel de-al Treilea Reich din 19 septembrie 1938. Pe 19 septembrie au început o serie de atacuri teroriste ale SNO în Sudeții [20] . Au început după discursul de „întoarcere” al lui Henlein din 15 septembrie, în care acesta a declarat că germanii din Sudeți nu mai pot trăi în aceeași țară cu cehii. Într-un discurs ulterior, două zile mai târziu, Henlein a cerut distrugerea Cehoslovaciei și ca germanii din Sudeți să se alăture SNO. Deportarea germanilor sudeți din patria lor după încheierea celui de-al Doilea Război Mondial a fost o consecință, printre altele, a activităților teroriste ale „miliției” [70] . Circulara Ministerului de Interne al Republicii Cehoslovace din 24 august 1945, privind reglementarea cetăţeniei cehoslovace în conformitate cu Decretul din 2 august 1945, a clasat fosta „miliţie” printre acele persoane cărora li s-a anulat automat cetăţenia cehoslovacă. [71] . În plus, pe lângă membrii organizațiilor naziste și ai criminalilor de război, conducerea SNO și „miliția” de soldați urmau să fie judecate de o instanță specială. Pe lângă pedeapsa cu închisoarea, autorii au fost amenințați cu restrângerea drepturilor civile și cu munca forțată. Dacă ar fi comis infracțiuni deosebit de grave, ar putea fi condamnați la moarte [72] . Calitatea de membru al SNO a fost luată în considerare și la procesele de la Nürnberg ale criminalilor de război majori [73] .

În ciuda surselor disponibile, SNO și activitățile sale teroriste rămân o pagină sub-cercetată sau subestimată artificial în istoria germanilor din Sudeți [74] .

Note

  1. Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. În: Rundbrief 1+2/2008 der AG Rechtsimdesvors Partei 1+2/2008 .
  2. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 7.
  3. 1 2 3 Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. În: Rundbrief 1+2/2008/2008 Bundestrems AG Rechtsntifastrems 2008
  4. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 50.
  5. Die Vertreibung der Deutschen aus Osteuropa am Beispiel der Tschechoslowakei - Eine marxistische Position zu einem linken Tabu Arhivat la 4 noiembrie 2008.
  6. 1 2 Webausstellung: Deutsche Antifaschisten aus der Tschechoslowakei in Archivdokumenten (1933–1948) (link nu este disponibil) . Arhiva Narodni. Consultat la 16 iunie 2019. Arhivat din original la 28 noiembrie 2012. 
  7. 1 2 Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. În: Rundbrief 1+2/2008 , Agende der Südetendeutschen Partei der Smuss .
  8. Ralf Gebel: „Heim ins Reich!”: Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938–1945). Munchen 1999, S. 56.
  9. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 244.
  10. Andreas Luh. Der Deutsche Turnverband in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Vom völkischen Vereinsbetrieb zur volkspolitischen Bewegung  (germană) . - München, 2006. - S. 417.
  11. Martin Broszat. Das Sudetendeutsche Freikorps  (neopr.)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1961. - T. Heft 1 . - S. 33, 44 .
  12. Zitiert bei: Max Domarus: Hitler - Reden und Proklamationen 1932-1945 , Würzburg 1962, Band 1, S. 905.
  13. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 245f.
  14. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 246f.
  15. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 32.
  16. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 247.
  17. 1 2 Václav Kural, Václav Pavlíček: Die so genannte Zweite Republik. În: Zdeněk Beneš, Václav Kural (Hrsg.): Geschichte verstehen - Die Entwicklung der deutsch - tschechischen Beziehungen in den böhmischen Ländern 1848–1948 , Prag 2002, S. 117.
  18. Martin Broszat. Das Sudetendeutsche Freikorps  (neopr.)  // Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte. - 1961. - T. Heft 1 . - S. 35 .
  19. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 36f.
  20. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 249.
  21. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 47.
  22. Ralf Gebel: „Heim ins Reich!”: Konrad Henlein und der Reichsgau Sudetenland (1938–1945). Munchen 1999, S. 158.
  23. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 39.
  24. 1 2 3 Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 69.
  25. Fernschreiben Adolf Hitlers vom 18. Septembrie 1938, în: IMG, XXV, PS-388, S. 475, zitiert nach: Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 37.
  26. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 37f.
  27. 1 2 3 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 250.
  28. Citat în: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 68f.
  29. Citat în: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, München 2003, S. 69.
  30. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 252.
  31. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 41f.
  32. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 251.
  33. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 250 urm.
  34. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 70.
  35. Jörg Osterloh: Nationalsozialistische Judenverfolgung im Reichsgau Sudetenland 1938–1945. Munchen 2006, S. 177.
  36. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 71.
  37. Tabellarische Angaben nach: Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps , 2007, S. 251f.
  38. 1 2 3 Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel. Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 70f.
  39. Citat în: Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung , Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 71.
  40. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 252f.
  41. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 42f.
  42. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 253.
  43. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 253f.
  44. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 254.
  45. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 46.
  46. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 47f.
  47. 1 2 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 256.
  48. Reiner Zilkenat: "Volkstumspolitik", faschistische Geheimdienste und die Politik der Sudetendeutschen Partei - Zur Vorgeschichte der Zerstückelung der Tschechoslowakei 1938. În: Rundbrief 1+2/2008 der AG Rechtsimdesvor Partei 3/A Bundesextrei der AG Rechtsextrei 3 Partei .
  49. 1 2 3 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 49.
  50. 1 2 3 Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 255.
  51. Jörg Osterloh: Nationalsozialistische Judenverfolgung im Reichsgau Sudetenland 1938–1945. Munchen 2006, S. 188f.
  52. Heiner Timmermann u. A. (Hrsg.): Die Benes-Dekrete. Nachkriegsordnung oder ethnische Säuberung - Kann Europa eine Antwort geben? Münster 2005, S. 196.
  53. Comité International de Dachau; Barbara Distel, KZ-Gedenkstätte Dachau (Hrsg.): Konzentrationslager Dachau 1933 bis 1945 - Text- und Bilddokumente zur Ausstellung , München 2005, S. 81.
  54. Zdeněk Radvanovský (et al.): Der Reichsgau Sudetenland. În: Zdeněk Beneš, Václav Kural (Hrsg.): Geschichte verstehen - Die Entwicklung der deutsch - tschechischen Beziehungen in den böhmischen Ländern 1848–1948 , Prag 2002, S. 140f.
  55. Rudolf Absolon: Die Wehrmacht im Dritten Reich. Aufbau, Gliederung, Recht, Verwaltung. Band IV: 8. Februarie 1938 bis 31. August 1939. Oldenbourg-Verlag, München 1998, S. 272.
  56. 12 Lebensbeschreibungen der Mitglieder des Großdeutschen Reichstags aus den sudetendeutschen Gebieten . În: Der Großdeutsche Reichstag 1938. Nachtrag . Berlin 1939, S. 17-34.
  57. René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politische Biographie eines sudetendeutschen Nationalsozialisten. Oldenbourg Verlag, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , S. 307.
  58. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich , Frankfurt pe Main 2007, S. 245.
  59. René Küpper: Karl Hermann Frank (1898–1946). Politische Biographie eines sudetendeutschen Nationalsozialisten. Oldenbourg Verlag, München 2010, ISBN 978-3-486-59639-7 , S. 116, 134f, 313ff.
  60. Rudolf M. Wlaschek: Juden in Böhmen - Beiträge zur Geschichte des europäischen Judentums im 19. und 20. Jahrhundert. Band 66 des Collegiums Carolinum, München 1997, ISBN 3-486-56283-5 , S. 111.
  61. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 360.
  62. Joachim Lilla (Bearbeiter): Statisten în uniformă. Die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 60.
  63. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 72f.
  64. Ernst Klee: Das Personenlexikon zum Dritten Reich. Frankfurt pe Main 2007, S. 324.
  65. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 406.
  66. Joachim Lilla, Martin Döring, Andreas Schulz: Statisten in Uniform. die Mitglieder des Reichstags 1933–1945. Ein biographische Handbuch. Unter Einbeziehung der völkischen und nationalsozialistischen Reichstagsabgeordneten ab Mai 1924. Droste, Düsseldorf 2004, ISBN 3-7700-5254-4 , S. 466.
  67. Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 34f.
  68. 1 2 Martin Broszat: Das Sudetendeutsche Freikorps. În: Vierteljahrshefte für Zeitgeschichte , 9. Jahrgang, Heft 1, 1961, S. 38 f.
  69. Wolfgang Benz: Geschichte des Dritten Reiches, CH Beck, München 2000, ISBN 3-406-46765-2 , S. 162 f.
  70. Werner Röhr: Der "Fall Grün" und das Sudetendeutsche Freikorps. 2007, S. 242 f.
  71. Runderlaß des Ministeriums des Inneren der tschechoslowakischen Republik vom 24. august 1945 über die Regelung der tschechoslowakischen Staatsbürgerschaft nach dem Dekret vom 2. august 1945 Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine (kPDF); În: Vertreibungs- und Enteignungsgesetze, -dekrete und Ausführungsbestimmungen in Polen Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Jugoslawien zwischen 1943 und 1949 , Ungarisches Institut München, 2005: Divertisches Institut München, 2005. Hrsg. vom Bundesministerium für Vertriebene, Bonn 1957, p. 245-258.
  72. Heiner Timmermann u. A. (Hrsg.): Die Benes-Dekrete. Nachkriegsordnung oder ethnische Säuberung - Kann Europa eine Antwort geben? Münster 2005, S. 275f.
  73. Sachindex - Stichwort Sudetendeutsches Freikorps Arhivat 14 noiembrie 2016 la Wayback Machine , Quelle: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Gerichtshof Nürnberg. Nürnberg 1947, Bd. 23, S. 137-142. , online bei: www.zeno.org
  74. Emil Hruška: Sudetendeutsche Kapitel - Studie zu Ursprung und Entwicklung der sudetendeutschen Anschlussbewegung. Deutsch-Tschechische Nachrichten-Dossier Nr. 2, Munchen 2003, S. 72.