| Consilierul privat al șefului | |
|---|---|
| Gen | Roman |
| Autor | Uspensky, Vladimir Dmitrievici |
| Limba originală | Rusă |
| data scrierii | 2000 |
| Editura | Adevăr |
„Consilierul privat al liderului” - un roman de V. D. Uspensky , scris în 1953-2000. Prima parte a romanului a fost publicată în 70.000 de exemplare în 1988 în revista Alma-Ata Prostor [1] [ 2] [3] .
Ideea creării romanului a luat naștere de Vladimir Uspensky în primăvara anului 1948, ca urmare a participării sale la parada de Ziua Mai din Piața Roșie. Atunci batalionul căruia îi aparținea era situat vizavi de Mausoleu și Vladimir l-a urmărit pe Stalin aproximativ jumătate de oră. Ideea a căpătat o contur mai clară imediat după moartea lui Stalin [4] . A fost atunci, în martie 1953, conform lui Uspensky, „primul document a fost pus în dosar, primele schițe, au fost depuse memorii”. De la începutul expunerii cultului personalității lui Stalin, autorul a început să culeagă documente cu o perseverență deosebită [4] .
Inițial, literatura internă și străină și presa, arhivele, articolele și discursurile lui Stalin au servit drept surse de informare pentru roman. Autorul a cunoscut oameni care au lucrat cu Stalin sau l-au servit pe el sau pe familia lui. Potrivit lui Uspensky, la mijlocul anilor '70, aflând că lucrează la o carte despre Stalin [5] , a fost „abordat de un bărbat foarte în vârstă, foarte erudit, care era prieten de mulți ani cu Iosif Vissarionovici, consilierul său. pe diverse probleme, în principal de către militari”. Acest om i-a oferit lui Ouspensky numeroase materiale și i-a sugerat intriga pentru viitorul roman. Despre modul în care această întâlnire a influențat activitatea viitoare a lui Ouspensky, el a vorbit după cum urmează:
... dacă nu pentru întâlnirea cu Lukashov, atunci aș fi scris o cu totul altă carte, de exemplu, povestea „Stalin în război” sau ceva de genul. Dar când Nikolai Alekseevici m-a abordat și s-a oferit să-și folosească arhiva unică... mi-am dat seama ce noroc incredibil am avut. Era deja un cu totul alt unghi de vedere, un alt concept. Am avut un complot, un erou, într-un cuvânt, tot ce este necesar pentru un roman.
- [5]
Uspensky a menținut o relație creativă cu M. A. Sholokhov , care, după ce a citit romanul „ Soldații necunoscuți ”, ia recomandat lui Uspensky să se alăture Uniunii Scriitorilor. În corespondență, au discutat viitorul roman al lui Ouspensky despre Stalin. Datorită lui Sholokhov, care l-a sfătuit să continue să lucreze la roman, Ouspensky s-a impus în cele din urmă în ideea de a scrie o carte despre Stalin [5] .
În 1969, după publicarea memoriilor generalului Ștemenko, cu care Ouspensky „a fost categoric în dezacord în evaluarea rolului lui Stalin în victoriile Marelui Război Patriotic”, el i-a trimis lui Sholohov o recenzie ascuțită a acestei cărți, la care, potrivit Uspensky, el a răspuns după cum urmează: „Dragă Uspensky! Există un singur adevăr, dar nu este în cartea pe care o revizuiți, nici în recenzia în sine. Pe de o parte - dorința de a vărui, pe de altă parte - de a denigra. Nu sunt deloc pentru semnificația „de aur”, dar este nevoie de obiectivitate rece în ambele cazuri...” [5]
Pe baza sfatului lui Sholokhov, Uspensky, în propriile sale cuvinte [4] , a căutat să recreeze și să exploreze imaginea lui Stalin prin mijloace artistice, crezând că el s-a născut nu ca un „despot prudent, lung și hotărât”, ci ca un băiat obișnuit, un tânăr impresionabil care a scris poezie bună, dificilă și a cărui viață lungă a lăsat urme și cicatrici, erodând multe calități spirituale pozitive. În măsura posibilităților sale, el a căutat să arate „cum s-a schimbat caracterul lui Stalin în timpul războiului civil, în timpul perioadei de luptă ireconciliabilă... [cu] Troțki și adepții săi, modul în care o varietate de evenimente l-au influențat pe Stalin, inclusiv eșecuri. , conflicte în familie” . De asemenea, a încercat să „recreeze procesul contradictoriu complex al formării lui Stalin și, pe de altă parte, să arate influența acestei persoane neobișnuite asupra cursului evenimentelor istorice”.
În nota explicativă a romanului, autorul a comentat lucrarea la acesta în felul următor:
Această carte este serioasă, complexă, într-un fel chiar contradictorie la prima vedere... Am maturizat decizia cu „obiectivitate rece” de a-mi da seama ce are legătură cu viața și opera unei persoane remarcabile a erei noastre - Iosif Vissarionovici Stalin . Ei bine, am luat-o.
Mi-a fost greu, foarte greu, mai ales într-un moment pe care acum îl numim perioada de stagnare, când tot ce era legat de numele lui Stalin era ținut pecetluit, când însuși interesul scriitorului pentru această temă a stârnit iritare și suspiciune. a celor aflati la putere. Am lucrat fără niciun sprijin moral și material, pe riscul și riscul meu, refuzându-mă mult de dragul cauzei. A căutat, a adunat boabe aproape dispărute din trecut, le-a comparat, le-a meditat, a apelat la tot felul de trucuri pentru a obține materialele necesare.
Autorul a terminat primele două cărți ale romanului la începutul anilor 1980, dar, după ce l-a recitit, s-a gândit că „a merge la editor cu asta este ca și cum ai merge la închisoare. În cel mai bun caz, sunt multe probleme. Nimeni nu o va tipări, nici măcar nu vor vorbi despre asta.” Aceleași suspiciuni au fost exprimate de prietenii săi care au citit romanul, astfel că apariția cărții a fost amânată „până la vremuri mai bune” [5] . În acest sens, potrivit lui Uspensky, a trebuit să „lucreze mulți ani” la masa „” [4] .
Prima parte a romanului a fost publicată în 1988 în revista Alma-Ata Prostor [6 ] . A provocat „dispute aprige, discuții în presă”. Într-un interviu acordat lui Ouspensky în 1997, când a fost întrebat de un corespondent dacă era greu presat de presiunea criticilor, Ouspensky a răspuns: „Nu foarte mult. Știam dinainte că voi fi prins în focul încrucișat. Extratereștrii se vor prăbuși, nu toată lumea va înțelege printre ai lor. Dar publicitatea a fost ce!…” [4]
Uspensky și-a încheiat lucrarea la roman în ianuarie 2000, cu câteva zile înainte de moartea sa.
Romanul este scris sub formă de memorii de Nikolai Alekseevici Lukashov, un nobil intelectual, un ofițer țarist care a ajuns din greșeală de partea roșilor în timpul războiului civil și a devenit mai târziu apropiat de Stalin. Înțeleptul specialist militar-ofițer de stat major Lukashov devine de mulți ani un credincios consilier al șefului statului, înzestrat cu dreptul exclusiv de a-i exprima întotdeauna propria părere, fără a risca să-și atragă mânia [7] . Potrivit istoricului V. V. Sukhodeev , acest personaj a fost creat pe baza biografiei lui P. A. Yermolin , care a devenit consilier al lui Stalin în 1940.
L. P. Beria
G. K. Jukov
I. V. Stalin
Criticii notează [2] [8] că scenele cunoașterii lui Lukashov cu Stalin, care se află în centrul intrigii romanului, precum și bunăvoința lui Lukashov de către Stalin, seamănă cu relația dintre Grinev și Pugaciov din povestea „Căpitanul”. Fiica”. Ei văd diferența doar în faptul că, spre deosebire de Grinev, care a refuzat sincer să-l slujească pe „tâlhar”, Lukashov devine „consilier privat” [2] .
În notele critice de la sfârșitul anilor 1980, Uspensky a remarcat o tendință de a adăuga laude lui Stalin în stilul de zbor înalt al anilor 1950 [9] [8] . În special, se atrage atenția [8] asupra faptului că romanul subliniază „înaltele calități spirituale ale lui Stalin”, se afirmă că „Stalin era cu totul copilăresc încrezător”, „blând și nu și-a amintit răul făcut de alții”, chiar și orice a experimentat cea mai mică ceartă foarte greu, precum și faptul că Stalin „a avut grijă de prietenii săi, s-a consultat de bunăvoie cu cei de la care spera să primească sfaturi rezonabile”. Uspensky conduce cititorii la ideea că, în toate crimele atribuite lui Stalin, „nu el este de vină, ci oameni complet diferiți – soacra, soția și fiul lui” [8] . Criticul literar Nikolai Potapov a rezumat opera lui Uspensky din martie 1989 astfel: „Apologetica unui dictator criminal, ambalată în obiectivitate imitată” [9] .
La sfârșitul anilor 1980, publicarea primelor capitole din The Leader's Privy Councilor a fost privită de unii critici ca o „acțiune împotriva perestroikei ” [8] . Și într-unul dintre articolele revistei Ogonyok , romanul a fost numit o carte de glume și conținea o cerere „de a-l proteja pe Stalin de autorul „Consilier privat al liderului”” [4] [10] .
Istoricul militar A. V. Ganin , pe baza unui studiu al documentelor de arhivă și al datelor publicate, a ajuns la concluzia că nu a existat un prototip real al eroului romanului lui Uspensky și „nu a existat un” consilier secret al liderului ”, un misterios și apropiat de Stalin specialist militar-ofițer de stat major, în realitate nu a existat și nu a putut exista...” [11] .
După publicarea primei părți a romanului, în clădirea Uniunii Scriitorilor din Kazahstan a avut loc o conferință de cititori dedicată acesteia, care i-a reunit pe cei care „protestau puternic împotriva învierii” imaginii monumentale a „liderului”. și profesor" ", precum și cei pentru care a fost dorită și mult așteptată publicarea romanului. Părerile celor prezenți au fost diferite: „unii au cerut să interzică cartea și să-i aducă autorul în fața justiției, în timp ce alții au cerut ca opera să fie declarat „romanul secolului”” [7] .
În prefața romanului, directorul editurii „Pravda” din Sankt Petersburg N. G. Volynsky îl caracterizează ca fiind o enciclopedie a „o perioadă de jumătate de secol a istoriei sovietice în tot eroismul și tragedia ei” [1] . El observă, de asemenea, că V. Ouspensky, prin gura protagonistului său, povestește sincer – fără înfrumusețare, dar fără defăimări despre I.V.Stalin, anturajul său, despre țară, „și mai subliniază că” cartea [conține] o mulțime de informații interesante de mare valoare cognitivă. "
Romanul a fost publicat în părți sau în întregime: