Teoriile conspirației cu privire la evenimentele din 11 septembrie 2001

Teoria demolării controlate sugerează că prăbușirea turnurilor World Trade Center nu a avut loc ca urmare a unui incendiu sau a avariilor cauzate de coliziunea aeronavelor cu turnurile , ci din cauza detonării explozivilor instalați în clădire în avans [5] sau explozii subterane succesive a trei sarcini termonucleare cu o putere de aproximativ 150 kilotone de TNT fiecare [6] .

Teoreticienii demolării, cum ar fi fizicianul Stephen E. Jones de la Universitatea Brigham Young , arhitectul Richard Gage, inginerul de software Jim Hoffman și teologul David Ray Griffin susțin că o coliziune cu un avion și un incendiu cauzat de coliziunea nu ar fi putut slăbi cadrul clădirii într-o asemenea măsură. pentru a provoca o prăbușire catastrofală și că clădirile nu s-au putut prăbuși complet și în ritmul în care au căzut fără ca o sursă suplimentară de impact să le slăbească structura.

În lucrarea „Explosive Thermite Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Disaster”, care a fost publicată în Open Chemical Physics Journal, de către Niels Harrit de la Departamentul de Chimie de la Universitatea din Copenhaga , Jeffrey Farrer de la Departamentul de Fizica și astronomia de la Universitatea Brigham Young , Steven E Jones și alții susțin că particulele de termită și nanotermită au fost găsite în praful și resturile rămase după distrugerea celor trei clădiri, de unde concluzionează că acest lucru demonstrează că clădirile au fost aruncate în aer de explozivi. . Articolul nu conținea dovezi științifice, iar redactorul-șef al publicației și-a dat demisia ulterior [7] [8] [9] [10] .

Jones nu a explicat cum ar fi putut fi instalată cantitatea necesară de exploziv pentru a detona în două clădiri fără a atrage atenția, dar a remarcat că au existat activități de întreținere a clădirilor în săptămânile premergătoare evenimentului. Anchetatorii federali de la Institutul Național de Standarde și Tehnologie susțin că este nevoie de cantități masive de termită pentru a deteriora grinzile de susținere, dar Jones a contestat această afirmație, susținând că el și alții au găsit „super-termit” [8] . Brent Blanchard, autorul cărții The History of Explosions in America [11] , care a corespondat cu Jones, susține că viabilitatea teoriei lui Jones rămâne fără răspuns, de exemplu, aceasta nu explică faptul că dispozitivele de curățare a resturilor nu au observat semne clare de termite în în termen de opt luni de la colectarea gunoiului după prăbușirea turnurilor. Blanchard a remarcat, de asemenea, că ar trebui stabilit un lanț verificabil de proprietate pentru mostrele de grinzi care au fost utilizate pentru cercetare și ridică posibilitatea ca piesele metalice pentru cercetare să fi putut fi tăiate din epavă cu o torță de acetilenă, foarfece sau alt instrument potențial contaminat. [12] .

Jones a susținut, de asemenea, că oțelul topit găsit sub epavă indica explozivi și că un incendiu tipic de avion nu ar putea produce suficientă căldură pentru a face acest lucru, citând fotografii cu resturi încinse în roșu care au fost îndepărtate de echipamentele de construcții de la locul accidentului. La aceasta, Blanchard a răspuns că orice echipament de terasament, atunci când interacționează cu oțelul topit în moloz, ar fi imediat deteriorat [8] . Probele de praf examinate de USGS și RJ Lee nu au furnizat nicio dovadă de termită sau explozivi. S-a sugerat că „materialul termitic” a fost găsit în stratul de bază al vopselei [13] .

Experții de la Institutul Național American de Standarde și Tehnologie (NIST) au concluzionat că versiunea general acceptată este mai mult decât suficientă pentru a explica prăbușirea clădirilor. NIST și mulți alți oameni de știință sunt reticenți în a discuta despre teoreticienii conspirației, deoarece ei cred că va crea o credibilitate nejustificată pentru aceste teorii [14] . Specialiștii în mecanica structurală și proiectarea clădirilor acceptă în general modelul pirogenic, în care căderea clădirilor World Trade Center s-a produs sub influența gravitației, fără utilizarea explozivilor [15] [16] [17] . În consecință, NIST a declarat că nu a efectuat un singur test pentru a căuta reziduuri explozive în orice fel de resturi [18] .

La ceva timp după atac, mass-media importantă a publicat informații că turnurile s-au prăbușit din cauza topirii oțelului [19] [20] . Conștientizarea că, la temperatura de ardere a combustibilului pentru avioane, structurile de oțel ale World Trade Center nu ar trebui să se topească, a contribuit la credința scepticilor că turnurile nu s-ar fi prăbușit fără interferența exterioară a altceva decât avioanele. NIST nu precizează că oțelul a fost topit, ci că oțelul slăbit, împreună cu avariile cauzate de impactul aeronavei, au cauzat distrugerea [18] . NIST a raportat că simulările, bazate pe presupunerea că vaporii combustibili ard imediat atunci când sunt amestecați cu oxigen, au arătat că „în orice locație dată, temperatura [aerului] a fost de aproximativ 1000°C timp de 15 până la 20 de minute. În restul timpului temperatura a fost de 500°C sau mai mică” [21] . Susținătorii teoriei demolării subliniază faptul că înainte de atac, niciun turn nu s-a prăbușit din cauza incendiului, în timp ce susținătorii versiunii oficiale subliniază că înainte de atac, nici un turn nu a fost avariat de o linie comercială.

Pentagonul

Potrivit unor teorii ale conspirației, administrația SUA a ales să nu doboare avionul care se îndrepta spre zidul Pentagonului [23] , în timp ce alții susțin că niciun avion nu a lovit Pentagonul deloc [24] . Alții resping afirmația că altceva decât zborul 77 s-ar fi putut prăbuși în Pentagon, dar sunt de acord că turnurile World Trade Center au fost distruse într-o demolare controlată; de exemplu, Jim Hoffman, pe site-ul său 911review.com, subliniază principalele erori, în opinia sa, în teoria „Boeing never happened” [25] .

Activistul politic Thierry Meyssan și regizorul Dylan Avery susțin că zborul 77 al American Airlines nu s-a prăbușit în Pentagon. În schimb, spun ei, Pentagonul a fost lovit de o rachetă controlată de cineva din guvernul SUA. Reopen911.org spune că găurile din pereții Pentagonului erau prea mici pentru ca un Boeing 757 să le facă: „Cum a lăsat un avion de 125 de picioare lățime și 155 de picioare lungime o gaură de doar 60 de picioare în diametru? Cartea lui Meyssan L'Effroyable Imposture ( 9/11: The Big Lie )  a devenit un bestseller în Franța și este disponibilă în mai mult de o duzină de limbi. După lansare, această carte a fost puternic criticată atât de presa franceză, cât și de cea americană și, mai recent, de către Mișcarea Adevărului 9/11, de către savanți precum Jim Hoffman [26] și site-uri precum oilempire.us [27] . Ziarul francez Liberation a numit cartea „țesută din acuzații sălbatice și nesăbuite, care, de altfel, sunt complet nefondate” [28] [29] [30] .

Ca răspuns la teoriile despre un atac cu rachete asupra Pentagonului, Met Sozen [31] , profesor de inginerie civilă la Universitatea Purdue , susține că „o lovitură de rachetă nu ar fi provocat un asemenea efect de distrugere a unei clădiri din beton armat. Când zborul 77 s-a prăbușit în Pentagon, s-a îngropat în pământ cu o aripă și a tăiat mai multe coloane portante cu cealaltă . Potrivit ArchitectureWeek, motivul pentru care daunele aduse Pentagonului au fost relativ reduse a fost pentru că Sectorul Unu, care a fost lovit, fusese recent modernizat [33] . (Acesta a făcut parte dintr-un program de renovare care a început în anii 1980, Sectorul Unu fiind primul dintre cinci care a fost renovat) [34] .

Dovezile conform cărora aeronava a fost descrisă de cercetătorii de la 9/11 Truth Movement, precum Jim Hoffman, în eseul Pentagon Attacks: What the Physical Evidence Shows [35] și alții, infirmă teoriile alternative. Dovezile disponibile ale atacului includ epava unui avion cu reacție Flight 77, cutii negre [36] , conul frontal, trenul de aterizare [37] , anvelope [38] și un scaun supraviețuitor în carlingă [39] . Toate acestea au fost găsite la locul accidentului. La locul accidentului au fost găsite și rămășițele pasagerilor zborului 77, iar identitățile acestora au fost confirmate prin analize ADN [40] . Mulți martori au văzut avionul înainte de a lovi Pentagonul cu proprii lor ochi. În plus, au fost înregistrate apeluri telefonice de pe zborul 77 de la pasageri care raportau că aeronava lor a fost deturnată. De exemplu, pasagerul René May a sunat-o pe mama ei pentru a-i spune despre deturnare și că toți pasagerii au fost aduși în spatele cabinei. Un alt pasager, pe nume Barbara Olson , și-a sunat soțul (procurorul general adjunct Theodore Olson) și a spus că avionul a fost deturnat și că deturnatorii erau înarmați cu cuțite și tăietori [41] [28] [42] [43] . Unele teorii ale conspirației susțin că apelurile telefonice ale pasagerilor au fost fabricate folosind echipamente speciale, cadavrele pasagerilor au fost distruse, iar Pentagonul a fost avariat de o rachetă de croazieră.

Zborul 93

Zborul 93 al United Airlines , deturnat pe 11 septembrie , s-a prăbușit într- un câmp de lângă Shanksville , Pennsylvania , după ce pasagerii luați ostatici au încercat să preia controlul asupra avionului de la teroriști. Dintre cele patru aeronave deturnate în acea zi, aceasta a fost singura care nu a atins ținta atacului [44] .

Una dintre cele mai populare teorii ale conspirației în jurul zborului 93 este că acesta a fost de fapt doborât de un avion de luptă al Forțelor Aeriene ale SUA . De exemplu, David Ray Griffin și Alex Jones susțin că majoritatea aeronavelor, inclusiv piesele de motor, au căzut la câțiva kilometri de prima epavă, ceea ce este foarte neobișnuit pentru un astfel de accident de avion. Potrivit lui Jones, atunci când avioanele se prăbușesc, ele lasă de obicei un mic câmp de moloz pe sol, iar acest lucru nu este de acord cu rapoartele conform cărora unele resturi au fost găsite mult mai departe de locul accidentului. Potrivit informațiilor de pe Rense.com, se susține că partea principală a motorului a fost găsită la câțiva kilometri de locul principal al impactului, ceea ce este comparabil, de exemplu, cu rezultatul unei aeronave lovite de o rachetă de căutare a căldurii [28]. ] [44] [45] .

Potrivit Phil Mole de la revista Skeptic, „(această) afirmație se bazează pe rapoarte neconfirmate conform cărora partea principală a motorului și unele părți mari ale aeronavei au fost găsite la kilometri de locul accidentului, care este prea departe pentru a fi rezultatul unui proces normal. avion prăbușit. Această afirmație este incorectă, deoarece motorul a fost găsit la doar 300 de metri de locul accidentului, iar locația sa este în acord cu direcția aeronavei . Michael K. Hines, un expert în accidente aeriene care a investigat prăbușirea zborului TWA 800 în 1996, spune: „La viteze de până la 500 mile pe oră sau mai mult, este nevoie de doar câteva secunde pentru a scăpa motorul la sol la 300 de metri mai departe. și nu este nimic uneori neobișnuit” [28] [46] .

Rapoartele localnicilor care au găsit epava avionului în lacul indian sunt probabil justificate. CNN a raportat că anchetatorii au găsit resturi la cel puțin opt mile de locul accidentului, inclusiv în New Baltimore . Cu toate acestea, potrivit CNN, acestea au fost fabricate din materiale ușoare care puteau fi transportate cu ușurință de vânt. Pittsburgh Post-Gazette le descrie drept „documente”, „bucături de izolare” și „cecuri de călătorie”.

Opinie publică și sondaje de opinie

• Potrivit unui sondaj realizat în august 2004, doar 36% dintre respondenți consideră că comisia de anchetă a răspuns la toate întrebările principale. Două treimi dintre cei chestionați consideră că este necesară o altă investigație completă pentru a afla răspunsuri la „probleme încă nerezolvate” [48] .

• Într-un sondaj online CNN din 2004, spectatorii au fost întrebați: „Credeți că guvernul SUA ascunde informații despre atacurile din 11 septembrie?” ( "Credeți că există o mușamalizare a guvernului SUA în jurul 9/11?" ). 89% dintre alegători au răspuns pozitiv [49] .

• Un sondaj de opinie publică realizat în 2008 în 17 țări a arătat că 46% dintre respondenți sunt siguri că doar Al-Qaeda a fost implicat , 15% cred că guvernul SUA a fost implicat, 7% cred că Israelul a fost implicat în atacuri, 7% sunt sigur că în spatele atacurilor se află alți autori; 25% dintre cei chestionați au spus că nu știu cine a organizat atacurile din 11 septembrie. Acest sondaj a arătat că arabii sunt cei mai predispuși să creadă în teoriile conspirației legate de evenimentele din 11 septembrie 2001 [50] .

Critica teoriilor conspirației

• În martie 2005, revista populară de știință Popular Mechanics a publicat un articol intitulat „ Demonking 9/11 Myths” [51] [ 52] . 
• Pe 23 mai 2005, revista de populară știință Scientific American a apărut cu articolul „Fahrenheit 2777” (orig. „Fahrenheit 2777” ), care examinează multe acuzații de conspirație preluate din mai multe resurse de pe internet, precum și din surse precum cartea " Big lie " ( franceză  " L'Effroyable Imposture " ) jurnalistul francez Meyssan Thierry [53] .
• În august 2006, ca urmare a unui articol din martie 2005, Popular Mechanics a publicat cartea Debunking 9/11 Myths: Why Conspiracy Theories Can't Stand Up to the Facts" ). Cartea a inclus interviuri cu peste 300 de martori și experți din diverse domenii ale științei. Cartea a fost scrisă de David Dunbar și Brad Reagan [54] .
• În august 2007, popularul canal științific History Channel a lansat un proiect special numit 9/11 Conspiracies : Fact or Fiction .  Programul a inclus interviuri atât cu martori oculari ai evenimentelor, cât și cu experți. Conversații înregistrate au fost, de asemenea, prezentate între piloții US Air Force, angajații NORAD și FAA și pasagerii zborului United Airlines 93. Principalul subiect al programului a fost o examinare detaliată a celor mai populare teorii ale conspirației despre evenimentele din 11 septembrie 2001. În special, teoria din filmul Loose Change [ 55] a fost luată în considerare în detaliu . 
• În primăvara lui 2009, jurnalistul The Times David Aronovich a publicat o carte numită Voodoo Histories: The Role of the Conspiracy Theory in Shaping Modern History .  Autorul are în vedere și analizează multe teorii ale conspirației, începând cu atacul de la Pearl Harbor . Totuși, autorul analizează cu atenție teoria referitoare la evenimentele din 11 septembrie 2001 [56] .
• În august 2009, postul de televiziune de popularitate științifică National Geographic a difuzat programul „11 septembrie. Știință și Conspirații ”(orig. „ 9/11 Science and Conspiracy ” ), care a implicat mulți experți în domeniul criminalisticii, modelării computerizate și inginerilor civili. În cadrul emisiunii au fost simulate atât în ​​teren cât și virtual ciocnirea aeronavei cu turnurile, incendiul și distrugerea clădirilor WTC. Rezultatul pozitiv al testelor a fost fundamentarea științifică a distrugerii clădirilor [57] .
• În septembrie 2011, The Guardian a publicat un articol intitulat „9/11 conspiracy theories debunked” [58 ] .
• În 2011, a fost publicată cartea Among the Truthers: A Journey Through America's Growing Conspiracist Underground .  Autorul cărții este Jonathan Kay. Cartea examinează cele mai populare teorii ale conspirației și mișcările care le însoțesc în SUA, cum ar fi Societatea John Birch, Grupul Bilderberg, Vaccinarea și Reptilienii. Cu toate acestea, accentul cărții este pe mișcarea Adevărului 9/11 . Cartea conține interviuri cu liderii mișcării Alex Jones și Michael Ruppert. Au fost primite recenzii pozitive de la The Economist și The New York Times . Cu toate acestea, a primit și câteva critici stilistice din partea The Wall Street Journal [59] .

Pe lângă tot felul de publicații și canale populare de renume, ca răspuns la numărul tot mai mare de teoreticieni ai conspirației, au început să apară o mulțime de resurse pentru a dezminți aceste teorii. Printre acestea se numără Debunking911.com și JOD911.com .

Vezi și

• Teoria conspirației atacului Pearl Harbor
• Teorii alternative despre bombardamentele rusești de apartamente din 1999

Note

1. ↑ Teoriile conspirației din 11 septembrie nu se vor opri . Data accesului: 20 decembrie 2011. Arhivat din original la 28 septembrie 2013. (nedefinit)
2. ↑ Top 40 Reasons To Doubt The Official Story Of 11th September 2001 (link indisponibil) . 911Truth.org. Preluat la 10 septembrie 2011. Arhivat din original la 12 iulie 2007. (nedefinit) 
3. ↑ Sales, Nancy Jo. Faceți clic aici pentru Conspiracy Arhivat 30 mai 2009 la Wayback Machine , Vanity Fair 9 iulie 2006
4. ↑ Knight, Peter „Outrageous Conspiracy Theories: Popular and Official Responses to 9/11 in Germany and the United States”. New German Critique 35 (1) Arhivat la 26 iulie 2011 la Wayback Machine
5. ↑ Clarke, Steve. „Teoriile conspirației și internetul: demolare controlată și dezvoltare arestată”. Episteme , Volumul 4, Numărul 2, 2007, pp. 167-180.
6. ↑ Dmitri Khalezov. „11 septembrie este al treilea adevăr. Demolirea nucleară a World Trade Center Arhivat 16 august 2021 la Wayback Machine . Publicat inițial în limba germană de revista germană NEXUS, ediția octombrie-noiembrie 2010, paginile 2 și 32-49.
7. ↑ Niels H. Harrit; Jeffrey Farrer; Steven E. Jones; Kevin R. Ryan; Frank M. Legge; Daniel Farnsworth; Gregg Roberts; James R. Gourley; Bradley R. Larsen. Material termic activ descoperit în praf de la Catastrofa World Trade Center din 11 septembrie (link indisponibil) . The Open Chemical Physics Journal (volumul 2) (13 septembrie 2009). Consultat la 11 octombrie 2010. Arhivat din original pe 26 octombrie 2010. (nedefinit) 
8. ↑ 123 Jim Dwyer . _ 2 Rapoartele din SUA caută să contracareze teoriile conspirației despre 9/11 , The New York Times  (2 septembrie 2006). Arhivat din original pe 12 mai 2011. Recuperat la 5 noiembrie 2015.
9. ↑ Dean, Suzanne . Fizicianul spune că substanța termică a căzut WTC  (10 aprilie 2006). Arhivat din original pe 10 mai 2009. Preluat la 7 mai 2009.
10. ↑ Barber, Peter . Adevărul este acolo  (7 iunie 2008). Arhivat din original pe 3 iunie 2009. Preluat la 23 mai 2009.
11. ↑ Brent Blanchard (februarie 2002). „O istorie a demolării explozive în America”. Lucrările Conferinței anuale despre explozivi și tehnici de explozie . Societatea Internațională a Inginerilor Explozivi. pp. 27-44. ISSN 0732-619X. Parametrul depreciat folosit |month=( ajutor )
12. ↑ Blanchard, Brent. „O ANALIZĂ CRITICĂ A PRĂBUȘERII TURNURILOR WTC 1, 2 și 7 DIN UN PUNT DE VEDERE A EXPLOZIVILOR ȘI A DEMOLIȚIILOR CONVENȚIONALE” Arhivat 18 iulie 2021 la Wayback Machine , implosionworld.com, 8 august 2006
13. ↑ 9/11 teorii ale conspirației Revista BBC 28 august 2011 . Preluat la 21 decembrie 2011. Arhivat din original la 4 octombrie 2021. (nedefinit)
14. ↑ 9/11 Conspiracy Theorists Thriving , CBS News  (6 august 2006). Arhivat din original pe 24 decembrie 2007. Preluat la 12 iulie 2009.
15. ↑ Bažant, Zdenek P.; Mathieu Verdure. Mecanica prăbușirii progresive: învățarea de la World Trade Center și demolări de clădiri  (engleză)  // J Engrg Mech : jurnal. - 2007. - Martie ( vol. 133 , nr. 3 ). - P. 308-319 . - doi : 10.1061/(ASCE)0733-9399(2007)133:3(308) . Arhivat din original pe 9 august 2007.
16. ↑ Gravois, John Professors of Paranoia? . Cronica învăţământului superior (23 iunie 2006). Consultat la 26 septembrie 2009. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012. (nedefinit)
17. ↑ Asquith, Christina. Conspirațiile continuă să abundă în jurul 9/11: în ajunul celei de-a cincea aniversări, un grup de profesori spun că atacurile au fost o „lucrare din interior”.  (Engleză)  // Diverse Issues in Higher Education : jurnal. - 2006. - 7 septembrie. — P. 12 . Arhivat din original pe 9 iulie 2012.
18. ↑ 1 2 Investigația NIST din Sept. 11 Dezastrul World Trade Center – Întrebări frecvente . wtc.nist.gov. Arhivat din original pe 4 martie 2012. (nedefinit)
19. ↑ Barter, Sheila . Cum a căzut World Trade Center , BBC News (13 septembrie 2001). Arhivat din original pe 15 octombrie 2007. Recuperat la 2 decembrie 2009. „Dar oțelul se topește și 24.000 de galoane (91.000 de litri) de fluid de aviație au topit oțelul. Nimic nu este proiectat sau nu va fi proiectat să reziste acestui incendiu.”
20. ↑ Samuel, Eugenie; Damian Carrington. Alegerea de design pentru turnuri a salvat vieți . New Scientist (12 septembrie 2001). Preluat la 2 decembrie 2009. Arhivat din original la 8 septembrie 2012. (nedefinit)
21. ↑ NCSTAR 1. Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers 129. NIST (septembrie 2005). Consultat la 1 decembrie 2009. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012. (nedefinit)
22. ↑ Imaginile camerei de securitate Pentagon #2 . Veghea judiciară. Preluat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original la 13 august 2021. (nedefinit)
23. ↑ Hoffman, Jim. „The ‘Stand-Down Order’” Arhivat 11 mai 2021 la Wayback Machine . 9/11 recenzie. 18 decembrie 2010
24. ↑ Hoffman, Jim. „EROARE: „Numai un avion mic sau o rachetă ar fi putut cauza daune Pentagonului”” Arhivat 18 septembrie 2021 la Wayback Machine . 9-11 Revizuire. 18 decembrie 2010
25. ↑ „Pentagon Attack Errors” Arhivat 24 ianuarie 2022 la Wayback Machine . 9-11 Revizuire. 27 iulie 2009
26. ↑ „Dissembling Books” Arhivat pe 17 iunie 2012 la Wayback Machine . 9/11 recenzie. accesat la 28 septembrie 2009.
27. ↑ „The Complete No Planes on 9/11 Timeline” Arhivat 30 august 2012 la Wayback Machine . 7 iulie 2007
28. ↑ 1 2 3 4 5 Editori, The Popular Mechanics (link indisponibil) . Mecanica populară. Data accesului: 20 iulie 2009. Arhivat din original la 29 martie 2008. (nedefinit) 
29. ↑ Henley, John . SUA au inventat atacul aerian asupra Pentagonului , susține cartea franceză The Guardian  (12 aprilie 2002). Arhivat din original pe 17 iunie 2009. Preluat la 20 iulie 2009.
30. ↑ Paul Reynolds . Teoreticienii conspirației în jos, dar nu în afara , BBC News (16 mai 2006). Arhivat din original pe 18 septembrie 2021. Preluat la 26 septembrie 2009.
31. ↑ Mete Sozen . Universitatea Purdue. Consultat la 5 mai 2011. Arhivat din original la 18 septembrie 2021. (nedefinit)
32. ↑ Summers, Anthony; Swan, Robbin. A unsprezecea zi: povestea completă a 9/11 și Osama bin Laden  (engleză) . — New York: Ballantine, 2011. — P. 111—. — ISBN 978-1-4000-6659-9 .
33. ↑ Pentagon Battered but Firm - 2001.1003 . ArchitectureWeek (3 octombrie 2001). Consultat la 30 mai 2011. Arhivat din original pe 5 iunie 2011. (nedefinit)
34. ↑ Copie arhivată (link nu este disponibil) . Consultat la 5 august 2012. Arhivat din original pe 4 august 2001. (nedefinit) 
35. ↑ Hoffman, Jim. „The Pentagon Attack: What the Physical Evidence Shows” Arhivat 26 iunie 2021 la Wayback Machine . 28 martie 2006
36. ↑ Căutătorii găsesc Pentagon black boxes , USA Today  (14 septembrie 2001). Arhivat din original pe 23 mai 2010. Preluat la 1 mai 2010.
37. ↑ Swift, Earl Inside the Pentagon pe 9/11: The Call of Duty . pilot online . Virginian-Pilot (9 septembrie 2002). Preluat la 1 mai 2010. Arhivat din original la 30 iulie 2004. (nedefinit)
38. ↑ Unde erai când... , Wichita Business Journal  (6 septembrie 2002). Arhivat din original pe 13 aprilie 2010. Preluat la 1 mai 2010.
39. ↑ La sol, la Pentagon, în septembrie. 11 , MSNBC (28 septembrie 2001). Arhivat din original pe 26 mai 2004. Preluat la 1 mai 2010.
40. ↑ Kelly, Christopher C. Experți ID 184 Pentagon Fatalities (link indisponibil) . Departamentul Medical al Armatei SUA (11 ianuarie 2002). Consultat la 7 mai 2010. Arhivat din original pe 15 august 2002. (nedefinit) 
41. ↑ Un avion a lovit Pentagonul? (link indisponibil) . Bureau of International Information Programs, Departamentul de Stat al SUA (19 aprilie 2009). Consultat la 6 septembrie 2009. Arhivat din original la 15 martie 2013. (nedefinit) 
42. ↑ Cele mai bune teorii ale conspirației din 11 septembrie (link indisponibil) . America.gov. Preluat la 20 iulie 2009. Arhivat din original la 14 iulie 2009. (nedefinit) 
43. ↑ Summers, Anthony; Swan, Robbin. A unsprezecea zi: povestea completă a 9/11 și Osama bin Laden  (engleză) . - New York: Ballantine, 2011. - P. 112. - ISBN 978-1-4000-6659-9 .
44. ↑ 12 Programe | Fișiere de conspirație | Întrebări și răspunsuri: Ce sa întâmplat cu adevărat , BBC News (16 februarie 2007). Arhivat din original pe 6 octombrie 2018. Preluat la 20 iulie 2009.
45. ↑ Prăbușirea zborului 93: dovezile indică că zborul 93 a fost doborât . 911research.wtc7.net. Consultat la 30 mai 2011. Arhivat din original pe 5 iunie 2011. (nedefinit)
46. ↑ 1 2 Molé, Phil The Skeptics Society & Skeptic revista . Sceptic. Consultat la 15 octombrie 2010. Arhivat din original la 8 septembrie 2012. (nedefinit)
47. ↑ „Cutie neagră” din Pennsylvania crash found , CNN (13 septembrie 2001). Arhivat din original pe 29 august 2021. Preluat la 19 iulie 2009.
48. ↑ Jumătate dintre new-yorkezi cred că liderii americani aveau cunoștință dinainte despre atacurile iminente din 11 septembrie și „au eșuat în mod conștient” să acționeze; 66% apel pentru o nouă sondă de întrebări fără răspuns din partea Congresului sau a procurorului general din New York , Zogby international (30 august 2004). Arhivat din original pe 18 septembrie 2021. Preluat la 8 iunie 2009.
49. ↑ Sondaj online CNN: 89% cred că a existat o acoperire în 9/11 , 911Truth.org (11 noiembrie 2004). Arhivat din original pe 27 septembrie 2008. Preluat la 12 iunie 2009.
50. ↑ Fără consens asupra cine a fost în spatele zilei de 11 septembrie: sondaj global (link nu este disponibil) . Consultat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original pe 6 octombrie 2015. (nedefinit) 
51. ↑ Popular Mechanics - „Demonking 9/11 Myths  ” . Consultat la 21 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.
52. ↑ Dezmințirea teoriilor conspirației din 11 septembrie de către EDITORII POPULARI MECANICI . - 2021. - August. Arhivat din original pe 24 noiembrie 2021. (Rusă)
53. ↑ Scientific American - „Fahrenheit 2777  ” . Data accesului: 27 ianuarie 2012. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.
54. ↑ Popular Mechanics - Desființarea miturilor din 11 septembrie: de ce teoriile conspirației nu pot face față  faptelor . Consultat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.
55. ↑ History Channel - Conspirațiile din 11 septembrie : realitate sau ficțiune  . Consultat la 21 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.
56. ↑ David Aronovich - „Istoria Voodoo: Rolul teoriilor conspirației în istoria modernă”  (ing.) . Consultat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original pe 27 octombrie 2012.
57. ↑ National Geographic - 9/11: Science and  Conspiracy . Consultat la 21 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.
58. ↑ Guardian - Teoriile conspirației din 11 septembrie  dezmințite . Consultat la 21 noiembrie 2011. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.
59. ↑ Cartea - „Among the Truthers: A Journey Through America's Growing Conspiracist Underground  ” . Consultat la 1 octombrie 2017. Arhivat din original pe 8 septembrie 2012.

Link -uri

• Videoclipuri cu căderea WTC-7

• Journal of 9/11 Studies, jurnal online revizuit de  colegi
• Arhitecți și ingineri pentru adevărul 9/11 -  Articole tehnice
• Distrugerea World Trade Center și așa-zisul război împotriva terorii
• Baranets V., Zibrov V. Turnurile World Trade Center La 11 septembrie, America a aruncat în aer Komsomolskaya Pravda însăși
• Critica raportului de anchetă și apel pentru o nouă  anchetă

• Director de link-uri către resurse care dezmintă „teoriile conspirației” cu privire la evenimentele din 11 septembrie 2001 Arhivat 3 martie 2009 la Wayback Machine 
• Dezmințirea teoriilor conspirației din 11 septembrie și miturile  demolării controlate

• Cea mai detaliată analiză a erorilor și denaturărilor faptelor din filmul „Changing Coin”  (ing.)
• Spencer L. Ce sa întâmplat cu adevărat? Analiza critică a ipotezei „Zborul bondarilor” a lui Karol Valentin