Teoria imputării ( ing. imputarea ) - o teorie care afirmă că părțile determinate cantitativ ale produsului și valoarea acestuia își datorează originea muncii , pământului și capitalului (identificate cu mijloacele de producție ). Susținătorii teoriei imputării văd sarcina sa principală în a afla ce parte din crearea de valoare poate fi atribuită (imputată) muncii, pământului și capitalului.
Teoria imputării a fost propusă de economistul școlii austriece F. von Wieser [1] . Această teorie se bazează pe teoria factorilor de producție propusă de economistul francez J. B. Say .
La momentul creării teoriei imputării în economie, teoria valorii muncii era populară . Wieser în scrierile lui David Ricardo a văzut o descriere a imputării: „ dacă pe cel mai bun câmp cu aceeași cultivare obțin mai multe venituri decât pe cel mai rău, atunci este ușor de înțeles că pentru acest venit suplimentar, factorul decisiv nu este munca. , dar calitatea domeniului, și un astfel de venit poate fi numit fără îndoială venitul excedentar al celui mai bun domeniu " [2] .
Însuși termenul de „ imputare» este folosit în jurisprudență. Conform interpretărilor legale, răspunderea pentru o infracțiune poate fi imputată infractorului, deși cauzele infracțiunii pot fi comportamentul victimei, deficiențele educației, mediul social, sistemul social etc. În mod similar, formarea profitul este imputat numai principalelor factori economici [3] [2]
Conform teoriei imputării, valoarea bunurilor de consum determină evaluarea resurselor productive. Bunurile de consum dau valoare acelor factori de producție care participă la producția lor [3] . În același timp, Wieser a procedat de la cerințele preliminare:
S-a calculat că în întreprinderile cu capital intensiv din Germania, venitul în numerar pentru fiecare angajat este de aproximativ 4.000 de mărci, iar în întreprinderile fără capital intensiv, de aproximativ 2.000 de mărci. Evident, venitul suplimentar de 2.000 de mărci nu poate fi explicat doar ca rezultat al muncii angajate în întreprinderile cu capital intensiv, la fel ca în întreprinderile cu capital extensiv este imposibil de explicat întregul venit prin munca angajată în acestea; în ambele cazuri, doar o parte din venit intră în contul muncii angajate direct, iar restul, dacă facem abstracție de cota întreprinzător, trebuie să fie creditat în contul capitalului implicat în producția dată. Nici un singur antreprenor nu va putea efectua calcule într-un mod diferit fără pagube semnificative, iar un stat al bunăstării exemplar ar trebui să efectueze calcule în același mod [2] .
Vizer a văzut soluția problemei imputării în construirea sistemelor de ecuații pentru diferite combinații de factori de producție. De exemplu, dacă bunurile de producție sunt x, y, z, cu diverse combinații din care se produce un produs cu o anumită valoare, atunci pare posibil să se determine contribuția fiecăruia dintre factori la valoarea produsului [4] .
Folosind operații matematice simple, puteți determina valorile factorilor: X = 100, Y = 200, Z = 300.
Teoria a fost dezvoltată de economistul american J. B. Clark în lucrarea sa „ The Distribution of Wealth ” (1899, traducere rusă 1934).
Pentru a fundamenta teoria, economiștii pornesc de la ideea de scădere a productivității factorilor de producție pe măsură ce numărul acestora crește. Grupul de muncitori angajați ultimul va avea cea mai scăzută productivitate a muncii și va produce cel mai mic produs marginal , care determină „cota muncii”. Diferența dintre „produsul industriei” și „produsul muncii” (cel din urmă este definit ca produsul creat de muncitorul „marginal” înmulțit cu numărul total de muncitori) este „imputată” capitalului și se numește „produs”. de capital”. Pe această bază, Clark susține că lucrătorii își însușesc întregul produs al muncii lor și nu sunt exploatați .
Această idee poate fi ilustrată cu un exemplu digital. Dacă producția produsă de primul grup de muncitori, de exemplu, 10 persoane, este egală cu 100 de unități, atunci adăugarea următoarelor 10 persoane va crește producția cu 90 de unități, iar 10 muncitori suplimentari va da o creștere a producției de 80 de unități. În acest caz, productivitatea marginală a lucrătorului va fi egală cu 8 unități (80/10). Munca, potrivit lui Clark, poate fi „imputată” (8 * 30) 240 de unități de producție din 270 de unități. Diferența dintre producția totală și „produsul muncii”, adică 270-240 = 30 de unități, ar trebui „imputată” capitalului și considerată un „produs al capitalului”.
Una dintre principalele concluzii ale marxismului din teoria valorii muncii este că pământul și capitalul trebuie să fie în proprietate publică. Altfel, exploatarea muncitorilor apare în mod firesc. Teoria imputării presupunea distribuția venitului între factorii de producție (muncă, capital și pământ), ceea ce i-a lipsit pe socialiști de unul dintre principalele argumente că „venitul primit de proprietari de pământ și capitaliști este produs în detrimentul muncitorilor care creează. toate veniturile și, prin urmare, nu există altă explicație decât exploatarea” [2] .
Din punctul de vedere al teoriei valorii muncii, întreaga valoare a mărfurilor este creată numai de muncă, în timp ce capitalul își transferă valoarea doar unui produs nou. Prin urmare, potrivit marxiştilor, separarea „produsului muncii” şi „produsului capitalului” este lipsită de sens economic.