Uciderea Martei del Castillo ar fi fost comisă pe 24 ianuarie 2009 . Marta del Castillo Casanueva ( 19 iulie 1991 -?) - școală spaniolă din Sevilla , la momentul crimei, avea 17 ani. În ciuda căutărilor ample și a condamnării ucigașului, trupul ei nu a fost niciodată găsit. Cazul a devenit cunoscut pe scară largă în Spania sub numele de Dispariția Martei del Castillo sau pur și simplu cazul Martei del Castillo și a provocat o rezonanță foarte mare în societatea spaniolă.
În urma procedurilor judiciare din 2012, Miguel Carcaño Delgado, fostul iubit al victimei , a fost găsit vinovat. Vinovatul a fost condamnat la 20 de ani de închisoare. Dintre cei patru suspecți rămași, doar unul a primit trei ani de închisoare, în timp ce ceilalți trei au fost găsiți nevinovați. Carcagno și-a schimbat versiunile despre crimă de mai multe ori în timpul anchetei și procesului înainte de proces. Nu a fost posibil să se stabilească în cele din urmă metoda de crimă și să se găsească cadavrul.
Marta del Castillo Casanueva, în vârstă de 17 ani, s-a născut pe 19 iulie 1991 din Antonio del Castillo și Eva Casanueva. Ea locuia cu părinții ei și cu două surori mai mici în Sevilla [1] . Pe 24 ianuarie 2009, Del Castillo vorbea prin messenger cu prietena ei Silvia Fernandez și a încheiat conversația cu cuvintele: „Fat, te las pentru că El Migue este jos și o să vorbesc cu el. Te sun mai târziu și-ți spun. te iubesc” [2] . „El Migue” este porecla lui Miguel Carcaño Delgado, în vârstă de 19 ani, fostul iubit al lui del Castillo ; cu toate acestea, au continuat să se întâlnească. În jurul orei 17:00, del Castillo și-a avertizat părinții că va petrece seara cu prietenii și a părăsit locuința familiei, situată pe strada Argantonia [3] . Mama lui Del Castillo a avertizat-o anterior împotriva lui Carcagno, susținând că arăta ca un „ abuzator ” [4] .
Când fata nu a venit acasă la timp, părinții au încercat să o sune pe telefonul mobil, care era încă pornit la primele apeluri, dar ea nu a răspuns. Apoi i-au sunat pe prietenii ei - dintre care unii au fost ulterior acuzați pentru dispariția lui Carcagno - și pe Samuel Benítez. Carcagno a recunoscut că a văzut-o în acea seară, dar a susținut că s-a despărțit de del Castillo la intrarea în casa ei în jurul orei 21:30. Mama lui Del Castillo era îngrijorată și i-a spus lui Carcagno că îl va raporta la poliție dacă i se întâmplă ceva rău fiicei ei [4] . Carcagno a trezit și mai multe suspiciuni în rândul familiei și prietenilor lui del Castillo când, în loc să ajute la căutare, s-a mutat prompt în orașul din apropiere Camas . De atunci, Carcagno locuia în Camas la casa ultimei sale iubite, prietenii lui Rocio P. G. [5] del Castillo, în vârstă de 14 ani , au căutat-o și ei în apartamentul din Calle Leo XIII, nr. 78 din Sevilla, unde obișnuia să locuiască Carcagno cu el. fratele vitreg mai mare Francisco Javier Delgado Moreno. Au observat că apartamentul mirosea puternic a clor și amoniac [2] . Familia del Castillo a raportat poliția despre dispariția ei în jurul orei 2:00 [3] .
Cazul a fost investigat de grupul de lucru pentru minori al Poliției Naționale Spaniole [3] . După mărturisirea lui Carcagno, un grup special pentru investigarea crimelor [6] s-a alăturat cazului . Carcagno și-a negat vinovăția în timpul interogatoriilor repetate, dar noua lui iubită a susținut că a văzut sânge pe pantalonii lui Carcagno. Mai târziu, sângele lui del Castillo a fost găsit pe căptușeala jachetei lui Carcagno [7] . Un test de luminol în apartamentul de pe strada Leo XIII nr. 78 a dezvăluit și o pată mare de sânge pe podeaua dormitorului [2] .
Carcagno a fost interogat din nou pe 14 februarie. După ce a auzit mărturia iubitei sale și a aflat despre dovezi, el a mărturisit crima. Potrivit unei noi mărturii, Carcagno l-a ucis pe del Castillo în timpul unei cearte în noaptea de 24 ianuarie. Motivul acestei ceartă a fost relația lui Carcagno cu o nouă fată, iar del Castillo a amenințat și că îi va spune despre triunghiul amoros dacă Carcagno nu încetează să o vadă [2] . Arma crimei era o scrumieră grea, care nu a fost găsită niciodată. Carcagno a susținut că l-a lovit pe del Castillo în partea stângă a osului parietal [2] , ceea ce i-a cauzat moartea. Carcagno a mai susținut că l-a sunat pe prietenul său Samuel Benítez Pérez de la un telefon public din Rue Leo XIII [7] și i-a cerut să ajute la transportul cadavrului la Camas. Acolo au aruncat cadavrul în râul Guadalquivir, lângă satul Charco de la Pava [6] [8] . Poliția a bănuit că Carcagno nu a spus prea multe. Printre altele, acesta a susținut că cadavrul a fost transportat cu mopedul său. Dar experimentul de investigație a arătat că nu a fost suficient de stabil pentru a transporta trei persoane prin această zonă, inclusiv cadavrul [2] .
Pe 16 februarie, ministrul de Interne Alfredo Pérez Rubalcaba a anunțat că Carcagno și Benítez au fost arestați sub acuzația de crimă și închisoare falsă. De asemenea, au fost arestați și fratele vitreg al lui Carcaño și prietenul de 15 ani al lui Carcaño și Benitez, Francisco Javier Garcia Marin, supranumit „ El Cucuy ” [6] [8] .
218 ofițeri au percheziționat râul Guadalquivir între Camas și estuarul de la Sanlúcar de Barrameda . În operațiune au participat personal din cadrul Grupului de Operațiuni Speciale ( OUG ) al Poliției, specialiști din Echipele Subacvatice ale Gărzii Civile și Unitatea Militară de Urgență. Au fost implicate 22 de bărci, trei jet ski, două elicoptere, 13 câini și sonar, precum și echipamente specializate de recuperare a corpului subacvatic furnizate de Poliția Olandeză . Un inginer de andocare de la Helves a furnizat și o unealtă de casă în formă de greblă capabilă să îndepărteze noroiul din albia râului [2] .
Au fost efectuate trei experimente separate cu carcase de porci cu o greutate de 50 kg. Cadavrele au fost scufundate în apă de mai multe ori, dar în toate cele trei cazuri au plutit la suprafață și au fost bătute în cuie pe o porțiune a malului râului de doar 20 de kilometri lungime. Cu toate acestea, nu a fost găsită nicio urmă a lui del Castillo. Trei săptămâni au trecut între asasinat și mărturisirea lui Carcagno. Poliția a presupus că, în ianuarie, Guadalquivir-ul care curge complet ar putea duce cadavrul în mare chiar înainte de a începe căutarea. Nu a fost exclusă posibilitatea ca cadavrul să fi fost îngropat în noroi de fund, care în unele zone ale fundului poate ajunge la doi metri grosime [2] .
De asemenea, au căutat peste 40 de puțuri, canale, stații de epurare și conducte. O cârpă presupus cu sânge a fost găsită într-un canal de irigare lângă Kamas, dar cercetările au arătat că era pur și simplu acoperită cu vopsea roșie [2] .
În mărturia sa, El Cuco a declarat (mai târziu s-a retractat) că a ajuns în Rue Leo XIII cu Benítez. Acolo l-au văzut pe Carcagno învelind trupul lui del Castillo într-o pătură; Delgado îl privea. Delgado l-a amenințat apoi pe El Cuco să tacă și să rămână în apartament pentru a-și acoperi urmele, în timp ce ceilalți trei au ascuns cadavrul. Pe baza mărturiei lui El Cuco și a convorbirilor telefonice ale lui Carcagno cu Delgado (când ambii erau în arest), poliția a concluzionat că Delgado elaborează un plan de acțiune pe care dorea să-l urmeze după crimă. Într-una dintre conversații, Delgado i-a ordonat lui Carcagno „să nu spună nimic, pentru că poliția nu are nimic” [9] .
Pe 18 martie, în timpul unei reconstituiri a crimei împotriva lui Leon al XIII-lea, Carcagno le-a spus pe neașteptate poliției că dorește să-și retragă mărturia anterioară și să dea altele noi. Într-o a doua declarație, Carcagno l-a învinuit pe El Cuco pentru crimă, spunând că l-a sugrumat pe del Castillo în sufrageria lui Delgado în timp ce însuși Carcagno se afla în dormitor sub influența „substanțelor”. După aceea, El Cuco l-a sunat pe Benitez și au aruncat cadavrul într-un tomberon de la intersecția străzilor Leo XIII și Jorge de Montemor [7] .
Carcagno a declarat că a dat prima sa mărturie sub presiunea poliției. După ce au înregistrat noi declarații, polițiștii i-au invitat pe ceilalți trei inculpați să facă și ei noi declarații. Au avut confruntări față în față cu Carcagno și unul cu altul pentru a le studia reacțiile. Benítez și El Cuco au susținut că nu au fost implicați deloc și nu au vizitat apartamentul lui Delgado în ziua crimei. Avocatul lui El Cuco a numit a doua declarație a lui Carcagno o glumă și a insistat asupra nevinovăției clientului său [7] . Nu-i crede pe suspecți și pe tatăl lui del Castillo, Antonio, care i-a acuzat că au ascuns în mod deliberat locația cadavrului, ar fi comis alte infracțiuni împotriva fiicei sale. Del Castillo a sugerat că trupul fiicei sale a fost incinerat la incineratorul unde lucrase anterior tatăl noii iubite a lui Carcagno [10] .
Ca urmare a noii revendicări a lui Carcaño, grupul de căutare a fost redirecționat de la râu la depozitul de gunoi Montemarta Conica, în apropierea orașului Alcalá de Guadaira , unde este procesat gunoiul din Sevilla [7] .
Pe parcursul reconstituirii crimei, neplauzibilitatea celei de-a doua versiuni a lui Carcagno a devenit din ce în ce mai evidentă. Drept urmare, pe 19 martie, acesta și-a retractat din nou mărturia și a dat noi probe în fața judecătorului de instrucție. De data aceasta, Carcagno a spus că a băut, a fumat și a luat droguri împreună cu del Castillo și El Cucuy pe Leo XIII. În jurul miezului nopții, doi tipi au încercat să-l convingă pe del Castillo să se apropie de intimitate. Când a început să reziste, au bătut-o și au dus-o într-un dormitor unde au amenințat-o cu un Navajo . Carcagno și El Cucuy au violat-o pe rând. După aceea, au legat-o de pat cu bandă adezivă și un prelungitor. Carcagno a lovit-o puternic și a sângerat, apoi au sugrumat-o împreună. Cadavrul a fost acoperit cu doi saci de gunoi, scoși din apartament într-un scaun cu rotile (deținut anterior de mama decedată a lui Carcagno) și aruncat într-un tomberon. La rândul său, El Cuco a aruncat pumnalul în canalizare. Deși polițiștii nu erau complet convinși de veridicitatea acestei versiuni, multe detalii au devenit clare: un pumnal găsit în canalizarea din fața apartamentului; sângele lui del Castillo și ADN-ul lui Carcagno și El Cuco în dormitor ; celulele pielii de Carcagno și del Castillo pe cotierele căruciorului; precum și mărturia unui vecin care l-a întâlnit pe Carcagno cu trăsura goală [11] [2] .
Martorii mărturisirii lui Carcagno au susținut că aceasta a fost prima dată când se uita în ochii judecătorului; părea să se simtă uşurat când a terminat. Avocatul lui Carcagno a refuzat să-l apere în continuare după acest episod. Când Carcagno a fost întrebat de ce l-a acuzat pe Benítez că a încercat să arunce cadavrul în râu, el a răspuns că ar fi spus poliției ce voiau să audă la momentul respectiv. El a negat, de asemenea, implicarea cu fratele său vitreg, despre care a susținut că a părăsit apartamentul la 20:30, la zece minute după ce Carcaño a sosit cu del Castillo. Carcagno a negat, de asemenea, că a vorbit despre crimă cu noua iubită. Acest lucru contrazice mărturia celui din urmă: ea a spus că Carcagno i-a spus „totul”. S-a estimat că în perioada dintre dispariție și noua versiune a lui Carcagno, aproximativ 65.000 de tone de gunoi au ajuns la groapa de gunoi. Ca urmare, ar fi „foarte greu” să găsiți cadavrul [11] . În 32 de zile, polițiștii și oficialii de la depozitul de gunoi au trecut fără succes prin 60.000 de tone de gunoi, au percheziționat zona specifică în care a fost aruncat gunoiul în zilele de după crimă. De asemenea, nu au găsit ADN uman în tomberoanele unde Carcagno a spus că a fost plasat cadavrul. În cele din urmă, poliția a concluzionat că Carcagno nu a aruncat cadavrul în tomberon. Este posibil să fi mințit cu privire la viol pentru a evita un proces cu juriu și pentru a obține un proces standard [2] .
Pe 21 mai, Delgado a fost eliberat cu obligația personală de a vizita tribunalul în fiecare luni. În primul rând, implicarea lui Delgado în crimă a fost mică, dacă este cazul. În al doilea rând, alibiul său a fost parțial coroborat de datele de urmărire a telefonului mobil, conform cărora la ora 21:01 se deplasa pe drumul spre Carmona . Delgado, care a negat întotdeauna implicarea, i s-a oferit un test poligraf , dar propunerea nu a fost susținută de instanță. După eliberare, Delgado a făcut o declarație în fața presei în care și-a acuzat fratele vitreg că a mințit și a fost implicat în crimă [9] .
Benitez a fost eliberat pe 10 decembrie. Înainte de aceasta, el mai solicitase eliberarea de două ori, dar i s-a refuzat din cauza gravității acuzațiilor și a riscului de falsificare a probelor. El Cuco, fiind minor, a fost plasat într-o colonie de învățământ pe perioada maximă permisă (9 luni), iar apoi s-a mutat într-o casă unde se afla sub supraveghere [12] .
El Cuco a susținut mai întâi că trio-ul a folosit Volkswagen Polo al mamei sale pentru a transporta cadavrul de la Leo XIII la râul Guadalquivir. Această mașină a fost curățată chimică la câteva zile după ce del Castillo a dispărut. Cu toate acestea, la examinare, testele pentru luminol și benzidină au fost pozitive pentru sânge. Cu toate acestea, ADN-ul nu a putut fi extras din sânge. Polițiștii au găsit și ADN de la un bărbat și o femeie în mașină; mostrele nu aparțineau nici victimei, nici suspecților. Se presupunea că aparțin mamei lui El Cuco și partenerului ei, dar niciunul dintre ei nu a acceptat să facă un test ADN pentru comparație [13] .
În decembrie, au apărut informații despre încă două mașini ale mamei lui El Cuco și ale colegului ei de cameră: Renault 19 și Ford Escort . Amândoi se aflau pe străzile din Sevilla din august cu cauciucurile deflate și fără numere de înmatriculare. Anterior, cuplul a susținut că dețin doar Polo . Renault a fost casat și distrus pe 27 noiembrie, proprietarul nu a putut fi identificat, dar Ford-ul putea fi încă restaurat pentru inspecție. ADN - ul unui bărbat și al unei femei au fost găsite în Ford ; mostrele nu au aparținut nici lui del Castillo și nici inculpaților. ADN-ul feminin a aparținut aceleiași femei ca și ADN-ul din Polo [14] .
O audiere preliminară a avut loc la 13 martie 2010. Noua iubită a lui Carcagno, care a acționat ca martor, a depus mărturie timp de o oră și jumătate. Ea a spus că Carcagno i-ar fi spus că a aruncat cadavrul lui del Castillo într-o pădure de lângă Camas. Ea a susținut anterior că a ascuns cadavrul într-un șanț la aproximativ 600 de metri de această nouă locație; două percheziții în șanț la începutul anului au fost fără succes. Fata de asemenea, contrar mărturiei lui Carcagno, a declarat că acesta nu a fost la ea acasă în noaptea crimei, ci și-a lăsat telefonul mobil cu ea. Acest lucru explică de ce datele de urmărire ale telefonului mobil au indicat că acesta era acolo la momentul crimei. Întrebată despre apelul de amenințare primit în timpul anchetei, ea a spus că nu este Francisco Javier Delgado. Ea a remarcat că pur și simplu i-a recunoscut vocea printre câteva înregistrări anonime redate de poliție. Jurnaliștii au sugerat că fata a dat o astfel de explicație din cauza intimidării, precum și a faptului că cu o săptămână înainte de întâlnirea preliminară, Delgado a dat-o în judecată pentru mărturie mincinoasă. Cu toate acestea, fata și-a pus la îndoială mărturia când a lăsat să scape din greșeală că a mințit poliția. Ea a declarat apoi că „dacă mint poliția, mint pe oricine”. Mama și bunica fetei au mărturisit și ele despre evenimentele din acele trei săptămâni în care Carcagno a locuit în casa lor. La sfârșitul mărturiei sale, fata nu a menționat Carcagno și a suferit un atac de panică [5] .
Carcagno a refuzat să depună din nou mărturie. Judecătorul l-a interogat o singură dată cu privire la locul unde se află cadavrul lui del Castillo. Carcagno îşi lăsă capul în jos şi spuse: — Nu ştiu. Ultima persoană care a depus mărturie a fost mama lui El Cuco, care a spus că fiul ei nu i-a putut lua mașina pentru că doar ea avea cheile [5] .
Prima audiere a avut loc la 12 aprilie 2010, fiind prezidată de judecătorul Francisco de Asis Molina. Miguel Carcaño a fost acuzat de două acuzații de viol, o crimă, o crimă împotriva moralității publice și profanarea unui cadavru. Francisco Javier Delgado, iubita sa María García Mendaro și Samuel Benítez au fost acuzați de disimularea unei crime, profanarea unui cadavru și crime împotriva moralității, în timp ce Delgado a primit o acuzație suplimentară de amenințare. Versiunea urmăririi penale a urmat în mare măsură cea de-a treia versiune a crimei lui Carcagno, singura discrepanță fiind că Delgado și Garcia au apărut în apartament după Benitez și au fost implicați în distrugerea cadavrului. El Cuco a fost menționat ca fiind unul dintre principalii autori care urma să fie judecat separat la tribunalul pentru minori [15] . Procuratura a cerut 52 de ani de închisoare pentru Carcagno [16] , opt ani pentru Delgado [17] și cinci ani pentru Benítez. Procurorii au cerut, de asemenea, ca toți cei patru adulți să plătească costurile pentru căutarea eșuată a cadavrului și să plătească părinților lui Del Castillo 160.000 de euro și surorilor ei 30.000 de euro fiecare. În plus, lui Benitez i sa interzis să se apropie de familia del Castillo și să ia legătura cu rudele ei timp de șase ani după arestarea sa [18] .
La 1 februarie 2011, Carcagno a depus mărturie în instanță, afirmând de această dată că del Castillo nu a fost violat. El a ucis-o el însuși cu o scrumieră și a rămas pe Leo XIII pentru a curăța locul crimei, în timp ce Benítez și El Cuco au aruncat cadavrul în râu [19] . Pe 18 octombrie, Carcagno a adăugat că l-a acuzat în mod fals pe El Cuco de viol și crimă, ca răzbunare pentru că El Cuco l-a învinuit pe Delgado. De fapt, Benitez și El Cuco au ajuns la locul crimei după crimă [20] . Delgado a susținut că a părăsit casa înainte de crimă, nu l-a întâlnit niciodată pe del Castillo și nu știa că ea avea o relație cu fratele său. Când a plecat, ușa dormitorului lui Carcagno era închisă și nu s-a uitat înăuntru. Și-a petrecut timp cu fosta soție și fiică de la 21:00 la 23:30, a fost în cârciumă până la 2:00 și la bar până la 4:00, apoi l-a sunat pe Garcia pentru a fi lăsat acasă. Acesta a susținut că nu a amenințat pe nimeni și că nu știe unde se află cadavrul. Totuși, a refuzat să explice ce a vrut să spună, spunând după dispariția lui del Castillo sintagma „nu există nimic de căutat” [21] . Garcia a spus că i-a cerut lui Delgado permisiunea să se pregătească să studieze la el acasă și că a mers acolo după ce l-a dus pe Delgado la cârciumă în jurul orei 23:50. Ea a susținut că nu l-a văzut niciodată pe del Castillo sau corpul ei, dar a remarcat că din spatele ușii închise a lui Carcagno venea un miros ciudat. Ea a respins apoi ultima afirmație. Ea a negat acuzațiile că a încercat să creeze un alibi pentru Delgado cu mărturia ei . Benitez a declarat că nu a fost niciodată la Leon al XIII-lea și nu a avut nimic de-a face cu crima și și-a făcut mărturisirea inițială în încercarea de a elimina cadavrul sub presiunea poliției [18] .
Pe 26 octombrie, El Cuco, deja condamnat de tribunalul pentru minori, a depus mărturie în calitate de martor la instanța de jurisdicție generală. El a susținut că nu știe unde se află cadavrul și și-a respins mărturisurile anterioare că a ajutat la eliminarea cadavrului. I-a făcut sub presiunea poliției și a amenințat că îi va implica mama și alte rude în dosar [23] . Pe 3 noiembrie, iubita lui Carcagno a declarat că acesta i-a spus despre crimă, dar nu era sigură de veridicitatea cuvintelor sale. Carcagno și Delgado l-au ucis pe del Castillo într-o ceartă, au curățat locul crimei, au aruncat cadavrul împreună cu „ceilalți doi” în pădurea de lângă Camas și s-au întors la casa ei strecurându-se pe o fereastră la primele ore ale dimineaţă. Carcagno și-a dus iubita în pădure, la presupusul loc de înmormântare al cadavrului. Ea a atribuit inconsecvențele din versiunile ei anterioare amenințărilor împotriva ei. Mama fetei a spus că Carcagno l-a ucis pe del Castillo, dar nu a avut nimic de-a face cu dispariția cadavrului și a explicat inconsecvențele din mărturia fiicei sale cu frică și dragoste pentru Carcagno. Prima mărturie a bunicii fetei, care a murit înainte de începerea procesului, a fost recitită. Se spunea că dimineața a spălat hainele lui Carcagno și nu a găsit nimic ciudat în ele. Barmanul Antonio, care lucra pe strada Leo XIII, a spus că a văzut doi oameni subțiri în hanorace cu glugă în jurul orei 2:00. Au împins un scaun cu rotile cu un sac mare spre tomberoane, apoi s-au întors cu un scaun cu rotile gol. Fosta soție a lui Delgado a confirmat că acesta a fost cu ea și cu fiica lor între orele 21:15 și 23:30 [24] .
La 14 noiembrie, un taximetrist a depus mărturie în calitate de martor al acuzării [25] declarând că l-a condus pe Delgado la Leo XIII „la primele ore ale dimineții”; aceasta a contrazis mărturia lui Delgado și Garcia. Întrebat de ce nu s-a prezentat până săptămâna trecută, el a spus că până atunci nu și-a dat seama de valoarea mărturiei sale. Tatăl lui El Cuco a spus că și-a trimis fiul acasă. El, fiind la serviciu, nu a putut verifica dacă fiul său era acasă, dar soția a făcut-o [17] . Mama lui El Cuco a spus că a ajuns acasă la 1:30 a.m. și și-a văzut fiul dormind în camera lui. Mărturia ei a fost controversată deoarece a cerut în mod repetat ca interogatoriul ei să fie amânat sau anulat, invocând boala ei. Cu toate acestea, cu o săptămână mai devreme, ea dăduse un interviu la emisiunea live de la Telecinco La Noria și plătise ea însăși emisiunea [26] . Ca răspuns, publicul a boicotat Telecinco , emisiunea a fost oprită din sponsorizare, ceea ce a dus la transferul programului la dimineața devreme și mai târziu - pentru a fi scos din difuzare [27] .
Pe 16 ianuarie 2012, Carcagno a fost condamnat la 20 de ani de închisoare pentru omor, trebuind să plătească și părinților și surorilor lui del Castillo despăgubiri în valoare de 340.000 de euro; a fost achitat de restul acuzațiilor rămase. Toți ceilalți inculpați au fost achitați de toate acuzațiile, invocând lipsa probelor. Verdictul a precizat că Carcagno a înlăturat cadavrul cu complicitatea lui El Cucuy (condamnat de tribunalul pentru minori) și a unei a treia persoane necunoscute. Dovezile că acest al treilea a fost Benitez nu au fost suficiente [28] .
Procesul lui El Cuco a început pe 24 ianuarie 2011. A prezidat judecătorul Alejandro Vian. El Cucuy a fost acuzat de viol, crimă și infracțiune împotriva moralității publice. El și-a menținut nevinovăția și a susținut că nu știe unde se află cadavrul. El a făcut patru mărturisiri anterioare despre mușamalizarea crimei, presupuse sub presiunea poliției. Carcagno, Delgado, Benítez și Garcia au fost chemați să depună mărturie în calitate de martori, în timp ce tatăl lui El Cuco a refuzat să depună mărturie. Procuratura a cerut șase ani într-un centru de detenție pentru minori, încă trei ani sub supraveghere și o amendă de 616.319 euro pentru încercări nereușite de a găsi cadavrul lui del Castillo [16] .
La 24 martie 2011, El Cuco a fost găsit vinovat de mușamalizarea crimei și condamnat la trei ani într-un centru de detenție pentru minori și o lună sub supraveghere. Verdictul a făcut posibilă compensarea timpului petrecut de El Cuco în secția de izolare împotriva pedepsei. Aceasta însemna că ar putea fi eliberat la mai puțin de un an de la proces. El a fost găsit nevinovat sub acuzația de viol și crimă și a scăpat de plata unei percheziții corporale nereușite [29] . Verdictul a stârnit controverse, deoarece se baza pe versiunea că Carcagno era principalul vinovat. La acel moment, vinovăția lui Carcagno nu fusese încă dovedită, întrucât procesul său nu se terminase încă [30] .
Invocând contradicții și presupuneri „ilogice” cu privire la decizia instanței de jurisdicție generală, acuzarea a cerut ca verdictul să fie anulat de către Curtea Supremă spaniolă și să aibă loc un nou proces. Curtea Supremă a respins plângerea și a menținut sentințele, cu excepția uneia. Sentința lui Carcagno a fost modificată pentru că instanța a considerat că schimbarea constantă a mărturiei sale despre crimă și soarta cadavrului a depășit dreptul său de a nu se incrimina. Acest lucru a cauzat un prejudiciu moral suplimentar rudelor lui del Castillo și ar trebui privit drept o crimă împotriva moralității publice. Drept urmare, Carcagno a fost condamnat suplimentar la închisoare pentru un an și trei luni și a trebuit să plătească și costul perchezițiilor nereușite în valoare de 616.319 euro și 27 de cenți de euro [31] .
Pe măsură ce cazul a câștigat publicitate, familia del Castillo a lansat o campanie pentru a obține sentințe mai dure. Ei au cerut un referendum care să permită folosirea închisorii pe viață. Pe 21 februarie 2009, aproximativ 5.000 de oameni au manifestat la Madrid în sprijinul acestei inițiative, rudele Martei fiind conducând marșul [32] . Mai târziu , premierul spaniol José Luis Rodriguez Zapatero s-a întâlnit cu părinții fetei ucise pentru a-și exprima simpatia și sprijinul. Totuși, el a precizat că închisoarea pe viață nu se va aplica în Spania, așa cum cereau părinții fetei, întrucât a fost desființată în 1978 de actuala Constituție spaniolă [33] .
Pe 4 martie 2009, liderul Partidului Popular, Mariano Rajoy , a vizitat familia del Castillo [34] . În 2011, politicianul a inclus o clauză privind închisoarea pe viață în programul său electoral pentru alegerile parlamentare spaniole din 2011 [35] .
După anunțarea verdictului, Antonio del Castillo a spus că va căuta dreptate în afara Spaniei, se presupune că nu există justiție în țară și nici nu va exista. El a adăugat că, dacă va fi necesar, va ajunge la Strasbourg (sediul Curții Europene a Drepturilor Omului ) [36] . În aceeași săptămână, după anunțarea verdictelor, Mariano Rajoy, aflat deja în statut de prim-ministru, a confirmat că Legea minorului trebuie schimbată, așa cum a promis în programul său electoral. La nivel regional, reacția a fost mixtă: José Antonio Grignan (Președintele Guvernului Andaluziei ) a numit-o „surpriză” și și-a exprimat opoziția [37] . Javier Arenas , dimpotrivă, a cerut sentințe mai dure și mai mult dacă victimele erau adolescenți.
În 2010, cântăreața Diana Navarro, împreună cu duetul Andy și Lucas, au scris piesa „Te rog să-mi dai cuvântul” ( în spaniolă: Pido la palabra ) în onoarea Martei del Castillo [38] . Artistul rap Maulihok [39] , Sergio Contreras și Marie Luz Cortes (piesa „Hero without wings” - spaniolă. Héroe sin alas ), Gille „Invincible” (melodia „Although you are not here” - spaniolă. Aunque ) și-au dedicat și ei compoziții către Martha no estés ) [1] .
În 2013, Carcagno a spus poliției că adevăratul și singurul ucigaș al lui del Castile a fost Delgado. Potrivit acestei noi, a șasea versiune, Delgado l-a lovit pe del Castillo cu patul de pistol după ce a încercat să intervină într-o luptă între frați. Ulterior, au aruncat cadavrul împreună la o fermă numită „La Majaloba” din La Rinconada . O zi mai târziu, s-au întors la locul crimei pentru a stropi rămășițele cu var. Întrebat de ce nu a mai spus așa ceva înainte, Carcagno a răspuns că îi era frică de fratele său. Procuratura a considerat această poveste neplauzibilă [40] . După ce l-a interogat din nou pe Delgado, judecătorul l-a achitat și a criticat poliția pentru că l-a interogat pe Carcagno cu privire la o infracțiune pentru care fusese deja condamnat [41] . În ciuda scepticismului general, o percheziție în ferma La Majaloba a fost efectuată câteva luni mai târziu și nu a putut fi găsită nicio urmă a cadavrului.
În 2014, s-au efectuat percheziții la o groapă spontană, nu departe de drumul pe care Carcagno a parcurs de la Sevilla la Camas. Halda era aproape de malul râului, unde, după cum a susținut în prima sa versiune, a aruncat cadavrul. Conform rezultatelor unui test poligraf, pe care Carcagno a trecut la Spitalul Universitar din Zaragoza , noua locație ar putea fi într-adevăr locul de înmormântare al cadavrului [42] . Deși la fața locului au fost găsite fragmente de oase umane, acestea aparțineau a trei sau mai multe persoane diferite care au murit între 100 și 200 de ani în urmă [43] . Carcagno și-a repetat ultima versiune în instanță, insistând că cadavrul se află în La Majalobe și nu într-o groapă de gunoi. El a adăugat că nu înțelege de ce polițiștii căutau acolo [44] .
În 2015, Antonio del Castillo i-a oferit lui Carcagno 18.000 de euro dacă a identificat adevărata locație a cadavrului. De asemenea, el a promis că nu va mai introduce acuzații împotriva lui. Carcagno a refuzat această ofertă, declarând că nu va „inventa nimic pentru el” [45] .
Pe 7 septembrie 2015, programul Espejo Público de la postul Antena 3 a intervievat un bărbat cu pseudonimul „Oscar”. S-a pozat ca un informator de poliție care a fost sub acoperire în anturajul lui El Cucuy în ultimii 2,5 ani și a înregistrat 600 de ore de conversații. Oscar a susținut că atunci când Carcagno și El Cucuy au mutat cadavrul într-un scaun cu rotile, nu l-au aruncat într-un tomberon sau în râu, așa cum susțineau ei, ci l-au mutat într-un alt apartament. Acolo cadavrul a fost dezmembrat cu complicitatea prietenului lui Carcagno, un străin. Apoi rămășițele au fost așezate în mai multe pungi, a căror soartă ulterioară nu era cunoscută de Carcagno. Acest lucru a explicat că nu a putut identifica locația exactă a cadavrului. Oscar a mai susținut că familia lui El Cucuy nu a simțit „nici tristețe, nici simpatie” pentru familia del Castillo, că au râs de căutarea nereușită a cadavrului și au vrut să angajeze pe cineva care să-i bată pe mama și pe bunicul lui del Castillo [46] .
Pe 29 octombrie, judecătorul de instrucție a acceptat casetele ca potențiale probe. Espejo Público a mai aflat că mama lui El Cucuy a ajutat la crearea unui alibi pentru fiul ei. Se temea că el ar fi putut într-adevăr să-l fi violat pe del Castillo și că tatăl lui El Cucuy l-ar putea compromite vorbind prea mult. Oscar a mai spus că mama lui El Cucuy ar fi putut ajuta la eliminarea cadavrului împrumutându-i mașina. El Cucuy a tăcut despre asta pentru că voia să-și protejeze mama și avea dovezi ale implicării lui Delgado în crimă [47] [48] . În ianuarie 2016, poliția l-a identificat public pe Oscar drept Pablo Bonilla R. - el s-a dovedit a fi un criminal obișnuit care încerca să se infiltreze într-un caz de mare profil. S-a afirmat că nu a lucrat niciodată pentru poliție în niciuna dintre poziții, iar casetele au fost respinse ca o farsă. Aceste declarații au fost făcute în cadrul unui proces împotriva părinților lui El Cucuy (în dosar a fost implicat și Bonilla) pentru încălcarea unui ordin de restricție conform căruia El Cucuy nu se putea apropia la mai puțin de 50 km de Sevilla. Bonilla a fost acuzat că l-a adus pe El Cucuy și familia sa cu mașina la Sevilla. Acesta a susținut că a alertat poliția cu privire la intențiile familiei, iar poliția i-a ordonat să-i ducă la biroul de control rutier, unde au fost reținuți. Afirmațiile lui Bonilla au fost respinse și toți trei, inclusiv El Cucuy și mama lui, au primit amenzi mici [49] [48] .
Pe 16 martie 2016, familia del Castillo i-a dat în judecată pe El Cucuy și părinții săi pentru mărturie mincinoasă într-un proces la o instanță de jurisdicție generală. La momentul depunerii mărturiei, El Cucuy împlinise deja vârsta majoratului și putea purta răspundere penală. Ca dovezi, ei au făcut referire la alte mărturii, înregistrări publicate și declarații publice ale părinților lui El Cucuy, care aveau ca scop crearea unui alibi pentru fiul lor. Cu toate acestea, acestea erau false [50] . Familia lui El Cucuy a numit casetele fabricate și a colectat ilegal probe, refuzând să depună mărturie în acest proces [51] .
Pe 7 februarie 2017, după ce a primit încheierea examinării comandate de Antonio del Castillo, judecătorul Molina a dispus o nouă percheziție în zona râului Guadalquivir. Criminalistul Ignacio Abad și geofizicianul Luis Avial, folosind un radar de penetrare a solului, au determinat zona în care ar fi putut fi îngropat cadavrul. Era situat la zece minute de mers pe jos de strada Leo XIII, lângă centrul de canotaj Kartukha [52] . Despre acest domeniu a vorbit și o asistentă de la Spitalul Universitar Virgo Macarena. Ea a susținut că a văzut trei bărbați în hanorace negre împingând un scaun cu rotile. Când s-au oprit, un cuplu s-a apropiat de „foarte mic” și au început să vorbească [53] . Căutarea s-a încheiat pe 24 februarie; nu a găsit nimic pe caz [54] .
În aceeași zi, Antonio del Castillo s-a întâlnit cu Carcagno în închisoarea din Herrera de la Mancha. Carcagno a susținut că nu știe unde este cadavrul fiicei sale și că fratele său a eliminat cadavrul. De data aceasta, el a susținut că Delgado a mutat cadavrul în mașina fostei sale soții și l-a îngropat într-o fermă din La Algaba . El a adăugat că, probabil, Delgado a dezgropat-o și a reîngropat-o în altă parte. Carcagno a mai susținut că l-a ajutat pe Delgado să elimine cadavrul sub amenințările acestuia din urmă, dar ajutorul lui a fost neglijabil și a fugit cu prima ocazie. În ceea ce privește versiunile sale în continuă schimbare ale crimei, el a susținut că a urmat întotdeauna sfatul fratelui său [55] .