Verificarea faptelor

Fact checking , sau fact checking ( în engleză  fact checking ), este o verificare a fiabilității informațiilor descrise în textele de populară știință și stilul jurnalistic . Poate fi realizat atât înainte de publicarea textului ( ante hoc ), cât și după distribuirea acestuia ( post hoc ).

În adevăratul stil științific , evaluarea inter pares joacă acest rol . În textele literare , este folosit ocazional atunci când este vorba de fapte din viață și scriitorul nu este familiarizat cu acestea.

Descriere

Verificarea faptelor este o ramură a jurnalismului de control . [1] Verificarea faptelor are ca scop identificarea inconsecvențelor între faptele disponibile și realitatea înconjurătoare. Verificarea faptelor poate fi împărțită în pre-verificare și post-verificare. Înainte de publicare , factoidele , inexactitățile și greșelile de tipar sunt eliminate din text . Acest lucru ajută la evitarea problemelor grave, cum ar fi litigiile și defăimarea . Verificarea faptelor este de obicei efectuată de jurnalistul și editorul însuși , dar unele instituții media au funcția de verificator de fapte cu normă întreagă. De exemplu, la Meduza Denis Dmitriev lucreaza cu carduri si materiale mari. [2] În publicațiile cu autoritate, verificatorii de fapt nu sunt specialiști tehnici, iar munca lor este considerată extrem de profesionistă, în viitor mulți dintre ei devin reporteri sau editori cu drepturi depline . Revizuirea post-hoc are ca rezultat cel mai adesea o altă publicație externă care detaliază inexactitățile. Aceasta poate fi o notă analitică pe un alt site sau o infirmare în aceeași media .

Statut juridic

Legea Federației Ruse „Cu privire la mass-media” prevede: „Un cetățean sau o organizație are dreptul de a cere de la redacție o respingere a informațiilor care nu sunt adevărate și le discreditează onoarea și demnitatea, care a fost distribuită în această mass-media. . Dacă redacția presei nu deține dovezi că informațiile difuzate de acestea sunt adevărate, este obligată să le infirme în aceeași media” [3] .

Principii

Datele jurnaliștilor neprofesioniști, în special materialele trimise de cititori sau experți externi, precum și declarațiile politice, necesită o verificare specială.

Evanghelistul Ditital Steve Bathry a fost eliberat [4] următoarea notă pentru studenții dvs.:

Critica

Teoreticianul media Andrei Miroshnichenko scrie [5] că „este mai bine să neglijezi un fapt bun decât o ipoteză bună, pentru că există întotdeauna mai multe fapte. Faptele fără ipoteze sunt zgomot alb. Faptele dintr-o ipoteză sunt o risipă de spațiu.”

Morgan Marietta, David S. Barker și Todd Bowser au concluzionat că industria de verificare a faptelor nu oferă îndrumări consistente asupra realităților controversate [6] .

Vezi și

Note

  1. ↑ Jurnalism Watchdog. https://www.slideshare.net/jonesapollo/watchdog-journalism Arhivat 4 martie 2016 la Wayback Machine  (link descendent din 05-02-2018 [1722 zile])
  2. ↑ Editorial Meduza. . Consultat la 9 aprilie 2017. Arhivat din original pe 9 iunie 2019.
  3. ↑ Legea Federației Ruse Nr. 2124-1 din 27 decembrie 1991 „Cu privire la mass-media” (modificată la 25 noiembrie 2017) . Consultat la 9 aprilie 2017. Arhivat din original la 1 aprilie 2017.
  4. ↑ Memo „Tehnici simple de verificare a faptelor”. . Consultat la 9 aprilie 2017. Arhivat din original pe 11 aprilie 2017.
  5. ↑ Postare pe Facebook de Andrey Miroshnichenko.
  6. ↑ Morgan Marietta, David C. Barker, Todd Bowser (2015), Fact-Checking Polarized Politics: Does The Fact-Check Industry Provide Consistent Guidance on Disputed Realities? , Forumul T. 13:577 , < https://www.americanpressinstitute.org/wp-content/uploads/2016/02/Marietta-Barker-Bowser-2015-Forum.pdf > . Extras 27 septembrie 2016. Arhivat 6 octombrie 2016 la Wayback Machine 

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii