Ferguson, Thomas

Thomas Ferguson
Engleză  Thomas Ferguson
Data nașterii 7 iulie 1949 (73 de ani)( 07.07.1949 )
Țară
Sfera științifică Stiinte Politice
Loc de munca
Alma Mater Universitatea Princeton
Grad academic doctorat [1]
consilier științific Duane LockardDuane Lockard
Cunoscut ca autor al teoriei investiționale a concurenței partidelor

Thomas Ferguson ( ing.  Thomas Ferguson ; născut la 7 iulie 1949 ) este un politolog american , profesor de științe politice la Universitatea din Massachusetts și membru al consiliului consultativ al Institutului pentru Noua Gândire Economică. Redactor-șef al revistei The Nation .

Ferguson s-a născut într-o familie bogată și a primit o educație de elită la un colegiu iezuit. După ce a studiat în Germania, a intrat la Universitatea Princeton , unde și-a susținut teza pentru un doctorat. Din acel moment și până în prezent, Fergsyuon a studiat istoria politică și economică a Statelor Unite, în special influența tendințelor globale în distribuția forței de muncă și a capitalului asupra situației politice din această țară.

Biografie

Thomas Ferguson s-a născut pe 7 iulie 1949. Și-a făcut studiile superioare la o universitate privată iezuită - Universitatea Marquette din Milwaukee (1967-1970). După absolvire, universitatea a studiat la cursurile de limba germană la Institutul Goethe ( Bad Reichenhall , Germania) (1970). După aceasta, Ferguson a petrecut încă un an la cursurile Universității din Salzburg (1971). După aceea, se va întoarce în America, unde a intrat în programul de master la o altă universitate privată iezuită - Universitatea Loyola din Chicago . Aici și-a luat masterul în 1973. Fergshuon a urmat apoi Universitatea Princeton, unde și-a luat doctoratul în științe politice în 1981. Duane Lockard , decanul Departamentului de Științe Politice din Princeton, a fost consilierul său . 

Contribuții științifice

Noul acord al lui Roosevelt și noul bloc internațional

Ferguson și-a dedicat teza de doctorat, Critical Regrouping: The Fall of the House of Morgan and the Origins of the New Deal (1981), unui subiect care va fi în centrul intereselor sale academice de-a lungul carierei științifice - criza relațiilor industriale din Statele Unite la sfârșitul anilor 1920. şi regruparea rezultată a forţelor politice.

Ferguson își începe studiul evenimentelor din anii 1920 analizând așa-numitul „Sistem 96” - un bloc politic și economic masiv care s-a dezvoltat în 1896 în jurul Partidului Republican și a fost format din reprezentanți ai principalelor ramuri ale industriilor intensive în muncă ( oțel, textile, cărbune și încălțăminte). Conținutul ridicat de muncă în producție a determinat principiile politice și sociale generale ale participanților blocului: în politica socială s-au opus aspru sindicatelor și mișcării muncitorești, au apărat principiul neintervenției statului în politica socială , în economia internațională au susținut tarife vamale ridicate care le-ar putea proteja de concurență mărfurile străine [А 1] . Parte integrantă a acestui bloc de „capitaliști naționali” au fost în cea mai mare parte a perioadei băncile de investiții și comerciale, care și-au retras sprijinul pentru democrați în anii 1890, când „argintul liber” și populiștii au preluat controlul partidului. Investițiile uriașe pe care finanțatorii au început să le investească în trusturi de la mijlocul anilor 1890 le-au dat o cotă mare, adesea de control, în industria americană și în mod semnificativ legate de marii industriași și au pus bazele unui atașament mult mai puternic față de Partidul Republican. Primul Război Mondial a pus capăt echilibrului de putere existent: în câțiva ani, Statele Unite s-au transformat dintr-un debitor mondial într-un creditor mondial, cererea uriașă a dus la o îmbunătățire fără precedent a situației muncitorilor, iar după sfârșitul războiului, la o creștere la fel de fără precedent a mișcării grevei. Țara a fost cufundată într-o criză profundă în care marile firme industriale care se bazasese întotdeauna pe producția intensivă în muncă au încercat să revină la vechea lor politică de suprimare a mișcării muncitorești și de umflare a tarifelor protecționiste, dar acum s-au întâmpinat cu opoziția din partea noilor capitaluri. a orientat companiile care au preferat să construiască relaţii de prietenie cu sindicatele.şi pledează pentru deschiderea pieţelor mondiale. Acestora din urmă li s-au alăturat băncile multinaționale, precum și state europene care lânceau din cauza datoriilor postbelice și erau extrem de interesate de deschiderea pieței americane îngrădite cu tarife [A 2] .

După cum a subliniat Fergsusson, conflictul dintre aceste două grupuri a fost în centrul tuturor disputelor majore de politică externă din anii 1920. Inițial, vechile forțe protecționiste au câștigat o serie de victorii decisive: au ținut cu succes SUA în afara sferei de influență a Curții Mondiale și au crescut, de asemenea, tarifele. Dar tendința politicii mondiale a lucrat împotriva lor. Pe tot parcursul anilor 1920. rândurile blocului internaționalist preponderent estic creșteau. A apărut o cohortă de noi case financiare și au început să lupte pentru dominație cu liderii financiari consacrați: casele lui Morgan și Kuhn și Loeb În timp, aceste firme vor produce o generație de democrați celebri: James Forrestal de la Dillon, Averell Harriman de la Brown Brothers Harriman ; Sidney Weinberg de la Goldman Sachs ; John Milton Hancock și Herbert Lehman de la Lehman Brothers [A 3] . În domeniul bancar comercial, rivalii au început, de asemenea, să conteste poziția lui Morgan. Bank of America a crescut rapid pentru a deveni una dintre cele mai mari bănci comerciale din lume. Deși lupta nu a devenit deschisă, banca s-a opus ferm intereselor lui Morgan, care a încercat să folosească Federal Reserve Bank din New York pentru a-și proteja interesele. Morgan a fost, de asemenea, ostil lui Joseph Kennedy și altor magnați financiari în ascensiune [A 3] . Impactul cumulat al tuturor acestor presiuni a devenit evident la alegerile din 1928. Unii dintre bancherii de investiții, în special Averell Harriman , au trecut la democrați. Revoltați de faptul că Casa Morgan folosea Rezerva Federală din New York pentru a controla ratele dobânzilor americane pentru a-și atinge obiectivele internaționale, bancherii din Chicago, conduși de Melvin Traylor de la First National, au organizat și au participat la o convenție democrată [A 3] .

Marea Depresiune a pus capăt Sistemului 96: a deschis o nouă fază a prăbușirii Sistemului 96 care scârțâie. Președintele Hoover (republican) s-a opus cheltuielilor finanțate de deficit și politicii monetare laxe. După ce britanicii au abandonat standardul aur în septembrie 1931 și au trecut la crearea unui bloc comercial preferențial, intransigența lui Hoover și a finanțatorilor a pus economia internațională pe un curs de coliziune cu economia internă americană. Industriașii și fermierii au început să ceară asistență guvernamentală sub formă de tarife, chiar mai mari decât proiectul de lege Smoot-Hawley recent adoptat; au cerut, de asemenea, legalizarea cartelurilor și, mai important, devalorizarea dolarului printr-o creștere masivă a masei monetare. Angajamentul lui Hoover față de aur a început să-i oblige pe susținătorii măsurilor inflaționiste și protecționiste să treacă de partea democraților [A 4] . În acest moment, Roosevelt a apărut pe harta politică a Americii. După cum a remarcat Ferguson: „Muncitorii, fermierii și mulți industriași au luat armele împotriva finanțatorilor în general și a celui mai faimos simbol al său, Casa Morgan, în special, aproape fiecare bancă de investiții majoră non-Morgan din America s-a aliniat în spatele lui Roosevelt. Și poate în aspectul cel mai puțin apreciat al New Deal-ului, la fel a făcut și Chase National Bank, controlată de Rockefeller.” După ce Roosevelt a venit la putere, Rockefeller au făcut lobby pentru legea Glass-Steagall , care interzicea băncilor comerciale să se angajeze în activități de investiții și limita semnificativ dreptul băncilor de a opera cu valori mobiliare prin introducerea asigurării obligatorii a depozitelor bancare [A 5] . Această lege a fost o lovitură devastatoare pentru familia Morgan, al căror sistem bancar a fost construit pe fuziunea operațiunilor comerciale și de investiții. De asemenea, a deschis calea către o structură financiară încoronată de Rockefeller Bank, care avea legături speciale cu industria cu capital intensiv, petrolul.

Virați la dreapta

În următoarea sa lucrare majoră, în colaborare cu Aharon Baghranian, Ferguson a urmărit scăderea popularității Partidului Democrat și regruparea rezultată a forțelor politice care s-au adunat în jurul forțelor republicane. Aceștia consideră că conținutul propriu-zis al procesului politic din țară este determinat de alinierea forțelor între „principalii donatori financiari” ai sistemului partid-politic. Spre deosebire de majoritatea alegătorilor individuali, astfel de donatori au de obicei motive clare pentru a-i finanța pe cei care controlează țara și au, de asemenea, capacitatea de a susține costurile unui astfel de obiectiv [B 1] . Pe baza unui studiu al datelor privind finanțarea campaniei de la cele două partide de conducere, inclusiv materiale de la Comisia Electorală Federală, cartea urmărește pozițiile în schimbare ale diferitelor grupuri de capital de monopol în probleme cheie ale politicii interne și externe. Autorii cărții caută să arate cine și cu ce scop „a plătit” schimbările politice care au avut loc în țară.

Suportul de partid al grupurilor de monopol, stabilit încă din zilele New Deal, a rămas în mare parte neschimbat. Democrații au fost susținuți de reprezentanți ai industriilor intensive în capital, reprezentanți ai celor cu forță de muncă concentrată în jurul republicanilor. Băncile de investiții și comerciale multinaționale i-au susținut astfel pe democrați. Părerile lor sunt numite în carte „liberalism transnațional”. El s-a caracterizat printr-o înclinație de a rezolva conflictele de clasă din interiorul țării printr-un contract social și o dorință de a extrage maximum de beneficii din principiul „liberului comerț” în strategia economică externă. Ulterior, o serie de factori, în primul rând de natură economică, au condus la schimbări serioase în pozițiile capitalului de monopol.

Ca punct de plecare, autorii consideră criza economică din 1973-1975, poate cea mai gravă de la Marea Depresiune. Încă din anii 1970, a existat o tendință clară către o creștere a sentimentelor conservatoare în cadrul clasei de capital. Ratele scăzute de creștere economică, combinate cu inflația ridicată de-a lungul deceniului, și defalcarea finanțelor publice au condus la dezamăgirea rețetelor keynesiene de reglementare a mecanismului economic. Multe sectoare ale marilor afaceri și-au propus să se elibereze de amestecul „intruziv” al statului în activitățile lor. După cum se vede din carte, alături de efectul dificultăților obiective care au forțat clasa conducătoare să caute căi alternative, un anumit rol au jucat și interesele egoiste. Astfel, monopolurile transnaționale petrochimice, chimice, farmaceutice, care îi susțineau în mod tradițional pe democrați, au decis să arunce barierele reglementărilor privind protecția mediului, siguranța muncii a lucrătorilor și exportul de mărfuri periculoase pentru sănătate. Prin fundațiile lor, S. Richardson, J. Olin, S. Skaife și alții, firmele s-au alăturat campaniei de susținere a sloganului „întreprinderii libere” și au devenit donatorii unor publicații neo-conservatoare precum Public Interest. Până la sfârșitul anilor 1970, cheltuielile totale ale tuturor grupurilor de monopoluri pentru promovarea programelor de „dereglementare” se ridicau la aproximativ 1 miliard de dolari anual [B 2] .

Convingerea larg răspândită în necesitatea minimizării reglementării de stat a activității economice a erodat baza democraților în rândul capitalului monopolist. Cererile de reduceri drastice ale impozitelor au avut consecințe similare. În contextul încetinirii dezvoltării economice, al unui nivel ridicat al inflației, combinat cu o politică de construire a armamentului, programele sociale ar fi trebuit să treacă sub cuțit. Un alt factor care a slăbit poziția Partidului Democrat la nivel de elită a fost dorința clasei conducătoare de a reveni la politica de putere pe arena internațională. Până la sfârșitul anilor 1970, dezbaterea din aceste cercuri s-a redus la problema mărimii „nivelului suficient” de finanțare pentru cursa înarmărilor. Democrații, scriu T. Ferguson și J. Rogers, au simțit imposibilitatea combinării armelor și untului, „ceea ce însemna echilibrarea între cerințele investitorilor majori și nevoile bazei de masă... Tensiunile din rândurile democraților au făcut ca parte un conducător nesigur al aspirațiilor de afaceri” [B 3] . Astfel, puterea partidului, care a ținut multă vreme pe orbita sa pe cea mai mare parte a electoratului prin manevre sociale, s-a transformat în slăbiciunea sa în ochii cercurilor conducătoare. Beneficiile politice din reorientarea burgheziei monopoliste au venit din blocul lui R. Reagan, a cărui platformă la alegerile prezidențiale din 1980 a adunat în jurul său marea majoritate a clasei conducătoare. Procesul, care este confundat cu un „val conservator” din sud-vest, înseamnă o întoarcere la dreapta a tuturor marilor afaceri americane, subliniază cartea [B 4] .

La începutul anilor 1980, consensul marilor afaceri a fost temporar și s-a rezumat la trei puncte principale: reducerea salariilor și a programelor sociale, reducerea impozitelor și creșterea cheltuielilor militare. „Coaliția era formată din naționaliști și câțiva internaționaliști în același timp: ei erau apărătorii unei politici monetare stricte și ai unui curs financiar nelimitat; susținătorii comerțului liber și protecționismului, programe fiscale conflictuale, interese de politică externă conflictuală. Această coaliție, deși l-a adus pe Reagan la putere, avea o lățime de o milă și o adâncime de doar un centimetru . Dar elita politică a Partidului Democrat nu s-a grăbit să caute vulnerabilități în politicile administrației Reagan. Până la urmă, din punctul de vedere al majorității burgheziei monopoliste, partidul părea „prea liberal”. Mulți congresmeni democrați la începutul primului mandat al guvernului republican au votat pentru programele care au format nucleul politicilor economice și militare ale lui Reagan.

Cartea urmărește în detaliu procesul de regrupare a forțelor în cadrul Partidului Democrat în perioada 1981-1984. Activitatea politică a grupurilor și organizațiilor situate pe flancul stâng al bazei de masă a partidului a crescut considerabil. Cu toate acestea, ele nu au putut avea un impact real asupra dezvoltării cursului politic al Partidului Democrat. Autorii reduc problemele forțelor de stânga la lipsa resurselor financiare pentru participarea efectivă la procesul de luare a deciziilor politice, desemnarea candidaților și atragerea atenției presei. Într-adevăr, banii joacă un rol important în campaniile electorale, iar ultimele alegeri prezidențiale au stabilit un alt record (ambele partide burgheze de conducere au cheltuit împreună aproximativ 1 miliard de dolari).

Elita de partid a democraților a început totuși să caute alternative la reaganism. Dar ea nu a luat calea valorificării potențialului nemulțumirii în masă, ci a căutat sprijin în rândul acelor cercuri de afaceri care nu erau mulțumite de rezultatele specifice ale activităților republicanilor în domeniul economiei naționale și al politicii externe. Prioritizarea problemelor pentru agenda partidului pentru alegerile din 1984 a fost tratată atât de noile organizații — Democrații pentru anii 80, Centrul pentru Politică Națională — cât și de vechi think tank-uri precum Brookings Institution. Totuși, direcția cercetării lor este evidențiată de remarca din cartea uneia dintre cele mai populare publicații din lumea afacerilor (Săptămâna Industriei) că Instituția Brookings „în fiecare zi trece din ce în ce mai mult la limbajul lui Ronald Reagan” [ B 6] . Eforturile conducerii Partidului Democrat nu au trecut neobservate de marile afaceri. A fost susținută de câțiva reprezentanți ai contractorilor militari - United Technologies, General Dynamics, Boeing, mari bănci, în special Bank of America, multe bănci de investiții, corporații multinaționale și magnați imobiliari.

Ca urmare a schimbărilor în strategia cercurilor conducătoare din SUA, scriu autorii, o nouă „orientare de centru-dreapta” a sistemului de partide a fost [B 7] . Și, deși coaliția republicană s-a dovedit a fi eterogenă și controversată, victoriile lui Reagan au fost privite de susținătorii săi ca o dovadă a apariției unei „noui majorități conservatoare” care a înlocuit „New Deal”. Cu toate acestea, cererile de aprobare pentru o lungă perioadă de timp a unui nou sistem de partide condus de Partidul Republican, conform autorilor, nu aveau inițial un teren solid. Dificultățile Partidului Democrat, subliniază ei, sunt temporare. Datorită orientării pro-monopolistice, autorii își continuă prognoza politică, democrații vor putea să se așeze ferm în rândurile alegătorilor cu niveluri ridicate de venituri și vor putea conta pe succes la viitoarele alegeri prezidențiale. Această victorie nu va aduce schimbări politice fundamentale. Fără presiuni puternice de jos și cu o situație economică relativ calmă, concluzionează, orientarea mai conservatoare a sistemului de partide va rămâne neschimbată pentru o vreme.

Lista lucrărilor

Disertatie doctorala

Cărți

Articole în reviste și colecții

Note

  1. ↑ Ferguson, 1989 , p. 7.
  2. ↑ Ferguson, 1989 , p. opt.
  3. ↑ 1 2 3 Ferguson, 1989 , p. unsprezece.
  4. ↑ Ferguson, 1989 , p. 13.
  5. ↑ Ferguson, 1989 , p. 16.

Ferguson, Albert Thomas. Puterea industrială și venirea noului acord: triumful liberalismului multinațional în America / S. Fraser și G. Gerstle // Ascensiunea și căderea ordinii New Deal. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 1989. - P. 3-30.

  1. ↑ Ferguson, 1986 , p. 45.
  2. ↑ Ferguson, 1986 , p. 88.
  3. ↑ Ferguson, 1986 , p. 79.
  4. ↑ Ferguson, 1986 , p. 113.
  5. ↑ Ferguson, 1986 , p. 115.
  6. ↑ Ferguson, 1986 , p. 144.
  7. ↑ Ferguson, 1986 , p. 197.

Ferguson, Albert Thomas; Rogers, Joel. Viraj la dreapta: Declinul democraților și viitorul politicii americane. - New York: Hill și Wang, 1986. - 276 p.

  1. ↑ Biblioteca Națională Germană , Biblioteca de stat din Berlin , Biblioteca de stat bavareza , Înregistrarea Bibliotecii Naționale din Austria #130427071 // Controlul general de reglementare (GND) - 2012-2016.

Link -uri

  Accesați articolul Wikidata  Site-uri tematice