Ekaterina Alexandrovna Chebotareva | |
---|---|
Aliasuri | Figl-Migl |
Data nașterii | 1970 |
Locul nașterii | |
Cetățenie (cetățenie) | Rusia |
Ocupaţie | scriitor |
Ani de creativitate | 1995 - prezent timp |
Limba lucrărilor | Rusă |
Figl-Migl (nume real - Ekaterina Aleksandrovna [1] Chebotareva [2] , născută în 1970 , Sankt Petersburg ) - prozatoare și eseistă rusă.
Potrivit multor semne, s-ar putea presupune că autorul, ascuns sub pseudonimul Figl-Migl, provine din Sankt Petersburg și, înainte de a primi premiul Național Bestseller în 2013, au existat sugestii că criticul literar Viktor Toporov , critic de film Mihail Trofimenkov se ascundea sub pseudonimul , regizorul și scenaristul Mihail Brașinski , scriitorul Tatyana Moskvina sau scriitorul Pavel Krusanov [2] .
Cu toate acestea, la Premiile Naționale pentru Best Seller , pe scenă a urcat „o femeie slabă, cu părul brun, cu ochelari de soare și o rochie bej” [2] . Ea a refuzat să-și dezvăluie numele și nu a vorbit presei [3] .
Totuși, la scurt timp după aceea, Figl-Migl a acordat un interviu în care a povestit în detaliu istoria pseudonimului ei: „A fost inventat cu mult timp în urmă pentru ziarul Soroka, care era prototipul de hârtie al actualelor rețele sociale. Apoi, în anii 1990, am venit cu un roman la revista Neva . Și vechii editori m-au tratat foarte amabil - atât cu regretatul Boris Nikolsky , cât și cu Samuil Lurie , și apoi au petrecut mult timp încercând să mă descurajeze de la acest pseudonim. Dar nu aveam încă treizeci de ani, așa că m-am gândit: „Bătrânii piși nu sunt fericiți, așa că este un pseudonim grozav”. Ce înseamnă? Ceea ce este scris înseamnă: că autorul este un bufon, un clovn, un gaer, un bufon de mazăre. Acesta este salutul meu pentru toți oamenii care se uită în oglindă și văd acolo conștiința neamului” [4] .
Într-un alt interviu, ea a spus că „un pseudonim, așa cum toată lumea a înțeles corect, înseamnă că autorul este un bufon de mazăre” și a adăugat: „La ce folosește un pseudonim în toți acești ani? S-a protejat în mod sigur de orice diaree de gen. Și văd că deja începe, și este extrem de neplăcut. În ultimii zece ani, oamenii, cel puțin, au citit scrierile mele. Și acum vor discuta despre persoana mea într-o lumină stupidă de gen” [5] .
Mulți critici și-au exprimat opinia că absurditatea pseudonimului a contribuit în mare măsură la popularitatea autorului. De exemplu, Anna Narinskaya a scris: „... cel mai stupid pseudonim a devenit o parte de lucru a proiectului - nici acest text, nici romanul anterior „Fericirea” semnat de Figl-Migl nu ar fi fost atât de atrăgătoare dacă farsa nu ar fi fost. atât de evident, dacă ar fi existat un fel de asemănare umană pe numele de familie de pe copertă” [6] .
Dmitri Bykov, într-un interviu despre rezultatele premiului național Bestseller în 2013, a spus: „Ei bine, cine ar cunoaște-o ca Ekaterina N.? <…> Nimeni nu i-ar fi acordat nicio atenție. Iar după Figl-Migl, dă o ocazie de informare. Există o intrigă, toată lumea începe să se gândească cine este ea, se uită sub ochelari negri...” [7]
Născută într-o familie inteligentă, crescută în Okhta [4] , la începutul anilor 1990 a absolvit facultatea de filologie a Universității de Stat din Sankt Petersburg [2] . Nu a lucrat în specialitatea ei [4] .
Criticul literar Samuil Lurie a fost primul care a vorbit despre eseurile din jurnalul lui Figl-Migl , afirmând: „Odată, la Sankt Petersburg a apărut un adevărat eseist”, și descriind stilul autorului astfel: „Total ironie, sub ea - reflecție și secretul. Lectură incredibilă. Pseudonim ridicol” [8] .
Recenserul Pavel Kryuchkov a numit proza jurnalului autorului „postmodernism gaming-comic” [9] .
Primul roman al lui Figl-Migl, publicat ca o ediție separată, Fericirea, a fost evaluat diferit. Astfel, criticul literar Viktor Toporov a descris noua lucrare a autorului drept „... un roman filozofic scris cu măiestrie și măiestrie în coaja unei distopie. Într-o carapace lipsită de cel mai mic indiciu de satiră politică (să nu mai vorbim de faimoasa smochină din buzunar) distopie „și, în rezumat, a scris:” Într-un cuvânt, Figl-Migl – amintește-ți acest nume! Acesta este un nume monstruos și monstruos de lipsit de gust (fără îndoială) al unui nou scriitor remarcabil .
Directorul de PR al editurii Limbus Press Vadim Levental , numindu-l pe autorul care a fost publicat în ultimii cincisprezece ani principalul debutant al anului, a remarcat: „Cititorul Figl-Migl ar trebui să-i aprecieze mai degrabă pe Nabokov și Pelevin, atunci va râde. în fiecare minut și bucurați-vă de fiecare paragraf, ca și cum ar fi o minge marcată cu succes. Fără sentimentalism, fără „spiritualitate” – stilul este mai presus de toate” [11] . El a vorbit și despre istoria interacțiunii dintre scriitor și editură: „De multă vreme nu am luat lucrările lui Figl-Migl - erau prea specifice literare și filologice, fără intriga. Cu toate acestea, în urmă cu aproximativ patru ani, ceva s-a schimbat în mintea scriitorului despre autor, iar în lucrările lui Figl au apărut un caracter caustic, o intriga ascuțită și intriga. Manuscrisul romanului „Fericirea” a venit la noi prin autoflux editorial în urmă cu patru ani și nu existau îndoieli deosebite dacă acest lucru ar trebui tipărit” [2] .
Dmitri Turunchenkov a scris că „romanul <...> Figl-Migl se referă la literatura care se întoarce la burlesc”, și a făcut paralele cu Hope Mirrlies , Flann O'Brien și Boris Vian : „Toți acești autori sunt uniți de un cu adevărat magic. aura lucrărilor lor, acțiune care se desfășoară în realități complet diferite, de neînțeles pentru minte, deci nu înțelegi întotdeauna cum se face” [12] .
Daria Markova a remarcat subtil că „„Fericirea” dă impresia unor eseuri personalizate: imaginile, ideile, gândurile au devenit personaje; eseistul s-a uitat în jur, a văzut lumea din jur și a luat un caiet și un creion”, și așa a enumerat trăsăturile lucrării: „În primul rând, inteligent, în al doilea rând, de asemenea, inteligent, în al treilea rând, complicat. Mai departe, fără să număr: complet ironic, intertextual, fantastic, filosofic, rațional, dar nebunia din această raționalitate trage o milă depărtare.
La rândul său, Anatoly Gusev a descris romanul ca fiind doar „un debut normal de fantezie: o satiră socială cu elemente de parodie și grotesc, intriga puțin originală, cu o compoziție șubredă, năruită și descoperiri individuale de succes care trădează potențialul autorului” [13] .
Al treilea roman al autorului, publicat ca o ediție separată, „ Lupi și urși ” - a atras cea mai mare atenție, deoarece datorită lui Figl-Migl a devenit câștigătorul premiului „Cel mai bine vândut național”. Acest eveniment a primit un răspuns public relativ larg. Scriitorul și criticul literar Dmitri Bykov, care a concurat și în cele din urmă l-a depășit pe Figl-Migl în lupta pentru premiul național Bestseller în 2011, a vorbit despre opera autorului în felul următor: stil, cu greu poți ajunge la sensul acolo ... < ...> Pseudonimul are mare succes. Reflectă doar stilul autorului. Există o mulțime de smochine și fulgerări, dar practic nu există carne care să fie cea mai valoroasă în proză - un complot tensionat, epitete precise, dialoguri vii - nu văd toate acestea acolo ” [7] .
Mihail Trofimenkov credea că în 2011 Figl-Migl ar fi trebuit să primească premiul național pentru bestselleruri pentru romanul You Love These Films Much, numind victoria sa din 2013 un „act de justiție literară” [14] .
Mark Guryev a remarcat că romanul „Lupi și urși” dă o idee despre „zdrobirea viziunii tradiționale despre lume a poporului rus și confuzia completă în mintea oamenilor de rând și a inteligenței” și că poate fi considerat „ Răspunsul lui Petersburg la brutala satiră de la Moscova a lui Vladimir Sorokin , Viktor Pelevin sau Viktor Erofeev » [15] .
Site-uri tematice | |
---|---|
În cataloagele bibliografice |
ai Premiului Național pentru Bestselleruri | Câștigători|
---|---|
|