Hora (antichitate)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă revizuită de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită la 24 februarie 2017; verificările necesită 18 modificări .

Hora  (din grecescul χώρα - loc, regiune, pământ) - teritoriul folosit de cetățenii politicii antice pentru agricultură. A fost o parte structurală a celor mai vechi politici .

Caracteristici generale

Corul străvechii polis era o zonă din apropierea străvechii așezări, distribuită uniform în loturi - „clairs” ca mărime, de regulă, pe 4-5 hectare [1] . Zona chorei depindea de dimensiunea poliței, dar pentru multe polițe raza acesteia nu depășea 5-6 kilometri.

Arheologic, chora poate fi urmărită prin topografie , vizibilă până astăzi la suprafață datorită resturilor zidurilor de piatră care înconjoară siturile. Uneori, corul făcea parte din sistemul defensiv al politicii, ca în Chersonesus Tauric [2] .

Proprietarii de terenuri

De regulă, proprietarii de terenuri de pe corul politicilor antice erau familii mici cu venituri medii, dovadă fiind numeroasele vestigii arheologice. Pe multe clare s-au păstrat ruinele moșiilor ai căror proprietari s-au ocupat activ de vinificație , cultivarea măslinilor și culturilor [3] . Moșia unui cetățean de pe corul poliței se numea „oikos” și era un complex de locuințe și anexe, incluzând adesea o cramă special echipată. Oamenii de știință nu neagă posibilitatea folosirii muncii sclavilor în așezările Hora, precum și atragerea populației barbare pentru a cultiva pământul.

Majoritatea cetățenilor locuiau permanent în interiorul zidurilor orașului, mergând zilnic să lucreze la chora, prin urmare, de regulă, nu existau așezări permanente în limitele acesteia, iar moșiile ridicate erau de natură temporară. Doar la o distanță de 2-3 km de politică se putea întâlni coma - sate străvechi.

Repartizarea terenului în cadrul colectivului civil

Decretul isienilor (o colonie greacă pe teritoriul Croației moderne privind împărțirea pământului între primii coloniști spune următoarele:) Scrieți unde în cor și în oraș toți au primit la sorți. Întotdeauna să aibă ei și descendenții lor fiecare pletra și jumătate (pământ). Cei care se alătură (coloniștilor) primesc în oraș un oikopedon (teren pentru construirea unei case) și din nedivizat (teren) - patru pletre și jumătate . Astfel, primii coloniști din Issa au avut, ca avantaj față de ceilalți, loturi cu o suprafață de 0,57 hectare, iar restul - 0,43 hectare fiecare. Trebuie spus că întregul teren al politicii a fost împărțit conform decretului Isseiului în trei categorii:

  1. Teren în interiorul zidurilor orașului - τᾱς πόλιος τετειχισμένας;
  2. Teren în vecinătatea orașului - τᾱς ἐὺγγς πόλιος;
  3. Hora propriu-zisă, (ἁ χώρα) care a fost împărțită în:

Problema alienabilității terenurilor

Întrebarea cine erau cetățenii politicii în raport cu pământul pe care l-au cultivat rămâne deschisă. Cel mai convingător este însă punctul de vedere conform căruia nu se neagă existența proprietății private în politica antică , ci se asumă poziția ei dependentă în raport cu proprietatea comunală a colectivului civil [5] . Comunitatea a rămas proprietarul suprem în politica antică , întrucât asigurarea cetăţenilor cu pământ a fost cheia stabilităţii existenţei politicii. Pământul nu era o marfă în politica antică, deoarece era redistribuit numai în cadrul comunității sub controlul său deplin. La aceasta, merită doar adăugat că cel mai mare control a fost exercitat asupra așa-numitelor alocații principale, care trebuiau întotdeauna să fie proprietatea proprietarilor lor inițiali. Redistribuirea terenurilor în cadrul politicii a fost un fenomen inacceptabil, iar inițiatorii săi puteau fi supuși la cele mai severe pedepse.

Vezi și

Note

  1. John Bintliff Probleme în înțelegerea economică și ecologică a corei polisului clasic în contextul său social: o vedere din tradiția de cercetare intensivă a patriei grecești
  2. Nikolaenko G.M. Tauric Chersonese și corul său // VDI. - 1999. - Nr. 1. - S. 97-120.
  3. Strzheletsky S. F. Clair din Chersonese Tauride // VDI. - 1951. - Nr 3. - S. 85-90.
  4. Yaylenko V.P. Despre interpretarea decretului Iseian privind împărțirea pământului de către coloniști // VDI. - 1971. - Nr 2. - P.14.
  5. Koshelenko G. A. Polis și orașul: la formularea problemei // VDI. - 1980. - Nr. 1. - P. 5.

Literatură

Link -uri