Piotr Petrovici Cebişev | |
---|---|
al VIII-lea procuror-șef al Sfântului Sinod Guvernare | |
24 octombrie 1768 - mai 1774 | |
Predecesor | Ivan Ivanovici Melissino |
Succesor | Serghei Vasilievici Akciurin |
Naștere | pe la 1725 |
Moarte | nu mai devreme de 1781 |
Tată | Petr Vasilievici Cebişev |
Mamă | Maria Venediktovna Tatishcheva |
Pyotr Petrovici Cebyshev (circa 1725 - nu mai devreme de 1781 ) - procuror-șef al Sfântului Sinod .
El provenea dintr-o veche familie nobilă a Cebișevilor [1] . Ca de obicei la acea vreme, de la o vârstă fragedă a fost înscris în serviciul militar în Regimentul Preobrazhensky , în 1753 a fost promovat de la sergent la ofițer de subordine .
În 1767, căpitanul Cebyshev al Gărzilor a fost detașat ca ataman șef în orașul Yaitsky pentru a investiga nemulțumirea cazacilor Yaitsky cu atamanul lor. După ce l-a înlăturat pe Andrei Nikitovici Borodin , șeful armatei Yaitsky , din postul său , Cebyșev l-a recomandat pe Peter Tambovtsev, care a fost ulterior ucis în timpul revoltei din 1772, pentru alegerea în cerc .
În 1768, căpitanul gărzii P.P. Cebyshev a fost transferat în armată ca brigadier și în același an, la 24 octombrie 1768, a fost numit pentru a corecta postul de procuror șef al Sfântului Sinod (după Melissino ). La 17 februarie 1770, a fost aprobat în funcția sa „pentru îndeplinirea sârguincioasă și sârguincioasă a îndatoririlor sale oficiale”.
Familiar cu învățăturile filosofice europene moderne și având o atitudine negativă față de religie și, în principal, față de miniștrii acesteia, Cebișev, imediat după intrarea sa în corectarea postului de procuror șef, a devenit ostil față de majoritatea membrilor Sinodului; el și-a declarat deschis ateismul [2] și, folosind patronajul împărătesei, a dispus arbitrar în Sinod. El i-a obligat cu insistență pe reprezentanții bisericii să ia decizii pe placul împărătesei mame, neferindu-se atunci când discuta „cuvântul putred” [3] . Membrii Sinodului au fost foarte alarmați de apariția unui funcționar guvernamental atât de neplăcut și au căutat toate căile de a scăpa de el; doar folosirea sa destul de liberă a banilor sinodali le-a dat posibilitatea de a-l înlătura din postul de procuror-șef [4] .