| Shivaji VI | |
|---|---|
| Al 9-lea raja din Kolhapur | |
| 12 octombrie 1871 - 25 decembrie 1883 | |
| Predecesor | Rajaram II |
| Succesor | Shahu IV |
| Naștere | 5 aprilie 1863 |
| Moarte |
25 decembrie 1883 (20 de ani) Ahmednagar |
| Gen | Bhonsle |
| Tată | Meherban Shrimant Sardar Dinkarrao Narayanjirao Bhonsle |
| Atitudine față de religie | hinduism |
Shivaji VI [1] (05 aprilie 1863 - 25 decembrie 1883) - al 9-lea raja din Kolhapur din dinastia Bhonsle (12 octombrie 1871 - 25 decembrie 1883). Rudă îndepărtată din linia principală a familiei princiare Kolhapur , a fost adoptat la vârsta de opt ani de văduva lui Rajaram al II-lea. Din cauza tinereții sale, a domnit sub o regență până la majorat. În 1875, viitorul Eduard al VII-lea i-a oferit o sabie de onoare, iar în ziua de Anul Nou 1877 a fost numit cavaler cu titlul de Cavaler Comandant al Ordinului Steaua Indiei (KCSI) la vârsta de 13 ani. Mai târziu în acel an, el a devenit, de asemenea, cel mai tânăr beneficiar al medaliei Împărăteasa Victoria a Indiei.
Născut sub numele - Shrimant Narayanrao Dinkarrao Bhonsle, fiul lui Meherban Shrimant Sardar Dinkarrao Narayanjirao Bhonsle (Hanvatkar). Era înrudit îndepărtat cu dinastia conducătoare a Rajas din Kolhapur, descendea din Maloji Bhosale, bunicul lui Shivaji (1630-1680), fondatorul statului Maratha.
A fost adoptat de Rani Tarabai Sahib Bhonsle, cea mai mare văduvă a lui Rajaram II, la 12 octombrie 1871 . În aceeași zi, a fost încoronat Shrimant Rajashri Shivaji Chhatrapati Maharaj Sahib Bahadur.
Până în 1882, Sir Shivaji al VI-lea a înnebunit - sau așa se pretindea - și a fost plasat sub protecția guvernului britanic, iar Karbhari Mahadeo Barwe a fost numit regent al statului.
Acest lucru a provocat controverse considerabile. Oficialii și medicii britanici au confirmat că Shivaji VI suferă de o nebunie incurabilă. Această versiune oficială a primit sprijin de la ziare engleze precum Times of India și Bombay Gazette.
Cu toate acestea, acest lucru a fost contestat viguros de unele ziare indiene, cum ar fi Induprakash, Mahratta și Kesari, ultimele două ziare în engleză și respectiv marathi, fondate cu puțin timp înainte de Lokmanya Bal Gangadhar Tilak , un lider proeminent al mișcării de independență a Indiei.
La Kesari, a fost ridicată o întrebare publică cu privire la diagnosticul, tratamentul și starea psihică a lui Chhatrapati. Kesari, editat apoi de Agarkar și Mahratta sub Tilak, a susținut că Shivaji al VI-lea nu era nebun, iar ușoară instabilitate a stării sale mentale se datora maltratării sale de către servitorii și oficialii desemnați să aibă grijă de el.
Ei l-au acuzat în special pe Mahadeo Barwe, regentul desemnat de britanicii din Kolhapur, de complicitate la un complot pentru a-l înnebuni pe Shivaji VI. Scrisorile publicate în Kesari și Mahratta, scrise de Mahadeo Barve oficialilor săi subordonați, indică implicarea sa, împreună cu unii oficiali britanici și slujitori locali, într-un complot de otrăvire a lui Shivaji VI.
Pentru a se scuti de acuzații, Mahadeo Barve a intentat un proces pentru calomnie împotriva lui Tilak și Agarkar. Procesul care a urmat a adus în sfera publică viața privată a lui Shivaji al VI-lea și maltratarea acestuia de către oficialii britanici.
Ziarul Kesari a publicat o relatare textuală a procesului de la Înalta Curte, care, potrivit editorilor, a scos la iveală atitudinea barbară a ofițerilor britanici față de Shivaji VI. Pe 16 iulie 1882, Tilak și Agarkar au fost găsiți vinovați de un juriu pentru acuzația de defăimare pe Mahadeo Barwe și i-au condamnat la patru luni de închisoare la închisoarea Dongri din Bombay.
Chiar și în timpul procesului, Kesari a publicat articole care puneau sub semnul întrebării controlul fizic al ofițerilor britanici asupra corpului lui Shivaji al VI-lea și își exprimă îndoielile cu privire la amenințarea la adresa vieții lui Shivaji VI din partea ofițerilor desemnați să-l protejeze. În ciuda unor astfel de acuzații, guvernul britanic nu l-a scos pe Shivaji VI din custodia acestor ofițeri.
Sir Shivaji VI, reinstalat în Ahmednagar , a murit un an mai târziu , la 25 decembrie 1883, la vârsta de 20 de ani, într-o luptă cu soldatul britanic desemnat să-l îngrijească, soldatul Lloyd Passingham, sau din cauza bătăilor. El a fost succedat de Shah IV , deoarece nu a lăsat niciun moștenitor.
Felul în care a murit a fost considerat pe scară largă ca o confirmare a acuzațiilor făcute de naționaliștii indieni, în ciuda deciziei instanței împotriva lor, iar întreaga problemă a reprezentat o piatră de hotar în dezvoltarea Mișcării de Independență a Indiei .