Yanik Tepe

Yanik Tepe
Coordonatele 37°58′50″ s. SH. 46°00′12″ E e.
Fondat mileniul V î.Hr e.
Locație modernă Iranul

Yanik-Tepe este o așezare arheologică a culturii Kuro-Arak , situată la nord-est de Lacul Urmia (nordul Iranului ), la 32 km sud-vest de Tabriz [1] . O așezare pe teritoriul Yanik-Tepe a existat în toate cele trei etape ale dezvoltării culturii Kuro-Arak, într-o etapă ulterioară, Yanik-Tepe a devenit centrul formării uneia dintre cele trei variante locale, numită „Yanik”. cultură” [2] . Cercetările arheologice detaliate ale așezării au fost efectuate de arheologul britanic Charles Burney în 1960-1962.

Dezvoltare timpurie

Cele mai vechi niveluri ale așezării de la Yanik Tepe, excavate în movila sa principală, sunt nouă straturi calcolitice succesive (unele cu faze intermediare) caracterizate prin prezența ceramicii lustruite în roșu. Adâncimea lor totală este de aproximativ 9 metri. La nivelurile inferioare, ceramica era mai groasă și mai proastă arsă decât la cele superioare, ceea ce, însă, nu contrazice schița generală a dezvoltării tradiției ceramice timpurii a lui Yanik-Tepe. Unele fragmente de ceramică pictată din straturile inferioare datează din mileniul V î.Hr. e. Mai târziu, ceramica standard roșie și galben-maro, găsită până la ultimul nivel Calcolitic (Janik-Tepe XXV), a devenit larg răspândită. Chiar dacă a existat o oarecare pauză între moartea unei mici așezări din zona Yanik-Tepe, perioada timpurie (calcolitică) aici a durat destul de mult timp, demonstrând un strict conservatorism în producție [3] .

Cele mai obișnuite forme de ceramică din această perioadă la Yanik Tepe au fost simple vase deschise de mică adâncime și ulcioare cu gât scurt, pe lângă care au fost produse și vase mari și puțin adânci, boluri cu tulpină, cupe, oale și vase similare. Ocazional, produsele ceramice au decorațiuni sub forma unei imagini convexe schematice a unui chip uman cu bucăți de obsidian în locul orbitelor, care au fost introduse în lut înainte ca produsul ceramic să fie ars. Cel mai adesea, ceramica Yanik-Tepe a fost vopsită în roșu cu modele negre sau maro închis [3] . Una dintre tehnicile de decorare a ceramicii din Yanik-Tepe din această perioadă a fost aplicarea crestăturilor ascunse pe argila încă umedă, ceea ce a îmbunătățit potrivirea nămolului [4] .

O movilă mică a fost explorată la 400 de metri de movila principală Yanik-Tepe spre Lacul Urmia, unde au fost găsite nouă faze arheologice cu o adâncime totală de 5,5 metri pe o suprafață de 15 × 5 metri. Analiza radiocarbonului a dat două date - 5184 î.Hr. e. ± 82 și 5297 î.Hr e. ± 71. Artefactele găsite aici sunt comparabile tipologic cu descoperirile din Tepe-Sarab și Dzharmo , ceea ce oferă motive pentru atribuirea lor perioadei „ Neoliticului târziu ” și recunoașterea acestor straturi din Yanik-Tepe ca cea mai veche fază culturală din regiune de pe coasta de nord a Urmiei. Puținele descoperiri de ceramică din aceste straturi sunt imperfecte ca textură (lutul conține multe paie) și ars și, în plus, sunt limitate în forme. Cel mai adesea acestea sunt boluri și ulcioare grele cu gât scurt, pereți drepti și groși, precum și vase plate și vase în formă de barcă. Straturile inferioare sunt dominate de culoarea galben-brun și verzuie a ceramicii, dar straturile superioare conțin și vase pictate, uneori conținând modele sub formă de chevroni . O parte din ceramica roșie lustruită este acoperită cu vopsea de var, ceea ce face ca această ceramică să fie comparabilă cu ceramica Tepe Sarab (o paralelă clară cu „vopseaua de alunecare” a lui Robert Braidwood ). Uneltele și figurinele din piatră găsite în Yanik-Tepe sunt, de asemenea, similare cu cele din Tepe-Sarab, în ​​special brățările și castronul de alabastru . Dovezi ale prelucrării avansate ale oaselor au fost găsite în Yanik-Tepe, din care s-au făcut aici bijuterii, pungi și ace. Arhitectura acestor straturi din Yanik-Tepe este caracterizată de case dreptunghiulare solide din cărămizi de noroi cu podele din calcar dur, comparabile cu casele din situl Hadji-Firuz . De remarcat că asemenea structuri îngrijite nu au fost găsite nici în Tepe-Sarab, nici în Jarmo [5] .

Perioada II a culturii Kuro-Arak

Potrivit lui Geoffrey Summers, mișcarea culturii Kuro-Arax în Iran și regiunea Van , pe care el o interpretează ca fiind destul de bruscă, a început cu ceva timp înainte de 3000 î.Hr. și poate să fi fost cauzat de „Prăbușirea Urukului târziu sau sfârșitul perioadei Uruk , care s-a încheiat cu faza Uruk IV în jurul anului 3100 î.Hr. e. [6] .

Perioada a II-a a culturii Kuro-Arak a durat din secolul 27 până în secolul 24 î.Hr. e. [7] . La începutul perioadei II, așezarea Yanik-Tepe, abandonată la sfârșitul perioadei I a culturii Kuro-Araks, a fost repopulată după o lungă pauză. Aparent, în primele secole ale mileniului III î.Hr. e. a avut loc o scădere a vieții așezate [8] . Pentru cronologia absolută a acestei perioade în Yanik-Tepe, există patru date stabilite prin analiza radiocarbonului - 2621 î.Hr. e. ± 79, 2495 î.Hr e. ± 61, 2381 î.Hr e. ± 62 și 2324 î.Hr e. ± 78. Se pare că a doua perioadă a culturii Kuro-Arak a venit la Yanik-Tepe destul de curând după ce a început în Transcaucazia. 12 faze de construcție descoperite aparțin acestei perioade în Yanik-Tepe [9] .

Pentru Yanik-Tepe din această perioadă, absența descoperirilor de artefacte non-ceramice este tipică, precum și pentru majoritatea așezărilor din a doua perioadă a culturii Kuro-Araks. Absența completă a mormintelor pe teritoriul așezării în sine este de asemenea caracteristică - acum se făceau înmormântări în afara zidurilor așezării [10] [11] . În perioada analizată, așezarea Yanik-Tepe a fost semnificativ fortificată, ceea ce indică prezența unei anumite amenințări externe constante pentru locuitorii săi și indică, de asemenea, un anumit nivel de organizare a comunității Yanik. Arheologii au descoperit o scurtă secțiune a zidului de apărare, a cărui grosime a ajuns la 5 metri. Acest zid de apărare a depășit în putere toate sistemele defensive cunoscute ale așezărilor din Caucazul Antic. În antichitate, acest zid a fost distrus în timpul unui incendiu puternic, după care partea exterioară a fost întărită cu zidărie de piatră, iar partea interioară cu zidărie de cărămidă de noroi. Un pasaj îngust, cu boltă în trepte , care exista în zid, a fost așezat în grabă, iar mai târziu a fost ridicată o casă de pază semicirculară pentru paznici în interiorul acestui pasaj. Se presupune că zidul a fost construit din pietre aduse la câțiva kilometri [12] [13] . Zidurile de apărare aparținând stratului Yanik-Tepe XVII și distrugerea completă a stratului ulterior mărturisesc pericolul constant al atacurilor de către nomazii care îl înconjoară. Înconjurat de structuri defensive masive, Yanik-Tepe a căpătat aspectul și semnificația unui oraș mic [14] .

Pe lângă zidurile de apărare, arhitectural Yanik-Tepe din perioada a II-a a culturii Kuro-Arak se caracterizează prin case rotunde cu pridvor dreptunghiular din partea laterală a ușii din față, care seamănă în exterior cu stupii . Aceste case aveau vetre stationare, situate de obicei la usa (probabil pentru ca fumul sa iasa prin prag) [15] . În total, 57 de astfel de case rotunde au fost săpate în Yanik Tepe, iar diametrul acestora a fost o creștere consistentă: casele de la cele mai timpurii niveluri aveau un diametru de aproximativ 3,5 metri și erau situate la o distanță destul de mare unele de altele, în timp ce în straturile de mai târziu, casele rotunde erau mult mai mari și aveau suporturi centrale pentru acoperiș. Podeaua în aceste case era de obicei făcută sub nivelul curții, iar ușa avea un prag înalt. O bancă circulară stătea de obicei de-a lungul peretelui interior al casei, în casele mai mari era și un cufăr pentru depozitare, de pe unul dintre pereți o suprafață netedă cu o canelură de drenaj ușor coborâtă , aparent folosită pentru gătit. Casele erau destul de aglomerate, iar incendiile se produceau adesea atunci când o rafală de vânt prin uşă avânta focul în vatră. Probabil ca urmare a acestui fapt s-a aprins acoperisul casei care a fost construit, ca si in Transcaucasia, din nuiele. În unele case, bucătăria era separată de restul încăperii printr-un despărțitor de țăruși cu fundație joasă din chirpici . Aparent, casele erau în mod constant întunecate, dovadă fiind numeroasele lămpi ceramice găsite în ele. Săpăturile din stratul Yanik-Tepe XVII au arătat că creșterea dimensiunii și a numărului de case rotunde a împiedicat semnificativ comunicarea între diferitele părți ale orașului [16] .

Pe lângă clădirile de locuit, în centrul orașului Yanik-Tepe, pe vârful dealului, a fost găsită o clădire rotundă, înconjurată de doi ziduri înalte și împărțită în sectoare separate în interior. Potrivit opiniei generale, această clădire a servit ca unul dintre grânarele comunale [17] .

În ceea ce privește ceramica, o mulțime de ea a fost găsită în Yanik-Tepe și acum este considerată cel mai bun exemplu al priceperii de ceramică a culturii Kuro-Araks. Decorațiile de ceramică au fost în mare parte sculptate și nu întotdeauna de o calitate complet satisfăcătoare, cu toate acestea, cele mai bune lucrări ale olarilor Yanik pot concura cu creațiile maeștrilor Armeniei preistorice. Dacă în Yanik-Tepe luăm ca criteriu de împărțire între perioadele II și III ale culturii Kuro-Arak nu tradițiile ceramice, ci tradițiile arhitecturale, putem distinge trei etape sau faze locale ale perioadei II a culturii numite. De remarcat că în prima etapă (Yanik-Tepe XXVI-XXI), relativ puțin reprezentată de numărul de artefacte găsite, liniile sculptate ale decorațiunilor ceramice au fost mai subțiri și mai elegante decât în ​​faza ulterioară a lui Yanik-Tepe XX- XVI, care a durat mult mai mult [18] .

Perioada a III-a a culturii Kuro-Arak

Perioada a III-a a culturii Kuro-Araks a durat în medie din secolul 24 până la sfârșitul secolului 21 î.Hr. e. [7] , însă, în Yanik-Tepe, probabil că a durat până în secolul al XIX-lea. î.Hr e. , care poate mărturisi în favoarea conservatorismului acestei așezări [19] . Pentru cronologia absolută a acestei perioade în Yanik-Tepe, există doar două date stabilite prin analiza radiocarbonului - 2086 î.Hr. e. ± 104 și 1816 î.Hr e. ± 63 [20] [21] .

Există doar nouă straturi culturale aparținând acestei perioade (Yanik-Tepe XIII-VII), împreună cu subfaze. Straturile excavate în vârful movilei indică faptul că așezarea aferentă acestora a existat pe timp de pace - casele acesteia fiind reparate și remodelate periodic [21] . O trăsătură arhitecturală caracteristică a acestei așezări în această perioadă a fost o tranziție neașteptată de la case rotunde la case dreptunghiulare (straturile Yanik-Tepe XIII-VII). Aparent, trecerea la case dreptunghiulare mărturisește o lungă perioadă de pace, când angajamentul locuitorilor din Yanik-Tepe pentru o viață stabilă și o îndepărtare completă de nomadism a prevalat în cele din urmă. În același timp, decorațiunile sculptate pe ceramică, caracteristice perioadei anterioare, imitând sculptura în lemn asociată unui stil de viață nomad, s-au scufundat în uitare. În straturile acestei perioade, a fost excavată clădirea principală a lui Yanik-Tepe, care era destul de mare și avea un etaj la semisubsol. Din perioada a II-a a culturii Kuro-Araks în casele din Yanik-Tepe, doar vatra, aragazul și suprafața netedă a bucătăriei s-au păstrat neschimbate. Unul dintre cuptoarele descoperite a fost folosit pentru coacerea pâinii într-un mod destul de ciudat, folosit în această regiune până în zilele noastre: prăjitura a fost așezată pe o pietricică încălzită la foc, în urma căreia s-a dovedit cu o suprafață neuniformă, ușor. ars în acele locuri în care prăjitura era în contact direct cu pietricelele [ 22] .

Pe lângă dispariția ornamentelor sculptate, o inovație a apărut în fabricarea ceramicii - produsele ceramice lustruite în negru au dobândit o strălucire argintie, care, aparent, a fost obținută prin utilizarea grafitului [23] . În Yanik-Tepe din această perioadă, s-au găsit artefacte din os - în principal șuruburi mici și burghie, ciocane de os și spirale de fus (pe lângă fusurile de os, au fost utilizate pe scară largă și verticile de piatră) [24] .

După sfârșitul perioadei III a culturii Kuro-Arak, Yanik-Tepe a fost abandonat [25] . Geoffrey Summers sugerează 1600 î.Hr. e. ca data la care cultura Kuro-Arak a încetat să mai existe atât în ​​Yanik Tepe, cât și într-o așezare similară Haftavan-Tepe , precum și în regiunea Lacului Van [6] .

Metalurgie

Cultura Kuro-Araks era familiarizată cu metalurgia, dar acest lucru nu este foarte vizibil în regiunea Yanik Tepe. Există puține descoperiri de metal. Aceeași situație se observă și în regiunile din jurul lacurilor Van și Urmia. Cuprul pur nu este folosit în aceste regiuni și este mai degrabă aliat cu arsenic decât cu staniu pentru a face bronz. Pe baza acestui fapt, ar fi greșit să presupunem că aceste zone au jucat un rol cheie în dezvoltarea metalurgiei. În plus, în Yanik Tepe s-au păstrat foarte puține dovezi ale comerțului cu alte centre culturale: acest lucru se aplică atât produselor din metal, cât și oricăror alte obiecte de valoare [26] .

Proto-scriere

În Yanik-Tepe, a fost găsit un vas cu un ornament specific, constând din semne zgâriate, care pot fi atribuite proto -scrisului . Charles Burney a sugerat că aceste semne mărturisesc dorința triburilor locale de a-și crea propriul scenariu. Potrivit lui C. Burney, în rândul populației locale din Munții Persani din mileniul III î.Hr. e. La începutul secolului al XVIII-lea, scrierea era larg răspândită, ale cărei semne s-au păstrat în ornamentul ceramicii locale din perioada I a epocii timpurii a bronzului , iar această scriere nu era asemănătoare cu cea proto-elamita [27] .

Note

  1. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 52.
  2. Karine Kushnareva, 1997 , p. paisprezece.
  3. 1 2 Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 58.
  4. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 59.
  5. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 52-53.
  6. 1 2 Geoffrey D. Summers, 2014 , p. 159.
  7. 1 2 CULTURA KURO-ARAKS  / A. Yu. Skakov // Marea Enciclopedie Rusă  : [în 35 de volume]  / cap. ed. Yu. S. Osipov . - M .  : Marea Enciclopedie Rusă, 2004-2017.
  8. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 85.
  9. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 86.
  10. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 76.
  11. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 108.
  12. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 83.
  13. Karine Kushnareva, 1997 , p. 29.
  14. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 87.
  15. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 82.
  16. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 86-87.
  17. Karine Kushnareva, 1997 , p. 27.
  18. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 88.
  19. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 138.
  20. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 69.
  21. 1 2 Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 92.
  22. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 93-94.
  23. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 94.
  24. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 104.
  25. Charles Burney, David Lang, 2016 , p. 107.
  26. Geoffrey D. Summers, 2014 , p. 165.
  27. Nino Shanshashvili, 1999 , p. 23-24.

Literatură

Link -uri