Tryapitsyn, Iakov Ivanovici

Iakov Ivanovici Tryapitsyn s-a născut la 13 aprilie 1897 în satul Savasleyka, districtul Murom din provincia Vladimir a Imperiului Rus, în familia unui țăran Ivan Stepanovici Sidorov-Tryapitsyn.

A studiat la o școală de 4 ani, pe care a completat-o cu o foaie lăudabilă.

În 1915, a plecat să lucreze ca asistent inginer la o locomotivă cu abur în depozitul intern al șantierului naval Mordovshchik.

În vara lui 1916 a fost înrolat în regimentul Kexholm ca soldat. A luptat în Primul Război Mondial - a crescut la gradul de insigne, a primit de două ori Crucea Sf. Gheorghe [1] . În primăvara anului 1918, a fost demobilizat din armata activă în legătură cu începerea Tratatului de la Brest-Litovsk și, la întoarcerea acasă, a intrat în Garda Roșie.

A participat la ostilitățile împotriva Corpului Cehoslovac de la Samara în iunie-octombrie 1918. În toamna anului 1918 a fost trimis peste linia Frontului de Est în Siberia pentru a lupta pentru puterea sovieticilor [1] [2] .

Participarea la mișcarea partizană din Siberia și Orientul Îndepărtat al Rusiei

La sfârșitul anului 1918, trecând prin Omsk , a plecat în Siberia de Est și Orientul Îndepărtat pentru a lupta pentru puterea sovietică. În ianuarie 1919, a fost arestat la Irkutsk de Kolchak, dar a reușit să evadeze din închisoare. La sfârșitul lunii martie a aceluiași an, Yakov Tryapitsyn a ajuns la Vladivostok. A fost membru al organizației subterane a încărcătoarelor portuare. El a fost angajat în recrutarea de voluntari și furnizarea de arme partizanilor pentru a lupta împotriva invadatorilor japonezi. Așa, de exemplu, sub conducerea sa, a fost efectuat un raid asupra depozitului garnizoanei militare din Vladivostok, după care, de teamă persecuție, a plecat cu alți muncitori subterani în taiga [3] .

Din aprilie 1919 - un luptător al detașamentului de partizani Tsimikhinsky (Suchansky) sub conducerea lui G. M. Shevchenko în Primorye [4] . Detașamentul lui Shevchenko a luptat împotriva japonezilor, americanilor și gărzilor albe în apropierea orașului Suchan (acum orașul Partizansk). Ca urmare a neînțelegerilor cu comandantul detașamentului, acesta l-a părăsit spre râul Iman, unde și-a organizat detașamentul de partizan [5] [6] .

În vara anului 1919, s-a mutat cu detașamentul său în râul Amur , în districtul Khabarovsk, unde a luptat împotriva intervenționștilor și a kolșakismului. Zona operațională de operațiuni a detașamentului partizan sub conducerea sa se afla în vecinătatea stațiilor Kruglikovo și Verino ale căii ferate Ussuri [1] .

La 2-3 noiembrie 1919, la o întâlnire a reprezentanților detașamentelor partizane din satul Anastasyevka , districtul Khabarovsk, s-a decis crearea unui cartier general revoluționar militar sub comanda lui D. I. Boyko-Pavlov [7] .

În dezacord cu decizia acestui sediu de a suspenda ostilitățile până la sosirea Armatei Roșii, Ya. I. Tryapitsyn a părăsit satul Anastasyevka de pe Amurul de Jos pentru a restabili puterea sovietică. În detașamentul său erau doar 19 luptători [7] .

Eliberarea Amurului Mijlociu și a Primoryeului de Nord de la Gărzile Albe și de la intervenționiști

Îndeplinind decizia sa, la 10 noiembrie 1919, detașamentul Tryapitsyn, format din 35 de luptători, și-a început campania din satul Vyatsky , districtul Khabarovsk, până la Nikolaevsk-pe-Amur .

În satul Malmyzh a avut loc o întâlnire cu detașamentul partizan al lui Otsevilli-Pavlutsky. Fostul comandant al acestui detașament, Mizin, a devenit adjunctul lui Tryapitsyn.

Pe măsură ce partizanii se apropiau de așezări, miliția demoralizată Kolchak s-a împrăștiat. De exemplu, în satul Kiselevka erau aproximativ o sută de cazaci. Pentru a evita vărsarea de sânge, Yakov Tryapitsyn a mers personal să negocieze cu atamanul. În timpul negocierilor, el a oferit cazacilor să predea satul fără luptă, garantând viața și siguranța tuturor celor care și-au predat armele. Dar cazacii, necrezând partizanii, au fugit. În urmărirea lor a fost trimis un detașament de schiori, care i-a prins din urmă pe cazacii care se retrăgeau și i-a distrus în cele din urmă [2] .

La 23 noiembrie 1919, partizanii au ocupat Suhanovka și Zimmermanovka [8] .

La 26 noiembrie, un detașament de cavalerie partizană din zona telegrafului și stației poștale Pulsa a fost împușcat de un detașament punitiv Kolchak și a fost învins, după care Gărzile Albe s-au mutat la Zimmermanovka, unde au fost concentrate principalele forțe ale unității de partizani a lui Tryapitsyn. [9] .

În timpul apărării lui Zimmermanovka, partizanii sub conducerea lui Ya. I. Tryapitsyn au învins pedepsitorii. Urmărind soldații Kolchak supraviețuitori, partizanii au eliberat satul Kalinovka [9] [10] .

Aflând despre înfrângerea unității subordonate lui, șeful garnizoanei din Nikolaevsk-pe-Amur, colonelul Medvedev, a mobilizat căruțe din populație, a pus în ele soldați și voluntari din rândul burgheziei locale și a trimis un detașament condus de colonelul Vitz să-i ajute.

Witz a decis să pună un punct de sprijin în satul Mariinsky , alegându-l drept loc de concentrare a tuturor forțelor Gărzii Albe.

Pentru a evita vărsarea de sânge, Tryapitsyn a mers să negocieze cu colonelul Vitz. Apariția comandantului mișcării partizane în locația Kolchak și transferul scrisorilor și cadourilor de la rudele lor către soldații obișnuiți au avut un efect demoralizant puternic asupra lor. În timpul negocierilor, Vitz i-a răspuns lui Tryapitsyn cu refuzul de a se oferi să se predea, dar, dându-și seama că detașamentul său se dezintegra, a dat ordin să se retragă în golful De-Kastri, deoarece drumul către Nikolaevsk a fost întrerupt. Cu toate acestea, doar câțiva au executat acest ordin, cea mai mare parte a soldaților s-a răzvrătit și a trecut de partea unității de partizani a lui Tryapitsyn.

Ca urmare a acestui fapt, unitatea de partizani a început să numere aproximativ 1.400 de luptători.

Organizarea Frontului Nikolaev al Armatei Roșii a RSFSR

În satul Lichi, a fost convocat un consiliu de comandanți, la care au fost luate o serie de decizii pentru transformarea armatei partizane în Armata Roșie obișnuită a Frontului Nikolaev, electivitatea a fost anulată și a fost aprobat cel mai înalt stat major de comandă.

Cartierul general al Armatei Roșii a Frontului Nikolaev includea [11] :

Tryapitsyn Ya.I. - Comandant,

Buzin Beach D.S. - Comandant adjunct,

Naumov-Medved T. B. - șef de stat major,

Pokrovsky-Cherny A.I. - secretar al sediului,

Zhelezin F.V., Komarov A.I., Sheriy S.I., au fost numiți membri ai sediului.

Acest cartier general a început să reorganizeze detașamentele de partizani în regimente regulate ale Armatei Roșii [11] :

Regimentul 1 partizan (desfășurare - satul Lichi) - comandant Kotsuba-Borzov I.I.;

Regimentul 2 partizan (desfășurare - satul Lychi) - comandant Komarov A.I.;

Regimentul inferior Amur (desfășurare - satul Lychi) - comandant Pavlyuchenko F.P.;

Regimentul Gorno-Amguno-Kerbinsky (desfăşurare - satul Kerbi) - comandant Budrin I.A.;

Regimentul Anarho-Comunist (desfăşurare - satul Lychi) - comandant Sheriy S. I. (mai târziu Vidmanov I.);

Au fost create unitati auxiliare: comunicatii, aprovizionare, medical si sanitar si transport.

În unități s-a introdus o disciplină militară strictă, care, în special, era menționată într-unul din ordinele semnate de Y. Tryapitsyn [12] ;

„Conform informațiilor disponibile la sediu, recent în unitățile militare dintre partizani, a început să progreseze un joc de cărți de noroc pe bani cu mize destul de mari.

Jucătorii de noroc, care sunt un element vicios, nu pot avea loc printre adevărații partizani din Armata Roșie, care luptă pentru cele mai bune idealuri ale tuturor muncitorilor. După ce am aruncat jugul Romanovilor, jugul călăilor lui Kolchak și am distrus oprichnina Gărzii Albe, trebuie să ne amintim că pentru a crea un nou sistem și a pune în practică toate deciziile guvernului sovietic muncitor-țărănesc, conștient și Este necesară munca prietenoasă a tuturor celor mai buni fii ai Rusiei, dar nu și jucătorii de noroc, bețivii și alte dăuri umane care au urcat în rândurile Armatei Roșii pentru a o dezorganiza.

În același timp, principalul organ de conducere al autorităților civile și militare din Amurul de Jos și Sahalinul de Nord, Comitetul Revoluționar Regional Sahalin, a fost organizat acolo în satul Lichi, deoarece orașul Nikolaevsk fusese centrul Sahalinului. Regiunea din aprilie 1917. Fiodor Vasilievici Zelezin a devenit șeful Comitetului Revoluționar. Frontul Nikolaev al Armatei Roșii, împreună cu sediul său, au respectat instrucțiunile Comitetului Revoluționar și, de aceea, Zhelezin F.V. a fost cooptat în acest sediu. Unul dintre organele Comitetului Revoluționar a fost Comisia Extraordinară (Ceca), condusă de Belyaev E. T. [7] [11] .

Victoria puterii sovietice în Nikolaevsk și regiunea Sahalin

În septembrie 1918, Nikolaevsk a fost ocupat de trupele japoneze în timpul intervenției în Orientul Îndepărtat . Documentul la invitația unității militare japoneze a fost semnat de oficiali și de burghezia orașului, care au comis de fapt trădarea Patriei Mamă sub pretextul necesității de a proteja centrul minier de aur din regiune.

Până la începutul anului 1920, pe lângă populația rusă și detașamentele albe (aproximativ 300 de oameni), în oraș era staționată o garnizoană japoneză de 350 de oameni din Divizia 14 Infanterie a Armatei Imperiale Japoneze sub comanda maiorului Ishikawa și aproximativ Trăiau 450 de civili japonezi.

Erau colonii coreene și chineze în oraș, era un consulat chinez. După o încercare nereușită de a traversa Amurul în Sungari la sfârșitul anului 1919, un detașament de canoniere chineze condus de comodorul Chen Shiying s-a instalat pentru iarnă la Nikolaevsk, după o încercare nereușită de a trece în perioada de îngheț.

La apropierea de Nikolaevsk-pe-Amur, în efortul de a evita vărsarea de sânge inutilă, pe 27 ianuarie, sediul Frontului Nikolaev al Armatei Roșii a decis să trimită parlamentari. Orlov-Ovcharenko I. V. și Shchetnikov P. M. s-au oferit ca voluntari [13] . Parlamentarii nu s-au întors. După tortură brutală, parlamentarii au fost uciși - aceste acțiuni ale japonezilor și ale Gărzilor Albe i-au scos în afara legilor războiului [11] .

La 10 februarie 1920, partizanii, cu ajutorul unora dintre foștii soldați și ofițeri ai fostei cetăți Chnyrrakh, care controlează abordările spre Nikolaevsk-pe-Amur, l-au capturat și l-au predat Comitetului Revoluționar Sahalin împreună cu armele. . Deci, în anumite părți ale Armatei Roșii, a apărut artileria [7] [14]

După bombardarea pozițiilor unităților japoneze de lângă Nikolaevsk de la tunurile capturate de Armata Roșie în cetatea Chnyrrakh, sub presiunea consulatelor străine, japonezii și-au amintit de declarația generalului locotenent Shiroozu (comandantul Diviziei 14 Infanterie Japoneze) privind respectarea de neutralitate de către armata japoneză în războiul civil din Rusia din 4 februarie 1920 [15] și a trimis reprezentanți la negocieri, care au avut loc în perioada 25-28 februarie 1920. Doi ofițeri Gărzii Albe au fost observatori la negocieri: căpitanii Murgabov și Nemchinov. Japonezii au fost nevoiți să semneze un acord de neutralitate, în baza căruia Armata Roșie a intrat în oraș.

Conform acordului, părți din armata japoneză trebuiau să rămână neutre și să fie în locurile lor de desfășurare.

Cadavrele chinuite ale parlamentarilor Ovcharenko și Shchetnikov, precum și ale celor 17 foști muncitori sovietici și de partid, care au fost arestați în 1918 și împușcați de albi și japonezi înainte ca Armata Roșie să intre în oraș, au fost expuse în sicrie pentru ultimul rămas bun în construirea ansamblului de garnizoană a cetăţii Chnyrrakh [16 ] .

La înmormântarea victimelor, Ya. I. Tryapitsyn a ținut un discurs locuitorilor, unde a explicat pe scurt principiile construirii puterii sovietice în regiunea Sahalin [17] :

„Dar voi, acoliți ai capitalului și apărători ai imperialismului însetat de sânge, care abia ieri v-ați plimbat cu banderole albe, să nu visați că veți fi salvați de arcurile roșii pe care le-am prins astăzi. Amintiți-vă că nu veți putea lucra în secret pe spatele nostru. Împărăția ta a plecat! Vei călare pe spatele îndoit al muncitorului și țăranului. Mergeți la cei ale căror interese le-ați apărat, pentru că nu aveți loc în rândurile noastre. Amintiți-vă toți, tovarăși, că doar cei care vor munci singuri vor mânca. Nu muncitor, să nu mănânce!

În mâinile Comisiei extraordinare erau toate documentele contrainformațiilor albe, datorită cărora a fost posibil să-i prindă aproape pe toți angajații legali și ilegali. Toți au fost împușcați.

Acei oficiali și reprezentanți ai burgheziei care în 1918 au semnat o petiție comună adresată împăratului japonez cu o cerere de a trimite trupe în Amur pentru a răsturna puterea sovietică și a ocupa Amurul de Jos și Sahalinul de Nord au fost arestați și închiși. Ei ar trebui să fie aduși în fața unui tribunal pentru trădare împotriva Patriei și a puterii sovietice. În mai, înainte de a fi evacuați din oraș sub presiunea forțelor superioare japoneze, acești oameni arestați au fost împușcați.

După eliberarea Nikolaevsk-pe-Amur, un detașament de partizani Sahalin sub comanda lui Anatoly Mihailovici Fomin (Vostokov), din ordinul sediului mișcării partizane, s-a mutat în Sahalin de Nord pentru a ajuta Comitetul Revoluționar Alexandru. Aici Fomin A. M., prin decizia Primului Congres al Sovietelor, a fost ales comandant al trupelor din Sahalinul de Nord [18] .

La 12 martie 1920, urma să aibă loc la Nikolaevsk-pe-Amur Congresul Sovietelor din Regiunea Sahalin, care a marcat restabilirea puterii sovietice în întreaga regiune și a consolidat legal suveranitatea RSFSR asupra teritoriului Sahalinului de Nord. și Amurul de Jos și a contrazis scopurile și obiectivele Japoniei, care a căutat să anexeze aceste teritorii [ 11] .

Agresiunea bruscă a armatei japoneze la Nikolaevsk și cauzele incidentului de la Nikolaev

În noaptea de 11 spre 12 martie , japonezii au atacat cu perfidă organele puterii sovietice, comanda și unitățile Frontului Nikolaev al Armatei Roșii staționate la Nikolaevsk-pe-Amur [19] .

Ca urmare a unui atac brusc al japonezilor, Ya. I. Tryapitsyn însuși a fost grav rănit și a primit două răni ca urmare, adjunctul său Mizin și șeful său de stat major T. Naumov au fost uciși. Mulți luptători și comandanți ai Frontului Nikolaev au fost uciși - mai mult de 150 de oameni, peste 500 de luptători au fost răniți, fără a număra populația rusă pașnică [7] .

La prima etapă a luptei din oraș, inițiativa, din cauza surprizei atacului și a pierderii conducerii unităților Armatei Roșii, a aparținut garnizoanei japoneze, care a fost susținută de cea mai mare parte a populației japoneze.

Dar o zi mai târziu, regimentul Gorno-Amguno-Kerbinsky, staționat în satul Kerbi, s-a apropiat de Nikolaevsk, condus de comandantul său Budrin I.A., care a preluat conducerea bătăliilor din oraș.

Luptele au continuat câteva zile și s-au încheiat cu victoria Armatei Roșii. Până în seara zilei de 14 martie, principalele forțe ale japonezilor au fost înfrânte, iar pe 15 martie, la ora 12, ultimul lor grup a capitulat. Majoritatea japonezilor au murit în luptă, 117 soldați și 11 femei au fost luate prizoniere [7] [20] .

Aproape întreaga colonie japoneză (834 de persoane) a fost exterminată de populația rusă și de partizanii din Nikolaevsk-pe-Amur în timpul bătăliilor și imediat după bătălie, când nu a existat o putere reală ca urmare a morții și rănirii majorității. a conducerii partizanilor şi a puterii sovietice. Aceste acțiuni ale populației și unităților Armatei Roșii de pe Frontul Nikolaev au devenit cauza incidentului de la Nikolaev [21] .

12 japoneze căsătorite cu chinezi au scăpat în timp ce familiile lor le-au ascuns. Din rândul cetățenilor străini, a fost arestat managerul englez al unuia dintre cele mai mari pescării din oraș, John Fried, care a fost apoi împușcat sub acuzația de activități contrarevoluționare.

Regiunea Sahalin ca parte a Orientului Îndepărtat și organizarea Frontului Ohotsk al Orientului Îndepărtat

Evenimentele de la Nikolaevsk din 11 martie până în 15 martie 1920 au fost de fapt repetiția Japoniei pentru un atac coordonat al forțelor sale de ocupație în Orientul Îndepărtat rus în noaptea de 4 spre 5 aprilie 1920 asupra autorităților sovietice și garnizoanelor militare din Orientul Îndepărtat . Republica .

Când s-a format FER, Yakov Tryapitsyn și-a exprimat dezacordul cu această decizie (dintr-o telegramă către Moscova) [17] :

„Irkutsk. Tov. Yanson - Comisar al Departamentului de Externe din Comitetul Central al Partidului Comunist al Bolșevicilor din Moscova "- Lenin.

Ne-a devenit clar că sunteți complet dezinformat despre situația de aici și ați dori să întreb cine v-a informat despre situația de aici, precum și Moscova, care a emis un decret privind un stat tampon în Orientul Îndepărtat, a cărui creare este complet nerezonabil... Subliniați că scopul este de a crea un stat pe care Japonia să-l recunoască, prin urmare, un stat care nu este sovietic, dar care acționează în secret la instrucțiunile Rusiei sovietice. Cât de absurd este asta, ne-a fost perfect clar din prima clipă.

În primul rând, acest stat, dacă este Zemstvo, și nu sovietic, nu poate conduce politica sovieticilor, iar pe parcursul existenței sale a dezvăluit clar politica Gărzii Albe pure, ceea ce este dovedit de evenimentele de la Khabarovsk și Vladivostok. ; a doua este că japonezii nu ar fi permis politica sovietică-tampon și ar fi observat-o imediat, și au existat deja astfel de acuzații din partea lor, ei au indicat că bolșevicii cuibăresc sub paravanul Zemstvoi; și este posibil ca acest motiv să fie și unul dintre motivele discursului lor, și anume distrugerea elementelor sovietice, și au reușit acest lucru... gândindu-se să evite o coliziune cu Japonia și să pună capăt ocupației prin mijloace pașnice, te așteptai ca Japonia , recunoscându-l pe Zemstvo, ar abandona obiectivele ocupației și va pleca sănătos. Japonezii sunt inferiori doar ca putere. Și ați obținut exact rezultatele opuse, în loc să scăpați de japonezi, Buffer ne-a dat un război și mai rău, chiar mai mult; cu tamponul tău stupid, ai zădărnicit victoria deja gata a armatei partizane roșii din Orientul Îndepărtat, pentru că îndrăznesc să te asigur că dacă n-ar fi provocarea tampoanelor și a Zemstvo, japonezii, sub presiunea forțelor noastre, ar fi plecat peste tot, așa cum au părăsit regiunea Amur și Nikolaevsk”.

Tryapitsyn a fost susținut de telegrama sa de pe coasta Okhotsk și Kamchatka [17] :

„Întâlnirea de Ziua Mai a tuturor muncitorilor din Ohotsk, minele și împrejurimile sale a decis să nu recunoască statul-tampon, care de fapt se revarsă în Orientul Îndepărtat în ocupația Gărzii Albe Japoneze. Întâlnirea consideră că instrucțiunile centrelor Vladivostok și Khabarovsk sunt complet inutile - pentru că aceasta este o batjocură ... Să rămânem singuri, să fim, conform cuvintelor lui Upolinotdel Yanson, guvernul sovietic să ne refuze, dar am decis să nu dăm sus.

În ciuda dezacordului lui Ya. I. Tryapitsyn cu decizia de a crea Republica Orientul Îndepărtat, la 22 aprilie 1920, conform ordinului nr. 66 al comandantului șef al Armatei Revoluționare Populare G. Kh. Eikhe , el a fost numit comandant al Frontului Ohotsk [2] . Apropo, din același ordin al lui G. Kh. Eikhe , S. G. Lazo a fost numit comandant al Frontului Primorsky al NRA FER [11] :

"unu. În legătură cu situația generală și în vederea eficientizării și coordonării detașamentelor partizane disparate... ordon: Zonele numite se numesc fronturi și anume: 1) zona st. Tin, art. Onon, Nerchinsk, Uzina Nerchinsk, Sretensk și Blagoveshchensk sunt numite Frontul Amur; 2) regiunea Vladivostok, Nikolsk-Ussuriysky - Primorsky; 3) regiunea Khabarovsk, Nikolaevsk (pe Amur) - Ohotsk ... 4) Comandanții fronturilor sunt numiți: Amur - tovarășul Shilov, Primorsky -t. Lazo, Okhotsky - tovarășul Tryapitsyn "

Frontul Ohotsk sub comanda lui Ya. I. Tryapitsyn s-a dovedit a fi izolat de restul forțelor armate ale Republicii Orientului Îndepărtat.

Fiind izolat de Republica Orientul Îndepărtat și neprimind în timp util instrucțiuni de la sediul central al armatei Republicii Orientului Îndepărtat , la 13 mai 1920, Comitetul Executiv Regional Sahalin, aflat în situații de urgență, a decis crearea unui Cartier General Militar Revoluționar, căruia să îi transfere toată puterea. Votul a fost secret - Tryapitsyn Ya. I., Lebedeva N. M., Aussem O. Kh., Peregudov I. și Zhelezin F. V. au fost aleși membri ai Statului Major Revoluționar Militar.

La 15 mai 1920, comanda Frontului Ohotsk a primit un ordin prin radio de la comandantul șef al Armatei Revoluționare Populare a Republicii Orientului Îndepărtat G. Kh. Eikhe Nr. 94/BL, prin care se ordona evitarea unei ciocnire cu japonezii.

În condițiile existente la acea vreme și lipsa muniției, acest lucru se putea face doar prin evacuarea orașului și retragerea de acolo a familiilor Armatei Roșii, a muncitorilor guvernului sovietic și a tuturor celor care într-un fel sau altul aveau de-a face cu lupta împotriva albilor și japonezilor. Astfel, evacuarea din Nikolaevsk a fost de fapt decizia comandantului șef al ANR al FER, Eikhe G.Kh ..

Evacuarea orașului Nikolaevsk-pe-Amur și incidentul Nikolaevsky

Îndeplinind această decizie, Ya. I. Tryapitsyn, împreună cu sediul, a decis să evacueze populația rusă din Nikolaevsk-pe-Amur în satul Kerby și să distrugă orașul Nikolaevsk-pe-Amur și cetatea Chnyrrakh pentru a preveni atrocitățile armatei japoneze împotriva populației civile, la care el însuși a fost martor în timpul participării sale la mișcarea partizană din Primorye. [2] .

Conform mărturiei generalului american Grevs [22] :

„Au fost comise mari crime în Siberia de Est, dar nu au fost comise de bolșevici, așa cum se crede în mod obișnuit. Nu mă voi înșela dacă spun că în Siberia de Est, pentru fiecare persoană ucisă de bolșevici, au fost o sută de oameni uciși de elemente antibolșevice... Atrocitățile au fost de așa natură încât, fără îndoială, vor fi amintite și repovestite. printre poporul rus chiar și la 50 de ani după ce au fost comise „”.

În acest caz, sub Siberia de Est, generalul W. Grevs avea în vedere tocmai Orientul Îndepărtat al Rusiei.

Cu puțin timp înainte de aceasta, a fost posibilă evacuarea străinilor - britanici, polonezi, chinezi etc. - sub patronajul consulului chinez în satul Mago.

Evacuarea în masă a început pe 23 mai și s-a încheiat la 30 mai 1920 [2] .

După evacuarea populației orașului și a răniților în zona satului Kerby pe bărci cu aburi [2] , prizonierii și cei arestați înainte ca unitățile militare ale Frontului Ohotsk să părăsească orașul au fost împușcați.

Printre cei executați s-au numărat toți prizonierii de război japonezi - aceste acțiuni ale Cartierului General Militar Revoluționar și comanda Frontului Ohotsk al Republicii Orientului Îndepărtat sunt incidentul Nikolaev [21] .

În noaptea de 31 mai spre 1 iunie 1920, Nikolaevsk-pe-Amur a fost incendiat, o parte din clădiri și toate armele cetății Chnyrrakh au fost aruncate în aer.

Ya. I. Tryapitsyn, într-o radiogramă trimisă la 1 iunie 1920, a scris despre aceasta [23] :

Tovarăși! Vorbim cu tine pentru ultima dată. Părăsim orașul și cetatea, aruncăm în aer postul de radio și intrăm în taiga. Întreaga populație a orașului și a regiunii a fost evacuată. Au fost arse sate de-a lungul întregii coaste ale mării și din partea inferioară a Amurului. Orașul și cetatea au fost distruse până la pământ, clădiri mari au fost aruncate în aer. Tot ceea ce nu putea fi evacuat și care putea fi folosit de japonezi a fost distrus și ars de noi. În locul orașului și al cetății au rămas doar ruine fumegătoare, iar dușmanul nostru, venind aici, va găsi doar mormane de cenuşă. Plecăm…

În urma retragerii armatei de-a lungul malurilor râului Amur, la 3 iunie 1920, Iakov Tryapitsyn a părăsit Nikolaevsk-pe-Amur cu cartierul său general.

Conspirație și doom

La 7 iulie 1920, lângă satul taiga Kerby , Ya. I. Tryapitsyn, împreună cu întregul cartier general, comandanții de regiment și angajații autorităților sovietice din regiunea Sahalin, au fost arestați ca urmare a unei conspirații a unui grup de Nikolaeviți conduși de un fost ofițer al Gărzii Albe I. T. Andreev (membru al comitetului executiv și șeful Poliției Regionale Sahalin) și aduși la un proces improvizat al tuturor celor prezenți - „Tribunalul 103”. Totodată, inculpații au fost lipsiți de protecția judiciară și, drept urmare, au fost condamnați la cea mai înaltă măsură prin vot simplu [24] .

La 9 iulie 1920, împreună cu Ya. I. Tryapitsyn și alți membri ai personalului (în total 32 de persoane), Nina Lebedeva-Kiyashko (șefa de personal al Frontului Ohotsk) a fost și ea împușcată.
Potrivit martorilor oculari ai execuției [25] :

„... într-un tufiș murdar din apropierea locuinței umane... la marginea nenorocitului sat Kerby, sub un teras mormânt, legați cu funii, înlănțuiți în lanțuri de ancore, anarhiștii, maximaliștii și comuniștii Tryapitsyn, Lebedeva , Zelezin, Oțevilli-Pavluțki, Trubchaninov, Sasov și Harkov. Dacă n-ar fi o cruce micuță simplă, pe care sunt mulți orfani săraci pe nenorocitele curți ale bisericii, ridicată de un necunoscut suflet naiv curat, atunci nu mi-ar fi trecut prin minte că aici, în groapa de canalizare, chinuit, sânge- oameni pătați, scuipați și blestemați erau aruncați...” .

Amintiri ale lui Ya. I. Tryapitsin și evaluarea activităților sale

Amintiri ale lui Ya. I. Tryapitsin

Potrivit scriitorului P. I. Gladkikh, celebrul lider militar sovietic V. K. Blucher a regretat moartea lui Tryapitsyn [26] :

Tryapitsyn a fost un luptător pentru puterea sovieticilor, la fel ca „bunicul” siberian Nestor Kalandarishvili ... L-au ruinat în zadar pe Yakov Tryapitsyn. Nu au înțeles temeinic această problemă complexă și au stricat lemnele de foc.

Potrivit lui Yuri Ovchinnikov, declarația lui G. G. Kantaev, un participant la războiul civil din Orientul Îndepărtat [17] :

I-am spus despre Tryapitsyn și Lebedeva, s-a ridicat în tăcere, a intrat în cameră, a venit, a adus cu el un album de fotografii, mi-a arătat și a spus: să nu ai încredere în nimeni [că] acum spun lucruri rele despre el.

Evaluarea acțiunilor lui Ya. I. Tryapitsyn în incidentul de la Nikolaev de către Orientul Îndepărtat, RSFSR, URSS și Rusia (RF)

În anii 1920 - 1950, conform punctului de vedere al URSS, ca succesor al Orientului Îndepărtat, asupra conflictului din Nikolaevsk-pe-Amur - esența incidentului a fost execuția neautorizată a prizonierilor de război japonezi la sfârșitul lunii mai 1920, contrar Convenției de la Geneva, și evenimentele de la Nikolaevsk-pe-Amur din 11 martie până în 15 martie 1920 au fost numite cauza incidentului, toată vina a fost pusă pe Ya. și împușcat:

„Incident Nikolaev” 1920 - între Orientul Îndepărtat și Japonia; a fost folosit de armata japoneza pentru a justifica, cel putin retrospectiv, ocuparea Sahalinului. În ianuarie 1920, un detașament de partizani sub comanda anarhistului Tryapitsyn a asediat orașul Nikolaevsk-pe-Amur, ocupat de japonezi. Garnizoana japoneză s-a predat și a încheiat un acord cu partizanii, conform căruia orașul a fost transferat partizanilor și au fost atribuite spații speciale trupelor japoneze. După două săptămâni de coabitare pașnică, japonezii i-au atacat pe neașteptate pe partizani. Bătălia a durat câteva zile și s-a încheiat cu victoria partizanilor, care au capturat aproximativ 100 de japonezi. Când în mai s-a știut că trupe auxiliare japoneze au fost trimise de la Khabarovsk la Nikolaevsk, Tryapitsyn a ordonat să se retragă și a împușcat pe gardienii japonezi și albi care rămăseseră în oraș și a dat foc orașului. Pentru acest arbitrar, Tryapitsyn a fost condamnat și împușcat de partizani. Acest caz, numit „N. și." și a fost folosit de japonezi ca o justificare pentru ocuparea lor pe pr. Sakhalin - se presupune că în „despăgubire” pentru „N. și.". De fapt, despre. Sakhalin a fost ocupat de japonezi la 22 aprilie 1920, adică cu câteva săptămâni înainte de N. și.".

Problema retragerii trupelor japoneze din partea de nord a Sahalinului a fost rezolvată ca urmare a negocierilor care au început în 1924 și s-au încheiat cu semnarea Convenției sovieto-japoneze din 1925 ... "

Această versiune a incidentului de la Nikolaev este încă respectată de Rusia, ca succesor legal al URSS [21] .

Evaluarea acțiunilor lui Ya. I. Tryapitsyn de către Japonia

Guvernul Japoniei a pus toată vina pentru „Incidentul Nikolaev” asupra partizanilor [27] . În tot Imperiul Japonez a fost declarat doliu, ambele camere ale parlamentului au dedicat o întâlnire specială „tragediei Nikolaev”.

În august 1921, la Conferința de la Dairen, delegația FER a cerut japonezilor să-și retragă trupele din Orientul Îndepărtat. Japonezii au răspuns prin înaintarea a 17 solicitări guvernului FER. Unul dintre ei a fost:

„La rezolvarea problemei Nikolaev, guvernul Orientului Îndepărtat se angajează să închirieze partea de nord a insulei Sahalin guvernului japonez pentru o perioadă de 80 de ani ca compensare pentru pierderile suferite de supușii japonezi în timpul evenimentelor de la Nikolaev”.

La Conferința de la Washington, care a avut loc la scurt timp după, delegatul japonez, baronul Shide-Hara, a justificat ocuparea regiunii Sakhalin astfel:

„Istoria cunoaște puține cazuri similare cu incidentele de la Nikolaevsk din 1920, în care peste 700 de japonezi, inclusiv femei și copii, consulul recunoscut oficial, copiii și servitorii săi au fost torturați și uciși cu brutalitate. Nicio națiune demnă de respect nu ar putea rămâne calmă în fața unei asemenea provocări.

Guvernul japonez nu a putut să nu ia în considerare indignarea trezită în Japonia de acest fapt. În aceste condiții, Japonia nu a găsit altă cale de ieșire, în afară de ocuparea provinciei rusești Sakhalin.

Apoi, ca răspuns, delegația FER a propus să se discute pe fond despre așa-numitele „evenimente Nikolaev” și să se stabilească adevăratul vinovat al „incidentului Nikolaev”. Delegația japoneză a refuzat sub pretextul că nici Orientul Îndepărtat și nici RSFSR nu au fost recunoscute ca state de către Japonia [28] .

Potrivit delegației FER, această „nerecunoaștere” de către guvernul japonez nu a împiedicat până acum negocierile cu reprezentanții acestor guverne și recunoașterea imunității lor diplomatice [28] .

Ulterior, din partea delegațiilor Orientului Îndepărtat și RSFSR, acestei abordări a părții japoneze i sa opus Statele Unite, care au obligat Japonia să returneze Sahalinul de Nord în viitorul apropiat. Se va întâmpla în 1925 [29] [30] .

Comisia internațională și evaluarea vinovăției părților în conflict în incidentul de la Nikolaev

Pentru a investiga circumstanțele acestui conflict internațional, a fost creată o comisie internațională. Include șase persoane din populația rusă, același număr din chinezi, trei persoane din societatea coreeană și alți câțiva străini care se aflau în acel moment în Nikolaevsk-pe-Amur.

Concluzia comisiei a fost fără echivoc - trupele japoneze au fost primele care au atacat partizanii [29] .

Evaluarea acțiunilor lui Ya. I. Tryapitsyn de către istoricii militari

În lucrarea sa „Volochaevka fără legende” [31] , un cunoscut istoric militar, cercetător al istoriei Orientului Îndepărtat rus, membru al Societății Geografice Ruse , colonelul în retragere G. G. Lyovkin, caracterizează rolul lui Ya. I. Tryapitsyn în istoria Rusiei [32] :

Pare posibil să se evalueze rolul lui Ya. I. Tryapitsyn, care, dintr-un detașament de 19 oameni, a reușit să aducă puterea Armatei Roșii din Amurul de Jos la câteva mii, format în 5 regimente, care aveau artilerie, bărci și vapori, care au distrus toți japonezii din Nikolaevsk și Gărzile Albe de la Khabarovsk la Sakhalin și, când a fost forțat să părăsească orașul Nikolaevsk, a evacuat populația în regiunile taiga și a ars portul și orașul Nikolaevsk. astfel încât japonezii nu au putut crea o bază navală în apropierea gurii Amurului. Japonezii aruncă cu furie noroi la acest om pentru că a dezonorat armata imperială „invincibilă”, Gărzile Albe pentru distrugerea forțelor armate contrarevoluționare din Amurul de Jos și restabilirea puterii sovietice acolo, iar bolșevicii au excelat în acuzațiile de anarhism și pentru faptul că care „nu a urmat calea bolșevicilor”, deși foștii Gărzi Albe rebele au împușcat, împreună cu Tryapitsyn, 2 anarhiști, 1 socialist-revoluționar, 7 fără partid și 12 bolșevici, inclusiv președintele Consiliului Executiv Regional Sahalin, comunist F. V. Zhelezin.

G. G. Lyovkin dă, de asemenea, o evaluare călăilor săi, care au decapitat conducerea Frontului Ohotsk al Republicii Orientului Îndepărtat ca urmare a unei conspirații și, prin urmare, au distrus puterea sovietică în regiunea Sahalin [33] :

În Kirby (acum satul numit după Polina Osipenko), Ya. I. Tryapitsyn și alte 22 de persoane dintre comandanții de regiment, muncitorii de stat major și angajații sovietici ... au fost împușcați de soldații rebeli conduși de fostul ofițer alb I. T. Andreev. Curând, I. T. Andreev și unii dintre asociații săi au fugit la japonezi pe Sakhalin, iar după expulzarea intervenționștilor din Rusia, în Japonia, America și China.

În ficțiune

1937 - „Oamenii din iad: la 20 de ani de la moartea lui Nikolaevsk-pe-Amur”, o poveste de K. A. Emelyanov, care povestește despre distrugerea orașului Nikolaevsk de către trupele lui Yakov Tryapitsyn. Scriitorul Yakov Lvovich Deich (Iakov Lovich) a devenit editorul și autorul prefeței cărții.
1941 - „Dușmanii”, un roman de Yakov Lovich , despre distrugerea orașului Nikolaevsk.

Galerie foto

Vezi și

Note

↑ 1 2 3 levkin
↑ 1 2 3 4 5 6 Este Yakov Tryapitsyn un erou sau un bandit? . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 15 martie 2016. (nedefinit)
↑ Autoritatea ieftină a lui Tryapitsyn? de ce a ars Nikolaevsk-pe-Amur? | Aleksandrovsk-Sahalinski . Preluat la 8 iunie 2016. Arhivat din original la 27 mai 2016. (nedefinit)
↑ levkin
↑ Gubelman Moses Izrailevich / Lupta pentru Orientul Îndepărtat sovietic. 1918-1922 / Lupta partizanilor din Orientul Îndepărtat împotriva intervenţioniştilor şi a Gărzilor Albe în 1918-1919. - Tai... . Preluat la 22 iulie 2017. Arhivat din original la 12 octombrie 2019. (nedefinit)
↑ Partizanii Războiului Civil și armele lor | SmolBattle . Preluat la 28 aprilie 2016. Arhivat din original la 13 mai 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 3 4 5 6 levkin
↑ Miagkov M. Lev Troţki. Nestor Makhno - Google Books . Preluat la 22 iulie 2017. Arhivat din original la 14 ianuarie 2018. (nedefinit)
↑ 1 2 Monumente de istorie, Înmormântări | Moștenirea culturală a teritoriului Khabarovsk . Preluat la 20 decembrie 2017. Arhivat din original la 22 decembrie 2017. (nedefinit)
↑ Autoritatea ieftină a lui Tryapitsyn? << Știință, Istorie, Educație, Media | Debri-DV . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 1 iulie 2012. (nedefinit)
↑ 1 2 3 4 5 6 PERMITEȚI OBIECȚII (la comentariu) | Argumente de timp . Preluat la 21 martie 2016. Arhivat din original la 21 aprilie 2016. (nedefinit)
↑ Acest ciudat tovarăș Tryapitsyn - Războiul Civil. Repetiție generală pentru democrație . Consultat la 8 martie 2017. Arhivat din original pe 8 martie 2017. (nedefinit)
↑ Yakov Tryapitsyn - un erou sau un bandit? . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 15 martie 2016. (nedefinit)
↑ Ipoteza. 1993. Nr. 5, 6. Levkin G. Yakov Tryapitsyn: un erou sau un bandit?
↑ Eliberarea Siberiei și a Orientului Îndepărtat. (GV-9) (PavelCV) . Preluat la 22 iulie 2017. Arhivat din original la 15 ianuarie 2018. (nedefinit)
↑ PERMITEȚI OBIECȚII (la comentariu) | Argumente de timp . Preluat la 21 martie 2016. Arhivat din original la 21 aprilie 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 3 4 Orientul Îndepărtat Chapaev - Muzeul Ludmilei Krylova . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 16 martie 2016. (nedefinit)
↑ G. N. Smekalov. De la Sakhalin Laikas la „Câinele sălbatic Dingo”. Sistemul centralizat de biblioteci Aleksandrovsk-Sahalinsk . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 16 martie 2016. (nedefinit)
↑ Autoritatea ieftină a lui Tryapitsyn? De ce a ars Nikolaevsk-pe-Amur? . Debri-DV (22 iulie 2006). Data accesului: 20 ianuarie 2013. Arhivat din original la 2 februarie 2013. (nedefinit) "
↑ GACH. Filiala Nikolaevsk-pe-Amur. F. 715. op. 1,d. 4, l. 34.
↑ 1 2 3 Dicţionar Dicţionar. M. 1950. T. 2., S. 243
↑ W.Grevs. „Aventură americană în Siberia. (1918-1920)”. Moscova, 1932, p. 238
↑ Fumul de foc. S. Morozov. 22.06.2015. Săptămânal. Iuzhno-Sahalinsk. Sakhalin. Info . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 16 martie 2016. (nedefinit)
↑ levkin
↑ „Rusia antică și Marele Turan” Gusev Oleg Mihailovici. S. 71 . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 16 martie 2016. (nedefinit)
↑ S. Yudintsev. Insolență și onoare. eseu istoric. . Preluat la 15 martie 2016. Arhivat din original la 16 martie 2016. (nedefinit)
↑ Istoria diplomației. Volumul 3 Diplomația în vremurile moderne (1919-1939) . Preluat la 14 iunie 2016. Arhivat din original la 13 august 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 Istoria diplomației. Volumul 3 Diplomația în vremurile moderne (1919-1939) . Preluat la 14 iunie 2016. Arhivat din original la 13 august 2016. (nedefinit)
↑ 1 2 Incident Nikolaevsky. Steaua Pacificului. 03.08. 2008 (link indisponibil) . Consultat la 14 iunie 2016. Arhivat din original pe 25 iunie 2016. (nedefinit)
↑ Incident Nikolaevsky. Chronos. . Consultat la 14 iunie 2016. Arhivat din original la 15 septembrie 2016. (nedefinit)
↑ levkin
↑ levkin
↑ levkin

Literatură

Surse

GACH. Filiala Nikolaevsk-pe-Amur. F. 715. op. 1, d. 4, l. 34.
„Istoria Orientului” în 6 volume. Volumul V „Orientul în vremurile moderne (1914-1945)” - Moscova, „Literatura orientală”, 1995. ISBN 5-02-018102-1
Istoria Japoniei. T 2. M., 1998. S. 300-301; WUA RF. F.0146. Op.2. P.101.D. Z.L.1-81.
Revoluția din octombrie și războiul civil în Orientul Îndepărtat. - Moscova - Khabarovsk, Dalgiz, 1933.
„Partizani”. Colecția „Trei ani de luptă eroică a muncitorilor și țăranilor din Transbaikalia pentru puterea sovieticilor”. - Chita, 1929.
Victoria puterii sovietice în nordul Sahalinului (1917-1925): o colecție de documente și materiale. - Yuzhno-Sahalinsk: Prințul Sahalin. editura, 1959.- 313s.
„Colecție de materiale despre istoria mișcării revoluționare din Orientul Îndepărtat”, cărțile I, II și III. Dalistpart.
„Intervenția japoneză 1918-1922. în documente” I. Monetărie. - Moscova, 1934 - 254 pagini.

Memorii

Ptitsyn, S. A. Nikolaevsk în al 20-lea. : memoriile unui partizan / S. A. Ptitsyn. - Habarovsk: Habar. margini. tip., 2013. - 205 p.
Graves W. Aventura americană în Siberia. 1918-1920. Moscova: Voengiz, 1932.
Juk-Zhukovsky I. I. N. Lebedeva și Y. Tryapitsyn. Chita, 1922.

Cercetare

„Atamanismul” și „partizanismul” în războiul civil: ideologie, participare militară, personal. Colectare de articole si materiale. Compus. Posadsky A. V. Moscova: AIRO-XXI, 2015. — Seria „Epoca revoluțiilor în Rusia. secolul XX»
Voronkova, E. Tryapitsyn - nu Kutuzov, dar a ars orașul: [Nikolaevsk-pe-Amur în 1920] / E. Voronkova // Argumente și fapte. - 2000. - Nr. 22 (mai). - (Anexa „AiF-Dalinform”)
Război civil și intervenție militară în URSS .. - Moscova: Enciclopedia Sovietică, 1983 .. - S. 29. - 702 p.
Grebennik, N. G. Orașul dispărut / N. G. Grebennik // Știrile muzeului. - 2014. - Nr. 42. - S. 21-23.
Grigortsevici S. Intervenția americană și japoneză în Orientul Îndepărtat sovietic și înfrângerea acestuia (1918-1922). M., 1957. S. 87-89.
Gutman, A. Ya. (Gan Anatoly). The Destruction of Nikolaevsk-on-Amur = Destruction of Nikolaevsk-on-Amur: An Episode in the Russian Civil War in the Far East, 1920 / Gutman A.Ya. ; Transl. cu o introducere. de EL Wiswell; Ed. de R.A.Pierce. - Kingston: Limestone Press, 1993; Fairbanks. — 395 p. : bolnav.
Orientul Îndepărtat al Rusiei în timpul revoluțiilor din 1917 și al războiului civil: colecție de articole științifice (Materiale pentru cartea I din volumul al treilea din „Istoria Orientului Îndepărtat rusesc”). - Vladivostok: FEB RAN, 1998. - 292p.
Dicţionar diplomatic. M. 1950. T. 2., S. 243.
Emelyanov, K. A. Oameni din iad: (la 20 de ani de la moartea lui Nikolaevsk-pe-Amur cu o prefață de Y. Lovich) / K. A. Emelyanov; sub stiintifica ed. T. A. Gubaidulina, A. A. Khisamutdinova; pe. în limba engleză. E. M. Lurie-Whiswell; Vladivostok. stat Universitatea de Economie și Servicii. - Vladivostok: VGUES, 2004. - 227 p.
Ilyukhov N., Titov M. Mișcarea partizană din Primorye. 1918-1920 - Leningrad, editura „Priboy”, 1928.
Orașul dispărut: Nikolaevsk-pe-Amur, 1850-1920: foto. din colecția municipalității Nikolaev.-pe-Amur. istoric local. muzeu / comp. şi ed. text de V. Orlov. - Nikolaevsk-pe-Amur: [n. și.], 1995. - 14 p.
Klipel, V. Tryapitsynshchina / V. Klipel // Dal. Est. - 1999.- Nr. 5-6. - C. 246-269.
Levkin G. Yakov Tryapitsyn: un erou sau un bandit? / G. Lyovkin // Ipoteza. - 1993.- Nr. 5-6.
Lenin V.I. Full. col. op. T.42. S. 95.
Merezhko, A. Cetatea de la gura Amurului: [din istoria orașului] / A. Merezhko // Suvor. atac violent. - 2003. - 8 aprilie.
Nelyubova, S. N. Evenimentele războiului civil din Amurul de Jos prin ochii martorilor oculari / S. N. Nelyubova // A patra lecturi științifice de arhivă numite după V. I. Chernysheva: Orientul Îndepărtat rusesc: moștenire istorică și modernitate: materiale ale întregului rus. științific-practic. conf. Habarovsk, 2 nov. 2011 - Khabarovsk, 2012. - S. 291-295
Smolyak, V. G. Nu există vad în incendiu: [despre evenimentele Cetățeniei. al războiului din Nikolaevsk-pe-Amur] / V. G. Smolyak // Vishnyakova S. cercetători ai regiunii Amur: scurt. istoric local. înciclă. / S. Vishnyakova. - Komsomolsk-pe-Amur, 2014. - T. 6: SPb-Fed. - S. 198-214
Smolyak, V. G. Nikolaevsky incident / zap. A. Cerniavski //Oceanul Pacific. stea. - 2008. - 3 iulie.
Khisamutdinov, A. În America a fost publicată o carte despre tragedia de la Nikolaevsk: [despre carte. A. Ya. Gutman „Moartea lui Nikolaevsk-pe-Amur. 1920”] / A. Khisamutdinov // Khabar. Știri. - 1998. - 12 noiembrie.
Ueda T Sibaria shuppei la Kita Karafuto mondai (Expediția siberiană și problema Sahalinului de Nord) - Hoppo ryodo-no tii (Starea teritoriilor de nord). Tokyo. 1962, p. 99-100.