29 de palme | |
---|---|
Douăzeci și nouă de palme | |
Gen |
dramă road movie |
Producător | Bruno Dumont |
Producător | Rashid Bouchareb |
scenarist _ |
Bruno Dumont |
cu _ |
Ekaterina Golubeva David Wissack |
Operator | Georges Lechaptois |
Companie de film |
3B Productions The 7th Floor Thoke Moebius Film Company |
Durată | 119 min |
Țară |
Franta Germania SUA |
Limba | limba franceza |
An | 2003 |
IMDb | ID 0315110 |
Twentynine Palms este un film din 2003 regizat de Bruno Dumont . Rolurile principale (și practic singurele) sunt interpretate de Ekaterina Golubeva și David Wissack .
David și Katya merg cu mașina prin sălbăticia americană ( Parcul Național Joshua Tree din sud-estul Californiei ). Periodic ciudat, transformându-se în isterie, comportamentul Katyei duce la certuri, pe care cuplul le stinge cu sex pasional în motelurile de pe marginea drumului. Înstrăinarea reciprocă din ce în ce mai mare se datorează parțial faptului că americanul David și rusoaica Katya sunt nevoiți să comunice unul cu celălalt într-un amestec de engleză și franceză, înțelegându-se prost într-un sens literal.
Călătoria este scurtată brusc când mașina lor este izbită de o camionetă mare albă . Trei bărbați îi atacă pe David și Katya. Doi dintre ei l-au bătut pe David și o forțează pe Katya să-l privească pe al treilea violându-l.
Katya și un David grav rănit se întorc la motel. David refuză să cheme poliția. După ceva timp, într-un acces de nebunie, o atacă pe Katya cu un cuțit și o ucide. În scena finală, cadavrul lui David este descoperit în mijlocul deșertului de un ofițer de poliție.
Actor | Rol |
---|---|
Ekaterina Golubeva | Katia |
David Wissack | David |
David este nevoit să-și reafirme constant masculinitatea, regizorul arată fără ambiguitate complexul de masculinitate al lui David pe tot parcursul filmului [1] . David se îngrijorează constant pentru mașina lui, un SUV Hummer mare și roșu : o lasă fără tragere de inimă pe Katya să conducă și este foarte supărat când ea zgârie ușa cu crengi de tufișuri de pe marginea drumului ca urmare a conducerii neglijente și râde de el. Comportamentul lui David în timpul sexului cu Katya trădează dorința lui constantă de a domina. Când într-o zi Katya îi observă pe pușcașii marini cu capul ras, observând că îi găsește „foarte frumos și bărbătesc”, David îl întreabă imediat dacă vrea să-și radă și el în cap. În scena cu câinele lovit, David este în mod deliberat cinic pentru a părea masculin.
Scena violului conține aceeași metaforă Hummer - SUV-ul mare și confortabil roșu al lui David pare vulnerabil în comparație cu camioneta uriașă albă izbită în ea, așa cum el însuși în fața violatorului îmbrăcat într-un tricou alb. În scena finală, un David supărat încearcă să-și recapete masculinitatea radându-și capul și o elimină pe Katya, martora dizgrației sale.
Criticul de film Katya Nicodemus oferă una dintre interpretările complotului „29 Palms” - „ expulzarea lui Adam și a Evei din Paradis ” [2] . Deșertul uscat și lipsit de viață este o versiune prea crudă a Paradisului, așa că și exilul a fost crud.
Dmitry Desyaterik, într-un articol pentru revista Art of Cinema , scrie că deșertul, ca și restul spațiului din film, este o metaforă pentru o amenințare ascunsă - un jeep alb cu bandiți apare din acest spațiu ca niște prădători în savană. [3] .
Sex in the Desert este o aluzie evidentă la Zabriskie Point al lui Michelangelo Antonioni [1 ] .
Scena în care David se ghemuiește peste stânci și scena crimei în care cuțitul este coborât sunt referiri la prima parte a Odiseea în spațiu 2001 - poza Australopithecus și scena osului [1] .
Criticii de film sunt împărțiți. Reacția la film a fost atât puternic negativă, cât și moderat pozitivă. Filmul are un rating de 42% pentru Rotten Tomatoes .
Stanislav Zelvensky , editorialist la revista Afisha : „29 Palms nu este târât și, prin urmare, nu se vorbește despre catharsis. Într-adevăr, acesta este cel mai pretențios, nebun și, ce să ascund, plictisitor film din memoria mea. [5]
„Într-un cuvânt, Twenty-Nine Palms este un film foarte frumos, destul de plictisitor și insuportabil de plictisitor. Dumont, ca la fiecare cadru, invită publicul să se minuneze de cât de ciudat și de imprevizibil este regizorul ”, scrie criticul de film Mikhail Trofimenkov . [6]
Stephen Holdenatrage atenția asupra faptului că intriga filmului, tratarea de către Bruno Dumont a temei nebuniei cauzate de instincte puternice și instabilitate emoțională, ar trebui luată în considerare în contextul altor lucrări ale regizorului - filmele „ Viața lui Isus ” și „ Umanitatea ”. În recenzia sa pentru The New York Times, Holden scrie despre regizor: [7]
„... Fost profesor de filozofie, el este un estet hobbesian serios și aparent lipsit de umor , folosind cinematograful ca vehicul pentru a-și transmite mesajul despre capacitatea umană de cruzime și violență”.
Text original (engleză)[ arataascunde] … Fost profesor de filozofie, el este un estet hobbesian serios și aparent lipsit de umor, care folosește filmul ca amvon pentru a-și transmite mesajele despre capacitatea umană de violență și cruzime. ![]() |
---|
de Bruno Dumont | Filme|
---|---|
|