Amphicelius

†  Amphicelius
Amphicelia în comparație cu un om
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiComoară:SauropsideComoară:ArhozauriiComoară:AvemetatarsaliaComoară:DinozaurmorfiSupercomanda:DinozauriiEchipă:șopârleleSubordine:†  SauropodomorfiInfrasquad:†  SauropodeSuperfamilie:†  DiplodocoiziFamilie:†  DiplodocideGen:†  Amphicelius
Denumire științifică internațională
Amphicoelias Cope , 1878
feluri
vezi textul
Geocronologie 161,2–145,0 Ma milioane de ani Perioadă Eră Aeon 2.588 Sincer Ka F a n e ro z o o y 23.03 neogen 66,0 Paleogen 145,5 Cretă M e s o s o y 199,6 Yura 251 triasic 299 permian Paleozoic _ _ _ _ _ _ _ 359,2 Carbon 416 devonian 443,7 Silurus 488,3 ordovician 542 Cambrian 4570 precambrian ◄In zilele de azi ◄Cretacic- extincție paleogenă ◄Extincția triasică ◄Extincția în masă a Permianului ◄Extincția devoniană ◄Extincția ordovician-siluriană ◄Explozie cambriană
Sistematică la Wikispecies Imagini la Wikimedia Commons FW   53180

Amphicelias [1] ( lat.  Amphicoelias , din altă greacă ἀμφι- - un prefix cu semnificația dualității, și κοῖλος - „gol; concav”) - un gen de dinozauri erbivori - sauropode din familia Diplodocidae , care au trăit în perioada Jurasicului perioada ( 161, 2-145,0 milioane de ani în urmă) pe teritoriul SUA moderne și Zimbabwe [2] . Se remarcă printre alți dinozauri prin dimensiunea mare .

Istoria studiului

Rămășițele fosilizate ale Amphicelia au fost găsite de Oramel Lucas , care a lucrat pentru Edward Cope și a condus săpături în Colorado , în Garden Park [3] . Oasele au fost îndepărtate de pe pământ și trimise la Cope în 1877. În august 1878 în The American NaturalistCope a publicat un articol în care descrie un fragment dintr-o vertebră Amphicoelias , indicând că dimensiunile acesteia le depășesc pe cele ale tuturor animalelor terestre cunoscute la acea vreme [4] . Rămășițele dinozaurului (inclusiv un fragment din ultima sau penultima vertebre dorsale) s-au prăbușit la scurt timp după descoperire - doar desenul fosil a supraviețuit. Încercările de a găsi oase noi folosind caietul lui Cope, care descrie exact unde a fost excavat amficeliul la un moment dat, nu au avut încă succes. Prin urmare, existența acestui sauropod, din păcate, rămâne doar un fapt confirmat indirect [5] [6] .

Descriere

Înălțimea vertebrei Amphicoelias a fost estimată de Cope la 1,8 metri, dar în 2015, pe baza unei comparații cu Supersaurus vivianae , înălțimea vertebrei a fost estimată la 2,8 m [7] , iar o reconstrucție modernă oferă o estimare a dimensiunii. a vertebrei la 2,4 metri [8] . Vertebrele sauropode sunt cât se poate de ușoare pentru a economisi greutate. Au o mulțime de cavități în care sunt struni și plăci osoase care dau rezistență. Un fragment din vertebrele amphicelia avea, de asemenea, plăci subțiri, ajurate. De aceea, Cope a dat numele speciei fragilimus , care înseamnă „fragil, fragil”. Este posibil ca această caracteristică a descoperirii să fi cauzat distrugerea acesteia [5] .

Dimensiune

Inițial , Gregory Paul (1994) a estimat lungimea sauropodului la 40-62 de metri [9] . În 2006, masa sauropodului a fost estimată la 122,4 tone [7] . Conform celei mai recente reconstrucții scheletice, A. fragillimus avea 30,3-32 metri lungime [8] , 7,95 m înălțime la umăr [8] și cântărea 78,5 tone [10] . Astfel, conform noii reconstrucții, Amphicoelias este comparabilă ca lungime cu balena albastră și cu sauropodele precum Puertasaurus și Argentinosaurus [11] . Specia tip, A. altus , a atins o dimensiune mai modestă.

Cu toate acestea, Carpenter (2006) nu a fost de acord cu sinonimia celor două specii. Referindu-se la numeroasele diferențe de structură a vertebrelor A. altus și A. fragillimus , omul de știință a sugerat ca acestea să nu mai fie considerate sinonime și, poate, chiar și a doua specie ar trebui separată într-un gen separat [6] . Omul de știință consideră însă că este extrem de dificil să se stabilească cu exactitate dacă cele două specii au fost sau nu sinonime din cauza pierderii unei fosile aparținând speciei A. fragillimus [6] .

Avantajele și dezavantajele dimensiunilor mari

Amphicelius era aparent un sauropod foarte mare. Animalele mari au atât avantaje, cât și dezavantaje. Sauropodele mai mari aveau intestine mai lungi, ceea ce i-a ajutat să digere alimentele cu conținut scăzut de calorii mai eficient [5] . De asemenea, dimensiunea mare este un mijloc eficient de protecție împotriva prădătorilor [12] . Temperatura corpului unui animal mare este mai stabilă și nu este supusă fluctuațiilor, ceea ce nu este cazul animalelor mici. Corpul unui animal mai mare rezistă cu mai mult succes la condiții extreme [12] .

Cu toate acestea, dimensiunea mare are și o serie de dezavantaje: animalele uriașe provoacă mari daune mediului și se maturizează mai lent, iar animalele care nu au atins dimensiuni mari sunt vulnerabile în fața prădătorilor [12] .

Sistematică

Inițial, în 1877, Edward Cope a plasat genul Amphicoelias în familia monotipică Amphicoeliidae [2] , considerată acum un nomen oblitum („nume uitat”) [13] .

În perioada 1878-2015, diferiți taxonomi au atribuit genul unor taxoni diferiți, ceea ce poate fi văzut în tabelul [2] :

Potrivit unui studiu din 2015 al lui Chopp, Mateusz și Benson, genul aparține familiei Diplodocidae în afara subfamiliei Diplodocinae [14] .

Filogenie

Cladograma conform celor mai recente cercetări efectuate de Chopp, Mateusz și Benson 2015 [14] :

Clasificare

În 1921, Osborne și Mook au sinonimizat cele două specii de Amphicoelias - oamenii de știință erau convinși că specia A. fragillimus era un individ foarte mare din specia tip A. altus . Poziția lor a fost susținută de studii ulterioare, inclusiv McIntosh (1998), Foster (2007) și Woodruff și Foster (2015) [6] [15] .

Cu toate acestea, Carpenter (2006) nu a fost de acord cu sinonimia celor două specii. Referindu-se la numeroasele diferențe de structură a vertebrelor A. altus și A. fragillimus , omul de știință a sugerat ca acestea să nu mai fie considerate sinonime și, poate, chiar și a doua specie ar trebui separată într-un gen separat [6] . Omul de știință consideră însă că este extrem de dificil să se stabilească cu exactitate dacă cele două specii au fost sau nu sinonime din cauza pierderii unei fosile aparținând speciei A. fragillimus [6] .

În 2007, John Foster a sugerat că diferențele dintre A. altus și speciile din genul Diplodocus nu sunt semnificative - acest lucru poate însemna că acest gen este un sinonim senior al genului Diplodocus . John Foster consideră că, dacă cercetările ulterioare confirmă acest lucru, genul Diplodocus ar trebui abandonat în favoarea sinonimului său senior, așa cum a fost cazul cu Brontosaurus și sinonimul său senior Apatosaurus [16] .

În 2010, a fost prezentată lucrarea lui Henry Galliano și Raimund Albersdorfer, care a descris o nouă specie - A. brontodiplodocus . Descoperirile au fost făcute în formația Morrison din bazinul râului Bighorn . Noile descoperiri, potrivit cercetătorilor, sunt dovezi convingătoare că genurile Diplodocus și Barosaurus sunt sinonime cu genul. În plus, dimorfismul sexual al exemplarelor găsite arată că Apatosaurus și Supersaurus sunt, de asemenea, sinonime cu Amphicoelias [17] . Cu toate acestea, acest articol a fost întâmpinat cu scepticism de comunitatea științifică [18] .

În 2015, Woodruff și Foster au propus că există o singură specie de Amphicoelias , A. altus , și că această specie ar putea fi inclusă în genul Diplodocus . Oamenii de știință au sugerat că genul Amphicoelias poate fi considerat un nomen oblitum . De asemenea, au propus să clasifice genul ca parte a subfamilia Apatosaurinae [7] .

Conform site-ului web Fossilworks , din decembrie 2016, 2 specii dispărute sunt incluse în gen [19] :

• Amphicoelias altus Cope, 1877 [ sin. Amphicoelias fragillimus Cope, 1878 , Amphicoelias fragillium Cope, 1878 ]
• Amphicoelias brontodiplodocus Galiano & Albersdörfer, 2010

Note

1. ↑ Zhuravlev A. Yu . Balenele artiodactile, dinozauri cu patru aripi, viermi alergători... - M .  : Lomonosov, 2015. - S. 191. - 288 p. - (RAZA). — ISBN 978-5-91678-260-8 .
2. ↑ 1 2 3 Amphicoelias  . _ Baza de date Paleobiologie .  (Accesat: 4 ianuarie 2017) .
3. ↑ Amphicoelias fragillimus (link inaccesibil) . Dinozaurii din Parcul Grădinii . Preluat la 10 ianuarie 2017. Arhivat din original la 7 iulie 2017. (nedefinit) 
4. ↑ E. Sore. Despre saurii descoperiți recent în paturile Dakota din Colorado   // Naturalistul american. — University of Chicago Press , 1878.
5. ↑ 1 2 3 Cel mai mare dintre giganți . www.dinomillennium.com. Consultat la 2 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 3 ianuarie 2017. (nedefinit)
6. ↑ 1 2 3 4 5 6 Carpenter, K. Cel mai mare dintre cei mari: o reevaluare critică a mega-sauropodului Amphicoelias fragillimus  // Buletinul Muzeului de Istorie Naturală și Știință din New Mexico. - 2006. Arhivat 8 martie 2016.
7. ↑ 1 2 3 Cary Woodruff, John R Foster. Moștenirea fragilă a lui Amphicoelias fragillimus (Dinosauria: Sauropoda; Morrison Formation - Latest Jurassic) (15 februarie 2015). Data accesului: 31 octombrie 2018. (nedefinit)
8. ↑ 1 2 3 Maraapunisaurus fragillimus, NG (fost Amphicoelias fragillimus), un Rebbachisaurid bazal din Formația Morrison (Jurasicul superior) din Colorado  (engleză)  // Geology of the Intermountain West. — 19.10.2018. — Vol. 5 , iss. 9 . - ISSN 2380-7601 . Arhivat din original pe 22 octombrie 2018.
9. ↑ Paul, GS Sauropode mari - sauropode foarte, foarte mari / The Dinosaur Report  //  The Dinosaur Society, Fall. — 1994a. - P. 12-13 .
10. ↑ Cât de mare era Amphicoelias fragillimus? Adică într-adevăr? . Imaginea săptămânii vertebrelor sauropode (19 februarie 2010). Consultat la 1 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 15 ianuarie 2017. (nedefinit)
11. ↑ Cel mai mare dinozaur găsit vreodată - și pierdut ulterior din nou  , Tycho's Nose (  6 septembrie 2014). Arhivat din original pe 3 ianuarie 2017. Preluat la 3 ianuarie 2017.
12. ↑ 1 2 3 I Know the World: Age of Dinosaurs: Encyclopedia. — M .: AST, 2002.
13. ↑ Wilson, JA și Smith, M. Noi rămășițe de Amphicoelias Cope (Dinosauria: Sauropoda) din Jurassicul superior din Montana și filogenia diplodocoidă  //  Journal of Vertebrate Paleontology . — Societatea de Paleontologie a Vertebratelor, 1996.
14. ↑ 1 2 Emanuel Tschopp, Octavio Mateus, Roger BJ Benson. O analiză filogenetică la nivel de specimen și o revizuire taxonomică a Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)  (engleză)  // PeerJ. — PeerJ, 07-04-2015. — Vol. 3 . — ISSN 2167-8359 . - doi : 10.7717/peerj.857 . Arhivat din original pe 29 septembrie 2019.
15. ↑ Osborn HF, Mook C. Camarasaurus, Amphicoelias și alte sauropode din Cope. - Memorii ale Muzeului American de Istorie Naturală NS, 1921. - P. 249-387.
16. ↑ Foster, J. Jurassic West: Dinozaurii din formația Morrison și lumea lor. — Indiana University Press, 2007.
17. ↑ Henry Galiano, Raimund Albersdörfer. Amphicoelias "brontodiplodocus" Un nou sauropod, din formația Morrison, Big Horn Basin, Wyoming, cu reevaluarea taxonomică a Diplodocus, Apato. — 2010.
18. ↑ Elefantul din sufragerie: Amphicoelias brontodiplodocus . Imaginea săptămânii vertebrei sauropode (7 octombrie 2010). Consultat la 2 ianuarie 2017. Arhivat din original pe 3 ianuarie 2017. (nedefinit)
19. ↑ † Amphicoelias  (engleză) informații pe site-ul web Fossilworks . (Accesat: 4 ianuarie 2017) .

Literatură

• Cope ED Despre vertebratele din Epoca Dakota din Colorado  //  Proceedings of the American Philosophical Society. - 1878. - P. 233-247 .
• Cope ED O nouă specie de Amphicoelias  //  Naturalist american. - 1878. - P. 563-564 .

Link -uri

• Cel mai mare dintre giganți . Dino Millennium . (nedefinit)
• Amphicoelias . Fauna preistorica . (nedefinit)