Argument la ignoranță ( lat. argumentum ad ignorantiam ) - argument sau argument calculat pe ignoranța celui convins, atunci când se ajunge la concluzia că o anumită afirmație este adevărată, întrucât nimeni nu a dovedit că este greșită sau, dimpotrivă, că afirmația este greșită, pentru că nimeni nu și-a dovedit adevărul. Un astfel de raționament este eronat, deoarece ignoranța noastră nu poate fi singura bază pentru a decide dacă o afirmație este adevărată sau falsă.
Un exemplu este afirmația că fantomele există pentru că nimeni nu a dovedit încă că ele nu există. Acest neajuns apare adesea în legătură cu problema existenței lui Dumnezeu , a fenomenelor supranaturale și paranormale , a teoriilor conspirației sau chiar a politicii , unde este adesea imposibil să se stabilească clar cauza sau chiar faptul însuși apariției unui anumit fenomen ( eveniment). Argumentum ad ignorantiam este adesea citat ca un argument valid pentru teorii care nu îndeplinesc criteriul de demarcație pentru teoriile științifice și care, evident, nu pot fi contestate în principiu.
Carl Sagan , în cartea sa A World Full of Demons , oferă un exemplu simplu al argumentului ignoranței , care conține o eroare evidentă în argument: „Nu există dovezi concludente că OZN -urile nu au vizitat Pământul, prin urmare OZN-urile există” [1]. ] .