Apel la majoritate

Apelul la majoritate ( în latină  argumentum ad populum - „argument către popor”) este un tip de argument logic eronat bazat pe opinia că majoritatea oamenilor nu pot greși.

Exemple

• „Toată lumea traversează strada la un semafor roșu cel puțin o dată în viață, ceea ce înseamnă că și eu voi traversa strada la un semafor roșu.”
• „Toți oamenii susțin un anumit grup de oameni, ceea ce înseamnă că voi sprijini acest grup de oameni.”

Explicația erorii

În timp ce majoritatea poate avea într-adevăr dreptate, raționamentul ad populum poate fi defectuos de la caz la caz deoarece:

1. O persoană care prezintă un astfel de argument nu are întotdeauna date complete, exhaustive și de încredere privind „majoritatea”. Apropo de „majoritate”, de obicei o persoană provine din experiența sa personală și din experiența cunoscuților săi, care reprezintă adesea o secțiune transversală socio-economică foarte limitată, inacceptabilă din punct de vedere al statisticilor.
2. Opinia general acceptată cu privire la această problemă poate fi greșită. De exemplu, pe vremea Greciei antice, marea majoritate a locuitorilor credea că Soarele se învârte în jurul Pământului, dar asta nu înseamnă că Soarele se învârte cu adevărat în jurul Pământului.

Mai mult decât atât, raționamentul ad populum este și o greșeală comună pentru că nu dă legitimitate acțiunilor făcute de majoritate – chiar dacă sunt de fapt făcute de majoritate. Revenind la unul dintre exemplele de mai sus, putem spune că, chiar dacă marea majoritate a oamenilor traversează de fapt strada la un semafor roșu, asta nu înseamnă că poți și ar trebui să ignori regulile de circulație .

În realitate, argumentarea ad populum este de obicei folosită cu limitări : „ Cele mai ieftine mărfuri fabricate în China sunt de proastă calitate; asta înseamnă că nu poți cumpăra cele mai ieftine lucruri fabricate în China.” Astfel de restricții întăresc validitatea argumentului, dar îi limitează impactul: comparați - nu puteți cumpăra nimic chinezesc sau doar cele mai ieftine .

Excepții

„Apel la majoritate” nu arată niciun avantaj al subiectului, ci doar popularitatea acestuia. Cu toate acestea, în unele cazuri, popularitatea este decisivă în luarea unei decizii.

Democrație

Baza democrației este că societatea pune în aplicare decizia susținută de majoritate (să zicem, prin vot popular ). Astfel, democrația operează pe ipoteza că majoritatea are întotdeauna dreptate, un exemplu clasic de argumentum ad populum. Democrația a fost criticată pentru acest lucru încă de la inventarea sa [1] [2] .

Într-adevăr, cutare sau cutare decizie luată democratic nu este neapărat corectă și corectă. Cu toate acestea, participanții la procesul democratic sunt de acord în prealabil să respecte rezultatul acestuia; de exemplu, președintele unei țări care pierde alegerile în fața adversarului său îi transferă puterile, chiar dacă crede că politica câștigătorului alegerilor este fundamental greșită și va duce la rezultate negative. În astfel de cazuri se folosește sintagma: „Poporul și-a spus cuvântul” [3] .

Au existat cazuri când o decizie susținută de o majoritate democratică ca urmare a unui referendum național s-a dovedit a fi contrară constituției statului, și deci a încălcat legea, conducând astfel la un paradox [4] .

Obiceiuri sociale

Obiceiurile general acceptate și bazele comportamentului în societate nu au adesea o justificare logică evidentă. Cu toate acestea, încălcarea obiceiurilor, în special de către un străin, poate duce la consecințe grave, atât pentru această persoană, cât și pentru societate.

Securitate personală

În cazurile în care siguranța lor personală depinde de acțiunile comune independente ale oamenilor, este important ce comportament se așteaptă alții de la fiecare participant. De exemplu, alegerea între ce lumină a unui semafor să permită traversarea străzii nu este fundamentală în sine - este important doar ca toată lumea să adere la această alegere în situațiile în care încălcarea amenință cu un accident.

Vezi și

• Apel la personalitate

Note

1. ↑

   <...> când o mulțime densă stă în Adunările oamenilor... și cu mare gălăgie... aprobă discursurile cuiva... merge mai departe... Oare un tânăr nu recunoaște la fel ca bun sau rușinos... . ce sunt ei?

   — Platon . Statul . - T. carte. IV, 492.
2. ↑

   Democrația
   este cea mai proastă formă de guvernare, cu excepția tuturor celorlalte forme care au fost încercate din când în când

   — Winston Churchill . Dintr-un discurs din Camera Comunelor din 11 noiembrie 1947
3. ↑ Forum Success - Community Relations Commission  (link inaccesibil)
4. ↑ Prandl H. Minarete and tigarettes Copie de arhivă din 20 decembrie 2009 pe Wayback Machine  (rusă) // Inopressa.ru, 12/9/2009 (original - „Sueddeutsche Zeitung”)