Tsiknoramfus [1] ( lat. Cycnorhamphus , din greaca veche κύκνος - lebădă , și ῥάμφος - „cicul de lebădă”) - un gen de pterozauri din clada Ctenochasmatoidea [2] din subordinul pterodactil , cunoscut din fosilele din Jurasicul superior ( 7.141.555.07-1415 . cu ani în urmă) zăcăminte ale Germaniei [3] .
În 1855, într-o bucată de șist din Tithonian , lângă Nusplingen , în Württemberg , a fost descoperită o fosilă , holotipul GPIT „Orig. Quenstedt 1855, Taf. unu". Paleontologul Friedrich August von Quenstedt l-a numit Pterodactylus suevicus [4] .
În 1870 , Harry Govir Seeley l-a plasat în noul gen Cycnorhamphus . Cu toate acestea, în 1907 Felix Plieninger a respins o astfel de clasificare și în curând majoritatea experților au fost de acord cu el. În 1976, Jacques Fabre a descris fosila CNJ-71 din Jurasicul superior al Franței , numind-o Gallodactylus canjuersensis [5] . În aceeași lucrare, el a recunoscut fosilele de P. suevicus ca fiind identice cu G. canjuersensis și a contestat legitimitatea alocării genului Cycnorhamphus din cauza erorilor făcute de Seeley în studiile sale. Totuși, în 1996 Christopher Bennett a afirmat că astfel de neînțelegeri nu au afectat legitimitatea denumirii și că, conform principiului precedenței, specia Gallodactylus canjuersensis ar trebui să aparțină genului Cycnorhamphus și să fie numită corespunzător [4] . În 2010 și 2012, Bennett a publicat o lucrare privind analiza ulterioară a acestor fosile și a concluzionat că diferențele dintre cele două exemplare găsite s-ar putea datora vârstei, sexului sau variabilității individuale și a recunoscut oficial speciile C. canjuersensis și C. suevicus ca sinonime [ 6] .
Într-o lucrare din 2014 despre originea pterodactililor, Brian Andres, James Clark și Xu Xing au infirmat sinonimizarea Cycnorhamphus suevicus și Gallodactylus canjuersensis , subliniind că datele disponibile sunt insuficiente pentru aceasta [7] . De asemenea, au stabilit poziția bazală a cladei Cycnorhamphus + Gallodactylus în superfamilia Ctenochasmatoidea [2] , confirmând filogenia lui David Unwin din 2002 [3] .
Este în general acceptat în rândul oamenilor de știință că cycnoramphus avea maxilare lungi, iar dinții erau localizați chiar la vârf, la fel ca un pterodactil . Cu toate acestea, analiza specimenului, supranumit „Pelicanul pitoresc” [6] , a relevat că, în realitate, anatomia fălcilor acestei reptile era foarte neobișnuită, în special, dinții în formă de cuier de la marginile lor la adulți sunt mai toci și mai puternic. În spatele lor se aflau curbele maxilarului, care formau un fel de arcade la o oarecare distanță de suprafața care roade, rezultând o gaură. Din maxilarul superior, ocupând acest spațiu, a plecat o structură nu complet clară de țesuturi moi. Scopul acestor dispozitive este necunoscut, dar, într-un fel sau altul, au fost mai evidente și mai bine dezvoltate la animalele adulte. S-a sugerat că funcția lor este similară cu cea a berzelor razin , adică au făcut posibilă ținerea nevertebratelor cu o coajă tare, cum ar fi moluștele , sau să le zdrobească sau să le despartă în jumătate [8] .
Dacă considerăm Cycnorhamphus suevicus și Gallodactylus canjuersensis ca specii diferite, atunci sinonimele primei dintre ele includ următoarele binomeni [9] :
Dacă le considerăm ca o singură specie, vor fi și sinonime [10] :