Daubentonia robusta

†  Daubentonia robusta
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:BoreoeutheriaSupercomanda:EuarchontogliresMarea echipă:EuarchoniOrdine Mondiala:primatăEchipă:PrimateSubordine:jumătate de maimuţeInfrasquad:În formă de mână (Chiromyiformes Anthony & Coupin, 1931 )Familie:Cu picioare de mână (Daubentoniidae Gray , 1863 )Gen:ArmeVedere:†  Daubentonia robusta
Denumire științifică internațională
Daubentonia robusta Lamberton , 1934
Sistematică la Wikispecies Căutare de imagini pe Wikimedia Commons FW   385046

Daubentonia robusta  (lat.)  - o specie de primate subfosile (semi-fosile)din genul acarienilor care au trăit în Madagascar la sfârșitul perioadei cuaternarului și au dispărut, aparent, cu mai puțin de o mie de ani în urmă. Cunoscut din descoperirile din partea de sud-est și centrală a insulei. În exterior, arăta ca singura specie supraviețuitoare din același gen - Daubentonia madagascarensis , dar era de câteva ori mai mare și diferea printr-un fizic mai masiv și membre mai scurte în raport cu dimensiunea totală.

Descoperire și sistematică

Specia D. robusta a fost descrisă de paleontologul Charles Lamberton în 1934. Holotipul speciei este un schelet parțial din excavația Tsirave din sud-vestul Madagascarului , ale cărui oase se află în colecția Universității din Antananarivo . Alte săpături paleontologice în care au fost găsite oase ale unor reprezentanți ai acestei specii - Anavoha, Ankilitelo, Lamboharana și, eventual, Ampasambazimba - se află și în regiunile de sud-vest sau centrală ale Madagascarului [1] .

În 1993, Mammal Species of the World a definit denumirea specifică D. robusta ca fiind sinonimă cu D. madagascarensis , deși s-a precizat că există posibilitatea ca acesta să fie încă o specie separată [2] ; în edițiile ulterioare, informațiile despre D. robusta sunt prezentate separat.

Aspect

Rămășițele osoase cunoscute ale Daubentonia robusta sunt extrem de asemănătoare cu scheletul rudei sale mai mici, care a supraviețuit până în vremea noastră - mâna-picior din Madagascar [1] . Cu toate acestea, specia dispărută este mult mai mare: diferența de dimensiuni liniare este de aproximativ 30% [2] , iar greutatea corporală estimată a D. robusta ajunge la 13 (sau chiar 15 [3] ) kilograme, adică de cinci ori mai mult decât atât. a celei de-a doua specii. În același timp, fizicul speciei dispărute era mai dens și mai masiv, iar lungimea membrelor față de dimensiunile sale generale era mai mică decât cea a celei conservate. Indicele intermembranar (raportul dintre lungimile membrelor anterioare și posterioare) este de aproximativ 85, indicele umar-femur (raportul dintre lungimile humerusului și femurului ) este mai mare decât cel al liliacului Madagascar [1] .

Daubentonia robusta are multe caracteristici ale aspectului său cu liliacul din Madagascar. Aceste caracteristici includ incisivi lungi și în continuă creștere în formă de daltă ; al treilea deget alungit și subțire („filamentos”) pe mână; iar osul metacarpian alungit al acestui deget [1] [3] . Cu excepția dinților din față, nu s-au găsit oase ale craniului, așa că nu se poate spune dacă capul D. robusta a fost mărit în raport cu corp și dacă ochii săi au fost adaptați la un stil de viață nocturn în același mod ca și săi. rudele moderne [4] .

Paleoecologie

Caracteristicile specifice ale mitrei gigantice – degete lungi, subțiri și incisivi în formă de daltă, în continuă creștere – indică faptul că dieta sa, ca și cea a rudei sale mai mici, este orientată către fructe cu coajă tare – nuci și semințe – al căror conținut. a extras din coajă cu aceste adaptări naturale. În același timp, dacă insectele și larvele lor coexistă cu astfel de produse în dieta mănușii din Madagascar, dimensiunea mare a D. robusta înseamnă că, cel mai probabil, semințele au jucat un rol mai important în alimentația sa. Datele privind raportul izotopilor de carbon din rămășițele osoase cunoscute indică faptul că baza dietei D. robusta a fost plantele C 3 [5] . Deși nu a fost descoperit încă niciun craniu al liliacului gigant, asemănarea celorlalte trăsături ale acestuia cu caracteristicile liliacului din Madagascar le permite paleontologilor să presupună că aceștia au ocupat aceeași nișă ecologică și că D. robusta , spre deosebire de alți lemuri subfosile, de asemenea a dus un stil de viață nocturn [ 6] .

Liliacul din Madagascar este o specie capabilă de locomoție într-o varietate de moduri; Practic, ea preferă să se miște de-a lungul ramurilor copacilor pe toate cele patru membre, dar se pricepe și la sărituri din copac în copac. Lungimea mai mică a membrelor D. robusta în raport cu dimensiunea corpului și indicele intermembranar mai mare indică faptul că această specie a fost mai limitată în mijloacele sale de mișcare, aparent petrecând mai mult timp pe patru picioare și coborând mai des la pământ. Este probabil ca liliacul gigant să fi fost mai puțin adaptat la sărituri, dar nu există nicio dovadă a unei tranziții către un stil de viață agățat, caracteristic multor altor lemuri subfosili mari. Proporții corporale similare în rândul mamiferelor moderne sunt observate la cușcușul dungat și în alte specii care duc un stil de viață terestru, astfel încât este posibil ca modele de comportament similare să fi fost dezvoltate la liliacul gigant [7] .

Brațele uriașe au dispărut din Madagascar relativ recent - cu mai puțin de o mie de ani în urmă, după sosirea omului pe insulă. Probabil că bărbatul a fost cel care a provocat dispariția lor: au fost găsiți mai mulți dinți de D. robusta cu urme de prelucrare manuală, aparent folosiți ca parte a decorului. Acest lucru poate indica faptul că liliecii giganți erau obiectul vânătorii [8] .

Note

1. ↑ 1 2 3 4 Godfrey & Jungers, 2002 .
2. ↑ 12 Nowak , 1999 , p. 92.
3. ↑ 12 Godfrey et al., 2008 , p. 373.
4. ↑ Godfrey et al., 2008 , p. 374.
5. ↑ Godfrey et al., 2008 , pp. 373-374.
6. ↑ Jungers et al., 2002 , p. 377.
7. ↑ Jungers et al., 2002 , p. 391.
8. ↑ Nowak, 1999 , p. 94.

Literatură

• Godfrey LR, and Jungers WL Quarternary Fossil Lemurs // The Primate Fossil Record / Walter C. Hartwig (Ed.). - Cambridge University Press, 2002. - P.  114 . - ISBN 0-521-66315-6 .
• Godfrey LR, Jungers WL, Schwartz GT și Irwin MT Fantome și orfani: ecosistemele care dispar din Madagascar // Elwyn Simons: A Search for Origins / John G Fleagle și Christopher C. Gilbert (eds.). - Springer Science + Business Media, 2008. - P.  361 -395. — ISBN 978-0-387-73895-6 .
• Jungers WL, Godfrey LR, Simons EL, Wunderlich RE, Richmond BG și Chatrath PS Ecomorfologia și comportamentul lemurilor giganți dispăruți din Madagascar // Reconstructing Behavior in the Primate Fossil Record / J. Michael Plavcan, Richard F. Kay, William L. Jungers și Carel P. van Schaik (eds.). - Boston, MA: Springer Science + Business Media, 2002. - P. 371-411. — (Avansuri în primatologie). — ISBN 978-1-4613-5507-6 .
• Nowak RM Aye-ayes // Primatele lumii ale lui Walker. - Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press, 1999. - P. 92-94. — ISBN 0-8018-6251-5 .
• Simons EL The giant aye-aye Daubentonia robusta  // Folia Primatologica. - 1994. - Vol. 62, nr.1-3 . - P. 14-21. - doi : 10.1159/000156759 .