Mezonichia

†  Mezonichia

Mesonix ( Mesonyx )
clasificare stiintifica
Domeniu:eucarioteRegatul:AnimaleSub-regn:EumetazoiFără rang:Bilateral simetricFără rang:DeuterostomiiTip de:acorduriSubtip:VertebrateInfratip:cu falciSuperclasa:patrupedeComoară:amniotiiClasă:mamifereSubclasă:FiareleComoară:EutheriaInfraclasa:placentarăMagnoorder:BoreoeutheriaSupercomanda:LaurasiatheriaComoară:ScrotiferaComoară:FerungulateleMarea echipă:UngulateleComoară:ArtiodactylamorphaEchipă:†  Mezonichia
Denumire științifică internațională
Mesonychia van Valen, 1966
Geocronologie 63,3–28,4 Ma
milioane de ani Epocă P-d Eră
joi K
a
i
n
o
z
o
y
2,58
5.333 pliocen N
e
o
g
e
n
23.03 Miocen
33.9 oligocen Paleogen
_
_
_
_
_
_
_
56,0 Eocen
66,0 Paleocenul
251,9 mezozoic
◄In zilele de azi ◄Eveniment de extincție Cretacic-Paleogen

Mesonychia ( în latină  Mesonychia ) este un ordin dispărut de mamifere , unul dintre puținii prădători dintre ungulatele terestre (împreună cu entelodonți și Andrewsarchs). Cei mai cunoscuți reprezentanți sunt mesonix , precum și harpagolest și pachyene [1] .

Poziție sistematică

Studiul mezonychiei a început în 1872 , când E. Cope a descris genul Mesonyx ( Mesonyx ), primul dintre genurile incluse în acest taxon [2] [3] .

Multă vreme, mezonichia a fost considerată ca o familie (distinsă de Cope în 1875) ca parte a creodonților (de obicei considerate la sfârșitul secolului al XIX-lea - prima jumătate a secolului al XX-lea ca o subordine a ordinului prădător  - Carnivora) și în 1910 G. Osborn a plasat mezonichia într-o superfamilie separată Mesonychoidea [ 2] . În 1966, la sugestia lui L. Van Valen , această superfamilie a fost repartizată condilartrei [4] . La sfârșitul secolului al XX-lea, paleontologii (de exemplu, R. Carroll în 1988) au început să considere mezonichia ca un detașament independent [5] ; denumirea sa cea mai comună este Mesonychia , dar se găsește și numele Acreodi  Matthew, 1909 [6] [7] (uneori grupul din urmă are același volum, uneori include și cetacee [8] ).

Conform ideilor moderne (M. Spaulding, M. O'Leary și J. Gatesey, 2009), mezonychia aparține cel mai probabil grupului de tulpini a cladei Artiodactylamorpha . Cu toate acestea, există dovezi în favoarea includerii lor în gruparea Cetaceamorpha , reprezentată în fauna modernă de cetacee . În acest caz, artiodactilii și cetaceele se dovedesc a fi taxoni surori , ceea ce nu este în concordanță cu datele moleculare , conform cărora cetaceele s-au dezvoltat în interiorul artiodactililor ( cetacee ) [ 9 ] .

Clasificare

Ordinul este împărțit în trei familii:

Dezvoltare evolutivă

Mezonichia a apărut la începutul Paleocenului în Asia . Cei mai vechi reprezentanți ai lor aparțin genului Yangtanglestes ( Paleocenul timpuriu - mijlociu al Chinei) [10] .

Începând cu Paleocenul mijlociu, genurile Dissacus și Ankalagon s- au răspândit pe alte continente. Primul era de mărimea unui șacal (lungimea craniului său se apropia de 20 cm [11] ) și a fost găsit în toată emisfera nordică [12] . Al doilea locuia în America de Nord , era mult mai mare, craniul său era comparabil cu cel al unui urs [13] . Totuși, craniile acestor animale erau disproporționat de mari în raport cu dimensiunea totală a corpului [3] .

În Paleocen, au existat toate cele trei familii de mezonychia: triizodontide ( Triisodontidae ), mezonychide ( Mesonychidae ) și hapalodectids ( Hapalodectidae ). Primii doi împreună au aparținut principalilor prădători din zorii mamiferelor la începutul perioadei terțiare , iar reprezentanții genurilor Eoconodon ( Eoconodon ) și Triisodon ( Triisodon ) au fost cele mai mari mamifere ale timpului lor.

Reprezentanții tipici din Eocen ai mezonichiei au fost genurile Mesonyx ( Mesonyx ) și Harpagolest ( Harpagolestes ). Primul dintre ei semăna cu un lup în mărimea și proporțiile corpului său și ducea, probabil, un mod de viață similar. Membrele lui erau adaptate pentru alergare [14] .

Mesonychia a început să renunțe la pozițiile lor până la sfârșitul Eocenului. Ultimul cunoscut dintre ei - Mongolest ( Mongolestes ) - a trăit în Oligocenul timpuriu și a suferit de o concurență grea cu hienodonii mari [4] .

Aspect

Mezonichia în proporții ale corpului lor semăna cu lupii sau urșii cu capete mari alungite. Pe labe nu erau gheare , ca prădătorii moderni, ci copite , iar falangele terminale ale membrelor erau - ca cele ale condilartrei  - adânc despicate de o fante longitudinală. Speciile timpurii (de exemplu, Dissacus ) erau încă cu cinci degete și călcau de-a lungul întregului perimetru al copitei, cele de mai târziu erau cu patru degete și călcau doar pe părțile din față ale copitei [15] [16] .

Caracteristici structurale

Cavitatea creierului era relativ mică. În același timp, foramenul temporal era larg, iar creasta sagitală destul de înaltă (aceste semne, împreună cu poziția joasă a condilului mandibular, indică o creștere a mușchiului temporal și prezența unei mușcături puternice) [17] [16] .

Formula dentară  este completă (sau aproape completă: al treilea molar superior este redus sau poate fi absent). Incisivii sunt strâns distanțați și se află aproape de-a lungul axei lungi a craniului. Colții sunt foarte mari; molarii aceluiași rând sunt aproximativ egali ca mărime, iar dinții de prădător specializați sunt absenți. La majoritatea speciilor, dinții sunt masivi, au tuberculi toci (tuberculii ascuțiți se găsesc doar în câteva mezonichii mici) și în aspectul lor general seamănă cu dinții hienelor ; aceasta indică omnivoritatea sau hrănirea cu trupuri. Alte specii erau probabil omnivore, asemănătoare cu urșii ca aspect și comportament [ 18] [16] .

Molarii superiori  sunt triunghiulari, cu trei cuspizi masivi tociți. Evoluția sistemului dentar al mezonichiei a fost însoțită de o comprimare puternică din părțile laterale ale molarilor inferiori, care, în același timp, au căpătat forma unor plăci ascuțite și semănau ca aspect cu premolari (astfel, în timp ce la alte ungulate s-a observat tendința de a molarizarea premolarilor, apoi în mezonichie, dimpotrivă, a avut loc premolarizarea molarilor). În același timp, protoconidul a devenit cel mai mare dintre cuspizi, paraconidul a devenit mai jos și a luat o poziție în fața protoconidei, metaconidul de la molari inferiori a fost redus sau a dispărut cu totul. Talonida a rămas joasă, în mare parte îngustă, pierzând hipoconulidele și entoconidele. Acțiunea de tăiere a molarilor s-a realizat prin alunecarea suprafețelor laterale ale molarilor inferiori de-a lungul suprafeței mediale a tuberculilor bucali ai celor superiori, iar vârful molarilor inferiori presat pe această suprafață lateral de protocon. Atât molarii superiori, cât și cei inferiori au „crestături de pradă” la mezonichieni (care la carnivorele moderne sunt folosite pentru a ține carnea care este ruptă din oase), dar aceste crestături sunt slab dezvoltate [17] .

Molarii inferiori au fost deosebit de îngusti la un mic hapalodect ( Hapalodectes ) (cunoscut din Paleocenul târziu și Eocenul timpuriu); la molarii superiori ai hapalodectului, partea laterală forma aceeași margine tăietoare îngustă, dar partea mijlocie se distingea prin prezența unui hipocon mare. Interesant, în ceea ce privește forma și structura craniului său, hapalodectul era foarte aproape de cetaceele timpurii (cunoscute și din Eocenul timpuriu); în general, craniile cetaceelor ​​din Eocenul timpuriu din familia Protocetidae au o structură intermediară între mezonichie și balenele Eocenului târziu [19] .

Membrele mezonichiei sunt digitigrade, cu cinci degete sau cu patru degete (primul deget este scurtat sau absent). Degetele sunt strâns distanțate, al treilea și al patrulea sunt mai lungi decât celelalte. Falangele terminale late, în formă de copite. Astragalus cu un bloc relativ profund [16] [20] .

Stil de viață

La începutul Paleocenului , nu existau prădători mari printre mamifere ; mezonychia a ocupat această nișă ecologică și a jucat rolul unor mari prădători în prima jumătate a Cenozoicului (mai târziu a lăsat locul creodonților și carnivorelor ) [14] .

Note

  1. ↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 88, 226-227.
  2. ↑ 12 Simpson , 1945 , p. 106.
  3. ↑ 1 2 Naish D.   Mesonyx and the other mesonychid mesonychians (mesonychians, parte IV) Arhivat la 19 octombrie 2014 la Wayback Machine
  4. ↑ 1 2 Szalay F. S., Gould S. J.  Asiatic Mesonychidae (Mammalia, Condylarthra) // Buletinul Muzeului American de Istorie Naturală , 1966, 132 (2).  - P. 127-174.
  5. ↑ Mesonychia (mesonychian) Arhivat la 12 martie 2016 la Wayback Machine în en:Paleobiology Database .
  6. ↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 226-227.
  7. ↑ Diversitatea mamiferelor, partea a III-a, 2004 , p. 784.
  8. ↑ The Emergence of Whales: Evolutionary Patterns in the Origin of Cetacee / Ed. de J. G. M. Thewissen. - New York: Springer, 1998. - 477 p. — (Avansuri în paleobiologia vertebratelor). — ISBN 0-306-45853-5 .  — P. 147.
  9. ↑ Spaulding M., O'Leary M. A., Gatesy J. . Relații dintre cetacee (Artiodactyla) printre mamifere: creșterea eșantionării taxonilor modifică interpretarea fosilelor cheie și evoluția caracterelor // PLoS One , 2009, 4 (9): e7062.  - doi : 10.1371/journal.pone.0007062 .
  10. ↑ Missiaen P. . O biocronologie și biogeografie actualizată a mamiferelor pentru Paleocenul timpuriu al Asiei // Vertebrata Palasiatica , 2011, 49 (1).  - P. 29-52.
  11. ↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 89.
  12. ↑ Jehle M.   Carnivores, creodonts and carnivore ungulates: Mammals become predators Arhivat 9 februarie 2010 la Wayback Machine // Paleocene Mammals of the World (online), 2006.
  13. ↑ O'Leary M. A., Lucas S. G., Williamson T. E. . Un nou specimen de Ankalagon (Mammalia, Mesonychia) și dovezi ale dimorfismului sexual la mezonichieni // Journal of Vertebrate Paleontology , 2000, 20 (2).  - P. 387-393. - doi : 10.1671/0272-4634(2000)020[0387:ANSOAM]2.0.CO;2 .
  14. ↑ 1 2 Carroll, vol. 3, 1993 , p. 88.
  15. ↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 88-89.
  16. ↑ 1 2 3 4 Cherepanov, Ivanov, 2007 , p. 159.
  17. ↑ 1 2 Carroll, vol. 3, 1993 , p. 89-90.
  18. ↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 90.
  19. ↑ Carroll, vol. 3, 1993 , p. 91.
  20. ↑ Fundamentele paleontologiei. Manual pentru paleontologi și geologi ai URSS: În 15 vol. T. 13. Mamifere / Ed. redactor de volum V. I. Gromov. - M. : Gosgeoltekhizdat, 1962. - 421 p.  - S. 188.

Literatură