Domnul. Lisa merge la Washington

Lisa pleacă la Washington
Engleză  Domnul. Lisa merge la Washington
Lisa în afara Congresului SUA după ce a aflat despre mita lui Bob Arnold
Sezon 3
Numărul episodului 37
Codul episodului 8F01
Prima transmisie 26 septembrie 1991
Producator executiv Al Jean și Mike Reiss
Scenarist George Meyer [1]
Producător Wesley Archer [1]
Inscripția de pe tablă Spitwad - urile nu sunt libertatea de exprimare 
scena pe canapea Simpsonii stau pe canapea și Homer scoate câinele pe care stătea.
Capsula SNPP

"Domnul. Lisa Goes to Washington este  al  doilea episod al celui  de -al treilea sezon din The Simpsons , care a avut premiera pe 26 septembrie 1991 .

Acest episod, care a tratat subiecte importante ale zilei, în special corupția politică , este unul dintre favoriții lui Matt Groening , creatorul serialului, care a spus că acest episod a dus The Simpsons la un alt nivel. Tot în acest episod și -a făcut prima apariție George Bush Sr.

Plot

Homer , uitându-se prin poștă, a văzut o scrisoare în care scria că a câștigat 1.000.000 de dolari, după care a mers la bancă pentru a primi acești bani, dar cecul s-a dovedit a fi „fals”. Un Homer frustrat se întoarce acasă și Marge se oferă să-i citească mesagerul cititorului, care era și în corespondența trimisă. La început refuzând, Homer a devenit apoi foarte interesat de el: după un timp a citit informații despre concursul de eseuri de stat pe tema „SUA”. Homer nu a acordat atenție competiției, dar Lisa a devenit interesată de ea: a scris un eseu „Rădăcinile democrației”, care a trecut de turul orașului, iar Lisa a ajuns în etapa finală a competiției.

Ajunsă cu părinții ei și cu fratele ei Bart la Washington , la hotelul Watergate , Lisa l-a întâlnit pe senatorul Bob Arnold în timpul unui tur al clădirii Congresului SUA , care i-a spus Lisei că este activistă și, poate, va deveni senator în viitor.

Cu o noapte înainte de spectacolul final, Lisa nu a putut dormi și a decis să viziteze un memorial dedicat activistei pentru drepturile femeilor Winifred Howey și acolo l-a văzut pe Bob Arnold luând mită pentru că a fost de acord să taie pădurea Springfield. Frustrată, Lisa a decis să scrie un nou eseu, „ Canalele Potomac ”, care dezvăluie corupția din Statele Unite și, în special, pe Bob Arnold. Acest eseu a făcut furori în competiție și Bob Arnold a fost arestat. Deși Lisa nu a câștigat competiția, ea a crezut din nou în democrație.

Producție

Episodul a fost scris de George Mayer și regizat de Wesley Archer. Pentru prima dată , Al Jean și Mike Reyes au fost, de asemenea, producători executivi alături de James Brooks , Matt Groening și Sam Simon. Această echipă a luat problema foarte în serios, scenariul episodului a fost rescris de mai multe ori.

Wesley Archer, cel care a regizat episodul, a avut o mare responsabilitate, deoarece acest episod a fost unul dintre primele episoade în care Simpsonii se mută într-o altă locație din viața reală - Washington. În acest sens, artiștii au fost nevoiți să includă în animație mai multe locații reale. Au fost ajutați foarte mult de unul dintre angajații serialului, David Silverman, care s-a născut la Washington. Mai târziu, Al Jean a scris că principalul succes al The Simpsons constă în posibilitatea de a folosi experiența acumulată de autorii serialului din exemple de viață personală. El a mai spus: „Lisa Goes to Washington este un exemplu de creare a episoadelor în acest stil”.

Atitudinea criticilor și a publicului

Evaluări și recenzii critice pentru episod

Episodul a primit un rating Nielsen de 12,9 și a fost al 36-lea cel mai bine cotat episod al săptămânii, cu 11,9 milioane de spectatori. Pe Fox , episodul a fost al treilea cel mai bine cotat, după Married... with Children și show-ul de schițe In Living Color. Episodul a fost inclus ulterior în compilația din 1999 The Best of the Simpsons.

Episodul a primit în mare parte recenzii pozitive din partea criticilor. De exemplu, Sarah Culp de la The Quindecim și Jim Schembri de la revista The Age au inclus episodul ca bestseller, iar autorii cărții Ca  n't Believe It's a Bigger and Better Updated Unofficial Simpsons Guide ) Warren Martin și Adrian Wood au lăudat episodul pentru concentrând acțiunea în jurul Lisei și, de asemenea, a atras atenția asupra scenei care interacționează Lisa cu statuia lui Thomas Jefferson și viziunea ei ciudată despre congresmenii americani ca niște porci hrăniți cu dolari unchiului Sam .

Night Meyers de la Digitally Obsessed a acordat episodului un 4+ din 5 și a descris episodul drept „solid, cu remarci emoționante și observații politice”. El a remarcat, de asemenea, apariția lui Barbara Bush în episod.

Stephen Stein de la Austin American-Statesman a remarcat că acesta a fost primul episod din The Simpsons pe care îl vizionase. În ciuda faptului că nu a înțeles jumătate din referințele culturale, a devenit un fan al serialului până la sfârșitul episodului. El a scris: „Este ceva exotic în faptul că o problemă atât de gravă precum corupția este discutată într-un desen animat și este, de asemenea, întreruptă de glume, bere și gogoși”.

Episodul a fost lăudat pentru satira sa politică. Bill Gibron de la DVD Verdict a numit episodul „o satira politică usturătoare deghizată într-un concurs pentru copii. Întregul sezon ar trebui să fie la fel de emoțional și logic.” El a mai scris: „În spatele cuvintelor zgomotoase ale Buletinului Cititorului și al discursurilor stereotipe ale concurenților, se poate auzi încă adevărul, ceea ce este neplăcut pentru Washington, capitala statului nostru”.

Bruce Wilson a scris pe site-ul Cinema Blend: „Acest episod are în sfârșit o satiră politică puternică. Autorii seriei to the nines l-au criticat pe George W. Bush și administrația sa. Mai târziu va arunca murdărie pe serial”.

Au existat și recenzii negative. De exemplu, Colin Jacobson a scris că finalul episodului nu se potrivește cu sensul episodului, iar acest lucru indică instabilitatea serialului.

Analiza temei corupției și problemelor de stat

Pe lângă recenziile despre tema corupției din episod, au fost scrise mai multe articole în care scriitorii analizează tema episodului și se încheie fără a pretinde că evaluează episodul. Așa că Michael Bitzer în cartea Homer Simpson merge la Washington: politica americană prin cultura populară de  Joseph Foy și Stanley Schultz a scris că episodul a combinat avantaje, dezavantaje și diferența de opinie în politica americană, precum și visul american . El a mai menționat că, cu ajutorul utilizării „calificate” a satirei, autorii serialului au reușit să pătrundă în esența politicii și a opiniei publice americane cu privire la aceasta, și într-un sens mai larg, societatea.

Paul Kantor, în cartea sa Gilligan Unbound :  Pop Culture in the Age of Globalization, a scris că a fost uimit de dorința de a folosi episodul ca pe o satira usturătoare asupra politicii naționale și că distruge bazele guvernului federal, patriotic. mituri care determină legitimitatea acestui guvern. „Cât de ridicol”, a scris Kantor, „după o asemenea satiră, toate aceste concursuri false arată în care copiii concurează în discursuri pro-statale și care le insuflă patriotism”.

Benedict Anderson, în cartea sa The  Specter of Comparisons , referindu-se la momentul în care Lisa, la aflarea arestării lui Bob Arnold, a declarat: „sistemul funcționează”, a scris: „Graining, admite că publicul, căruia i-a fost atât de interesat. , încă nu crede că sistemul funcționează. De ce, atunci, a fost necesar să arăți un patriot, care, de altfel, este o fată mică, proastă, confuză. Probabil pentru că vrea să pară că dă Americii o a doua șansă, iar Lisa își confirmă intențiile.”

Günther Back, lector la DAAD și la Centrul de Studii Germane și Europene de la Universitatea din Haifa , a comparat-o pe Lisa cu poetul american Henry Thoreau . Ei au scris: „Lisa se luptă cu indiferența societății față de sistemul politic pe care Thoreau l-a criticat” și au acordat o atenție deosebită faptului că nu și-a compromis principiile de dragul opiniei publice. „În cele din urmă, actul ei de vitejie îi readuce pe senatori pe drumul cel bun și poate spune cu mândrie că sistemul funcționează cu adevărat”, continuă Beck. Toro, spre deosebire de Lisa, nu crede în sistem, ci în oameni care sunt capabili să creeze și să implementeze democrația prin propriile lor acțiuni.

Reacția reprezentanților industriei de prelucrare a lemnului

… În loc să abordezi problema cu o preocupare reală pentru Mama Pământ, dai vina pe oameni a căror crimă este să se nască într-un oraș cu industrii de cherestea...

Un extras dintr-o scrisoare de la Oregon Timber Industry Coalition către autorii seriei

Potrivit jurnalistului The Plain Dealer Rodney Ferguson, reprezentanții industriei de prelucrare a lemnului au fost jigniți de modul în care unul dintre reprezentanții acestei industrie i-a oferit lui Bob Arnold o mită pentru a da permisiunea de exploatare forestieră. Reprezentanții coaliției industriei lemnului din Oregon i- au bombardat literalmente pe producătorii serialului cu apeluri și scrisori de protest. Aceștia au afirmat că producătorii au folosit imaginea stereotipată a unui om de afaceri care nu se gândește la natură.

Karen Clark, un funcționar la o astfel de companie, a spus: „Am fost prezentati în emisiune ca niște mită lacomi, nu ceea ce suntem de obicei – tați, mame, membri cu drepturi depline ai societății”.

Luke Popovich, vicepreședintele Consiliului Forestier American, a criticat episodul. El a scris: „Caracterizările neclare ale emisiunii, oricât de corecte din punct de vedere politic, sunt produse ale gândirii de la Hollywood care nu intră prea adânc în problemă, dar câștigă evaluări bune”.

Matt Groening a răspuns criticilor aduse episodului într-un interviu acordat revistei TV Guide , unde a declarat că cercetează impactul defrișărilor asupra problemelor climatice și că este cu adevărat îngrozitor. La aceasta, activistul din industria lemnului Jackie Lang a spus că a fost șocată de răspunsul lui Groening și că „va regreta că a făcut asta”.

Groening a fost apărat de unul dintre producătorii serialului, Jake Hogan, care a spus: „Episoadele sunt povești mici, comedii care fac doar oamenii să râdă”. Groening a făcut mai târziu o declarație diferită: „Recent, mai multe companii de prelucrare a lemnului au făcut echipă cu corporații nucleare, iar de dreapta și republicanii critică The Simpsons. Trebuie să facem ceva corect. Și apropo, The Simpsons este doar un serial animat, nu revista 60 Minutes. De asemenea, în episod a apărut un lobbyist petrolier, nu le spuneți reprezentanților companiilor petroliere despre asta.

În aceeași zi în care Groening a făcut al doilea anunț, purtătorul de cuvânt al The Simpsons, Antonia Kofman, a fost invitată de directorul de vânzări al Hull-Oakes Lumber Co., o companie de exploatare forestieră. Wayne Giisi la o întâlnire cu „conducerea responsabilă a companiei”. Potrivit lui Giisi, scopul principal al vizitei a fost acela de a arăta cum sunt recoltate și produse produsele, ce bunuri sunt produse și cum sunt replantați copacii pentru generațiile viitoare. „Majoritatea companiilor de prelucrare a lemnului sunt interesate de un program echilibrat”, a spus el.

David Reinhard de la The Oregonian a scris: „Ințelepciunea de la Hollywood poate face întotdeauna un grup de americani să pară prost într-un spectacol... mai ales dacă spectacolul este un desen animat. În timp ce răspunsul din partea Oregon Timber Industry Coalition a fost prea puternic, mesajul episodului și retorica lui Groening sunt similare cu Hollywood și cultura populară în general și adesea străine de valorile de bază ale majorității americanilor. Robert și Linda Lighter, în studiul lor, au descoperit că 89% dintre oamenii de afaceri din emisiune care sunt într-un fel conectați cu acest subiect sunt escroci și mincinoși.

Referințe culturale

Note

  1. 12 Domnul _ Lisa Goes to Washington -  Rezumatul episodului . TV.com . Preluat la 7 martie 2010. Arhivat din original la 8 iunie 2012.
  2. ↑ Capsula episodului 1 2 3 pe SNPP.com  (  link nu este disponibil) . Preluat la 6 martie 2010. Arhivat din original la 8 iunie 2012.
  3. Ray Richmond, Antonia Kofman. Simpsons: Ghidul complet al familiei noastre iubite . - ed. „Harper Collins Publishers”, 1997. - ISBN 0-00-638898-1 .