Occupatio (drept roman)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 20 iunie 2022; verificarea necesită 1 editare .

Ocupație ( lat.  Occupatio ) - un termen de drept roman , însemna inițial dobândirea dreptului de proprietate asupra unui lucru fără proprietar ( lat.  res nullius ).

În Roma antică

Juriştii romani considerau ca o prevedere a dreptului natural ca lucrurile care nu aparţin nimănui devin proprietatea primei persoane care le posedă („Quodenim nullius est, id ratione naturali occupanti conceditur”; de unde şi expresia compusă ulterioară: res nullius cedit primo occupanti). . Ocupația a justificat proprietatea invadatorului și s-a extins asupra tuturor lucrurilor fără stăpân după principiul exprimat în legile tabelelor XII - lucrul fără stăpân urmează primul care a pus mâna ( latina  res nullius cedit primo occupanti ) [1] .

Lucrurile care au aparținut tuturor ( lat.  comunele res omnium ) au fost obiectele principale pentru o astfel de captură - prin vânătoare, pescuit și creșterea păsărilor. Aceasta includea insule apărute în mare, precum și pietre, scoici etc., situate pe malul mării sau pe fundul mării, animale sălbatice în starea lor naturală de libertate, indiferent de modul în care a urmat măiestria lor. Dreptul roman nu a recunoscut dreptul exclusiv al proprietarului unui teren de a vâna pe acest teren, ceea ce ar interfera cu astfel de sechestru. În cele din urmă, aceasta includea lucruri abandonate de proprietarul anterior ( lat.  res derelictae ).

Totuși, ocuparea unui lucru abandonat nu instituie încă un drept de proprietate direct: legea pre-Justinian cerea și usucapio (prescripție achizitivă) și numai sub Iustinian ocupația în sine a devenit suficientă.

Proprietatea inamicului era considerată fără proprietar și putea face obiectul ocupației, dar nu toate. Prada militară aparținea statului, iar soldații primeau în proprietate doar o parte din prada oferită lor de către comandanți.

În dreptul roman de mai târziu

Când întregul teren gol este declarat proprietatea statului - ceea ce s-a întâmplat foarte devreme atât în ​​Europa de Vest, cât și în Rusia - atunci nu este permis dreptul la sechestru arbitrar de către toată lumea și de către toată lumea, cel puțin teoretic, iar confiscarea care a avut loc este recunoscută ca bază suficientă pentru dobândirea în proprietate datorită unui principiu diferit - prescripţie .

În dreptul roman de mai târziu, doar un mic grup de obiecte era supus ocupației: insule marine care nu aparțineau nimănui, animale care trăiau în libertate în mare, râuri și pe uscat, păsări și pești, cuiburi și ouă de păsări, miere de albine sălbatice. , fructe de mare, gheață de râu și lucruri, abandonate sau abandonate de proprietarii lor anteriori cu intenția de a renunța la proprietatea asupra acestora.

În dreptul internațional

Toate achizițiile europene și posesiunile de noi state din America, Austria s-au bazat pe dreptul de ocupație. si Australia, cu insulele adiacente acestora. Dezvoltarea juridică a termenilor de ocupație internațională a fost adusă la viață, în special, de descoperirile de noi pământuri în secolele al XV-lea și al XVI-lea . Având posibilitatea de a ocupa doar o parte nesemnificativă din terenurile nou descoperite, statele europene ( portughezi , spanioli , britanici în special) și-au exprimat, însă, pretenții de dominație nu numai în această parte, ci în întregul teren deschis. Controversele care au apărut de aici s-au bazat pe decizia papilor . O serie de bule papale  - începând cu binecunoscuta bula a Papei Alexandru al VI-lea, prin care Ferdinand și Isabela a Spaniei, împreună cu moștenitorii lor, au primit toate continentele și insulele descoperite și redescoperite la sud de o anumită linie - este prima sursă. a regulilor privind ocuparea internațională a terenurilor care nu dețineau nimeni.

Literatura juridică care s-a dezvoltat ulterior este, de asemenea, cronometrată la analiza principiilor prezentate de aceștia, în primul rând Mare liberum de Hugo Grotius , care a negat importanța decisivă a autorității papale și a provocat un studiu detaliat al problemei de către alți avocați. Principala a fost cererea pentru prezența nu numai a unei ocupații simbolice sau a unei simple intenții de a lua în posesie, ci și a unei forțe efective suficiente pentru posesie - o regulă care a restrâns semnificativ limitele pretențiilor cuceritorilor și, prin urmare, nu a fost aplicată. in practica.

Problema ocupației internaționale a fost readusă la viață de achizițiile coloniale ale statelor europene din Africa și de disputele cu privire la aceste achiziții, în special pe malurile râului Congo . Conferința de la Berlin, convocată în octombrie 1884 pentru a rezolva aceste dispute, a elaborat noi reguli pentru ocuparea terenurilor libere de către statele europene. Esența acestor reguli și a altor principii ale dreptului internațional modern legate de ocupație este următoarea: 1) obiectul ocupației nu pot fi decât terenuri și zone care nu aparțin nimănui și sunt locuite de triburi barbare care nu au o organizare statală puternică. ; 2) se realizează numai cu acordul statului în favoarea căruia se face; 3) acesta din urmă trebuie să-și demonstreze într-un anumit fel intenția de a ocupa zona dată (prin arborarea unei steme sau a unui steag sau prin ocupare efectivă); 4) limitele de însuşire sunt determinate de posibilitatea efectivă a guvernului de a-şi menţine autoritatea în spaţiul ocupat, acolo unde nu există manifestări ale puterii de stat, nu există însuşire; 5) o putere care ocupă orice zonă cu scopul de a lua în posesie este obligată să aducă acest lucru la cunoştinţa altor state pe căi diplomatice, indicând limitele zonei ocupate.

Vezi și

Note

  1. ↑ Drept privat roman: manual Arhivat 3 ianuarie 2014 la Wayback Machine . Wolters Kluwer Rusia, 2010, p. 220.

Literatură

  Accesați articolul Wikidata  Dicționare și enciclopedii