Tupandactylus (lat.) este un gen de pterozauri din familia tapeyaridelor , ale căror rămășițe fosile au fost găsite înformațiunea Crato din Cretacicul Inferior din Brazilia . Remarcabil pentru creasta mare de pe craniu , care este parțial osoasă și parțial țesut moale. Genul include două specii care au creste de dimensiuni și forme diferite, care ar fi putut servi la identificarea animalelor altor indivizi din specia lor. Crestele lui Tupandactylus erau formate din semicercuri osoase deasupra ciocului, iar la specia Tupandactylus imperator , vârful osos se extindea și pe spate în spatele capului. A doua specie, Tupandactylus navigans , nu avea acest dinte și avea o creastă verticală mult mai mare. Amprentele de țesut moale arată că crestele acestor animale au crescut într-o structură mult mai mare din țesutul keratinizat. Cresta plină a lui T. navigans a crescut într-un „dom” strălucitor, asemănător unei pânze, deasupra capului. Numele generic se traduce prin „degetul lui Tupan” și este numit după zeul tunetului din mitologia poporului Tupi .
Tupandactylus imperator este cunoscut din patru cranii aproape complete. Holotipul este specimenul MCT 1622-R, un craniu și maxilarul inferior parțial găsit în formațiunea Crato, datat la limita apțian - albiană a Cretacicului, cu aproximativ 112 milioane de ani în urmă [1] . Inițial, exemplarele au fost descrise ca o varietate de Tapejara [2] , dar studiile ulterioare au arătat că acesta este un gen separat. Craniul era lipsit de dinți și avea o creastă sagitală vizibilă, a cărei bază era osoasă: partea din față purta un ax osos înalt care se lărgi în sus și în spate, în timp ce partea din spate a crestei era alcătuită dintr-un dinte lung care ieșea în spate. Cea mai mare parte a creastă a fost compusă din țesut moale, precum cheratina , susținută de două suporturi osoase [3] . Un craniu suplimentar descris în 2011 (specimenul CPCA 3590) a păstrat cea mai mare parte a mandibulei arătând că, la fel ca Tapejara, T. imperator avea o creastă mare, asimetrică, asemănătoare chilei pe partea inferioară a marginii anterioare a mandibulei [4] .
Unele exemplare de Tupandactylus au păstrat rămășițele unui cioc de keratină la capetele maxilarelor. Cu toate acestea, învelișul de keratina a fost limitat la partea pectinată a mandibulei. Unul dintre exemplare a păstrat picnofibre (fibre asemănătoare penelor) care acoperă partea din spate a maxilarelor [5] .
Din 2006, mai mulți cercetători precum Kellner și Campos (care au numit Tupandactylus ) au stabilit că cele trei specii clasificate în mod tradițional ca Tapejara ( T. wellnhoferi , T. imperator și T. navigans ) sunt de fapt distincte atât în anatomie, cât și în relație. altor tapeyarid și, prin urmare, au nevoie de propriile nume generice. Cu toate acestea, opiniile despre modul în care genul ar trebui să fie împărțit în specii au provocat controverse. Kellner și Campos credeau că numai T. imperator poate fi clasificat ca un gen separat Tupandactylus [3] . Un alt studiu publicat în 2007 de Unwin și Martill a constatat că Tapejara navigans era strâns legat de Tupandactylus imperator și constituia un gen separat cu acesta, distinct de Tapejara. În 2007, la un simpozion în onoarea renumitului cercetător de pterozauri Peter Wellnhofer, Unwin și Martill au anunțat numele noului gen Ingridia , după regretata soție a lui Wellnhofer, Ingrid. Cu toate acestea, când au publicat numele în 2007, au desemnat noul gen imperator drept specie tip , nu navigans , pe care l-au inclus și în genul Ingridia [6] . În plus, lucrarea lui Unwin și Martill a fost publicată la câteva luni după o lucrare similară de Kellner și Campos. Prin urmare, întrucât ambele grupuri de autori au folosit imperator ca epitet pentru specia tip, genul Ingridia este considerat un sinonim obiectiv junior al lui Tupandactylus [7] . Abia în 2011, Tapejara navigans a fost reclasificat oficial în genul Tupandactylus , într-un studiu ulterior confirmând descoperirile lui Unwin și Martill din 2007 [5] .
Cladograma de mai jos urmează o analiză din 2011 a lui Felipe Pinheiro și colegii [5] .
Azhdarchoidea |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Conform site-ului web Fossilworks , din mai 2016, genul include cele 2 specii dispărute descrise mai sus [8] :
Sezonul de reproducere al Tupandactylus navigans (cunoscut la acea vreme sub numele de „Tapejara”) a fost prezentat în serialul de televiziune BBC din 1999 Walking with Dinosaurs . Interesant este că, deși seria a fost lansată în 1999, specia Tapejara navigans nu a fost descrisă și numită oficial până în 2003. Tupandactylus apare și ca o subclasă a clasei Flyer în jocul Primal Carnage: Extinction .
Echipa de cercetare, formată din paleontologul Sankar Chatterjee de la Texas Tech University , inginerul aeronautic Rick Lind de la Universitatea din Florida și studenții lor Andy Gedeon și Brian Roberts, a încercat să imite caracteristicile fizice și biologice ale acestui pterozaur (pielea, vasele de sânge, mușchii, tendoanele, nervii, plăcile craniene, structura scheletului și multe altele) prin dezvoltarea unui vehicul aerian fără pilot care nu numai că zboară, ci și planează la fel ca originalul și l-a numit Pterodron [9] . Vela mare și subțire de pe capul dronei a funcționat ca un organ senzorial care a acționat similar cu computerul de zbor dintr-o aeronavă modernă și a ajutat, de asemenea, la direcție.
„Aceste animale au adoptat cele mai bune părți ale corpului de la lilieci și păsări ”, a spus Chatterjee. „Aveau agilitatea unui liliac, dar puteau să se înalțe ca albatroșii . Niciun animal de astăzi nu se poate compara cu ei în ceea ce privește eficiența și agilitatea. Au trăit 160 de milioane de ani, așa că nu erau animale proaste. Turmele lor au întunecat cerul. Erau animalele dominante ale timpului lor. Am constatat că puteau pluti cu vântul mult timp... ridicându-și aripile ca pânzele pe o barcă, profitând de cea mai mică adiere. Ar putea decola rapid și zbura pe distanțe lungi cu un efort minim .
Acuratețea acestor declarații este contestată. S-a remarcat că tapejaridele aveau aripi scurte care erau potrivite pentru înălțare precum cele ale galliformelor , care sunt în concordanță atât cu locomoția terestră, cât și cu cățăratul. În plus, nu au fost date dovezi pentru proprietățile aerodinamice ale crestei [11] [12] și Sankar Chatterjee pare să fi ignorat unele dintre studiile aerodinamice ale pterozaurilor similare [13] .