| Amuna | |
|---|---|
| pălărie. 𒁹𒄠𒈬𒈾𒀸 m Аm-mu-na-aš | |
| regele hitiţilor | |
| aproximativ 1550 - 1530 î.Hr. e. | |
| Predecesor | Cidant I |
| Succesor | Hutzia I |
| Gen | Regi ai Vechiului Regat al hitiților |
| Tată | Cidant I |
| Mamă | (…)-sălți [d] |
| Soție | (...)-tavanna [d] |
| Copii | Telepin |
Ammunas (Ammunas) - rege al regatului hitit , a condus aproximativ 1550 - 1530 î.Hr. e.
Ammunah a fost fiul regelui Tsidanta I. Probabil că dorind să se opună principiului succesiunii la tron nu de către fiul regelui, ci de către soțul sau fiul fiicei sale, Ammuna „a urmat tronul tatălui său” ucigându-l. Soția lui Ammuna este numită tavananna în listele regale de sacrificii , așa că putem crede că a fost o prințesă.
„Dar zeii erau însetați de sângele lui Kasseni și l-au făcut pe Tsidantu pe propriul său fiu, Ammun, un dușman, iar el l-a ucis pe Tsidantu, tatăl său. Și Amon a domnit”.
- „Decret la Telepin” [1]Sub Amon, prosperitatea regatului a început să scadă rapid; Domnia lui Ammuna a intrat în tradiție ca un timp de calamitate. O foamete teribilă a izbucnit în țară, cauzată de secetă, recolte insuficiente și pierderea animalelor. Armata a fost învinsă constant. Sub el, majoritatea ținuturilor cucerite în perioada de glorie a regatului hitit antic s-au pierdut. Fostele orașe și regiuni dependente au devenit ostile hitiților. Textul Decretului către Telepin este elocvent:
„Dar zeii erau însetați de sângele tatălui său Tsidanta și nu au dat semne favorabile pentru el însuși, pentru grâne, verdeață..., vii, vite, oi. Țările erau în dușmănie cu el: orașul ..., orașul Kalmiy, țara Adaniei, țara Artsavia, orașul Sallapy, orașul Parduvat și orașul Akhkhul. Și indiferent de campania pe care o urmau trupele sale, s-au întors constant înapoi fără victorii.
- „Decret la Telepin”Adania menționată în această listă este, fără îndoială, Adana din Cilicia , care a aparținut hitiților încă de pe vremea lui Hattusili I. Cuceririle hurite i-au oprit pe hitiți din câmpiile fertile de la sud de Taur pentru aproximativ o sută de ani. Mențiunea pierderii Artsavia, Sallapa și Pardtsvata este de asemenea importantă. Deoarece se știe că orașul Sallapa se află pe drumul către Artsava , iar Parduvata este menționată într-un document în strânsă legătură cu râul Sehiria, care se afla și pe acest drum, nu există nicio îndoială că Artsavia este identică cu Artsava de mai târziu. surse. Din păcate, însă, localizarea acestei țări importante este una dintre cele mai controversate probleme din geografia istorică hitită. În acest moment, putem spune doar cu certitudine că se află la vest sau sud-vest de regiunile indigene Hatti, iar capitala sa se afla pe coasta mării. Pierderea Artsavia, precum și a altor țări, i-a readus pe hitiți la granițele care existau sub Labarn .
Singurul document supraviețuitor al lui Ammouna este un fragment care nu conține niciun text coerent. Menționează mai multe orașe, printre care Tipia, Haspina, Parduwata și Hakhha. Parduvata, așa cum am menționat deja, era în sud sau sud-vest, Tipia era situată în nord-est. Locația lui Haspina este necunoscută, dar Hahha, dacă vorbim despre același oraș atacat de Hattusili I, stătea pe Eufrat . Datorită acestui fragment, devin clare atât sfera geografică a activităților lui Ammuna, cât și durata considerabilă a domniei sale.
După moartea lui Ammuna, șeful meshedi (șeful gărzilor de corp regale) Tsuru a ordonat în secret uciderea fiilor săi Titti și Khantili, împreună cu toți fiii și rudele acestuia din urmă.
„Și când Ammuna a devenit Dumnezeu (adică a murit), în acele zile Tsuru, șeful curtenilor Meshedi, a trimis în secret pe ruda lui Takhurvaili, omul suliței de aur, și a ucis toată familia lui Titti împreună cu ai lui. fii. Și l-a trimis pe Tarukhsa, un mesager, și l-a ucis pe Khantili împreună cu fiii săi.
- „Decret la Telepin”După aceea am domnit Hutzia . [2] [3]
| regat antic | ||
Predecesor: Zidanta I |
regele hitiților c. 1550 - 1530 î.Hr e. |
Succesor: Hutzia I |