Bibliotecarul (roman)

Bibliotecarul este un roman al scriitorului rus Mihail Elizarov , publicat la editura Ad Marginem în 2007, câștigător al Premiului Booker din Rusia în 2008 .

Plot

Protagonistul romanului, Alexei Vyazintsev, în vârstă de 27 de ani, află din greșeală că cărțile puțin cunoscutului scriitor sovietic Dmitri Gromov, scrise în anii 1950 - 1970 ("Proletarskaya", "Fericire, zboară!", "Narva" , „Drumurile Muncii”, „Silver Reach”, „Ierburi liniștite”, „Gânduri despre porțelanul lui Stalin”), din motive necunoscute, au puteri magice. Efectul adevărat apare doar la lectura continuă și „atentă” a edițiilor originale ale cărților lui Gromov, iar un efect ceva mai slab s-a manifestat și la ascultători. Abilități care au dat diferite cărți - Forță, Furie, Memorie, Răbdare, Putere, Bucurie, Sens.

Oamenii care au învățat puterea secretă a cărților se unesc în cercuri („biblioteci” și „săli de lectură”), care își protejează copiile cărților lui Gromov și încearcă să pună stăpânire pe alții. Conform codului nerostit al „cititorilor”, este interzisă folosirea armelor de foc în conflicte, prin urmare se folosesc în mod activ arme reci, obiecte de uz casnic, armuri de casă etc. Fiecare „biblioteca” visează să colecteze lucrările complete ale lui Gromov din 7 cărți. , dar o carte este extrem de rară.

Conceperea și implementarea ideii

Despre originea ideii, autorul a spus asta:

Am locuit într-un sat mic, la 100 km de Münster . În sat era un abator unde se sacrificau porcii de trei ori pe săptămână. Și de trei ori pe săptămână peste tot mirosea îngrozitor, puteai să înnebunești din cauza mirosului. Seara, când o rafală din acest miros a pătruns, m-am grăbit să încui geamurile. Și într-una din acele seri a venit ideea pentru Bibliotecarul și m-am așezat și am scris imediat primul capitol. Stimulul a fost carnea moartă de porc. De ce exact - sfidează logica [1] .

Mi-am amintit mereu de copilăria mea sovietică cu mare căldură. Indiferent de câți ani au încercat să-mi demonstreze că toate acestea sunt neadevărate, că de fapt eu am trăit prost, părinții mei au trăit greșit, toată țara mea a trăit greșit și am câștigat Marele Război Patriotic nu datorită, ci în ciuda pentru mine a fost teribil de enervant!… Și am vrut să vorbesc despre țara în care mai existau alte valori. Acolo unde s-a practicat metafizica aproape platoniciană: ideea era importantă, nu întruchiparea ei materială. Alegerea a fost între pâinea albă și cea neagră... Aceasta este de fapt extrem de corectă, deoarece alegerea ar trebui să fie analogă: „da” sau „nu”… Și principalul lucru este „a fi” sau „a nu fi”. Aceasta este alegerea existențială de bază pe care o faci de fiecare dată [2] .

Nu romanticizez, nu sunt nostalgic. Mai exact, în text nu există Uniunea Sovietică, există pur și simplu relații umane care sunt asociate cu acele idealuri care au fost promovate de estetica culturală sovietică. Aceasta este acea formă demnă de comportament care a fost complet pierdută în sistemul capitalist actual. Acum criza nu este doar financiară, ci și umană. Iar criticii se agață de detalii, încearcă să împingă textul în genul parodiei - le este mai ușor, cu postmodernismul [ 3] .

Mihail Elizarov a explicat elementele fantastice din roman după cum urmează:

Toate aceste elemente, mistice sau fabuloase, le folosesc ca un fel de enzime care facilitează digestia. Am o idee pe care urmează să o comunic, iar dacă este prezentată într-o formă pură, goală, poate părea neinteresantă și respinsă [1] .

Critica

Romanul „Bibliotecarul” și acordarea ulterioară a Premiului Booker din Rusia a provocat discuții lungi și aprinse între scriitori [4] :

• Potrivit criticului Viktor Toporov , romanul Bibliotecarul este „o pildă filosofică cu elemente de science fiction și o imitație puternică a lui Vladimir Sharov („Repetiții”!) și parțial a lui Vladimir Sorokin ... el încearcă să rescrie o distopie deliberat inumană, astfel încât este contrar bunului simț și, într-adevăr, pur și simplu, în ciuda tuturor, s-a transformat într-o utopie impregnată de „înșelăciune înălțătoare” . Toporov a declarat: „Premiul lui Booker pentru romanul Bibliotecarul de Mihail Elizarov este o descoperire și o cale de ieșire din mlaștina literaturii de jurnal groase” [4] .
• Anton Nechaev scria că „Bibliotecarul este o carte de bun stil, plină de simplitate și demnitate” [6] .
• Roman Arbitman îl caracterizează pe The Librarian drept „o lucrare impregnată de un fel de nostalgie isterică pentru Atlantida sovietică care s-a scufundat în uitare” [7] .
• „Coșul de gunoi fascist de calitate scăzută”, a spus Alexander Kabakov , membru al Comitetului Booker, despre Bibliotecarul [8] .
• Potrivit Alla Latynina , „Elizarov este acuzat (și cui i se atribuie) actualizarea mitului sovietic, romantizarea URSS, reabilitarea realismului socialist și a tot ceea ce sovietic, canonizarea trecutului sovietic și așa mai departe. Dar... tot spun că a prins ceva invers... În general, romanul nu e rău pe alocuri, ci întins, debordant de același tip de scene de luptă, supraîncărcat cu personaje pâlpâitoare, stricat de un absurd. final. Aceasta nu este gunoi - aceasta este literatură. Citiți - merită. Booker nu trage " [9] .
• Galina Yuzefovici a scris: „Opera tânărului scriitor din Harkov-german-moscova este cu greu capabilă să devină un obiect al iubirii sincere a oamenilor, sau cel puțin al interesului de masă. Un complot lent, un stil chinuit, non-muzical și, cel mai important, un sentiment de secundar catastrofal în raport cu proza ​​lui Vladimir Sorokin este completat în cazul Bibliotecarului de o deplină incoerență ideologică” [10] .
• Poetul și criticul Dmitri Bykov a descris acordarea romanului cu Premiul Booker din Rusia în felul următor: „după ce a acordat un personaj sincer parodic pe nume Elizarov, nu se mai putea urmări premiul”. [unsprezece]

Adaptare ecran

În iulie 2022 , au început filmările serialului regizat de Igor Tverdokhlebov bazat pe romanul cu Nikita Efremov în rolul principal [12] .

Vezi și

• Unghii (poveste)

Note

1. ↑ 1 2 Mihail Elizarov: „Un scriitor rus este străin în Rusia...” . Consultat la 15 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 2 decembrie 2013. (nedefinit)
2. ↑ Mihail Elizarov: „Nu încerc să manipulez mintea cititorului” . Consultat la 21 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 2 decembrie 2013. (nedefinit)
3. ↑ Mihail Elizarov despre „Bibliotecarul” (link inaccesibil) . Data accesului: 21 noiembrie 2013. Arhivat din original la 17 ianuarie 2014. (nedefinit) 
4. ↑ 1 2 Viktor Toporov. Zamakh Elizarov. Booker nu va mai zombi populația cu valori simpliste . Consultat la 15 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 2 decembrie 2013. (nedefinit)
5. ↑ Anton Nechaev pe paginile „Rusia literară” despre „Bibliotecarul” de Mihail Elizarov: ELIZAROVETS (link inaccesibil) . Data accesului: 22 noiembrie 2013. Arhivat din original la 17 ianuarie 2014. (nedefinit) 
6. ↑ Dreptul la un cadavru (link inaccesibil) . Data accesului: 16 noiembrie 2013. Arhivat din original la 26 ianuarie 2013. (nedefinit) 
7. ↑ Tovarăşe laureat . Consultat la 16 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
8. ↑ Alla Latynina. Cazul lui Elizarov . Consultat la 15 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
9. ↑ Galina Yuzefovici. Tovarăşe laureat . Corespondent privat (4 decembrie 2008). Consultat la 16 noiembrie 2013. Arhivat din original pe 3 decembrie 2013. (nedefinit)
10. ↑ Cum alege Booker? Da, ca toți ceilalți: cel mai rău .... Novaya Gazeta (6 decembrie 2010). Preluat la 22 februarie 2022. Arhivat din original la 22 februarie 2022. (Rusă)
11. ↑ Bazat pe romanul „Bibliotecarul” de Elizarov, se va realiza o serie cu Nikita Efremov în rolul principal . (nedefinit)