Bătălia de la Philomelion

Bătălia de la Philomelion  este una dintre bătăliile bizantino-selgiucide din istoria Asiei Mici , care s-a încheiat cu o victorie nominală a bizantinilor în 1116. Orașul este cunoscut și sub numele de Philomelion . Bătălia și campania asociată prin Santabar , Polybotes și Kedros au reprezentat de fapt o campanie de evacuare a populației greco-ortodoxe (și a proprietăților acesteia) din zona de graniță bizantino-selgiucide, supusă constant raidurilor turcești, către regiunile mai protejate ale imperiului în vestul peninsulei [1] . Prin urmare, în ciuda victoriei militare într-un anumit episod, campania a dus de fapt la o slăbire pe termen lung a influenței Bizanțului în regiune, deoarece noi valuri de nomazi turci au venit pe țările eliberate de greci.

Fundal și descriere

Bătălia este evenimentul central al campaniei militare din 1116, întreprinsă de împăratul Alexei I Comnenos (1056-1118) împotriva turcilor selgiucizi. Potrivit mărturiei Annei , fiica împăratului, înregistrată în „ Alexiada ”, rezultatul companiei a fost predeterminat prin tragere la sorți. Alexei s-a confruntat cu o alegere dificilă cu privire la direcția loviturii principale: a fost posibil să atace capitala selgiucide Iconium sau să lupte la Philomelion. Atunci împăratul a decis să se bazeze pe providența lui Dumnezeu:

Și-a scris întrebările pe două foi de hârtie, pe care le-au așezat în altarul de pe sfântul tron. Imnuri și rugăciuni au urcat pe tot parcursul nopții. Odată cu primele raze de soare, un preot a intrat în altar și a luat una dintre cele două note de pe tron. În prezența tuturor celor adunați, a desfășurat-o și a anunțat cu voce tare că Cerul a poruncit împăratului să aleagă drumul spre Filomelion.

Urmând „voința cerului”, armata romană a mers la Philomelion, unde a câștigat o victorie, care a devenit răzbunare pentru Bizanț după înfrângerea teribilă de la Manzikert . [2] Detaliile strategice exacte ale cursului bătăliei, chiar dacă au fost înregistrate de cronicari, nu au supraviețuit până în vremea noastră. [3]

Semnificația bătăliei

Philomelion a devenit o răzbunare relativ reușită a Imperiului Bizantin , care a căutat să anexeze cel puțin teritoriile de coastă și de vest ale Asiei Mici, populate activ de turci nomazi. În 1117-1176, imperiul și-a recăpătat poziția dominantă în vestul Asiei Mici, în nord și sud, tăind practic pe selgiucizii de mare, câștigând putere asupra regiunilor de coastă și a unei mari părți din nord-vest - Bitinia şi Frigia , locuită încă de populaţia predominantă grecească şi elenizată care aderă la Ortodoxie . Acest lucru i-a permis să-și întârzie moartea timp de câteva secole, confirmând pentru o vreme titlul ei de „regatul mileniului”.

Dar, în ciuda Filomelionului, pozițiile turcilor în interiorul Asiei Mici, în regiunea Ankara  - Iconium  - Sivas  - Kayseri au rămas foarte puternice. În plus, împăratul Alexei a murit în anul următor după victorie. Ulterior, Manuel Comnenos a încercat să returneze Sivasul - Sevastia, important din punct de vedere strategic, prin tratat; dar sultanul nu a trădat acest oraș, ci l-a dat drept feudă unui aristocrat grec din familia Le Havre , care dezertase la el . Mai târziu, bizantinii au suferit o înfrângere zdrobitoare în bătălia de la Myriokefal , exact când Manuel Komnenos era pe cale să dea o lovitură zdrobitoare în Sultanatul Iconian, mărșăluind cu o armată uriașă și bagaje către Iconium, ceea ce a anulat încercările lui Comnenos de a recâștiga nucleul posesiunilor Asiei Mici și alunga selgiucizii din Asia Mică . Astfel, succesul romanilor sub Filomelion a fost destul de restrâns în natură și nu a primit o dezvoltare ofensivă suplimentară. Bizanțul nu a reușit niciodată să schimbe radical echilibrul de putere din regiune, care se dezvoltase după înfrângerea de la Manzikert din 1071.

Note

1. ↑ Birkenmeier, p.79
2. ↑ Petrovsky I. Excomunica sau glorifica. Partea a IV-a. The Ersatz of Christianity or the difficulties of Translation Arhivat 6 noiembrie 2011 la Wayback Machine
3. ↑ Norwich, John Julius (1997). O scurtă istorie a Bizanțului. — New York: Vintage Books. - pp. 264.

Literatură

• Norwich JJ O scurtă istorie a Bizanțului. - N. Y. : Vintage Books, 1997. - P. 264.
• Mutafciev Petar . Prelegeri despre istoria Bizanțului. - Sofia: Damyan Yakov, 2005. - S. 552.