| Bătălia de la el Herri | |||
|---|---|---|---|
| Conflict principal: Războiul Zayan | |||
| Harta zonei din 1953. Locația bătăliei este marcată cu un cerc roșu. | |||
| data | 13 noiembrie 1914 | ||
| Loc | El Herri, lângă Khenifra , Maroc | ||
| Rezultat | Victorie confederată | ||
| Adversarii | |||
|
|||
| Comandanti | |||
|
|||
| Forțe laterale | |||
|
|||
| Pierderi | |||
|
|||
| Primului Război Mondial | |
|---|---|
| |
Bătălia de la el-Kherri ( franceză Bataille d'Elhri , Amar . - ⴰⵎⵜⵡⵉ ⵏ ⵍⵀⵔⵉ - Ametwi en Lehri ), în jargonul militar francez al vremurilor colonialismului , a fost folosită denumirea de „ înfrângere în apropierea lui Khenifraaire ” franceză ( de Khénifra [5] ) - o bătălie între armata colonială franceză și trupele confederației Amarzig, triburile berbere din Maroc , care a avut loc la 13 noiembrie 1914 lângă orașul el-Herri , la 15 kilometri de Khenifra pe teritoriul Marocului francez . Bătălia a făcut parte din Războiul Zayan, în timpul căruia Amarzigii s-au opus expansiunii franceze în curs în interiorul Marocului .
Comandantul detașamentului care înainta pe pozițiile inamice, colonelul René Philippe Laverdur a fost dezamăgit de inacțiunea generalului rezident Hubert Lyauté . Lyauté dorea să obțină pacea prin negocieri, care erau planificate să fie conduse dintr-o poziție de forță după ce armata câștigase o serie de victorii. În acest sens, după ce a subestimat puterea inamicului, și-a retras unitatea din Khenifra și a lansat un atac asupra taberei Amarzig din el-Kherri. Inițial, după ce a capturat cu succes așezarea lăsată de majoritatea berberilor, Laverdur a ruinat-o și, luând cu el pe cele două soții ale liderului confederației, Mohi o Hammu Zayani , s-a întors în oraș. Cu toate acestea, în drum spre Khenifra, trupele sale au fost atacate în mod repetat de inamic. În cele din urmă, a decis să trimită o coloană cu răniții înainte, iar el însuși a acceptat lupta cu majoritatea trupelor sale și a căzut, ucis de Amartzigi. Grupul său a pierdut mai mult de 65% din membrii săi.
Khenifra, importantă din punct de vedere strategic, a fost asediată de inamic, ceea ce aproape a devenit un dezastru pentru întreaga campanie franceză în Maroc, cu toate acestea, datorită abordării la timp a întăririlor, orașul a fost apărat. Cu toate acestea, în istoriografia franceză și mondială, bătălia este adesea numită cea mai gravă înfrângere a francezilor din întreaga lor istorie militară . În același timp, în Maroc, Hamma este numită eroul rezistenței anti-europene, iar bătălia în sine este un exemplu de curaj și curaj.
Protectoatul francez al Marocului a fost înființat după intervenția acestuia din urmă în criza de la Agadir din 1911 [6] . Generalul rezident Hubert Lyautey a devenit șeful guvernului coloniei, iar unul dintre principalele obiective ale guvernului său a fost asigurarea „coridoarelor Taza ” din munții Atlasului Mijlociu , care lega Tunisia de coasta atlantică a Marocului [7] . Cu toate acestea, executarea acestui plan a fost împiedicată de triburile berbere din Maroc, inclusiv de confederația triburilor Amartzig, condusă de Mohoy o Hammu Zayani [8] . S-a opus amestecului francez în afacerile interne ale Marocului din 1877 și a condus de la 4 la 4,2 mii de „corturi” [9] [~ 1] .
Încercările inițiale ale francezilor de a-l convinge pe Hamma să meargă în lume nu au avut succes. Apoi, în mai 1914, Lyauté l-a instruit pe generalul Paul Prosper Henri să preia comanda tuturor trupelor franceze din regiune și să lanseze o ofensivă împotriva orașelor Taza și Khenifra , părți vitale ale „coridorului” [11] . În ciuda rezistenței inamice destul de puternice în zona celui de-al doilea oraș, Henry a capturat ambele orașe până la jumătatea lunii iunie și a provocat daune semnificative inamicului [12] . Asigurând protecția zonei, a creat trei grupuri mobile care puteau răspunde rapid amenințărilor. Prima dintre acestea a fost organizată la Khenifre sub conducerea colonelului Rene Laverdure, a doua grupă în vestul orașului era comandată de colonelul Henri Edouard Claudel , a treia, la est, era condusă de colonelul Noel Garnier- Duplessis [13] . În iulie, berberii și-au intensificat atacurile, atacându-l pe primul dintre ei, dar Lyauté a fost hotărât să țină Khenifra ca o trambulină convenabilă pentru progrese ulterioare și extinderea posesiunilor franceze în Maroc, numind-o un bastion împotriva „maselor berbere ostile”. , precum și un loc de care a depins succesul campaniei și menținerea ocupației [14] .
După ce a respins cu succes mai multe atacuri noi asupra Khenifra, Henric a decis că a câștigat confruntarea cu inamicul, demonstrând că chiar și cu superioritatea numerică a inamicului, francezii au reușit să-l învingă. Acum, Amartzigii erau blocați de facto în triunghiul care a fost format de râurile Umm er Rbiya și Seru, precum și de Munții Atlas și au fost forțați să intre în conflict cu alte triburi berbere pentru cel mai bun loc pentru iarnă [15] .
În timpul unui consiliu de război ținut în aceeași zi [5 octombrie], Lyauté a interzis în mod oficial orice acțiune pe malul stâng al Umm er-Rbiyya
Jean Pichon, unul dintre puținii ofițeri supraviețuitori la bătălia de la el Herri [16] Text original (engleză) : ... în timpul unui consiliu de război care a avut loc în acea după-amiază, Lyautey a interzis în mod oficial orice acțiune asupra malului stâng al Oum erLaverdure se afla în Khenifre de cinci luni până când Hammu și-a înființat tabăra de iarnă la el Herri, un mic sat la 15 kilometri distanță. Lui Hamm i s-au promis negocieri de pace; cinci triburi tocmai ieșiseră din confederația sa și au început să vorbească despre necesitatea de a se supune francezilor [3] . Henric credea că rezistența amartzigilor se apropie de sfârșit, iar războiul se apropia de încheierea victorioasă [15] . A rămas calm și de neclintit, refuzând de două ori permisiunea lui Laverdure de a ataca tabăra berberă, temându-se că oricare rezultat ar afecta rezultatul negocierilor. De asemenea, i s-a părut că colonelul în mod clar nu are suficientă forță pentru a câștiga o victorie [17] . În loc să înainteze, Lyauté i-a ordonat lui René să rămână pe malul francez al râului Umm er Rbiya, permițând ca trupele să fie trimise pe cealaltă parte doar dacă este necesar pentru a apăra un convoi, a strânge lemne sau a construi un drum [15] .
Cu toate acestea, Laverdure a decis să încalce ordinul care i-a fost dat și, în loc să rămână în Khenifre, a pornit la un atac asupra el-Herri cu aproape toată garnizoana. Potrivit datelor furnizate de ambasada Franței, acesta a fost dezamăgit de inacțiunea trupelor de pe front [3] [18] . Coloana lui Laverdure era formată din șase companii de infanterie de tiralieri algerieni și senegalezi , un detașament de trupe neregulate (așa-numitele goumiers ), două baterii de tunuri Soixante-quinze de 65 și 75 mm (din franceză - „Șaptezeci și cinci”) și un escadrilă spag , numărând în general 1230 de oameni - 1187 de soldați și 43 de ofițeri [19] , ceea ce era de peste două ori mai mic decât dimensiunea grupului din septembrie, căruia Lyoté nu i-a oferit pentru prima dată posibilitatea de a conduce o ofensivă [20] ] , aparent crezând că forțele ar putea să nu fie suficiente [17] . Trupele au pornit noaptea târziu, la ora 2:30, fără nicio notificare din partea înaltului comandament al planurilor. Laverdure a lăsat doar un bilet în care a anunțat că va distruge complet tabăra Hammu, aducând victoria Franței [3] [15] .
Coloana a ajuns în zori la el-Herri, găsind o tabără de 100 de „corturi” [15] . Majoritatea bărbaților apți de muncă din acest moment au părăsit tabăra, lăsând doar necombatanți , motiv pentru care atacul lui Laverdure a fost o surpriză completă pentru Amarzig [21] . Majoritatea berberilor din lagăr au descoperit inamicul doar atunci când francezii au început să bombardeze și când obuzele au început să explodeze în apropierea lor [17] . În continuare, a început un atac de cavalerie, care a curățat aproape complet tabăra, dar nu a putut pătrunde în vârful dealului, unde soldații Amartzig s-au așezat și „au provocat pierderi grele cavaleriei” cu foc de pușcă [2] . Laverdure a trimis acolo infanterie, care a eliminat rămășițele berberilor, după care francezii au început să devasteze tabăra. Hammu, care se afla în tabără la începutul bătăliei, a scăpat la timp, dar cele două soții ale sale au fost capturate. Francezii au început să se întoarcă la Khenifra la ora 8:30, lăsând tabăra berberilor din tribul Aït Ichkern , care fuseseră anterior aliați ai lui Hammu, dar apoi au dezertat la francezi, presupunând că aceștia din urmă nu mai puteau rezista. [22] .
Mânați de strigătele femeilor lor, toate, chiar și cele care au ezitat înainte, apar de peste tot la orizont ; înainte, printr-o ploaie de foc de mitralieră și obuze, se năpustesc, înfipându-se în tufături și stânci , până ajung la unitățile franceze, care nu se mai pot mișca atât de repede, pentru că sunt împiedicați de nevoia de a-și duce morții, ale căror trupuri trebuie să le protejeze de mutilări și răniții lor pe care trebuie să-i salveze. Așa e, în 1914, coloana franceză care s-a retras din el Herri a fost aproape complet distrusă.
— Un ofițer de stat major francez descrie pierderea unei coloane la el Herri [23] :403 . Text original (engleză) : Îndemnați de țipetele femeilor lor, toate, chiar și toți cei care înainte ar fi fost oarecum ezitați, apar în jurul orizontului; mai departe, prin ploaia de foc de mitralieră și obuze, ei se repezi, trecând și ieșind prin tufăr și stânci, până când ajung direct pe unitățile franceze, deja împiedicate de nevoia să-și ducă morții, pe care trebuie să-i protejeze de la mutilare și răniții lor pe care trebuie să-i salveze. În 1914, la El Herri, o întreagă coloană franceză a fost astfel anihilata aproape în totalitate.Inițial, doar grupuri mici de Amartzig au încercat să împiedice retragerea coloanei, cu care francezii au făcut față fără probleme. Aceste detașamente și-au îndeplinit însă funcția de recunoaștere, descoperind că în coloană se afla un număr nesemnificativ de luptători [17] . Informații despre aceasta au fost raportate lui Zayani, care a adunat în curând o forță pe care francezii o estimau la 5.000 de oameni [18] . Grupul includea nu numai membri ai tribului Zayani, ci și membri ai triburilor Mrabtin, Ait-Kharkat, Ait-Ishak și Ait-Ichkern; și acesta din urmă a trecut de partea confederației, observând retragerea francezilor [24] . Tactica lor era să facă atacuri asupra flancurilor și spatelui coloanei cu orice ocazie și, de asemenea, să ocupe toate punctele din care ar fi convenabil ca lunetiştii să tragă [23] :403 . Această tactică a avut succes, deoarece francezii au constatat curând că nu puteau avansa cu succes fără focul de artilerie, a cărui eficiență se diminua cu o oră din cauza dispersării trupelor Amarzig [2] [23] :403 . Între timp, o forță berberă considerabilă, condusă de nepotul lui Zayani, Mohoy y Akka, a avansat pentru a-i opri pe francezi, depășindu-le forțele și căutând să le întrerupă calea înapoi spre Khenifra [25] .
În acest moment, Laverdure a dat ordin uneia dintre companiile infanteriei sale senegaleze să formeze o coloană și să înainteze pentru a duce soldații răniți la Khenifra. Acest lucru a dus la dezastru, pentru că văzând una dintre unități retrăgându-se, lăsându-le să lupte cu un număr superior, unii dintre soldații celorlalte companii au rupt formația și i-au urmat în panică. Laverdure a încercat să organizeze retragerea restului trupelor, totuși, după ce a trecut abia râul Chbouka, ariergarda sa a fost înconjurată și atacată în mod repetat din diferite părți și a fost în curând capturată. Bateriile de arme au suferit aceeași soartă - echipajele lor au fost ucise, iar pistoalele în sine au fost capturate de Amartzigs [26] . Francezii, care au rămas sub controlul lui Laverdur, au stat într-o piață , iar berberii s-au adunat pe munți, după care au lansat ultimul atac cu un detașament de câteva mii de oameni. A durat doar câteva minute, timp în care formația a fost spartă și restul coloanei, împreună cu însuși Laverdure, au pierit. Oricine a încercat să supraviețuiască și să se ascundă a fost urmărit și ucis de Amarzig fără milă, fără a lua prizonier pe niciunul dintre ei [27] .
Soldații supraviețuitori, răniți în luptă, și luptătorii care îi însoțeau din compania trimisă la Khenifra au intrat în oraș în jurul prânzului, cu puțin înaintea berberilor care îi urmăreau, care s-au oprit să jefuiască trupurile francezilor morți. În total, 176 (171 soldați și 5 ofițeri) răniți și 431 (426 soldați și 5 ofițeri) soldați s-au întors din luptă în plină pregătire de luptă. Luptătorii rămași, 623 de persoane (590 de soldați și 33 de ofițeri) au fost uciși. Atacatorii au pierdut cel puțin 182 de bărbați [3] [28] . După ramură de serviciu, francezii au pierdut 218 tiralieri algerieni și tunisieni și 125 senegalezi, 37 de humuri marocani, precum și 210 soldați francezi și 33 de ofițeri francezi uciși [1] . Aceasta a fost cea mai gravă pierdere pentru ofițerii armatei franceze în întregul război - 90% dintre ofițerii unui grup mobil, inclusiv comandantul acestuia, au fost uciși sau răniți; patru din cei cinci ofițeri răniți erau cavalerie [3] [29] . De asemenea, s-a dovedit a fi cel mai mare procent de pierderi din întregul război: francezii au pierdut 65% din trupele participante la luptă uciși și răniți și au fost, de asemenea, forțați să abandoneze 4 mitraliere , 630 de arme de calibru mic, 62 de cai , 56 de cai. catâri , toată artileria, echipamentul de marș și majoritatea bunurilor personale [30] . Cea mai mare parte a fost luată de trupele lui Hammu după retragerea lor în munții Atlasului Mijlociu [31] .
Din cauza acestei bătălii, după ce a fost evaluat drept un dezastru de către comandamentul lui Lyauté și Henri, căpitanul Pierre Croll a devenit ofițerul superior francez din garnizoană. Acum număra trei companii de tiralitori (dintre care una era formată din soldați supraviețuitori și suficient de adecvati pentru a continua lupta, ai coloanei Laverdure. După ce a organizat apărarea orașului, a trimis imediat o telegramă lui Lyot și Henric pentru a-i informa despre ce s-a întâmplat; până acum nici măcar nu bănuiseră despre atacat de Laverdure.Lyauté, șocat de ceea ce s-a întâmplat, și-a exprimat părerea că această înfrângere ar putea duce la pierderea întregului Maroc.A doua zi, au apărut un număr semnificativ de călăreți Amarzig. pe dealurile de la sud și est de oraș, după care Khenifra a fost luată sub asediu [32] .
Henri a plecat din Fez spre Meknes , de unde i-a trimis o telegramă lui Lyoté promițându-i că „va da o lovitură puternică și rapidă” asupra pozițiilor inamice, astfel încât „catastrofa de la Laverdur” să nu amenințe pozițiile franceze în țară. El a mai transmis că „toată lumea și pretutindeni ar trebui să fie conștientă de faptul că forțele noastre sunt încă numeroase și că coloane puternice se îndreaptă spre Khenifra, iar represaliile așteaptă fiecare trădător” [1] . El a trimis un grup mobil condus de Noël Garnier-Duplessis din el Graar și a ordonat, de asemenea, colonelului Joseph Derigua să formeze un alt grup mobil pentru a-l înlocui pe cel învins la Ito pentru a oferi sprijin [33] . Drumul lui Garnier-Duplessis nu a fost ușor; a fost forțat să-și bată drum prin grupuri de Amartzigi și, prin urmare, nu a putut ajunge în oraș pe 16 noiembrie. Înaintând însă din cealaltă parte și unit cu detașamentul lui Derigua, Henric a reușit să ajungă în oraș două zile mai târziu, fără să întâlnească aproape nicio rezistență [1] . O altă parte a forțelor care s-au repezit în ajutorul lui Khenifre a fost Batalionul 6 al Legiunii a 2-a străină franceză , care a pornit de la Mrirta și a participat la luptele de la el-Khannam și de-a lungul râului Umm er-Rbiya. [34] . Până la sfârșitul lunii, garnizoana orașului a crescut la șapte mii de oameni, ceea ce a fost cea mai mare cifră din întregul război [33] . Henri, Garnier-Duplessis și Kroll au fost promovați de Lyauté la scurt timp după aceea, ca recunoaștere a serviciilor lor în prevenirea pierderii lui Khenifra .
Pentru a demonstra puterea și lipsa de frică, Henry și-a condus armata de mai multe ori de-a lungul rutei Khenifra-el-Kherri pe 19 și 20 noiembrie. Trupele sale au văzut multe incendii pe parcurs și mici grupuri de luptă Amarzig, dar în general și-au mutat taberele de luptă departe de zonă și au păstrat o distanță respectabilă față de francezi. Henric, ajuns în sat, a examinat câmpul de luptă și a ordonat ca morții să fie îngropați. Mulți dintre ei erau fără haine, iar cadavrele lor au fost, de asemenea, mutilate de răni de pumnal post-mortem [1] . Cadavrele lui Laverdure și ale șase dintre ofițerii săi au fost duse de Amartzig într-o direcție necunoscută; Hammu i-a capturat ca pradă de război și mai târziu i-a returnat francezilor în schimbul soțiilor lui capturate la el Herri [36] . Cu toate acestea, înainte de aceasta, șeful confederației le-a arătat aceste trupuri, precum și alte trofee capturate în luptă, conducătorilor altor triburi pentru a-i convinge să-și susțină lupta. Această tactică a avut succes mai ales în nordul Marocului, unde un număr semnificativ de triburi berbere anterior neutre sau aliate s-au opus francezilor [37] . Și deși francezii au provocat ulterior mai multe înfrângeri semnificative berberilor, bătălia de la el-Kherri le-a distrus reputația de inamic invincibil [38] . În plus, Hammu a beneficiat și de faptul că pe frontul de vest al Primului Război Mondial războiul a devenit pozițional , precum și de faptul că Turcia otomană a fost de partea Puterilor Centrale . Ambii acești factori au crescut numărul susținătorilor lui Moha [39] .
Războiul Zayan a devenit și un război de tranșee datorită faptului că, după înfrângerea de la el-Kherri, francezii au trecut de la tactica unei ofensive rapide și a negocierilor la tactica „fie te supui, fie mori de foame”. În viitor, ei au câștigat victorie după victorie în munții Atlasului Mijlociu, ceea ce le-a restabilit imaginea despre „stăpânii Marocului” și, de asemenea, a dus la creșterea numărului susținătorilor lor în rândul triburilor și i-a forțat pe Amartzigi să se retragă. din ce în ce mai departe în munți [40] . Până în 1917, francezii au deschis calea convoaielor militare chiar prin munți, înconjurându-i cu blocaje rutiere, ceea ce a făcut și mai dificilă deplasarea trupelor lui Hammu [31] . În cele din urmă, războiul s-a încheiat nu prin forță, ci prin diplomație și mită, deoarece fiii lui Hammu s-au alăturat francezilor în iunie 1920 [41] . Împreună cu ei, 3.000 de „corturi” s-au alăturat armatei europene, iar după șase săptămâni doar 2.500 de „corturi” ale Amartzigilor au continuat să reziste [42] . În primăvara anului următor, Moha o Hammu Zayani a fost ucis de un grup de război berber condus de unul dintre fiii săi, Hassan, iar la scurt timp după aceea, armata combinată a învins forțele rămase din Amarzig, punând capăt rezistenței lor de 7 ani. Ulterior, expansiunea franceză împotriva celor câțiva berberi care încă rezistau a continuat, iar până în iunie 1922, aproape întreg Atlasul Mijlociu a fost în sfârșit capturat [43] .
Deși Henri și Lyauté îl considerau pe Laverdure, l-au învinuit pentru înfrângere, Hubert descriind marșul drept un „act de lipsă de disciplină” prost pregătit și la fel de prost executat”. Amândoi credeau că Laverdure subestimase foarte mult inamicul, în special capacitatea lui de a avansa pe teren montan. El a fost, de asemenea, acuzat că „are o imprudență de neiertat” de a le arăta altora cum să încerce să nu asculte ordinele de dragul gloriei personale și al unui sfârșit rapid al războiului. Într-o telegramă adresată ministrului de război, Alexandre Millerand , Lyauté a declarat că, murind pe câmpul de luptă, Laverdure s-a salvat de „cea mai severă pedeapsă” conform legilor războiului [44] . Unul dintre ofițerii supraviețuitori, Jean Pichon, a povestit, de asemenea, că Laverdure era bântuit de „o tentație obsesivă inutil de a-l învinge pe Hamm” [45] .
Este posibil ca acțiunile prea îndrăznețe ale lui Laverdure să fi fost influențate de școala de gândire Charles Mangin , care a susținut că un avans rapid și un avans îndrăzneț ar fi intimidat triburile nord-africanilor spre supunere. Reprezentanții acestei școli au fost foarte critici la adresa lui Lyot și a campaniei sale bazate pe negocieri în dreptul celor puternici, argumentând că a costat prea multe sacrificii și că merită să numiți un comandant mai curajos. Mangin a avut mulți susținători printre ofițerii trupelor coloniale franceze din Maroc, care au căutat să pună capăt războiului cât mai curând posibil pentru a transporta maximul forțelor eliberate pe Frontul de Vest. Au fost foarte apreciați și de presă, unii analiști, iar unii membri ai Camerei Reprezentanților au încercat să-i promoveze [46] . Lyautey a fost forțată să lupte constant cu susținătorii ei, dar nici măcar nu spera să-i învingă pe oamenii care o urmăreau, pentru că erau „înmulțumiți de infailibilitatea ei și încrezători în inferioritatea jalnică a celor care nu-i sunt orbește subordonați” [21] .
Pentru francezi, bătălia a fost un șoc profund, deoarece nu se așteptau ca triburile ușor înarmate și prost organizate să poată depăși o coloană bine înarmată și pregătită. Lyauté însuși a declarat că în întreaga istorie a „glorioasei armate coloniale” nu au existat cazuri de înfrângere completă a unei forțe atât de importante cu distrugerea aproape tuturor ofițerilor, precum și dispariția unei asemenea cantități de arme și pradă [ 47] . În diverse surse, bătălia apare drept „cea mai grea înfrângere a trupelor franceze din Maroc” [48] , precum și cea mai grea din Africa de Nord [3] și una dintre cele mai grele din toată istoria militară a Franței [49] . Pierderile mari au dus la o revizuire a politicii militare a Franței în Maroc în timpul Primului Război Mondial [21] .
În presa marocană , bătălia este de obicei descrisă ca un eveniment istoric, o rezistență eroică la ocupația franceză și spaniolă, alături de o serie de alte bătălii similare [50] . În 1991, în apropierea câmpului de luptă a fost dezvelit un obelisc comemorativ , cu participarea a doi miniștri marocani , enumerând numele tuturor celor 182 de morți marocani înregistrați în Franța. Hammu din țară este numit „leu mândru” și „erou al rezistenței naționale” [51] [~ 2] .
Gerşovici Moshe. Lyautey, Mangin și modelarea strategiei militare franceze în Maroc, 1912-1914 (engleză) // Proceedings of the Meeting of the French Colonial Historical Society. - East Lansing: Michigan State University Press, 1994. - Vol. 19 . - P. 173-186 . — ISSN 0362-7055 .