Criza de la Agadir ( Coup d'Agadir francez ) sau a doua criză marocană ( germană Zweite Marokkokrise ) este o agravare bruscă a relaţiilor internaţionale în ajunul primului război mondial , în iunie - octombrie 1911, după ocuparea oraşului marocan de Fez de către francezi , din cauza conflictului dintre Franța și Germania privind problema controlului asupra Sultanatului Marocului și împărțirea sferelor de influență în Africa [1] .
În primăvara anului 1911, o revoltă a izbucnit în vecinătatea capitalei marocane , Fez . Profitând de acest lucru, francezii, sub pretextul restabilirii ordinii și protejării cetățenilor francezi, au ocupat Fezul în mai 1911. A devenit clar că Marocul intra sub dominație franceză .
În rândul imperialiștilor germani a existat o convingere tot mai mare că întreaga politică marocană a Germaniei , începând cu Tanger , era eronată. Cele mai extreme cercuri imperialiste începeau deja să atace deschis guvernul lor. Guvernul lui Wilhelm al II-lea s-a dovedit a fi destul de sensibil la această critică. A decis să încerce să îmbunătățească situația: să primească o parte din Maroc de la francezi sau, în cazuri extreme, să ia o plată bună pentru tranziția Marocului în Franța, pe care Rouvier a oferit-o germanilor încă din 1905 . Apoi Bülow a refuzat o astfel de înțelegere, sperând că va obține mai mult. Acum, la Berlin, și-au dat seama și au regretat foarte mult.
Francezii au avertizat guvernul german în aprilie că, pentru a-i proteja pe europeni, ar putea să-și trimită temporar trupele la Fez. Kiderlen-Wächter nu a protestat; a remarcat doar veninos că nu avea îndoieli cu privire la loialitatea Franței, dar că „evenimentele sunt adesea mai puternice decât par”. Acestea duc uneori la consecințe pe care oamenii nu le prevăd. Kiderlen-Wächter a adăugat că, dacă trupele franceze ar rămâne în capitală, desigur, nu ar fi nevoie să vorbim despre independența sultanului marocan. În consecință, Tratatul de la Algeciras își va pierde efectiv forța. Atunci și Germania nu se va mai considera legată de tratat și își va recăpăta libertatea de acțiune.
După aceasta, Kiderlen a propus Kaiserului ca porturile marocane din Agadir și Mogador să fie ocupate ; având asigurată această achiziție, se va putea aștepta cu calm ceea ce francezii vor oferi. „Ocuparea Fez”, a scris Kiderlen, „ar pregăti pentru absorbția Marocului de către Franța. Nu am obține nimic protestând și din cauza asta am suferi o înfrângere morală gravă. Prin urmare, ar trebui să ne asigurăm pentru viitoarele negocieri un astfel de obiect care să-i încline pe francezi către despăgubiri. Dacă francezii se stabilesc la Fez de „frică” pentru compatrioții lor, atunci avem și dreptul să ne protejăm compatrioții care sunt în pericol. Avem mari firme germane în Mogador și Agadir. Navele germane ar putea merge în aceste porturi pentru a păzi aceste firme. Ei puteau rămâne acolo în siguranță doar pentru a preveni pătrunderea preliminară a altor puteri în aceste cele mai importante porturi din sudul Marocului. „Cu un astfel de angajament, am putea urmări cu siguranță cursul viitor al evenimentelor din Maroc și să așteptăm dacă Franța ne oferă o compensație adecvată în coloniile ei, în schimbul căreia părăsim ambele porturi.” Wilhelm al II-lea a acceptat acest plan.
În primele săptămâni după capturarea Fezului, guvernul de la Berlin a păstrat o tăcere enigmatică. Dar presa germană a înfuriat: a cerut fie cea mai extinsă compensație din alte colonii, fie o împărțire directă a Marocului. Comportamentul Germaniei nu a putut decât să excite Parisul. Diplomația franceză, ca și în 1905, a început să vorbească cu prudență cu Germania despre compensații, de exemplu, despre construirea unei căi ferate din Camerunul german până la râul Congo. Acordul franco-german a fost căutat în mod deosebit de ministrul de Finanțe Caillaux , care a devenit curând președinte al Consiliului de Miniștri. Printr-un agent neoficial, directorul unei companii de nave cu aburi din Congo, Fonder, care era interesat de cooperarea cu capitalul german, Cayo le-a oferit germanilor o parte din teritoriul Congo-ului francez. Pentru a-și demonstra „dezinteresul” față de aceste combinații, Kiderlen a plecat într-o vacanță de o lună într-o stațiune pe 15 mai. În timpul acestei „vacanțe” a elaborat un plan pentru ocuparea Agadirului. Ambasadorul Franţei la Berlin, Jules Cambon, dorind să afle poziţia Germaniei, a decis să meargă la Kiederlen din Kissingen. Discuția cu ministrul a avut loc pe 21 iunie. Cambon a căutat acorduri, a vorbit despre despăgubiri, dar nu i-a ascuns lui Kiderlen că nu putea fi vorba de o poziție fermă a Germaniei în Maroc. Kiderlen a rămas tăcut, arătând clar că așteaptă propuneri specifice. „Adu-ne ceva de la Paris”, a spus el, despărțindu-se de Cambon, care urma să plece în Franța.
Fără să aștepte întoarcerea lui Cambon, Kiderlen a decis să-i intimideze cu adevărat pe francezi. La 1 iulie 1911, canoniera germană Panther a sosit la Agadir. Crucișătorul ușor Berlin a urmat-o în apele marocane. „Săritul Panterei” a entuziasmat întreaga lume. A fost o provocare îndrăzneață care deja mirosea a praf de pușcă.
Pe 9 iulie, speriatul Cambon a venit din nou la Kiderlen. Ambasadorul tocmai a sosit de la Paris. În raportul acestei întâlniri, Kiderlen a notat că Cambon părea alarmat.
Cambon a spus că apariția Panterei la Agadir l-a surprins foarte mult. Kiderlen a răspuns obraznic că, dacă francezii își păzeau supușii în Fez, atunci germanii ar putea face același lucru în Agadir. În general, el sfătuiește mai bine să nu se plângă de trecut, ci să vorbească despre viitor. Cambon a sugerat continuarea conversației despre compensare. El a numit mai multe ținte posibile: construcția de căi ferate în Turcia, extinderea participării germane la gestionarea datoriei otomane și așa mai departe, dar Kiderlen a respins toate aceste „lucruri mărunte” cu dispreț.
Conversația a continuat. Ambii diplomați au tăcut uneori: niciunul dintre ei nu a vrut să fie primul care a venit cu o propunere finală. În cele din urmă, Congoul francez a fost desemnat ca o posibilă țintă pentru compensare. Kiderlen a spus clar că merită să vorbim despre asta. Dar conversația nu a mers mai departe de atât. Rămâne neclar ce vrea Germania exact în Congo și ce cotă este gata să îi ofere Franța acolo. Cu toate acestea, Cambon și-a dat seama că Germania nu își revendică Marocul și era gata, conform declarației literale a lui Kiderlen, să acorde Franței libertate nelimitată a mâinilor acolo. În momentul conversației sale cu Cambon, Kiderlen știa deja că Anglia nu va permite ca Germania să fie instalată în vecinătatea Gibraltarului. Probabil că această împrejurare i-a influențat poziția. Pe 15 iulie, Kiderlen ia spus în cele din urmă lui Cambon că Germania ar trebui să primească întregul Congo francez. Potrivit raportului lui Kiderlen către Bethmann, Cambon „aproape că a căzut pe spate” de groază și uimire. Guvernul francez credea că extortioniștii germani ar putea fi scăpați aruncându-le câteva bucăți din prada lor colonială. Stăpânindu-se, Cambon a declarat că Franța nu poate da totul Congo-ului. După aceasta, Kiderlen l-a informat pe Bethmann că „pentru a obține un rezultat favorabil, evident va fi necesar să acționăm foarte energic”.
În acest moment, Anglia a apărut pe arena luptei diplomatice. La începutul lunii iulie, Gray l-a avertizat pe ambasadorul german că Anglia nu va permite Germaniei să se stabilească pe coasta de vest a Marocului. Pe 21 iulie, la ordinul Cabinetului, cancelarul Echirului Lloyd George a vorbit public pe tema chestiunii marocane. El a declarat că Anglia nu ar permite ca această problemă să fie rezolvată fără participarea ei. „Sunt pregătit”, a continuat Lloyd George, „să fac cele mai mari sacrificii pentru a menține pacea... Dar dacă ni se impune o situație în care pacea nu poate fi păstrată decât renunțând la acel rol semnificativ și benefic pe care Marea Britanie l-a câștigat. pentru sine prin secole de eroism și succes; dacă Marea Britanie, în problemele care îi afectează interesele vitale, este tratată ca și cum ea nu mai are nicio semnificație în familia națiunilor, atunci - subliniez acest lucru - lumea cumpărată cu un asemenea preț ar fi o umilință intolerabilă pentru o țară atât de mare. ca ale noastre.. Aceste cuvinte au avut efectul dorit. Discursul lui Lloyd George a provocat urlete de furie în presa șovină germană. Dar ea a speriat guvernul german. Bethmann i-a informat pe britanici că Germania nu a revendicat deloc coasta de vest a Marocului. Cu francezii, el a negociat despăgubiri la o scară mai modestă. După un lung comerț, în noiembrie 1911, a fost semnat în cele din urmă acordul franco-german . Germania a recunoscut necondiționat Marocul ca protectorat al Franței și, în schimb, a primit doar o parte din Congoul francez. În loc de o colonie mare și valoroasă, Germania a trebuit să se mulțumească cu o întindere de mlaștini tropicale. S-a dovedit că imperialiștii germani au făcut tam-tam lumii întregi și abia în final, speriați, să se mulțumească cu „un petic de mlaștini”, în expresia disprețuitoare a premierului francez Cailliau.
Poate că nicio altă criză internațională din anii precedenți nu a provocat un asemenea val de șovinism în toate țările precum incidentul de la Agadir. În Germania, presa, guvernul și Kaiserul ardeau de ură pentru Anglia. În Reichstag, mesajul cancelarului despre tratatul cu Franța a fost primit cu o tăcere de moarte. Imperialiștii germani și-au acuzat guvernul că este laș și incapabil să apere interesele Germaniei. În aceeași atmosferă de șovinism, în Franța a fost înaintată și candidatura lui Poincaré , care la începutul anului 1912 a devenit prim-ministru, apoi președinte al republicii. Scopul principal al noului președinte a fost să se pregătească de război împotriva Germaniei pentru a returna Alsacia și Lorena. Criza de la Agadir a avut același efect asupra Angliei, unde agitația antigermană s-a intensificat.
Una dintre cele mai importante consecințe ale Agadirului a fost o serie întreagă de măsuri de întărire a armamentului efectuate de toate marile puteri de la începutul anului 1912 până în vara anului 1914. Imperiul German a fost înaintea tuturor în această cursă a înarmărilor.