Bomhard, Allan

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 16 martie 2020; verificările necesită 13 modificări .
Allan Bomhard
Data nașterii 10 iulie 1943( 10.07.1943 ) (79 de ani)
Locul nașterii
Țară
Alma Mater

Allan R. Bomhard ( ing.  Allan R. Bomhard ; născut la 10 iulie 1943 , Brooklyn , New York ) este un lingvist american , specialist în lingvistică istorică comparată , autor al uneia dintre reconstituirile unui ipotetic limbaj pranostratic .

Co-fondator al revistelor lingvistice Diachronica și Mother Tongue [1] . Membru al Consiliului de Administrație (din 1989) și Vicepreședinte (1989-1996) al Asociației pentru Studierea Limbii în Preistorie (ASLIP ) [1] .

Idei științifice

Compoziția macrofamiliei Nostratic , conform lui Bomhard, este următoarea:

De asemenea, potrivit lui Bomhard, limba sumeriană poate fi înrudită în depărtare cu cele nostratice [3] [kom 1] .

Lista limbilor nostratice propusă de Bomhard diferă de opțiunile propuse de reprezentanții Școlii de Studii Lingvistice Comparate din Moscova .

Bomhard crede că o singură limbă pre-nostratică a existat din aproximativ 15.000 î.Hr. e. până la 12.000 î.Hr e. iar purtătorii săi locuiau atunci pe teritoriul Semilunii Fertile de la sud de Caucaz [4] .

Proceedings

Monografii

Articole

Vezi lista completă întreținută de însuși A. Bomhard.

Recenzii și critici

Critica monografiei din 1984 „Toward Proto-Nostratic...” a fost făcută de Evgeny Khelimsky [5] . Khelimsky notează că rădăcinile verbale ale lui Bomhard sunt abundente cu semnificații vagi, există presupuneri semantice dubioase, a treia consoană a rădăcinii poate fi aruncată în mod arbitrar (dacă este nepotrivită fonetic pentru comparație), iar originea proto-afrasiană este adesea atribuită rădăcinilor care sunt înregistrat într-o singură ramură a limbilor afroasiatice.sau chiar într-una sau două limbi. Toate aceste presupuneri sunt posibile în principiu , continuă recenzentul, dar abuzul lor este periculos: bazându-se pe surse lexicale suficient de voluminoase, se poate construi un set de „corespondențe” fonetice între oricare două limbi. În plus, Khelimsky dă exemple de „corespondențe” (extrem de puțin probabile din punct de vedere tipologic ) ale lui I.-e. *(nul)- : sem. *b- și i.-e. *t- : sem. *b-.

Georgy Starostin a susținut (într-o carte publicată în 2015) că „stilul lui Bomhard nu s-a schimbat deloc în tranziția către o comparație nostratică mai largă, pe mai multe părți” și că concluziile lui Khelimsky „sunt destul de aplicabile lucrărilor ulterioare” ale lui Bomhard [6]. ] . Starostin critică și revizuirea sistemului de corespondențe fonetice consoane întreprinsă în Nostratic din motive tipologice de către Bomhard [7] . Cu toate acestea, Starostin vorbește destul de respectuos despre Bomhard (afirmând, în special: „una dintre ipotezele și etimologiile sale care nu au legătură cu o revizuire radicală a sistemului poate și ar trebui ascultată”) [8] .

Note

Comentarii
  1. ↑ Limba sumeriană, așa cum a subliniat Bomhard, nu are nicio relație strânsă cu niciuna dintre limbile clasificate drept nostratice, dar cercetătorul american găsește anumite paralele între sumeriană și nostratică.
  2. ↑ Traducere prescurtată a ipotezei IE-Semitic re-examined , publicată în The Journal of Indo-European Studies în 1977.
Surse
  1. ↑ 1 2 < AR Bomhard >. Publicațiile lui Allan R. Bomhard Arhivate 26 august 2021 la Wayback Machine // academia.edu
  2. ↑ A.R. Bomhard . O introducere cuprinzătoare în lingvistica comparată nostratică. - 2018. - Vol. 1. - P. 242-243, 248-249.
  3. ↑ A.R. Bomhard . O introducere cuprinzătoare în lingvistica comparată nostratică. - 2018. - Vol. 1. - P. 327-336.
  4. ↑ A.R. Bomhard . O introducere cuprinzătoare în lingvistica comparată nostratică. - 2018. - Vol. 1. - P. 304.
  5. ↑ O „Nouă abordare” a comparației nostratice // E. A. Khelimsky . Studii comparative, Uralistică. Prelegeri și articole. - M .: Limbi ale culturii ruse, 2000. - 640 p. — ISBN 5-7859-0157-9 . - S. 476-480. || Despre evaluarea fiabilității comparațiilor lexicale indo-europene-semite // Ibid. - S. 481-486. (articole publicate pentru prima dată în 1987 și, respectiv, 1989)
  6. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Spre originile diversităţii lingvistice. Zece conversații despre lingvistică istorică comparată cu E. Ya. Satanovsky. - M .: Editura „Delo” RANEPA, 2015/2016. — 584 p. - ISBN 978-5-7749-0979-7 . - S. 305-306.
  7. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Spre originile diversităţii lingvistice. Zece conversații despre lingvistică istorică comparată cu E. Ya. Satanovsky. — 2015/2016. - S. 301-307.
  8. ↑ G. S. Starostin [et al.] . Spre originile diversităţii lingvistice. Zece conversații despre lingvistică istorică comparată cu E. Ya. Satanovsky. — 2015/2016. — S. 296, 299-301, 307.

Link -uri