Tipologie (lingvistica)

Versiunea actuală a paginii nu a fost încă examinată de colaboratori experimentați și poate diferi semnificativ de versiunea revizuită pe 26 octombrie 2021; verificările necesită 5 modificări .

Tipologia  este o ramură a lingvisticii care se ocupă cu elucidarea celor mai generale modele ale diferitelor limbi, nu neapărat legate între ele printr-o origine comună sau o influență reciprocă. Tipologia caută să identifice cele mai probabile apariții în diferite limbi. Dacă un anumit fenomen este relevat într-un grup reprezentativ de limbi, acesta poate fi considerat un model tipologic aplicabil limbii ca atare.

Analiza tipologică poate fi efectuată la nivel de sunet ( tipologie fonetică și fonologică ), la nivel de cuvinte ( tipologie morfologică ), propoziții ( tipologie sintactică ) și structuri supra-sintactice ( tipologie text sau discurs ).

Istoria tipologiei

La începutul dezvoltării sale, tipologia a încercat să găsească un răspuns la întrebarea care limbi și pe baza a ceea ce poate fi clasificat drept „mai primitive” și care - ca „mai dezvoltate”. Destul de curând s-a dovedit că premisa inițială era greșită: este imposibil să-i judeci „dezvoltarea” sau „primitivitatea” după caracteristicile tipologice ale limbii. Limbi complet diferite pot aparține aceluiași tip (de exemplu, chineza - superb dezvoltată și bogată în literatură - iar limba nescrisă a poporului Qing din nordul Chinei sunt limbi la fel de izolante), limbi înrudite și aproximativ la fel de dezvoltate\ u200b\u200b poate aparține unor tipuri diferite (sintetic slav rus sau sârb și bulgară analitică, izolatoare engleză și germană flexivă). În cele din urmă, aceeași limbă poate schimba tipul de mai multe ori în cursul dezvoltării sale: de exemplu, istoria francezei poate fi împărțită în izolarea indo-europeană timpurie, indo-europeană și latină flexivă, franceză medie analitică și izolarea practic franceză colocvială modernă. .

Ca urmare a acestor descoperiri, lingviștii au devenit dezamăgiți de tipologie până la jumătatea secolului al XX-lea, când tipologia a cunoscut o nouă naștere. Tipologia de astăzi nu se ocupă de elementele individuale ale limbilor, ci de sistemele de limbi - fonologice (un sistem de sunete) și gramaticale.

Tipologie fonologică

Tipologia fonologică are o importanță practică deosebită pentru studiile comparative. Tipologia fonologică pornește de la premisa evidentă că, cu toată varietatea uriașă de limbi ale lumii, toți oamenii au aproape aceeași structură a aparatului de vorbire. Există un număr destul de mare de modele asociate cu aceasta. De exemplu, în diferite limbi ale lumii, are loc fenomenul de palatalizare . Esența sa este că consoana din spate-lingvistică (în rusă - k, g, x ), după care urmează vocala din față-linguală (în rusă - și, e ) își schimbă caracterul. Sunetul său devine mai înainte, „înmuiat”. Acest fenomen poate fi explicat usor din punct de vedere lingvistic: este dificil de reconstruit rapid aparatul de vorbire de la articulatia linguala posterioara la cea linguala anterioara. Interesant este că palatalizarea duce de obicei la tranziția spatelingului ( k, g ) în africane (sunete duble ca h, c, dz ). Limbile în care are loc palatalizarea s-ar putea să nu aibă nimic în comun, dar, remarcându-se asemănarea alternanței în rusești , amico-amici „prieteni-prieteni”, araba irakiană chif „cum” cu arabă literară kief , trebuie să înțelegem că vorbim de o regularitate tipologică universală.

În tipologia fonologică, conceptul de opoziție binară este extrem de important . Opoziția binară  este o pereche de sunete care sunt similare în toate, cu excepția unei caracteristici prin care sunt opuse. De exemplu, rusă d și t , engleză d și t sunt contrastate pe baza surdității-voice: T  - surd, D  - voce. În opoziție, un membru este nemarcat , celălalt este marcat . Membrul nemarcat al opoziției este principalul, ponderea sa statistică într-o limbă dată este întotdeauna mai mare, este lingvotehnic mai ușor de pronunțat. În această opoziție , termenul nemarcat este T. D  este un membru marcat al opoziției, este mai puțin convenabil pentru pronunție și este mai puțin frecvent în limbă. În anumite poziții, opoziția poate fi neutralizată. De exemplu, la sfârșitul unui cuvânt în rusă , d se pronunță ca t ( cod = pisică ), adică membrul marcat își pierde marcatorul.

În alte limbi, opoziția se poate baza pe alte caracteristici. De exemplu, germană sau chineză d și t sunt marcate nu pe baza vocii fără voce, ci pe baza slab-puternic. d  este cei slabi (nemarcați) și t  este membrii puternici (marcați) ai opoziției. De aceea, accentul german în literatura rusă „este cerut într-un asemenea mod exact is-sa tofo ”, încât vocea rusă (marcată) pentru un german să fie asemănătoare cu propriile lor nemarcate.

Criteriul tipologic este unul dintre cele mai importante atunci când se testează ipoteze legate de reconstrucția unei limbi. Până în prezent, niciun sistem fonetic reconstrucbil al unei limbi nu poate fi acceptat fără a verifica consistența tipologică. Nu se poate spune că toate invariantele tipologice sunt deschise, descrise și explicate. „ În același timp, deja în prezent, experiența bogată acumulată de știința limbilor ne permite să stabilim anumite constante care cu greu se vor reduce niciodată la „semi-constante”. Există limbi cărora le lipsesc silabe care încep cu vocale și/sau silabe care se termină cu consoane, dar nu există limbi cărora le lipsește silabe care încep cu consoane sau silabe care se termină cu vocale. Există limbi fără fricative, dar nu există limbi fără plozive. Nu există limbi care să aibă o plozivă adecvată față de o africată (de exemplu /t/ - /ts/), dar nici fricative (de exemplu /s/). Nu există limbi în care să apară vocalele labializate din față, dar în care vocalele labializate din spate sunt absente .” [unu]

Tipologie morfologică

Până în prezent, cea mai dezvoltată este tipologia morfologică a limbilor. Se bazează pe metoda de conectare a morfemelor (morfemice), tipică pentru o anumită limbă. Există doi parametri tipologici tradiționali.

Tipul sau locusul expresiilor cu semnificații gramaticale

În mod tradițional, se disting tipurile analitice și sintetice .

Ca urmare, în exprimarea analitică a semnificațiilor gramaticale, cuvintele constau de obicei dintr-un număr mic de morfeme (în limită, de la unul), în timp ce în expresia sintetică, din mai multe.

Cel mai înalt grad de sintetism se numește polisintetism  - acest fenomen caracterizează limbile ale căror cuvinte au un număr de morfeme care depășește semnificativ media tipologică.

Desigur, diferența dintre sintetism și polisintetism este o chestiune de grad, nu există o limită clară. De asemenea, este o problemă să definiți ce este un singur cuvânt fonetic. De exemplu, în franceză, pronumele personale sunt considerate în mod tradițional cuvinte separate, iar regula ortografică susține această interpretare. Cu toate acestea, de fapt, aceștia sunt clitici sau chiar afixe ​​verbale și sunt greu de distins de afixele pronominale în limbile polisintetice.

Tipul structurii morfologice

Tipul de exprimare a semnificațiilor gramaticale nu trebuie confundat cu tipul de structură morfologică. Acești doi parametri sunt parțial corelați, dar logic autonom. În mod tradițional, se disting trei tipuri de structuri morfologice:

În viitor, au fost descrise și limbi de încorporare - diferența lor față de cele flexive este că fuziunea morfemelor are loc nu la nivelul cuvântului, ci la nivelul propoziției.

De fapt, acest parametru trebuie luat în considerare separat pentru formă și pentru valoare. Deci, aglutinarea formală  este absența interpenetrării fonetice între morfeme ( sandhi ), iar aglutinarea semantică  este expresia fiecărui element semantic printr-un morfem separat. În mod similar, fuziunea poate fi formală, ca în cuvântul rusesc pentru copii [d'etsk'y] și semantică (=cumulare), ca și la terminația rusă ( flexiune ) „u” din tabelul de cuvinte, sensurile gramaticale „ cazul dativ ”. „, „ număr unic ” și, indirect, „ masculin ”.

Izolarea limbilor coincide de fapt cu cele analitice, deoarece exprimarea semnificațiilor gramaticale prin intermediul cuvintelor funcționale este în realitate aceeași cu separarea maximă a morfemelor unele de altele. Cu toate acestea, parametrii (A) și (B) nu trebuie amestecați și combinați, deoarece celelalte capete ale acestor scale sunt independente: limbajele sintetice pot fi atât aglutinante , cât și de fuziune .

Astfel, se disting de obicei următoarele tipuri de limbi:

Diferența dintre flexiune și aglutinare ca modalități de conectare a morfemelor poate fi demonstrată prin exemplul cuvântului aglutinativ kârgâz ata-lar-ybyz-da 'tată + pl. număr + persoana 1 pl. numărul proprietarului + cazul local „, adică „părinții noștri”, unde fiecare categorie gramaticală este reprezentată de un sufix separat și forma de cuvânt flexivă rusă a adjectivului beautiful-aya , unde terminația -aya transmite simultan sensul din trei categorii gramaticale: gen (feminin), număr (singular) și caz (nominativ). Multe limbi ocupă o poziție intermediară pe scara clasificării morfologice, de exemplu, limbile Oceaniei pot fi caracterizate ca amorf-aglutinative.

Istoria clasificării morfologice a limbilor

Bazele clasificării de mai sus au fost puse de F. Schlegel , care a făcut distincția între limbile flexive și neflexive (de fapt aglutinative), în spiritul vremurilor considerându-le pe cele din urmă ca fiind mai puțin perfecte în raport cu cele dintâi. Fratele său, A. V. Schlegel , pe lângă primele două, a postulat o clasă de limbi amorfe și, de asemenea, a introdus pentru limbile flexive opoziția sintetică (în care semnificațiile gramaticale sunt exprimate în interiorul cuvântului prin diferite modificări ale formei sale) și sistem analitic (în care sensurile gramaticale sunt exprimate în afara cuvintelor - cuvinte de serviciu, ordinea cuvintelor și intonația). Conceptul de cuvânt trebuia să fie intuitiv intuitiv și nimeni nu a întrebat unde sunt limitele unui cuvânt (până la mijlocul secolului al XX-lea a devenit clar că nu era deloc ușor de răspuns).

W. von Humboldt a evidențiat tipurile enumerate mai sus sub denumirile lor moderne; În același timp, a considerat încorporarea limbilor ca o subclasă a celor aglutinante. Ulterior, au fost propuse o serie de clasificări morfologice, dintre care cele mai cunoscute sunt tipologiile lui A. Schleicher , H. Steinthal , F. Misteli , N. Fink , F. F. Fortunatov .

Cea mai recentă, bine întemeiată și mai detaliată clasificare morfologică a fost propusă în 1921 de E. Sapir . Ulterior, interesul pentru construirea clasificărilor morfologice de acest tip a slăbit oarecum.

Încercarea lui J. Grinberg de a construi o tipologie morfologică cantitativă (cantitativă) [2] era larg cunoscută . În descrierile gramaticale generale ale limbilor specifice, tipologia Humboldt continuă să fie utilizată pe scară largă, completată de conceptele de analiticism și sintetism, iar alți parametri ai diversității structurale a limbilor s-au mutat în centrul atenției tipologiei lingvistice ca o secțiune a lingvistică. Pe baza materialului compilat dintr-o comparație a 30 de limbi din diferite familii de limbi, Greenberg a analizat și a ajuns la concluzia despre dependența ordinii cuvintelor într-o limbă (așa-numitele limbi SVO , SOV etc. .) și succesiunea tipului substantiv-adjectiv, accentuarea în cuvinte etc., un total de 45 de regularități (așa-numitele „ universale ”, universale engleze  ). [3]

Tipologie sintactică

Principalii parametri ai tipologiei sintactice sunt:

Strategia de codificare pentru actanții verbali

În ceea ce privește relația dintre verb și substantiv, limbile sunt împărțite în:

Există, de asemenea, câteva tipuri mai puțin comune.

În practică, fiecare limbă se abate într-o oarecare măsură de la această clasificare strictă. În special, într-o serie de limbi indo-europene și semitice (de exemplu, în engleză), s-a pierdut distincția morfologică dintre nominativ și acuzativ (cu excepția pronumelor, al căror sistem este destul de conservator) , deci aceste cazuri sunt alocate conditionat, din punct de vedere al rolului lor sintactic.

Clasificarea limbilor în funcție de tipurile sintactice se bazează pe cele mai importante caracteristici ale structurii semantice și formale a principalilor membri ai propoziției.

În limbile de tip nominativ , propoziția se bazează pe opoziția subiectului (subiectul acțiunii) și obiectul (obiectul acțiunii). Limbile nominative deosebesc verbele tranzitive și intranzitive, substantivele nominative și acuzative, obiectele directe și indirecte. Conjugarea verbului folosește serii subiect-obiect de afixe ​​personale. Acest tip include indo-europeană, semitică, dravidică, finlandeză, turcă, mongolă, thailandeză, japoneză, coreeană și chineză.

În limbajele de tip ergativ , propoziția se construiește pe opoziția nu a subiectului și a obiectului, ci a așa-zisului agentiv (producătorul acțiunii) și a factitivului (purtătorul acțiunii). În limbile de acest tip, se disting construcții ergative și absolute. Într-o propoziție cu obiect direct, subiectul este în cazul ergativ, iar obiectul este în absolut. Într-o propoziție fără obiect, subiectul este în cazul absolut. Subiectul unei acțiuni intranzitive coincide ca formă (caz absolut) cu obiectul acțiunii tranzitive. Un substantiv sub forma cazului ergativ denotă, pe lângă subiectul unei acțiuni tranzitive, și un obiect indirect (adesea un instrument de acțiune).

Ordinea cuvintelor

Limbile pot fi împărțite în funcție de ordinea de bază a cuvintelor într-o propoziție : subiect ( subiect englez  ), predicat ( verb englez ) și obiect direct ( obiect englez ). În lingvistica modernă, ordinea de bază a cuvintelor dintr-o propoziție nu este considerată suficientă pentru clasificarea tipologică a ordinii cuvintelor în limbile lumii și determină toate ordinele private, cum ar fi ordinea adlog -urilor și a sintagmelor nominale etc.   

Locul de marcare a dependenței

Noțiunea de tip (locus) de marcare ca caracteristică a unei limbi a fost formulată pentru prima dată de Johanna Nichols într-o lucrare din 1986 [4] .

Acest parametru contrastează marcarea vârfurilor  - o metodă de codificare a relațiilor sintactice, în care indicatorii gramaticali care reflectă aceste relații sunt atașați la partea de sus a grupului sintactic și marcarea dependentă , în care indicatorii gramaticali care indică prezența unei conexiuni sintactice sunt atașați celui dependent. . Alte posibilități logice atestate în diferite limbi includ, de asemenea, marcarea dublă (exponenții sunt prezenți atât în ​​partea de sus, cât și în dependență) și marcarea nulă (exponenții exprimați sunt absenți). Ca strategie specială, se poate distinge marcarea variabilă, în care niciunul dintre tipurile de mai sus nu este dominant în limbă.

Opoziţia dintre diferitele tipuri de marcare se manifestă în diverse construcţii sintactice. Cele mai semnificative pentru caracteristicile limbii în ansamblu sunt considerate tipul de marcare în sintagma substantival posesiv și în predicție (propoziție).

Proiecta Vertex Dependent Descriere ( WALS )
Posesiv Nume (deținut) Posesor (proprietar) Marcarea într-un sintagma substantival posesiv
Atributiv Substantiv Adjectiv
Prepozițional / postpozițional prepoziţie / postpoziţie Completa
Predicaţie Verb Argumentele verbului Marcarea clauzelor

Tipologie lexicală

Tipologia lexicală, sau tipologia lexico-semantică, studiază diversitatea semanticii unităților lexicale din limbile lumii.

Vezi și

Note

  1. ↑ Semitologie. Bibliografie (link inaccesibil) . Consultat la 8 iulie 2006. Arhivat din original pe 12 iulie 2006. 
  2. ↑ J. Greenberg. Abordarea cantitativă a tipologiei morfologice a limbilor. Nou în lingvistică. Problema. III. - M., 1963. - S. 60-94 . Consultat la 10 iunie 2014. Arhivat din original pe 9 februarie 2014.
  3. ↑ Universals of Language: Raportul unei conferințe ținute la Dobbs Ferry, New York, 13-15  aprilie 1961 . - Cambridge: MIT Press , 1963. (A doua ediție 1966.)
  4. ↑ Nichols, Joanna. 1986. Gramatică de marcare a capului și marcare dependentă. Limba 62.1: 56-119.

Literatură

 Limbă și limbi