Vot de încredere

Un vot de încredere într-o democrație parlamentară  este un vot al parlamentului în care deputații decid dacă își acordă sau nu încrederea actualului guvern . Acest vot se încheie adesea pozitiv, deoarece guvernele în exercițiu au adesea majoritatea în parlament .

Forme de bază ale neîncrederii parlamentare

În cazul unor contradicții între parlament și guvernul responsabil față de acesta, una sau cealaltă parte poate ridica problema demisiei guvernului sau a unor miniștri individuali. Un vot de neîncredere se numește vot dacă procedura este efectuată la inițiativa guvernului, în caz contrar este considerată o rezoluție de mustrare [1] .

Parlamente bazate pe tradiția britanică

În țările de tradiție parlamentară britanică, inclusiv Regatul Unit , Canada , Australia sau Noua Zeelandă , un vot de încredere poate rezulta dintr-o moțiune sau un amendament din partea opoziției sau din adoptarea unui proiect de lege financiar, cum ar fi un buget . După discuție, problema este supusă la vot. Dacă răspunsul este negativ, guvernul trebuie să prezinte o scrisoare de demisie, Parlamentul este dizolvat și se organizează cât mai curând alegeri generale anticipate .

În Canada

În 2005 , au existat două voturi de încredere în Camera Comunelor din Canada . Prima, în mai 2005, s-a ocupat de buget. Guvernul minoritar al Partidului Liberal din Canada și-a păstrat încrederea Camerei prin fuziunea cu Noul Partid Democrat la timp și numirea unui deputat conservator în cabinet .

Al doilea, pe 28 noiembrie 2005 , a fost un vot de cenzură propus de cele trei partide de opoziție. Aprobat cu 171 de voturi la 133, votul l-a forțat pe premierul Paul Martin să demisioneze în numele guvernului său și să ceară dizolvarea parlamentului și convocarea alegerilor generale organizate la 23 ianuarie 2006.

În Germania

În parlamentul german, Bundestag , există doar posibilitatea unui „vot constructiv de cenzură” ( germană:  Konstruktives Mistrauensvotum ), adică alegerea unui alt cancelar cu majoritate absolută. Totuși, cancelarul are întotdeauna dreptul de a pune problema încrederii. În cazul în care Bundestag -ul neagă încrederea în Cancelar, Președintele Federal îl poate dizolva, la propunerea Cancelarului, după 21 de zile, cu excepția cazului în care, între timp, Bundestagul a ales un alt Cancelar. Acest mecanism a fost folosit în repetate rânduri de către cancelar, care are de fapt majoritatea, pentru a anunța noi alegeri.

În Franța

Primul alineat al articolului 49 din constituția [2] a Republicii a V-a prevede că guvernul poate cere un vot de încredere în Adunarea Națională și nicăieri altundeva. Această întrebare poate viza un program guvernamental sau o declarație politică generală. Aceasta este una dintre cele trei forme de utilizare a răspunderii politice a guvernului, alături de votul de neîncredere [3] și adoptarea textului fără vot, care este prevăzută la articolul 49, paragraful 3 [4] . Problema încrederii este un mecanism clasic al unui regim parlamentar: este menită să asigure existența unor modalități reciproce de influență între puterea executivă și cea legislativă. Ea corespunde dreptului de dizolvare a Adunării Naționale, pe care Președintele Republicii îl are în temeiul articolului 12 din Constituție. De altfel, problema încrederii poate servi la două scopuri: fie să se asigure la începutul mandatului că programul noului guvern va fi susținut de majoritatea pentru aplicarea lui, fie să întărească majoritatea Adunării Naționale în jurul guvernului. în cazul unei divergenţe de opinie sau al unui eveniment politic major.

Din 1958 , toate guvernele care au pus problema încrederii au primit sprijinul Adunării Naționale. Guvernul lui François Fillon a primit-o la 17 martie 2009 pentru declarația sa privind politica externă (privind, în special, restabilirea Franței în comanda militară comună a NATO) cu 330 de voturi pentru, 238 împotrivă și 9 abțineri. Guvernul lui Dominique de Villepin a fost susținut și la 8 iunie 2005 cu 363 de voturi pentru 178. Un vot de încredere nu asigură neapărat menținerea guvernului său de către prim-ministru: în 1972 , Jacques Chaban-Delmas a fost obligat să predea. scrisoarea sa de demisie către Georges Pompidou la numai câteva săptămâni după ce a primit sprijinul majorității sale . Acest exemplu ilustrează una dintre trăsăturile sistemului constituțional francez: prim-ministrul, a cărui legitimitate depinde și răspunde de Adunarea Națională, trebuie să asigure și sprijinul Președintelui Republicii, cu excepția perioadei de coexistență a unui guvern și a unui șef de stat aparținând unor direcții politice diferite, când președintele își pierde prerogativele de bază. Această formă de regim se numește parlamentarism dualist.

Vezi și

• Vot constructiv de neîncredere în Germania

Note

1. ↑ 53. Fișe de relații guvern-parlament | Quizlet . quizlet.com. Preluat: 10 noiembrie 2016. (nedefinit)
2. ↑ Primul-ministru poate, după dezbaterea Consiliului de Miniștri, să supună aprobării Adunării Naționale programul Guvernului sau declarația politică generală a acestuia, punând problema încrederii.
3. ↑ Adunarea Națională își exprimă neîncrederea în Guvern votând o rezoluție de cenzură. O astfel de rezoluție trebuie să fie semnată de cel puțin o zecime din membrii Adunării Naționale. Votarea are loc numai după patruzeci și opt de ore de la introducerea sa. Se numără doar voturile exprimate pentru o rezoluție de cenzură, care nu poate fi adoptată decât cu votul majorității membrilor Adunării Naționale. Cu excepția cazurilor prevăzute la alineatul următor, un deputat nu poate semna mai mult de trei rezoluții de mustrare în cursul aceleiași ședințe ordinare și nu mai mult de una în cadrul aceleiași ședințe extraordinare.
4. ↑ Primul-ministru poate, după dezbaterea Consiliului de Miniștri, să înainteze Adunării Naționale chestiunea încrederii în Guvern în legătură cu votarea unui anumit proiect. În acest caz, proiectul se consideră acceptat, cu excepția cazului în care, în următoarele douăzeci și patru de ore, se introduce și se adoptă o rezoluție de mustrare în condițiile prevăzute la alineatul precedent.