„ World Spider ”, „ Universal Spider ” ( fr. universelle aragne , universelle araigne ), de asemenea pur și simplu „ Pianjen ” ( fr. l’Aragne ) este o poreclă frecvent folosită a regelui francez Ludovic al XI-lea Valois , dată lui pentru politica sa politică. metode - lingușire, mită, spionaj și o rețea nesfârșită de intrigi pe care știa cu pricepere să le țese. Preferând astfel de metode blânde și flexibile în detrimentul forței brute, Louis a reușit să-și elimine aproape toți oponenții săi politici, evitând atacurile deschise, ademenindu-i în rețelele sale și distrugându-i.
Porecla în sine provine dintr-o expresie folosită de cronicarul și scutierul ducelui de Burgundia Filip cel Bun , Georges Chatelain , pentru a descrie gradul extrem de înșelăciune și rafinament în intrigile principalului adversar al stăpânului său [1] . Pentru franceza modernă, expresia „ universele aragne ” este mai echivalentă cu „Marele Păianjen” ( franceză grande araignée ) sau chiar cu „Marele țesător de lenjerie fine ” ( franceză grand tisseur de toiles ), mai degrabă decât cu o traducere literală. Un alt cronicar, Jean Molinet , vorbind despre Ludovic de Valois, scrie „a fost o sirenă” [2] , iar ambasadorul milanez Maleta, care a urmărit jocul diplomatic al lui Ludovic, a spus despre el: „Se pare că regele a trăit mereu. şi a fost crescut în Italia » [2] .
Ulterior, termenul „World Spider” s-a bucurat de „noroc neașteptat” [3] , fiind folosit în adresa lui Ludovic al XI-lea [4] .
În memoriile sale, publicate postum în 1524-1528 [5] , Philippe de Commines stabilește „o legătură forțată retrospectiv între diverse evenimente pentru a sublinia geniul politic al regelui, stăpânul său”, în timp ce în 1530 cronicarul elvețian Valerius Anselm desenează portretul confederaților elvețieni fiind manipulați de Valois [6] . exista inca din secolul al XVI-lea. „viziunea orientată” a unui monarh „foarte priceput, inteligent și eficient” a fost popularizată în secolele al XIX-lea și al XX-lea. istoriografia și literatura s-au concentrat pe lupta lui Ludovic al XI-lea împotriva lui Carol Îndrăznețul. Au prevalat interpretările „ideologice și pozitiviste” ale regelui Franței, care personifica un stat modern și centralizator care eliminase feudalismul dezordonat întruchipat de impulsivul duce de Burgundia [7] [8] .
Pe lângă imaginea tiranului Ludovic al XI-lea [9] moștenită din gândirea politică a Anticului Régime și a Revoluției , figura domnitorului și-a găsit expresie în operele populare de ficțiune, în special în romanele istorice ale lui Quentin Dorward (1823). ) de Walter Scott și Catedrala Notre Dame (1831). ) Victor Hugo [10] . Astfel, cercul este complet: formula simplificată a Păianjenului Mondial a supraviețuit datorită naturii și imaginii sale strălucitoare. [11] [12] . Regele este de obicei descris ca învârtindu-și cu răbdare pânza în loc să se bazeze pe puterea marțială, concentrându-și domnia pe acoperire, diplomație și o rețea extinsă de informatori pentru a-și învinge oponenții politici fără a-i înfrunta militar [11] , în conformitate cu portret complet și complex scris de memorialistul său Kommin [13] .
Deși istoricul Joseph Calmette limitează această interpretare, el îl descrie pe Charles Îndrăznețul drept „o muscă neglijentă și bâzâitoare care și-a permis să se încurce în pânzele fine ale păianjenului regal” [12] . Scriitorii Marcel Brion și Georges Bordonov ating apoi această analogie comparând pe ducele Charles cu un leu sau „un bondar de catifea neagră care, înșelat de puterea și splendoarea sa, înțeapă hotărât pânza”, ale cărei fire le rupe de mai multe ori înainte de a se încurca în cele din urmă. în ele. Astfel albina cedează în fața păianjenului cenușiu, care, ca și Ludovic al XI-lea, lipsit de marea măreție croitorească, își repară și întărește neobosit opera [14] ou undont il rompt les fils à plusieurs reprises avant de finir par s'y empêtrer; l' apidé succombe ainsi devant l'arachnide grisâtre qui, à l'instar d'un Template:Souverain- sans grande majesté vestimentaire, répare et consolide inlassablement son ouvrage [15] . În același timp, în colecția „Treizeci de zile care au creat Franța”, Pierre Frederiks îl înfățișează pe rege sub forma unui păianjen, care, datorită intrigilor și aurului, părea să tragă sforile ca un „adevărat maestru” al participanților. în Congresul de la Fribourg (25 iulie 1476) cu scopul de a convinge Confederația celor VIII cantoane elvețiene să continue războaiele din Burgundia împotriva lui Carol Îndrăznețul, dușmanul lor comun [16] .
Mai mult, Paul Murray Kendall, în studiul său despre suveran, ajunge până acolo încât îi atribuie lui Ludovic al XI-lea invenția practicii Războiului Rece [17] . „Un uriaș succes comercial”, participând la „renașterea” genului biografic, care a fost apoi neglijat de istoricii universitari [18] , lucrarea unui profesor american cu subtitlul The Universal Spider a fost publicată inițial în 1971 și tradusă în franceză. în 1974. [19] numită L'universelle araigne... („cu o elipsă alarmantă”, după cum nota medievalistul Lidwin Scordia). Acest bestseller a ajutat la popularizarea imaginii unui păianjen asociat cu regele [20] .
Cu toate acestea, această abordare istoriografică a domniei lui Ludovic al XI-lea este în general considerată depășită [21] · [18] , cei mai importanți critici ai săi fiind istoricii Carl Bittmann [22] · [6] și Jean-Marie Cauchy [23] · [24 ] ] . Acesta din urmă se îndepărtează de la o interpretare reductivă și francocentrică a evenimentelor doar în lumina confruntării dintre Regele Franței și Ducele de Burgundia, deoarece o astfel de lectură tinde să neglijeze „structurile economice și financiare permanente” pentru a se concentra asupra „vibrantului”. „natura celor doi protagoniști [25] , omițând aceasta sunt diversele domenii ale intervenției lor, precum și acțiunile altor participanți istorici [26] . Din cauza ambițiilor sale teritoriale care vizează Sfântul Imperiu Roman, Carol Îndrăznețul a creat în cele din urmă o coaliție de dușmani, în special Confederații Elvețieni și Ducele René al II-lea de Lorena, dar „multe intrigi au avut loc departe de mâna lui Ludovic al XI-lea”. și multe alianțe au fost încheiate fără intervenția lui”, subliniază medievalistul Bertrand Schnerb. Mai mult, regele Franței s-a ținut la distanță de războaiele din Burgundia și nu l-a susținut pe ducele de René în timpul luptelor decisive câștigate împotriva lui Carol Îndrăznețul [27] . Așadar, Bertrand Schnerbe ne îndrumă să-l urmăm pe Jean-Marie Cauchy, „când ne spune că ducele de Burgundia s-a confruntat cu mai mult decât „pietele de poticnire ale istoriei” decât s-a încurcat într-o rețea ” . În același sens, medievalistul Monique Somme susține că lucrarea lui Cauchy „demonstrează că Ludovic al XI-lea nu a fost un „păianjen mondial” și un manipulator care împiedică toate proiectele ducelui de Burgundia, ci un rege modern care trebuia să cunoască bine oamenii și să fie capabil. să privească și să aștepte. [27] .