Hasdrubal Barkid

Hasdrubal
Data nașterii necunoscut
Locul nașterii
Data mortii 23 iunie 207 î.Hr e.( -207-06-23 )
Un loc al morții Râul Metaurus , Italia
Afiliere Cartagina
Tip de armată Armata Cartagina
Rang general
a poruncit Trupele cartagineze în al doilea război punic
Bătălii/războaie Al doilea război punic : Bătălia de la Dertos , Bătălia de la Upper Betis , Bătălia de la Becula , Bătălia de la Metaurus
Conexiuni Hannibal , Mago Barkid
 Fișiere media la Wikimedia Commons

Hasdrubal sau Gazdrubal ( lat. Hásdrubal ; murit la 23 iunie 207 î.Hr. ) a fost un comandant cartaginez care a jucat un rol important în cel de -al doilea război punic . A fost al doilea fiu al lui Hamilcar Barca și fratele mai mic al lui Hannibal . Când acesta din urmă a plecat în campanie în Italia, Hasdrubal a devenit comandantul forțelor cartagineze din Spania (218 î.Hr.). În același an, în regiune au apărut trupe romane, conduse de frații Scipio, care au primit sprijinul unora dintre triburile locale. Hasdrubal a luptat împotriva lor cu succes diferite. În 216 î.Hr. e. a primit ordin de la Cartagina să plece în Italia pentru a se alătura fratelui său, dar chiar la începutul călătoriei a suferit o înfrângere completă la Iber și a întrerupt campania.

Din 215, Hasdrubal a fost unul dintre cei trei comandanți cartaginezi din regiune. În 212, împreună cu colegii săi, i-a învins pe ambii Scipios (cel din urmă a murit în luptă), dar romanii și-au păstrat unele dintre pozițiile și au trimis un nou comandant - Publius Cornelius Scipio , în viitorul african . Hasdrubal nu a putut să-i împiedice pe romani să cucerească Noua Cartagina (209), iar în 208 a pierdut marea bătălie de la Becula în fața lui Scipio . După aceea, s-a mutat în sfârșit în Italia. Romanii au considerat această campanie o mare amenințare și au concentrat trupele ambilor consuli împotriva lui Hasdrubal. La bătălia de pe râul Metaurus din nordul Italiei, în iunie 207 î.Hr. e. armata cartagineză a fost distrusă, iar Hasdrubal însuși a murit.

Biografie

Origini și primii ani

Tatăl lui Hasdrubal , Hamilcar Barca , aparținea aristocrației cartagineze și descendea din legendarul fondator al Cartaginei , Elissa [1] . Hasdrubal a fost al doilea fiu al lui Hamilcar; fratele lui mai mare era Hannibal , cel mai mic era Magon . Sursele nu spun nimic despre copilăria lui Hasdrubal. Se știe doar că Hamilcar le-a dat fiilor săi o educație în spiritul elen [2] , în ciuda prezenței în legislația cartagineză a unei interdicții directe asupra acestui [3] , și că a încercat să insufle fiilor săi ura față de Roma: „ și-a hrănit fiii ca niște lei, instigându-i împotriva romanilor” [4]

Hasdrubal sa născut în timp ce Hamilcar se lupta cu romanii în Sicilia în etapele finale ale Primului Război Punic . După ce a făcut pace cu Roma (241 î.Hr.) și a înăbușit Marea Revoltă Mercenară (238 î.Hr.), Hamilcar a plecat în Spania pentru a începe cucerirea acelei țări. Se știe cu siguranță că fiul său cel mare [5] [6] [7] a fost alături de el . Hasdrubal a ajuns în Spania cel târziu în anul 228 î.Hr. e., când el, împreună cu fratele său, a devenit cauza fără să vrea a morții tatălui său. Barkidii erau cu armata în timpul asediului orașului Gelika, când armata tribului iberic al Orissas i-a lovit pe neașteptate pe cartaginezi în spate. În timpul zborului, Hamilcar a suportat greul loviturii, astfel încât detașamentul care îi însoțea pe fiii săi să poată ajunge la baza militară principală a cartaginezilor - Acre Levke . Barkizii au scăpat, iar tatăl lor a murit în timp ce trecea râul [8] . În anii următori, Spania cartagineză a fost condusă de ginerele lui Hamilcar, Hasdrubal cel Frumos (până în 221 î.Hr.) și de fiul cel mare al lui Hamilcar, Hannibal.

Războiul în Spania: Comandamentul unic

Când Roma a declarat război Cartaginei pentru capturarea Saguntumului , Hannibal s-a mutat în Italia cu cel mai tânăr dintre frați, Magon (218 î.Hr.), iar Hasdrubal a lăsat comanda forțelor cartagineze din Spania la sud de râul Iber , care includea 11.800 de libieni. infanterie, 300 de liguri , 500 de praștii baleare, 2550 de cavalerie ( numidieni , ilergeți , livo-fenicieni) și 21 de elefanți , precum și o flotă de 5 trireme și 50 de quinquereme , dintre care doar 392 [10] [10] .

În același an, în Spania a apărut o armată romană, comandată de proconsulul Gnaeus Cornelius Scipio Calf . Romanii au reușit să câștige un punct de sprijin la nord de Iberus, învingând corpul cartaginez local. Asdrubal, aflat despre acest lucru, a făcut două raiduri pentru Iber, a provocat pierderi semnificative marinarilor inamici și soldaților navelor care s-au împrăștiat în toată țara și a provocat o revoltă a ilergeților. Dar romanii nu s-au retras și, după ce au iernat în Emporia , au întrerupt comunicațiile terestre dintre Spania cartagineză și armata lui Hannibal. Astfel, războiul din regiune a devenit prelungit [11] [12] .

În 217 î.Hr. e. Hasdrubal a lansat o ofensivă masivă împotriva romanilor pe uscat și pe mare. Dar Scipio la gura Iberului a învins flota cartagineză, cucerind douăzeci și cinci din cele patruzeci de corăbii. Acest lucru a schimbat dramatic raportul de putere: navele romane au ajuns în Noua Cartagina și au jefuit împrejurimile ei, iar Scipio cu o armată a ajuns în munții Castuloni, așa că Hasdrubal a fost nevoit să se retragă în Lusitania [13] [14] . Când ilergeții s-au răzvrătit împotriva romanilor, Hasdrubal s-a întors la Iber, dar apoi a trebuit să lupte cu celtiberenii , care i-au provocat pierderi uriașe în două bătălii: conform spuselor lui Livie , au fost 15 mii de morți și încă 4 mii de prizonieri [15] . În plus, Roma și-a întărit prezența militară în Spania trimițând aici pe fratele lui Gnaeus Scipio - Publius  - cu încă 8 mii de soldați. Cu o forță combinată, Scipionii au luat ostatici dintr-un număr de triburi spaniole ținute în Sagunta [16] .

În lumina acestor evenimente, poziția lui Hasdrubal a devenit precară. Deja la începutul campaniei în 216, a rămas fără flotă (căpitanii tuturor navelor au părăsit) și s-a confruntat cu o răscoală a tribului Tartesian în valea Betis . I-a ucis pe rebeli în cea mai mare parte în orașul Ascuya, dar imediat după aceea a primit un ordin de la Cartagina să plece în Italia pentru a se alătura lui Hannibal. Hasdrubal, în scrisori către Conciliu, a raportat pericolele asociate cu aceasta: „Înainte de a trece Iberus, toată Spania va deveni romană. Nu are nici o armată, nici un conducător pe care să-l lase în locul lui . Apoi Himilcon a fost trimis să-l înlocuiască pe Hasdrubal, iar Barkid s-a mutat spre nord [18] .

Vestea acestei campanii i-a alarmat pe comandanții romani, care erau siguri că „singur Hanibal a chinuit Italia, iar dacă Hasdrubal i se va alătura cu armata spaniolă, atunci statul roman va ajunge la capăt” [19] . Scipionii au blocat calea armatei cartagineze. Într-o bătălie în care niciuna dintre părți nu părea să aibă un avantaj sesizabil ca număr, rolul decisiv l-a jucat nedorința infanteriei iberice a lui Hasdrubal , care stătea în centrul formației sale de luptă, de a părăsi Spania [20] . Chiar la începutul bătăliei, ibericii au început să se retragă și, în scurt timp, pur și simplu și-au luat fuga. Hasdrubal a luptat până la capăt și a fugit de pe câmpul de luptă cu o mână de războinici. Eutropius raportează 25.000 de morți din Cartagina [21] , dar judecând după descrierea bătăliei, pierderile nu ar fi trebuit să fie prea mari [22] .

Această bătălie a arătat că cartaginezii încă nu puteau controla situația din Spania și l-au lipsit pe Hannibal de ajutor. Drept urmare, Roma a primit șanse suplimentare de a-și reveni după înfrângerea masivă de la Cannae [23] .

Războiul în Spania: Comandamentul Colectiv

În 215, fratele mai mic al lui Hasdrubal, Magon, i-a venit în ajutorul lui Hasdrubal. Acum trei armate cartagineze operau în Spania (Hannibal, fiul lui Bomilcar, a devenit al treilea comandant). Împreună au asediat orașul Iliturgis din Betisul de sus, dar romanii i-au venit în ajutor și au câștigat o victorie completă în luptă, deși nu au avut avantajul numeric (Liviu relatează chiar 60 de mii de cartaginezi și 16 mii de romani [24] ). ). Apoi cartaginezii au suferit o altă înfrângere la Indibilis, unde, potrivit lui Liviu, au pierdut 13 mii de oameni uciși [25] . Pierderile par a fi supraestimate de istorici, dar nu există alte date [26] .

În 214, înainte ca romanii să aibă timp să se întoarcă din cartierele lor de iarnă la nord de Iberus, Hasdrubal și Magon au învins „o armată uriașă a spaniolilor” [27] . Ei ar fi reușit să stabilească controlul asupra întregului teritoriu al viitoarei Spanie Mai departe , dacă nu ar fi apariția lui Publius Cornelius Scipio, care a ajuns la Acre Levca. În două ciocniri, cartaginezii au provocat pierderi serioase armatei lui Publius și l-au gonit pe deal, când Gnaeus Cornelius a venit în ajutorul fratelui său. Hasdrubal, fiul lui Giscon , s-a alăturat în curând Barkids , dar cei trei comandanți nu au reușit să-și unească pe deplin forțele. Trei armate cartagineze se aflau în tabere diferite și nu aveau o comandă comună, ceea ce a fost unul dintre principalele motive pentru eșecurile ulterioare. Cartaginezii nu l-au putut împiedica pe Gnaeus Scipio să pătrundă în Iliturgisul asediat, iar a doua zi au pierdut o bătălie mare. Nu au pierdut bătălia de la Munda doar din cauza rănirii lui Gnaeus Scipio, ci au suferit pierderi grele și s-au retras. Romanii le-au forțat o nouă bătălie lângă Avringa și aici au câștigat deja o victorie completă; aceasta a fost urmată de o altă înfrângere a lui Mago [28] .

Cu toate acestea, în anii următori, Hasdrubal și colegii săi au reușit să stabilizeze situația din Spania [29] . În 213 î.Hr. e. Hasdrubal a putut chiar să părăsească temporar regiunea cu o parte din forțele sale pentru a învinge partidul proroman din Numidia [30] .

În 212 î.Hr. e. frații Scipio plănuiau să distrugă toate cele trei armate cartagineze din Spania, dar au fost slăbiți de plecarea a 20.000 de celtiberi din ei. Hasdrubal a profitat de acest lucru pentru a începe să-l împingă pe Gnaeus Scipio; între timp, Magon și Hasdrubal, fiul lui Gisco, au distrus la Castulon cea mai mare parte a armatei lui Publius Scipio, împreună cu comandantul, și s-au alăturat lui Hasdrubal. Forțele combinate ale cartaginezilor i-au înconjurat pe romani pe un deal jos. Apărarea a fost spartă, al doilea Scipio a murit și el în luptă, dar o parte din soldații săi au reușit totuși să pătrundă și să se retragă în Iberus, ca apoi să câștige un punct de sprijin la nord de râu [31] [32] . Orosius scrie în legătură cu aceste evenimente: „În Spania ambii Scipioni au fost uciși de fratele lui Hasdrubal” [33] .

Dar un punct de cotitură radical în război nu a avut loc. Chiar în anul următor, Roma a trimis o nouă armată de 13.000 de oameni în Spania, sub comanda propretorului Gaius Claudius Nero . Acesta din urmă a reușit să-l încuie pe Hasdrubal în defileu, dar a adormit vigilența inamicului cu negocieri și și-a îndepărtat pe nesimțite trupele pe poteci giratorii. Și în 210 î.Hr. e. Senatul roman, care considera deja teatrul de operațiuni spaniol o prioritate, l-a trimis aici pe proconsul Publius Cornelius Scipio , al cărui tată a murit sub Castulon. Acest tânăr comandant a reușit să obțină rapid o victorie completă în Spania, folosind dezbinarea celor trei armate cartagineze (Polybius relatează că cei trei comandanți s-au certat între ei [34] ), ajutorul iberilor din nordul peninsulei și tactica raidurilor scurte dar eficiente spre sud, efectuate din orașele grecești de pe malul stâng al Iberului [35] .

În 209, Scipio, în mod neașteptat chiar și pentru proprii subalterni, a atacat New Carthage, capitala Spaniei cartagineze. Hasdrubal cu armata sa se afla în acel moment în ținuturile Carpetanilor și nu a avut timp să vină în ajutorul orașului (întregul plan al lui Scipio se baza pe faptul că oricare dintre armatele inamice ar avea nevoie de cel puțin zece zile). pentru o astfel de campanie). Romanii au luat Noua Cartagina și au capturat aici o cantitate imensă de metale prețioase, provizii și echipamente militare, precum și ostatici iberici. Acest lucru a înrăutățit semnificativ poziția cartaginezilor în regiune [36] [37] [38] .

Văzând tranziția în masă a ibericilor de partea Romei, Hasdrubal a decis în 208 să-i dea lui Scipio o bătălie decisivă. Potrivit lui Polybius, în cazul unei înfrângeri, Barkid intenționa să plece imediat în Italia la fratele său mai mare, reînnoindu-și forțele pe parcurs pe cheltuiala galilor [39] ; probabil, în caz de victorie, a plănuit să meargă și la Hannibal, dar după ce a petrecut ceva timp pentru a stabiliza situația din regiune [40] [41] .

Întâlnirea celor două armate a avut loc la Bekul. Hasdrubal a ocupat o poziție puternică pe un deal înalt, astfel încât romanii nu au îndrăznit să înceapă o luptă timp de două zile . În cele din urmă, temându-se de apariția altor comandanți cartaginezi, Scipio a lansat un atac simultan din trei părți; Hasdrubal, după Polibiu, nu se aștepta la un atac și, văzând că bătălia va fi pierdută, a fugit cu vistieria, elefanții și o parte din armată spre nord [42] [43] .

Campanie în Italia și moarte

Înainte de a părăsi Spania, Hasdrubal s-a întâlnit cu colegii săi Magon și Hasdrubal, fiul lui Giscon. La această întâlnire s-a hotărât ca Hasdrubal Barkid să ia cu el pe câțiva dintre războinicii iberici, deoarece nu mai era posibil să le garanteze loialitatea în Spania. Magon și al doilea Hasdrubal urmau să rămână în Peninsula Iberică și să continue lupta împotriva lui Scipio [44] [45] .

A doua campanie a cartaginezilor din Italia s-a desfășurat pe o nouă rută. Pe măsură ce romanii ocupau trecătorile estice din Pirinei , Hasdrubal a depășit acest lanț muntos la vest făcând un mare ocol; ca urmare, abia până la sfârșitul anului 208 î.Hr. e. s-a dus în Alpi și aici a dat odihnă trupelor, fără a risca să treacă iarna prin munți [46] . Pe drum, el a recrutat activ galii în armata sa , care știau că cartaginezii aduceau cu ei mult aur [47] . În primăvara anului 207 cartaginezii au trecut Alpii; Liviu și Appian susțin că au luat calea lui Hannibal [48] [49] , dar în istoriografie există părerea că Hasdrubal a preferat calea mai ușoară prin valea Drouence [50] . În același timp, muntenii nu au manifestat nicio rezistență față de cartaginezi, înțelegându-le adevăratele scopuri [51] .

Romanii au urmărit îndeaproape campania lui Hasdrubal, în stadiile inițiale primind informații despre el de la Massilieni . Unificarea forțelor celor doi Barcizi amenința Roma cu o înfrângere definitivă, așa că unul dintre consulii din 207, Marcus Livius Salinator , a fost trimis împotriva lui Hasdrubal, cu patru legiuni. Sarcina lui era să împiedice armata cartagineză proaspătă din Galia Cisalpină să intre în Italia, în timp ce al doilea consul, Gaius Claudius Nero, care fusese înșelat de Hasdrubal în Spania cu patru ani mai devreme, urma să-l țină pe Hannibal în sud. Hasdrubal s-a hotărât să ia Placentia , care era principalul avanpost al romanilor din regiune, înainte de invazia Italiei (probabil, în acest fel a vrut să-și asigure sprijinul necondiționat al boilor și insubrilor ), dar a eșuat și a cheltuit doar întregul vară în asediu [52] [53] .

În toamna anului 207, Hasdrubal era pe cale să meargă în sfârșit spre sud, nu prin Apenini până în Etruria , așa cum făcuse fratele său cu zece ani în urmă, ci de-a lungul coastei Adriatice. I-a trimis soli lui Hannibal cu o scrisoare în care îi propunea să se întâlnească în Umbria , dar acești mesageri, trecând prin toată țara, au fost deja capturați de romani lângă Tarentum . Gaius Claudius Nero, după ce a aflat despre traseul propus de Hasdrubal, a luat cele mai bune unități militare ale sale (6 mii de infanteristi și o mie de cavaleri) și a mărșăluit cu ele în secret prin toată Italia, în ajunul bătăliei decisive, alăturându-se lui Mark Livius Salinator la Sena Galică de pe râul Metaurus [54 ] [55] .

Consulii au luat măsuri pentru a se asigura că cartaginezii nu au aflat pe deplin despre apropierea întăririlor. Abia atunci când ambele armate s-au aliniat pentru luptă, Hasdrubal a observat că mulți dintre legionari țineau în mână scuturi vechi care nu mai fuseseră acolo și că unii dintre călăreții romani erau vădit epuizați, ca după un lung marș. Prin urmare, și-a returnat armata în tabără și a început să colecteze informații suplimentare prin cercetași. Acesta din urmă a aflat că la romani semnalele coarnelor de luptă se dădeau de două ori, și nu o dată, ca înainte; asta însemna că ambii consuli se aflau în tabără. Probabil, cartaginezii nu au reușit să ia prizonieri, așa că nu știau cum a devenit posibil ca Nero să ajungă în nordul Italiei [56] [57] . Potrivit lui Liviu, Hasdrubal credea că fratele său fusese deja învins și era îngrozit [58] .

Chiar în noaptea următoare, armata cartagineză a început să se retragă. Dar în frământările care au urmat, toți ghizii au fugit; ca urmare, cartaginezii au rătăcit prin câmpuri mult timp, apoi s-au deplasat de-a lungul coastei Metaurus, sperând să treacă spre partea de nord. Nu era niciun vad, iar canalul s-a dovedit a fi întortocheat, astfel încât romanii au ajuns repede din urmă inamicul. Când cavaleria lor a început să tulbure ariergarda cartagineză, Hasdrubal a ordonat să oprească mișcarea și să construiască o tabără, iar când principalele forțe romane s-au apropiat, a întrerupt construcția și și-a construit armata obosită pentru lupta decisivă [59] [60] [61 ]. ] .

Cea mai puțin sigură parte a armatei sale - galii (mulți dintre ei chiar, după ce au beat, nu au părăsit tabăra pentru luptă) - Hasdrubal așezat pe flancul stâng, unde un deal înalt a interferat cu orice acțiuni ale ambelor părți. Pe flancul drept stăteau ibericii, în care Barkid avea cea mai mare încredere, iar în centru, în spatele a zece elefanți, ligurii. Potrivit lui Polibiu, comandantul cartaginez „a hotărât dinainte fie să câștige bătălia viitoare, fie să cadă mort” [62] . A dirijat atacul principal pe flancul stâng al romanilor, comandat de Marcus Livius Salinator; elefanții au putut să împingă puțin inamicul, dar apoi au scăpat de sub control și au început să provoace daune egale de ambele părți. A urmat o bătălie crâncenă, al cărei curs a fost inversat de manevra lui Gaius Claudius Nero: consulul, văzând că încă nu-i poate ataca pe gali, a luat mai multe cohorte , a trecut prin spatele armatei romane și i-a lovit pe iberici pe flancul drept si spate. Ibericii au fost uciși aproape în totalitate, iar apoi a venit rândul ligurilor [63] [64] [65] .

Hasdrubal a luptat până la capăt:

Și-a sprijinit și încurajat războinicii, mergând cu ei în pericol; i-a influențat pe cei obosiți și epuizați când cu cereri, când cu reproșuri, a întors fugari, a reluat lupta, care deja se potolise. Și în cele din urmă, când soarta se închinase deja, fără îndoială, în fața romanilor, el, nevrând să supraviețuiască soldaților săi care l-au urmat, ilustrul comandant, și-a dat pinteni calului și s-a repezit la cohorta romană și aici, luptând, a întâlnit un sfârșit demn de tatăl său Hamilcar și fratele Hannibal.

— Titus Livius. Istoria Romei de la întemeierea orașului, XXVII, 49, 3-4. [66] .

Armata lui Hasdrubal a fost aproape complet distrusă în luptă. Trupul comandantului a fost găsit; Gaius Claudius Nero și-a luat capul cu el în sudul Italiei și a ordonat să fie aruncat în fața posturilor inamice. Conform tradiției antice, Hannibal, recunoscând capul fratelui său, a exclamat: „Recunosc soarta rea ​​a Cartaginei” [67] [68] .

Estimări și performanță

Autorii antici aveau o părere înaltă despre Hasdrubal, numindu-l un comandant celebru [69] și un om demn de marele său tată și frate [70] [69] . „Acest lider va fi amintit de oameni pentru multe fapte”, a scris Titus Livius despre el [71] . Polibiu credea că eșecurile periodice ale lui Hasdrubal în Spania erau în primul rând de vină pentru „conducătorii militari trimiși de la Cartagina”; Barkid, conform istoricului grec, s-a caracterizat prin curaj, noblețe spirituală și prudență necesară unui conducător militar [70] .

În literatura romană, bătălia de la Metaur a primit o mare importanță, considerând-o într-un anumit sens o răzbunare pentru Cannae [72] . În acest sens, Liviu și Orosius citează cifre clar neplauzibile pentru pierderile părții cartagineze (56 [73] sau 58 [74] mii de uciși și 5.400 de prizonieri), iar Liviu susține că vestea morții lui Hasdrubal și a armatei sale a făcut cetăţenii romani mulţumesc zeilor în aşa fel ca şi când războiul s-ar fi încheiat deja; viața în oraș după bătălia de la Metaur a intrat clar pe cursul pașnic [75] .

Horațiu scrie și despre semnificația cheie a înfrângerii lui Hasdrubal pentru soarta Romei :

                  Ceea ce datorezi familiei lui Nero, Roma, Căruia
                  martorul este malul Metaurului, acolo
                     Gazdrubal a fost învins în acea
                     zi minunată, care, risipind întunericul, pentru prima oară

                  Victoria a dat dulce bucurie Latiului
,                   De vreme ce, ca un flacără într-o pădure uscată,
                     Il Evr peste Marea Sicilie,
                        Hannibal călărea prin grindină.

— Horațiu. Ode, IV, 4, 37-44. [76]

Hannibal însuși în aceeași odă către Horațiu spune:

              De acum nu se mai poate trimite soli mândri la Cartagina
                  : toate speranțele au căzut
                     De când Hasdrubal a fost ucis, -
                        Numele fericirii noastre a căzut.

— Horațiu. Ode, IV, 4, 69-72. [77]

În istoriografie, se pot găsi afirmații conform cărora Hasdrubal a fost un comandant mediocru [78] . După ce a luptat în Spania timp de zece ani, nu a reușit niciodată să stabilească un control durabil asupra acestui teritoriu, care a fost de o importanță cheie în război, deoarece numai Spania putea furniza resurse umane și materiale adecvate lui Hannibal. Prăbușirea care a pus capăt încercării lui Hasdrubal de a pătrunde pe fratele său a însemnat pentru Cartagina pierderea ultimei speranțe de a câștiga războiul [79] [80] .

Sursele atribuie lui Hasdrubal anumite contribuții la practica folosirii elefanților de război. Barkid a fost cel care a găsit o modalitate de a ucide rapid aceste animale în caz de pierdere a controlului în timpul luptei: șoferii au introdus o daltă în locul în care gâtul se lega de cap [81] [82] .

În cultură

Note

  1. Korablev, 1981 , p. 9.
  2. Korablev, 1981 , p.47.
  3. Justin, 2005 , XX, 5, 13.
  4. Zonara, 1869 , VIII, 21.
  5. Polybius, 1994 , III, 11.
  6. Livy Titus, 1994 , XXXV, 19.
  7. Cornelius Nepos , 2.
  8. Diodor , XXV, 10, 3-4.
  9. Rodionov E., 2005 , p.187.
  10. Korablev, 1981 , p. 67.
  11. Rodionov E., 2005 , p. 225-227.
  12. Korablev, 1981 , p. 92.
  13. Rodionov E., 2005 , p. 231-233.
  14. Korablev, 1981 , p. 114.
  15. Titus Livy, 1994 , XXII, 21.
  16. Rodionov E., 2005 , p. 234-235.
  17. Titus Livy, 1994 , XXIII, 27, 10-11.
  18. Rodionov E., 2005 , p. 314-315.
  19. Titus Livy, 1994 , XXIII, 28, 8.
  20. Rodionov E., 2005 , p. 316.
  21. Eutropius, 2001 , III, 11.
  22. Rodionov E., 2005 , p. 317.
  23. Korablev, 1981 , p. 140-141.
  24. Titus Livy, 1994 , XXIII, 49, 5-11.
  25. Titus Livy, 1994 , XXIII, 49, 13.
  26. Rodionov E., 2005 , p. 342-343.
  27. Livy Titus, 1994 , XXIV, 41, 1.
  28. Rodionov E., 2005 , p. 389-390.
  29. Rodionov E., 2005 , p. 395.
  30. Appian, 2004 , Războaiele iberico-romane, 15.
  31. Lancel S., 2002 , p. 216-217.
  32. Rodionov E., 2005 , p. 411-413.
  33. Orosius, 2004 , IV, 17, 12.
  34. Polybius, 1994 , X, 6.
  35. Trukhina N., 1986 , p. 69.
  36. Rodionov E., 2005 , p. 451-452.
  37. Lancel S., 2002 , p. 223-224.
  38. Bobrovnikova T., 2009 , p. 68-69.
  39. Polybius, 1994 , X, 37.
  40. Rodionov E., 2005 , p. 461.
  41. Lancel S., 2002 , p. 225.
  42. Rodionov E., 2005 , p. 462-463.
  43. Bobrovnikova T., 2009 , p. 99-100.
  44. Rodionov E., 2005 , p. 464.
  45. Korablev, 1981 , p. 233.
  46. Lancel S., 2002 , p. 227-228.
  47. Titus Livy, 1994 , XXVII, 36, 2.
  48. Appian, 2004 , Războiul cu Hannibal, 52.
  49. Titus Livy, 1994 , XXVII, 39, 7.
  50. Lancel S., 2002 , p. 228.
  51. Korablev, 1981 , p. 237.
  52. Rodionov E., 2005 , p. 467.
  53. Lancel S., 2002 , p. 232-233.
  54. Rodionov E., 2005 , p. 469-471.
  55. Lancel S., 2002 , p. 235.
  56. Rodionov E., 2005 , p. 471-472.
  57. Lancel S., 2002 , p. 236.
  58. Titus Livy, 1994 , XXVII, 47, 1-8.
  59. Rodionov E., 2005 , p.472.
  60. Lancel S., 2002 , p. 236-237.
  61. Korablev, 1981 , p. 239.
  62. Polybius, 1994 , XI, 1.
  63. Rodionov E., 2005 , p. 472-473.
  64. Lancel S., 2002 , p. 237.
  65. Korablev, 1981 , p. 239-240.
  66. Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 3-4.
  67. Livy Titus, 1994 , XXVII, 51, 11.
  68. Orosius, 2004 , IV, 18, 15.
  69. 1 2 Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 4.
  70. 1 2 Polybius, 1994 , XI, 2.
  71. Livy Titus, 1994 , XXVII, 49, 2.
  72. Rodionov E., 2005 , p. 474.
  73. Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 6.
  74. Orosius, 2004 , IV, 18, 14.
  75. Titus Livy, 1994 , XXVII, 51, 9-10.
  76. Horace, 1993 , Ode, IV, 4, 37-44.
  77. Horace, 1993 , Ode, IV, 4, 69-72.
  78. Rodionov E., 2005 , p. 314.
  79. Korablev, 1981 , p. 240.
  80. Rodionov E., 2005 , p. 475.
  81. Titus Livy, 1994 , XXVII, 49, 1-2.
  82. Orosius, 2004 , IV, 18, 12.

Literatură

Surse primare

  1. Appian al Alexandriei. istoria romană. - Sankt Petersburg. : Aletheia , 2004. - 288 p. — ISBN 5-89329-676-1 .
  2. Quintus Horace Flaccus. Lucrări adunate. - Sankt Petersburg. : Institutul Biografic, 1993. - 448 p. - ISBN 5-900118-05-3 .
  3. Diodor Siculus. Biblioteca istorică . Site-ul simpozionului. Preluat: 15 mai 2016.
  4. Eutropius . Breviar de istorie romană . - Sankt Petersburg. : Aleteyya, 2001. - 305 p. — ISBN 5-89329-345-2 .
  5. Ioan Zonara. Epitome historiarum. - Leipzig: Leipzae, 1869. - Bd. 2.
  6. Cornelius Nepos. Despre marii generali străini . Hannibal . Site-ul „Istoria Romei Antice” . Preluat: 15 mai 2016.
  7. Titus Livy. Istoria Romei de la întemeierea orașului . — M .: Nauka , 1994. — T. 2. — 528 p. — ISBN 5-02-008995-8 .
  8. Pavel Orozy. Istoria împotriva păgânilor. - Sankt Petersburg. : Editura Oleg Abyshko, 2004. - 544 p. — ISBN 5-7435-0214-5 .
  9. Polibiu. Istorie universală . - M .: AST , 1994. - T. 1. - 768 p. — ISBN 5-02-028227-8 .
  10. Justin. Epitomul lui Pompei Trogus. - Sankt Petersburg. : Editura Universității de Stat din Sankt Petersburg , 2005. - 493 p. — ISBN 5-288-03708-6 .

Surse secundare

  1. Bobrovnikova T. Scipio african. - M . : Gardă tânără , 2009. - 420 p. - ( Viața oamenilor minunați ). - ISBN 978-5-235-03238-5 .
  2. Korablev I. Hannibal. — M .: Nauka, 1981. — 360 p.
  3. Lancel S. Hannibal. - M . : Gardă tânără, 2002. - 368 p. — (Viața oamenilor minunați). — ISBN 5-235-02483-4 .
  4. Liddell Hart B. Scipio Africanus. Câștigătorul lui Hannibal. — M .: Tsentrpoligraf , 2003. — 286 p. — ISBN 5-9524-0551-7 .
  5. Rodionov E. Războaiele punice. - Sankt Petersburg. : Universitatea de Stat din Sankt Petersburg, 2005. - 626 p. — ISBN 5-288-03650-0 .
  6. Trukhina N. Politica și politica „Epocii de Aur” a Republicii Romane. - M . : Editura Universității de Stat din Moscova , 1986. - 184 p.