Ipoteza Prebisch-Singer este o ipoteză științifică care afirmă că prețurile mărfurilor primare scad în raport cu prețurile mărfurilor industriale pe termen lung, rezultând înrăutățirea condițiilor de schimb în țările produse primare [1] [2] . Din 2013, studii statistice recente au susținut această idee. Această idee a fost dezvoltată de Raoul Prebisch și Hans Singer la sfârșitul anilor 1940; de atunci a servit ca un pilon major al teoriei și politicilor dependenței, cum ar fi industrializarea prin substituirea importurilor (ISI).
Explicația generală pentru acest presupus fenomen este că produsele manufacturate au o elasticitate a cererii la venit mai mare decât produsele primare, în special produsele alimentare. Prin urmare, pe măsură ce veniturile cresc, cererea de produse manufacturate crește mai repede decât cererea de produse primare.
În plus, produsele primare au o elasticitate scăzută a cererii la preț , astfel încât scăderea prețurilor lor tinde să scadă veniturile mai degrabă decât să le crească.
Această teorie sugerează că însăși structura pieței globale este responsabilă de persistența inegalității în cadrul sistemului mondial. Aceasta oferă o întorsătură interesantă a interpretării neo-marxiste a ordinii internaționale a lui Wallerstein , care vede diferențele în relațiile de putere dintre „nucleul” și „periferia” statelor drept principala cauză a inegalității economice și politice (cu toate acestea, Singer- Teza Prebisch lucrează și cu diferitele poziții de negociere ale forței de muncă din țările dezvoltate și în curs de dezvoltare). Drept urmare, această ipoteză a fost foarte populară în anii 1960 și 1970 cu economiștii evoluționari neo-marxiști și chiar a servit ca o justificare pentru extinderea rolului bursei futures pe mărfuri ca instrument de dezvoltare.
Singer și Prebisch au observat un model statistic similar în datele istorice ale prețurilor relative pe termen lung, dar modelul este în concordanță cu o serie de explicații și poziții politice diferite. Prebisch a susținut mai târziu că, din cauza deteriorării condițiilor comerciale cu care se confruntă producătorii primari, țările în curs de dezvoltare ar trebui să caute să-și diversifice economiile și să-și reducă dependența de exporturile de mărfuri primare prin dezvoltarea industriilor lor de producție.
Această ipoteză și-a pierdut o parte din relevanță în ultimii 30 de ani, deoarece exporturile de bunuri simple manufacturate au depășit exporturile de mărfuri în majoritatea țărilor în curs de dezvoltare din afara Africii. Din acest motiv, cele mai recente cercetări s-au concentrat mai puțin pe prețurile relative ale produselor primare și ale mărfurilor manufacturate decât pe relația dintre prețurile bunurilor simple produse de țările în curs de dezvoltare și cele ale mărfurilor complexe produse de țările dezvoltate.
În 1998, Singer a susținut că teza pe care a prezentat-o pentru prima dată a devenit parte a curentului economic principal :
Un indiciu al acestui lucru este că ipoteza este acum inclusă atât în mod confuz, cât și în mod explicit în sfaturile oferite de instituțiile de la Bretton Woods țărilor în curs de dezvoltare. Aceștia sunt avertizați să fie atenți, chiar și atunci când prețurile de export sunt temporar favorabile, să se ferească de reevaluarea monedei și de „ boala olandeză ” cu toate efectele adverse asupra restului economiei și toate pericolele de instabilitate macroeconomică pe care un boom brusc al unui sector mare de export . Aceștia sunt avertizați să rețină că perspectivele pentru prețurile mărfurilor nu sunt favorabile și că câștigurile extraordinare vor fi în general temporare, iar recidiva ulterioară este probabil mai mare decât câștigurile temporare [3] .
Studii statistice recente au oferit acestei idei un sprijin calificat [1] [2] .
În timpul boom-ului mărfurilor din anii 2000, condițiile comerciale ale majorității țărilor în curs de dezvoltare s-au îmbunătățit, în timp ce Asia de Est (care exportă în principal produse manufacturate) a cunoscut o deteriorare a termenilor comerciali — opusul a ceea ce prezice de obicei ipoteza [4] .
Criticii susțin că este imposibil să se compare prețurile produselor manufacturate în timp, deoarece acestea se modifică rapid. Relațiile de preț Prebisch-Singer nu țin cont de schimbările tehnologice. Nu prețul produsului contează, ci serviciul pe care produsul îl oferă. De exemplu, în 1800 un muncitor american putea cumpăra o lumânare care dădea o oră de lumină pentru șase ore de muncă. Dar în 1997, un muncitor american putea cumpăra o oră de lumină de la un bec pentru doar o jumătate de secundă de lucru. Adică invenția lui Edison, îmbunătățită de alți nord-americani, a reușit să reducă drastic prețul. Un alt caz pe care îl putem vedea sunt computerele personale care oferă un serviciu CPS. Începând cu anii 1970, computerele și-au dublat puterea de procesare pe secundă la fiecare doi ani cu aceeași sumă de dolari constanti. Prețurile scad atât de repede încât au trebuit inventate cuvinte noi din cauza creșterii uriașe a puterii de calcul. Mai întâi au fost măsurate în octeți, apoi în kilobytes, megabytes, terabytes, yottabytes, și așa mai departe... Combinele moderne recoltează mult mai multe hectare pe oră decât în urmă cu jumătate de secol, dar au și un sistem geo-satelit combinat cu un cip pentru creșterea productivității muncii; plus dulapuri sigilate cu aer condiționat, care țin pătrunderea prafului și îmbunătățesc calitatea vieții operatorului, precum și un radio și un DVD player pentru a spori confortul operatorului. Aceste exemple sunt suficiente pentru a arăta că dacă corectăm raportul preț import/export prin intermediul schimbărilor tehnologice, vom ajunge la o concluzie opusă concluziei Prebisch-Singer. Prin urmare, se susține că țările periferice exportatoare de mărfuri beneficiază mai mult de pe urma comerțului cu puterile centrale decât ele însele, deoarece prin introducerea de noi tehnologii în producție, își multiplică productivitatea. De fapt, dacă am putea găsi cu ușurință exemple de reducere a decalajului de PIB pe cap de locuitor dintre țările bogate și cele sărace atunci când acestea sunt deschise comerțului liber[ specificați ] . Acesta a fost cazul în Argentina și Anglia între 1875 și 1930. Sau China și SUA între 1980 și 2018, sau multe alte țări [5] .
Prelegerile lui Prebisch din 1945 până în 1949 au arătat dezvoltarea firelor teoretice ale argumentării sale [6] . Ceea ce nu avea el era un argument statistic. În februarie 1949, Hans Singer, care lucra pe atunci pentru Departamentul de Afaceri Economice și Sociale al Națiunilor Unite din New York , a publicat un articol intitulat „Relațiile de preț post-război între țările subdezvoltate și industrializate”, sugerând că termenii schimbului comercial țările subdezvoltate au scăzut semnificativ. între 1876 și 1948. Inspirat de aceasta, Raul Prebisch și-a prezentat propria lucrare în care discuta recesiunea la a doua reuniune anuală a Comisiei Economice a Națiunilor Unite pentru America Latină și Caraibe, la Havana , în mai 1949 [7] .
Prin urmare, argumentul statistic despre tendința pe termen lung în comerțul țărilor subdezvoltate ar trebui atribuit lui Singer. Cu toate acestea, ambii aparent independent au inventat explicații similare, subliniind că termenii comerțului erau îndreptați împotriva „împrumutării” (adică, subdezvoltate) și în favoarea țărilor „investitoare” (adică, dezvoltate). Cu toate acestea, Prebisch s-a ocupat în mod specific de ciclul economic și, într-o măsură mai mare decât Singer, a aruncat lumină asupra cauzelor comportamentului salarial diferit în țările dezvoltate și subdezvoltate și a primit o recunoaștere mult mai mare pentru munca sa, mulțumită în parte eforturilor țărilor industrializate. precum Statele Unite să se distanțeze de opera sa.