Foamete în Finlanda 1866-1868 - ultima foamete în masă din Finlanda și ultima foamete în masă din Europa de Vest, cauzată de cauze naturale. În istoria Finlandei, fenomenul este cunoscut sub numele de Anii Marii Foamete ( finlandeză: Suuret nälkävuodet ).
Aproximativ 15% din populația totală a Marelui Ducat al Finlandei a murit, iar în zonele în care foametea a făcut furori - până la 20% [1] .
Într-un climat rece, soluri sărace, în Finlanda sa întâmplat periodic foamete în masă. Astfel, foametea din 1696-1697 poate fi numită în mod mai rezonabil „Marele” [2] - conform unor estimări, a pretins viața fiecărui al treilea finlandez [3] (conform unor date mai plauzibile, populația Finlandei a scăzut cu 1/5 parte [4] ).
Vara lui 1866 s-a dovedit a fi extrem de ploioasă, drept urmare recolta de cereale, cartofi și legume a fost extrem de scăzută, iar recolta a fost greu de întreținut. Mari probleme alimentare au început deja în toamna anului 1866, deși nu au existat încă decese în masă din cauza foametei. Sperând la recolta de anul viitor.
Dar primăvara din 1867 a început foarte târziu: astfel, temperatura medie în Helsinki în mai 1867 a fost cu 8 grade mai mică decât de obicei, iar râurile și lacurile au fost acoperite cu gheață până la începutul lunii iunie. Pentru a culmea, un îngheț puternic a lovit la începutul lunii septembrie și culturile de cereale au murit. Deja în toamnă a început foametea în masă .
Guvernul Marelui Ducat al Finlandei nu avea fonduri pentru a cumpăra alimente în cantitățile necesare.
Un set nefavorabil de circumstanțe a jucat un rol important: sistemul financiar al Marelui Ducat era la început.
Astfel, abia în 1865 , adică cu un an înainte de începerea foametei, marca finlandeză a fost separată de rublă și legată de standardul internațional de argint, devenind o monedă cu adevărat independentă [5] .
„Părintele mărcii finlandeze”, ministrul de finanțe Johan Wilhelm Snellman , într-o astfel de situație, se temea deschis de împrumuturi externe mari.
Abia la sfârșitul anului 1867, când foametea era deja răspândită, autoritățile Marelui Ducat au hotărât în cele din urmă să ia un împrumut „de urgență” de la Banca Rothschild [6] , începând cu achizițiile de alimente în Europa. Dar până atunci, parțial din cauza manipulării speculative și parțial din cauza creșterilor sezoniere ale prețurilor, prețurile cerealelor crescuseră deja semnificativ.
Când au ajuns alimente, deși în cantități insuficiente, a apărut următoarea problemă: slaba dezvoltare a comunicațiilor. Adesea, alimentele nu puteau fi livrate în zonele afectate de foamete.
Ca urmare, multe proiecte de drumuri publice și portuare au fost lansate cu urgență; cea mai semnificativă a fost construcția căii ferate de 348 de kilometri Riihimäki - Sankt Petersburg .
În 1868, vremea a revenit la valorile medii anuale, iar recolta a fost destul de bună, cu toate acestea, răspândirea bolilor infecțioase („însoțitorii foametei”) a adus mult mai multe vieți.
Lenevia autorităţilor Marelui Ducat în lupta împotriva foametei a fost evidentă, dar nu a dus la consecinţe politice majore. Cu toate acestea, Johan Snellman a fost forțat să părăsească Senatul în 1868 [5] .
Până în anii 1870, populația urbană a Finlandei era minimă, clasa muncitoare era aproape inexistentă și aproape că nu existau curente politice care să poată specula pe tema foametei. Țărănimea percepea foametea mai degrabă ca pe o „pedeapsă cerească”. Loialitatea finlandezilor față de propria lor putere a jucat, de asemenea, un rol în condițiile formării conștiinței de sine finlandeze.
În orice caz, este imposibil să nu admitem că guvernul Marelui Ducat a avut un mare simț al responsabilității față de propriul popor, iar în anii următori a făcut toate eforturile pentru ca foametea să nu se mai repete. Exista și un anumit sentiment de vinovăție pentru propria sa inacțiune în mijlocul foametei.
Oricum, în următorii câțiva ani:
În general, se remarcă în literatura finlandeză că, în ciuda consecințelor teribile, foametea din 1866-1868. a servit ca un fel de „zguduire”, un imbold în dezvoltarea țării.
Foametea a provocat un val de emigrare a populației finlandeze, îndreptată în primul rând către Statele Unite, unde s-a format o întreagă zonă, supranumită „bucla finlandeză” (Finn-Loop). Practic, finlandezii lucrau în minerit, agricultură, exploatare forestieră, adică în acele industrii care s-au dezvoltat în Finlanda. Mulți finlandezi, fugind de foame, au plecat la Sankt Petersburg.
Deoarece științele erau destul de dezvoltate, iar Marele Ducat era un teritoriu deschis pentru cercetare, foametea din 1866-1868 a fost ulterior analizată cu atenție atât de finlandezi, cât și de oamenii de știință din Europa de Vest. Ca urmare, în știința mondială a apărut o mai bună înțelegere a rolului foametei în răspândirea bolilor infecțioase, o mai bună înțelegere a proceselor demografice etc.